Сообщение: 164
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 24.01.11 14:15. Заголовок: ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА 2012
Дорогие Друзья!
На этой ветке нашего форума будут обсуждаться вопросы, непосредственным образом связанные с формированием и функционированием Комитета-2012, о необходимости создания которого было уже ясно и однозначно заявлено в материалах, распространённых по Сети Социального Действия (ССД):
Сообщение: 311
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 29.02.12 05:00. Заголовок: Alisa пишет: Ну а з..
Alisa пишет:
цитата:
ЛЕГИТИМАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ, ОСНОВАННОЙ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИНЦИПАХ ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ (ТСК), КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, УТВЕРЖДАЮЩИЙ В МИРЕ ПРИОРИТЕТ ОБЪЕКТИВНОГО ЗАКОНА СОВЕСТИ
Отличие огромно. В Конституционный совете Франции заседают обычные ПРОФАННЫЕ ПОЛИТИКИ, которых назначили на эту должность такие же профанные политики, как и они сами, и которые поэтому запросто могут принимать вполне себе бессовестные решения, что они сегодня нам всем наглядно и продемонстрировали.
Относительно же Комитета "Совесть" в распространённой Декларации написано следующее:
"адекватная реализация по-настоящему разумной и действенно-справедливой (синархо-меритократической) системы государственного управления должна обеспечиваться с помощью современных информационных технологий прямого народовластия и законодательно контролироваться со стороны всенародно избираемого и постоянно (на гибкой рейтинговой основе) ротируемого Охранного Комитета (Верховного Комитета "Совесть") – Высшего надзорного органа государства, наделённого стратегическими духовно-направляющими функциями рекомендательного характера и обладающего конституционно закреплённым за ним правом оперативно накладывать своё вето на любые законодательные акты Парламента, отменять текущие постановления Президента и Правительства, а также безапелляционно выносить импичмент и отстранять от власти всех высших должностных лиц государства. Этот Охранный Комитет (Комитет "Совесть") должен будет формироваться из фигурантов открыто размещённого на специальном (максимально доступном, удобно сконструированном, надёжно функционирующем и особо защищённом) государственном веб-сайте рейтингового списка, в который всеми обладающими избирательным голосом гражданами страны, надлежащим образом зарегистрированными на указанном сайте под своим уникальным электоральным номером и идентификационным кодом, будут вноситься и консенсуально оцениваться имена кандидатов - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ЧИСЛА НЕ АФФИЛИРОВАННЫХ НИ С КАКИМИ ВЛАСТНЫМИ, ПАРТИЙНЫМИ, РЕЛИГИОЗНЫМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СТРУКТУРАМИ НАИБОЛЕЕ ДОСТОЙНЫХ И АВТОРИТЕТНЫХ (В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ – БЕЗУСЛОВНО ВЫДАЮЩИХСЯ, В НРАВСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ – АБСОЛЮТНО БЕЗУПРЕЧНЫХ) ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ – ПРОГРЕССИВНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ НАУКИ, КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА, СОСТАВЛЯЮЩИХ ИСТИННУЮ ДУХОВНО-КУЛЬТУРНУЮ ЭЛИТУ И СОВЕСТЬ НАРОДА как носителя суверенитета государства и единственного источника его власти."
Турецкие должностные лица ликуют в связи с решением КС Франции
Решение Конституционного совета Франции по закону о криминализации отрицания геноцидов, признанных этой страной, – шаг вперед в двусторонних отношениях с Парижем. Об этом в ходе пресс-конференции заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, добавив, что «Кабинет вскоре проведет встречу и решит, возобновить ли экономические, политические и военные отношения с Францией».
В свою очередь, вице-премьер-министр Турции Булент Арынч заявил что решение КС Франции позволило избежать возможный «серьезный кризис» в турецко-французских отношениях. «Конституционный совет принял верное решение, которое не содержит в себе политической подоплеки», - заявил он, и добавил: «Признав закон неконституционным, КС Франции преподал урок в законотворческой деятельности тем французским политикам, которые проголосовали за принятие закона, являющегося примером абсурда».
Напомним, что 28 февраля конституционный совет Франции признал закон о криминализации отрицания признанных Францией геноцидов, в том числе Геноцида армян, противоречащим Конституции страны. «Совет считает, что, установив штраф и уголовную ответственность за отрицание, законодатели совершили антиконституционное посягательство в отношении свободы слова и свободы высказываний», - говорится в сообщении, распространенном Конституционным советом.
Совет, однако, не принял никакого вердикта в отношении закона о признании Геноцида армян, принятого 29 января 2001 года.
Представленный депутатом Валери Буайе законопроект о криминализации отрицания признанных Францией геноцидов, включая Геноцид армян в Османской Турции в 1915 году, был принят Национальном Собранием страны 22 декабря 2011 года и одобрен Сенатом 23 января этого года.
Однако 31 января несколько десятков депутатов обеих палат французского парламента обратились в Конституционный Совет страны, оспорив принятый закон.
Отметим, что закон предусматривает наказание в виде года лишения свободы и штрафа в 45 тысяч евро за отрицание признанных Францией геноцидов.
Николя Саркози поручил правительству подготовить новый текст закона
Сразу после решения Конституционного совета, президент Франции Николя Саркози поручил правительству подготовить новый текст закона о наказании за отрицание геноцидов с учетом решения Конституционного совета, который признал его не соответствующим Конституции, говорится во вторник в коммюнике администрации французского президента.
Согласно коммюнике, «президент принял к сведению решение Конституционного совета» и разделил «глубокое разочарование и печаль всех тех, кто с признательностью и надеждой отозвался на принятие данного закона, направленного на защиту от отрицания геноцидов», отметив, что отрицание является «не только оскорблением памяти жертв и достоинства их потомков, но и угрозой для французской нации».
Саркози, от которого исходила инициатива принятия данного закона, не отказался от своих обещаний армянской диаспоре. «Президент считает, что отрицание преступлений недопустимо и должно наказываться. В ближайшее время он встретится с представителями армянской общины Франции. Он поручил правительству подготовить новый текст с учетом решения Конституционного совета», - отмечается в коммюнике Елисейского дворца.
Франсуа Олланд обещает довести криминализацию отрицания геноцидов до конца
Кандидат в президенты Франции от Социалистической партии Франсуа Олланд 28 февраля пообещал в случае своего избрания возобновить процесс принятия закона о криминализации отрицания признанных этой страной геноцидов, в том числе и Геноцида армян. Отметим, что Конституционный совет отклонил закон о криминализации отрицания геноцидов, принятый в Национальном Собрании страны 22 декабря 2011 года и одобреный Сенатом 23 января этого года.
«Предложение нового законопроекта в конце легислатуры - не лучшее время. Однако, в любом случае необходимо возобновить этот процесс в спокойной обстановке и в то же время с решимостью успешно довести дело до конца. Я беру на себя это обязательство», - заверил Олланд.
«Я также хочу выразить свою солидарность с армянами Франции, поскольку знаю, что они ждали принятия. Я также хочу сказать туркам Франции, которые мобилизовались, что они неправильно считали, что все это было нацелено против них», - заявил он.
«Это был закон, который должен был примирить, однако он не был предложен в лучший момент. Мы видим последствия этого на уровне Конституционного совета», - отметил он, добавив: «Сейчас я баллотируюсь на пост президента. После выборов 6 мая работы парламента возобновятся. Мы возобновим этот процесс в условиях спокойствия, мира и безопасности».
Напомним, что 28 февраля конституционный совет Франции признал закон о криминализации отрицания признанных Францией геноцидов, в том числе Геноцида армян, противоречащим Конституции страны. «Совет считает, что, установив штраф и уголовную ответственность за отрицание, законодатели совершили антиконституционное посягательство в отношении свободы слова и свободы высказываний», - говорится в сообщении, распространенном Конституционным советом. Совет, однако, не принял никакого вердикта в отношении закона о признании Геноцида армян, принятого 29 января 2001 года.
Сразу после решения Конституционного совета, президент Франции Николя Саркози поручил правительству подготовить новый текст закона о наказании за отрицание геноцидов с учетом решения Конституционного совета, который признал его не соответствующим Конституции, говорится во вторник в коммюнике администрации французского президента.
Представленный депутатом Валери Буайе законопроект предусматривает наказание в виде года лишения свободы и штрафа в 45 тысяч евро за отрицание признанных Францией геноцидов. Закон был принят Национальном Собранием страны 22 декабря 2011 года и одобрен Сенатом 23 января этого года. Однако 31 января несколько десятков депутатов обеих палат французского парламента обратились в Конституционный Совет страны, оспорив принятый закон.
Бернар-Анри Леви: Дискредитированный КС Франции не является хранителем Истины
Дискредитированный Совет, даже если он конституционный, не является хранителем Истины. Об этом говориться в статье французского политического журналиста, философа, писателя Бернара-Анри Леви, в которой он комментирует заключение Конституционного совета Франции по закону о криминализации отрицания признанных этой страной геноцидов (в том числе и Геноцида армян). ARMENIA Today приводит полный перевод статьи, опубликованной в «The Huffington Post»:
«Власть принадлежит закону.
И институтам Республики.
Таким образом, признание Конституционным советом недействительным принятого обеими палатами парламента закона о криминализации отрицания геноцидов – это последнее слово в глазах закона, до тех пор, пока обе палаты не пересмотрят этот документ.
Тем не менее.
Уважение к конституционному государству и его правилам не должно закрывать глаза граждан на определенное количество фактов, которые довольно тревожны.
К ним, к примеру, относятся:
Оказанное представителями Турции давление до представления закона в Совет.
А также полные автобусы демонстрантов-националистов, которые собрались под окнами Сената Франции, требуя право на свободное осквернение памяти погибших и чести выживших.
Удивительное письмо 30 января, подписанное одним из магнатов французского CAC40, который был назван по этому случаю «сопредседателем научного комитета» главной франко-турецкой группы давления – Босфорского института: в нем, г-н Анри де Кастис - глава страховой компании Axa, упрашивал законодателей противостоять требованию граждан Франции армянского происхождения.
И сами члены Совета, беспристрастности, мудрости и сдержанности которых, - крайне необходимых при решении подобного рода вопросов, - был нанесен серьезный ущерб рядом их позиций, о которых своевременно напомнил непочтительный французский еженедельник «Le Canard Enchaîné».
Среди членов Совета, бывший сенатор Хьюберт Хаенел, «мудрец», чья связь с Босфорским институтом никогда не была тайной. Именно по этой причине, его участие в голосовании по закону о геноцидах было предотвращено. Тем не менее, до этого, у него было время для того, чтобы подготовить осуждающий доклад, согласно которому принятие закона о признании Геноцида армян 2001 года «подорвало двусторонние экономические связи» между Францией и Турцией.
Среди членов КС также адвокат Жаклин де Гийаншмидт, которой также помешали в участии в голосовании, ввиду того, что в 2008 году она подписалась под обращением, известным как «Appel de Blois».
А также неописуемый Мишель Шарасс, бывший министр при Миттеране, враждебность которого в отношении законопроекта стала общеизвестным фактом, когда лобби негоцианистов инициировали свою кампанию.
Председатель Совета и не менее уморительно занятный Жан-Луи Дебре зашел так далеко, что его усилиями с доски в честь армяно-французской дружбы удалили надпись, упоминающую жертв Геноцида.
Я даже не упоминаю условий представления закона в КС, которые, по мнению ряда юристов, можно посчитать нарушением процедуры.
Суть, я повторю, не в том, чтобы поставить под сомнение принцип постановления, которое должно быть анонимным, не отражать мотивов и добродетелей, или, к сожалению, отсутствие добродетели тех, кто его принял.
Однако политика запутывания людей достигла того уровня, что отнюдь не лишне напомнить, что этот высокий орган (КС Франции – ред.) не так уж и высок, как нам говорили. Во всяком случае, он не является Верховным судом на французский манер, о котором говорят тут и там. Мы можем напомнить самим себе об Органическом законе о Конституционном Совете от 7 ноября 1958 года, которым определены правила его деятельности и требования к членам «поклясться» в том, что они будут «выполнять свои обязанности» со всей «беспристрастностью», «держать свои обсуждения и голосования втайне», «не принимать публичных позиций» и «не давать консультации по вопросам, относящимся к компетенциям Совета».
И совершенно не запрещено поощрять тех, кого вверг в отчаяние этот балет интересов и влияний вокруг данного благородного дела. Не запрещено надеяться, что последнее слово не будет за сторонниками свободы слова, которые выдали себя уже на следующий день голосования в спешке переквалифицировать Геноцид армян в «резню» и потребовать «комиссии историков» (мы видели это и раньше) для установления «подлинности фактов». Дискредитированный Совет, даже если он конституционный, не является хранителем Истины, и, к счастью, решение, которое он принял, не может заранее определить исход битвы историков - экспертов по геноциду, которую они уже давно выиграли.
Речь не идет о битве за какие-то «мемориальные законы», призраком которых хвастаются перед нами каждый раз, и говорил я это сотни раз.
Речь идет о битве за признание радикальной специфичности (особенности, своеобразия) случаев геноцида, событий, которые характерны для нашего времени.
Закон для всего человечества.
Нарушение закона об уважении этих очень редких истин является угрозой для каждого из нас, поскольку оно нацелено в самое сердце человеческой расы.
Мы рассчитываем на следующего президента, кем бы он ни был, на то, что он вновь включит в повестку дня справедливый и вышей степени универсальный закон».
Скандальное отклонение Конституционным Советом Франции законопроекта о геноциде
Армянство Франции и мира в целом чрезвычайно возмутилось скандальным решением, принятым Конституционным Советом Франции об отклонении законопроекта, криминализирующего отрицание Геноцида.
Парламент и Сенат недавно приняли закон, по которому предусматривалось лишение свободы сроком на 1 год и штраф в размере 60.000 долларов за отрицание геноцидов, признанных правительством Францией. Франция официально признала еврейский Холокост и Геноцид армян.
Хотя в законопроекте конкретно не отмечается Геноцид армян, правительство Турции, помимо объявления войны Франции, сделало все, чтобы воспрепятствовать его принятию, тем самым продемонстрировав, что является исполнителем одного из двух этих геноцидов. Не сумев сорвать принятие законопроекта в двух палатах законодательного органа Франции, Турция и ее младший сообщник в преступлении отрицания Геноцида – Азербайджан, предприняли все возможные шаги для того, чтобы закон был признан антиконституционным.
Турция использовала все формы давления на законодательный орган Франции, чтобы набрать необходимые 60 и более голосов для обжалования законопроекта в Конституционном Совете. Выглядит просто издевательски то обстоятельство, что пока правительство Турции бойкотировало французские компании, турецкая группа наняла влиятельную французскую лоббистскую компанию, которая помогала ей в охоте за подписями. Азербайджан присоединился к злополучным лоббистским усилиям, пригласив шесть сенаторов из Франции в Баку для вручения вознаграждений за подписание заявления об обжаловании законопроекта. Так или иначе, властям Турции и их французским партнерам удалось подкупить 142-х из 900 членов законодательного органа Франции, благодаря которым 31 января 2012 года они обжаловали законопроект в Конституционном Совете.
Очевидно, что это было недопустимым вмешательством во внутренние дела Франции. Вместо того, чтобы разрешать турецкому послу оказывать давление на членов законодательного органа страны для сбора подписей с целью обжалования законопроекта в Конституционном Совете, Франция должна была депортировать его за превышение дипломатических полномочий. Нельзя было допускать, чтобы Турция диктовала французам, какие им законы принимать.
В состав Конституционного Совета входят 11 человек – это представители разных сфер, уже вышедшие на пенсию, в их числе – 2 экс-президента, 2 судьи, 3 парламентария и 4 государственных должностных лица. Позор начался после того, как французская газета обнаружила, что у нескольких членов Совета, включая председателя, имеется конфликт интересов в вопросе принятия справедливого решения. Одни еще в прошлом выступали с предвзятыми заявлениями по поводу этого вопроса, у других есть бизнес-связи с Турцией, и, что самое ужасное, один из них – Юбер Энель, является членом франко-турецкой научно-исследовательской организации «Босфорский институт», которая проводила лоббистские акции против принятия законопроекта, криминализирующего отрицание Геноцида.
В таких скандальных условиях многие члены Совета при рассмотрении этого дела должны были объявить о самоотводе. После постыдных разоблачений 2 члена Совета отказались от участия в обсуждении этого законопроекта, а за бывшего президента Жака Ширака сказали, что он не может участвовать в заседании из-за плохого самочувствия.
Остальные 8 членов Конституционного Совета 28 февраля 2012 года вынесли вердикт и признали законопроект о криминализации отрицания геноцида, утвержденный Национальным Собранием и Сенатом, антиконституционным, сочтя, что он нарушает французские законы о свободе слова.
Это было поразительным решением по двум причинам: 1)некоторые члены Конституционного Совета сами нарушили закон, вынеся вердикт по вопросу, к которому у них явно предвзятое отношение или имеется конфликт интересов; 2) они вынесли вердикт об антиконституционном характере закона, криминализирующего отрицание геноцида, мотивируя это тем, что он ограничивает свободу слова, в то же время, оставив в силе другой закон, криминализирующий отрицание Холокоста. Члены Совета не объяснили, почему закон о криминализации отрицания Геноцида армян ограничивает свободу слова, а закон о Холокосте – нет. Все жертвы геноцида должны быть защищены законом в равной степени. Двойных стандартов не должно быть.
В отличие от Соединенных Штатов, во Франции есть несколько законов, которые ограничивают свободу слова. Как случилось, что когда вопрос дошел до наказания отрицателей Геноцида армян, члены Совета вдруг стали непреклонными защитниками свободы слова?
Французские армяне должны использовать все правовые и политические средства для изменения несправедливого и незакономерного решения Совета. Они должны подать иск против Конституционного Совета в Европейский суд по правам человека, а также представить законодательному органу Франции новый законопроект.
Поскольку два главных кандидата в президенты Франции пообещали после предстоящих выборов вновь дать ход этому законопроекту, то данный вопрос не исчезнет, пока не будет принят закон о криминализации отрицания Геноцида армян. Нельзя позволять Турции экспортировать свою политику отрицания в Европу.
Арут Сасунян, редактор газеты «Калифорнийский курьер»
Отправлено: 15.03.12 01:31. Заголовок: Геноцид армян и игра..
Геноцид армян и игра Николя Саркози
Конституционный совет Франции отклонил только что принятый, но так и не успевший вступить в силу закон об уголовном наказании за отрицание Геноцида армян в 1915 году. Нарушителям закона грозил штраф в размере до 45 тысяч евро и тюремный срок на один год.
Совет счел, что законодатель покушается на свободу слова и коммуникации, что нарушает конституционные нормы. Президент Николя Саркози уже поручил подготовить новый законопроект, который учел бы позицию совета. Однако принять его до окончания работы парламента нынешнего созыва не удастся – в нынешнем году во Франции состоятся новые выборы не только президента, но и Национального собрания.
Давление Турции
Существует мнение, что Конституционный совет принял это решение под давлением турецкой стороны, которая принципиально не признает Геноцид армян. Действительно, еще после принятия законопроекта Национальным собранием Турция отозвала для консультаций своего посла в Париже, объявила о замораживании двусторонних визитов на политическом, военном и экономическом уровнях, военного сотрудничества, отменила совместные военные учения и сообщила о ряде других контрмер.
Тогда же турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган заявил о возможности введения новых санкций в отношении Франции в зависимости от развития ситуации с принятием законопроекта.
По данным турецкой газеты "Milliyet", речь могла идти об отзыве на неопределенное время посла и военного атташе в Париже, лишении аккредитации французского военного атташе в Анкаре, сведении к минимуму дипломатических отношений с Францией (до уровня второго секретаря), запрете на участие французских компаний в проводимых Турцией тендерах, закрытии турецкого воздушного и морского пространства для военных самолетов и кораблей французской армии.
Однако все подобные меры в отношении союзника по НАТО выглядели не слишком вероятными - скорее, речь шла о попытке давления на французские власти. Хотя некоторые подобные решения были возможны – например, не официальный запрет на участие в тендерах, а фактическая невозможность для французских компаний реализовывать новые проекты в Турции.
Роль Конституционного совета
Было бы неправильно полагать, что на позицию Конституционного совета оказало влияние турецкое давление или же, например, негласное изменение позиции Саркози. Представляется, что все существенно сложнее.
Конституционный совет – это не просто аналог российского Конституционного суда (хотя и с более узкими функциями – так, он не может принять к рассмотрению закон, уже вступивший в силу). Это орган, представляющий французскую элиту. В его состав входят девять членов – по три "назначенца" президента, спикеров Сената и Национального собрания.
В соответствии с конституционной реформой 2008 года сделанный ими выбор должен получить последующее одобрение законодательной власти: так, эти деятели должны быть заслушаны профильными комиссиями палат; "президентская квота" рассматривается на совместном заседании компетентных парламентских комиссий; в обоих случаях возможно наложение "вето" большинством в три пятых поданных голосов. Кроме того, членами Совета являются бывшие президенты страны – в настоящее время это Валери Жискар д’Эстен и Жак Ширак.
Председателем Конституционного совета в настоящее время является Жан-Луи Дебре, сын бывшего премьера Франции, сам занимавший ряд ключевых постов, в том числе министра внутренних дел и председателя Национального собрания. Среди членов Совета – бывший вице-президент Европейской комиссии, бывший вице-президент Государственного совета, бывший генеральный секретарь Национальной ассамблеи, бывший председатель Кассационного суда, известные политические деятели, принадлежавшие к разным партиям. Представить себе, что на них оказывалось давление изнутри или извне страны, практически невозможно. Любая подобная попытка вызвала бы грандиозный скандал.
На первый взгляд, решение Конституционного совета выглядит нелогичным. Во Франции законом признаны два геноцида: Холокост (закон 1990 года) и Геноцид армян (закон 2001 года). Наказание за отрицание Холокоста ранее уже было предусмотрено законодательством, на основании которого французские суды неоднократно выносили приговоры. Однако отрицание Холокоста не только противоречит французскому законодательству, но и является ревизией приговора Нюрнбергского трибунала, под которым стоит подпись и представителя Франции. Таким образом, в этом вопросе есть и международно-правовое измерение.
Кроме того, отрицание Холокоста тесно связано с попытками реабилитации нацистского режима в целом. Примечательно в связи с этим решение Европейского суда по правам человека, принятое в 2003 году по делу "Гароди против Франции". Суд отметил, что отрицая Холокост, бывший коммунист Роже Гароди действовал в целях, которые направлены на уничтожение прав и свобод, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека. И потому его претензии со ссылкой на статью 10 этой Конвенции, гарантирующую свободу слова, были отвергнуты. Что касается отрицания Геноцида армян, то оно не связано с "коричневой чумой". Хотя большое количество историков и приводят серьезные аргументы в пользу квалификации расправы над армянами как геноцида.
Игра Саркози
Представлял ли Саркози перспективу опротестования законопроекта в Конституционном совете? Вполне вероятно – с учетом традиционно трепетного отношения французского правового сообщества к теме защиты свободы слова и самовыражения личности. Интересно, что правовые аргументы были уже обнародованы юридической комиссией Сената, которая еще на стадии принятия законопроекта предложила его отклонить – но не получила поддержки большинства сенаторов.
Понятно, что Саркози вряд ли устраивала перспектива серьезного обострения отношений с Анкарой, особенно в условиях "арабской весны", на которую Турция оказывает немалое влияние. В настоящее время Турция и Франция совместно действуют на сирийском направлении – именно на турецкой территории находятся структуры, оппозиционные режиму Башара Асада. ЕС заинтересован в реализации "завязшего" трубопроводного проекта "Набукко", которая невозможна без участия Турции. Показательно, что из аналогичных прагматических соображений Геноцид армян не признается США – хотя из 50 штатов 42 официально признали и осудили геноцид армян.
При этом Саркози был заинтересован в поддержке со стороны армянской общины, в состав которой входят сотни тысяч граждан Франции – а, следовательно, избирателей. И своей цели он достиг – как "французские армяне", так и власти Армении восприняли принятие закона с восторгом.
Дело дошло до того, что в армянском городе Гюмри одному из новорожденных дали необычное имя Саркози. Похоже, что действующий президент получит большое количество армянских голосов, хотя его главный соперник, социалист Франсуа Олланд, пообещал в случае своего избрания возобновить процесс принятия закона о криминализации отрицания геноцида армян.
Однако за решение Конституционного совета президент никакой ответственности не несет, а новый вариант закона до выборов, как отмечалось выше, принять невозможно. Поэтому Саркози успешно решает все проблемы – он не только пошел навстречу армянам, но лишь временно и не слишком значительно испортил отношения с Турцией. На радостях от решения Конституционного совета турецкие власти уже заявили, что отменяют "антифранцузские" меры.
Если эта версия справедлива, то в очередной раз подтверждается оценка Саркози как гибкого и "живучего" политика. Неудивительно, что результат президентских выборов, несмотря на падение популярности Саркози, до сих пор остается неясным – и борьба предстоит за каждый голос.
Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий (радиостанция «Голос России»)
цитата: Арам, Вы думаете, что в качестве реализации плана «точечных» ударов Высшими выбран именно вариант инфекционный?
Это один из вариантов, которых может быть применено сразу несколько.
Кроме обычных инфекционных эпидемий, тут могут быть и мощные паразитарные атаки, и невиданный всплеск новых (очень скоротечных) форм онкологических заболеваний и т. д.
Ну а ещё нам не следует забывать, конечно, и о том, что в геноме человека притаилось огромное количество различных ретровирусов, которые там сейчас дремлют (спят), но при малейшей «генетической провокации» снова проснуться.
Ясно, что подобную генетическую провокацию могут устроить накопленные в геноме плохие сущностные коды....
Арам, Ваши прогнозы уже начинают сбываться:
Нас атакуют супербактерии и микробы-монстры
Даже обычная царапина на коленке ребенка может снова стать смертельно опасной
Лечение банальной ангины, не говоря уже о более серьезных инфекционных заболеваниях, в скором времени обещает превратиться в большую проблему. Даже обычная царапина на коленке ребенка может снова стать смертельно опасной. Столь нерадостную перспективу человечеству предрекают эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которые обращают внимание на то, что в мире с каждый годом растет число заболеваний, не поддающихся лечению антибиотиками. Вроде бы еще совсем недавно эти препараты легко справлялись с той же самой инфекцией, но теперь стали абсолютно бесполезными. А все потому, что вызывающие болезнь микробы и бактерии, научились распознавать опасность и защищаться.
На сегодняшний день у некоторых патогенов выработалась устойчивость практически ко всем лекарственным средствам. Смертность пациентов, инфицированных такими антибиотикоустойчивыми возбудителями, по статистике, увеличивается в некоторых случаях на 50%.
Профессор Питер Хоуки, (суждение известного микробиолога приводит британская газета Independent), уверен, что проблема устойчивости, или как ее называют в научных кругах - резистентности к антибиотикам в медицине имеет ту же значимость, что в других сферах проблема глобального потепления.
По словам ученого, «медленный, но верный рост» числа устойчивых к лекарствам штаммов чреват превращением распространенных инфекционных заболеваний в неизлечимые болезни. Уже сейчас только в странах Евросоюза от бактериальных инфекций, устойчивых к антибиотикам, ежегодно умирают 25 тысяч человек.
Бьет тревогу и глава ВОЗ Маргарет Чен: человечество, по ее словам, имеет дело с таким уровнем антибиотикоустойчивости, что эта ситуация может означать «конец медицины как мы ее знаем». Каждый разработанный когда-либо антибиотик в любой момент может стать бесполезным.
Чем это чревато? Да просто все мы будем отброшены на многие десятилетия назад, в допенициллиновую эпоху, когда миллионы людей умирали от болезней, которые для современного человека, казалось бы, уже не представляют опасности. Мы окажемся безоружны перед любой инфекцией, потому как лечить ее будет нечем.
«Если бы во времена Пушкина были антибиотики, он был бы жив, - рассказывает старший научный сотрудник Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины, эксперт «Лиги здоровья нации» Галина Холмогорова. - Если бы антибиотики существовали в начале прошлого века, то не скончался бы гениальный русский композитор Скрябин, который погиб от очень маленького пореза на верхней губе. В его рану через кровь попали стафилококки, они размножились, возник стафилококковый сепсис, музыкант, не дожив до 47 летнего возраста, погиб».
Антибиотики, открытые в 1928 году английским бактериологом Александром Флемингом, произвели настоящую революцию в лечении инфекционных болезней, став величайшим благом для человечества, спасением миллионов людей. Однако их широкое и не всегда правильное применение привело к тому, что патогенный микромир стал сопротивляться и по-своему приспосабливаться к новым вызовам.
Начали возникать такие мутации, такие гены, которые разлагали антибиотики, говорит Холмогорова:
«Например, в начале эры антибиотиков стрептококки лечили пенициллином, а сейчас они имеют такой фермент как пеницилаза, которая разлагает пенициллин. И есть даже виды стрептококков, которые не могут жить без пенициллина. Микробы наркоманы».
У некоторых возбудителей инфекций со временем выработалась устойчивая нечувствительность ко многим антибиотикам. И стремительное распространение этих супербактерий и супермикробов по всему миру рассматривается сегодня специалистами как глобальная проблема современной медицины.
На данный момент из 115 разработанных антибиотиков 68 уже практически не действуют.
«Мы теряем наши антибиотики первой линии, - признает Маргарет Чен. - Для их замены используются более дорогие и более токсичные препараты, курсы лечения такими препаратами значительно удлиняются, а для их проведения могут требоваться отделения интенсивной терапии».
По экспертным оценкам, если устойчивость к антимикробным препаратам возрастает всего на 15-17 %, то стоимость лечения больного увеличивается в два раза. И только в странах Евросоюза экономический урон от антимикробной устойчивости оценивается в 1,5 млрд евро.
А насколько все мы уязвимы, показала вспышка кишечной инфекции нового типа, поразившая в прошлом году Германию и еще около полутора десятков европейских стран. Стремительно распространившаяся зараза поразила несколько тысяч человек, примерно сорок их них погибли.
Микробиологам удалось выявить возбудителя эпидемии - энтерогеморрагическую кишечную палочку штамма О104:H4. Источник инфекции обнаружили в пророщенных злаках и бобовых на одной из ферм в Нижней Саксонии, а чуть позже этот же штамм нашли и в ближайших водоемах. Но самое интересное выяснилось, когда ученые провели анализ бактерии: оказалось, что она не только устойчива к длиннющей линейке антибиотиков, более того, многие из них лишь усиливали выброс токсинов, то есть обычная антимикробная терапия против этой болезни не работает.
Недавно, 24 марта отмечался Всемирный день борьбы с туберкулезом. Победить это заболевание до сих пор не удается и во многом из-за того, что туберкулез тоже становится лекарственно-устойчивым. По данным ВОЗ, в мире ежегодно регистрируется 440 тысяч заболеваний туберкулезом. Из них 150 тысяч больных резистентны ко всем имеющимся антибиотикам. К 2015 году специалисты организации предсказали два миллиона новых случаев лекарственно-устойчивого туберкулеза.
Все это напрямую затрагивает и нашу страну. По данным главного фтизиатра РФ Петра Яблонского, в России уровень заболеваемости туберкулезом составляет 82 случая на 100 тысяч жителей, при этом каждый четвертый больной страдает устойчивой к лекарствам формой болезни. Понятно, что стоимость лечения таких пациентов значительно возрастает, а вот вероятность полного излечения - снижается.
И, тем не менее, человек продолжает сам усиливать проблему резистентности, не осознавая, все еще что повсеместное применение антибиотиков, по сути, меняет окружающий нас мир.
Например, недавнее крупномасштабное исследование в США, показало, что даже водопроводная вода в микродозах содержит антибиотики. То есть сначала лекарства естественным путем оказались в канализации, затем в грунтовых водах и водохранилищах, а оттуда поступили в водопровод. В России подобных исследований не проводилось, но есть основания полагать, что ситуация аналогичная. Антибиотики есть даже в воздухе, особенно недалеко от крупных фармацевтических заводов.
Антибактериальные препараты активно используются в сельском хозяйстве - это и выращивание скота, и ветеринария, и рыбное хозяйство.
Мы пьем, дышим, едим, лечимся, а наш организм и населяющие его бактерии тем временем постепенно приучаются к антибиотикам. Поэтому когда мы заражаемся чем-то действительно опасным и прием антибактериальных препаратов жизненно необходим, они, увы, оказываются уже совершенно бесполезными.
Занимаясь самолечением, люди часто даже не знают, что антибиотики действуют только на бактерии - например, на стрептококк, вызывающий пневмонию. Грипп и ОРВИ - вирусные заболевания, и лечить их подобными средствами абсолютно бессмысленно.
Впрочем, специалисты тоже лечат пациентов, что называется, «на глазок». Прежде чем выписать тот или иной антибиотик, они, оказывается, должны назначать анализ, дабы выявить чувствительность микрофлоры больного к антибактериальным средствам.
«Только после этого врач должен подобрать препарат, тот, который чувствителен к этому микроорганизму, - пояснила «СП» врач Галина Изотова. - А чаще всего, что у нас происходит? Пришел пациент, ему назначают эмпирическое лечение, примерно предполагая, что этот препарат должен сработать. То есть начинают широко использовать препараты, не зная заведомо, что все-таки преобладает в биологической среде у пациента. Отсюда вырабатывается резистентность».
«СП»: - Так это ошибка врачей?
- Я не назвала бы это ошибкой. Это, скорее, связано с загруженностью врача и плохой, скажем так, работой микробиологической службы поликлиники. Потом тот же бактериологический анализ нужно ждать, ну, как минимум, пять-шесть дней. А врач, он же не может оставить пациента без лечения.
Руководитель Научного информационного центра по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов признает: неправильное использование лекарств происходит как вследствие недостаточной квалификации врачей, так и из-за привычки населения к самолечению:
- Помимо того, что антибиотики часто применяются без определения чувствительности микрофлоры больного к этим препаратам. Их, бывает, употребляют вообще без назначения врача. К тому же не существует практики контроля излеченности: т.е. человек прошел курс терапии антибиотиками, а ведь никто не смотрит после этого у него состав микрофлоры, не определяет - ликвидирован возбудитель или нет. А продолжительность лечения очень разнится: лечение ангины может занять неделю, а лечение, например, инфекционного эндокардита требует иногда сорок дней применения антибиотиков. Понимаете, неспециалист просто не знает таких моментов. А это существенно, потому как неправильное применение как раз и приводит к развитию полирезистентности. То есть когда уже изначально к новым лекарствам возникает устойчивость. К чему приводит? А это приводит к тому, что фармкомпании начинают снова задумываться над созданием еще более современных классов препаратов. А ведь технологии усложняются и, соответственно, препараты становятся более дорогими. Как следствие, это ведет к удорожанию лечения и к усложнению ситуации в целом, потому как появление новых препаратов, это не такой уж быстрый процесс.
«СП»: - Во что обходится разработка нового класса антибиотика и сколько времени это может занимать?
- Порядка семи лет уходит на доклинические исследования и клинические испытания. Плюс выполнение сертификационных требований, получение сертификатов . А стоимость? Она может доходить до одного миллиарда долларов. И естественно в России таких компаний, которые могут себе это позволить, практически не существует. Возможно, отечественные фармконцерны, которые уже появились, сейчас запустили ряд предприятий по созданию новых препаратов. Но как таковых оригинальных препаратов, высокоэффективных, инновационных в нашей стране нет. У нас есть антибиотики, которые синтезируются в России, но это все старые классы препаратов. Они имеют право на существование, их используют в повседневной практике. Но Минздрав ошибочно не ужесточает требования по их отпуску . А, на мой взгляд, они должны быть доступны только по рецепту . В большинстве европейских стран, входящих в ЕС, в Соединенных Штатах, в Канаде, Австралии, да, во всех высокоразвитых странах на антибиотики однозначно требуется рецепт. Потому что изначально само по себе применение антибиотиков требует врачебного назначения. Это серьезный процесс, когда назначается препарат подобного рода, он должен проходить быть под наблюдением специалиста.
«СП»: - Получается, тот, кто занимается самолечением, лишает себя защиты на будущее?
- Именно. Поскольку нерациональное применение таких лекарственных средств приводит к тому, что у больного развивается устойчивость к какому-то конкретному препарату. А любой препарат, как известно, является представителем целого класса отдельных препаратов, и, в конце концов, получается, что сразу несколько препаратов уже не будут подходить этому человеку. Это очень усложняет лечение, особенно где-нибудь в регионах, где нет такого ассортимента дорогостоящих препаратов, и люди, тем более, если они не могут выехать в крупный город, они становятся обреченными.
«СП»: - А проблема антибиотикорезистентности у нас в стране как-то изучается? Ей вообще значение придается?
- Да, она изучается, несомненно. В России очень сильные школы антимикробной терапии. Имеются и серьезные специалисты, которые сотрудничают с международным сообществом. Но есть вопросы, которые должны решаться не на уровне профессиональных ассоциаций, а на уровне органов законодательной и исполнительной власти. Одно дело разработки и внедрения этих разработок. И совершенно другое - законодательное регулирование оборота и правильного отпуска этих препаратов. Я неоднократно был свидетелем того, как в аптеках у нас фармацевт занимается подбором необходимого антибиотика. Такие вещи недопустимы. При всем уважении к профессиям фармацевта или провизора, каждый должен все-таки заниматься своим делом: фармацевт или провизор может подобрать аналог по действующему веществу, может проконсультировать о побочных эффектах, по стоимости. Но он не должен осуществлять первичное назначение подобного препарата. А это, к сожалению, существует.
«СП»: - Что предлагаете?
- Нужно вести информационно-просветительскую деятельность: пропагандировать, работать с врачами, которые должны правильно мотивировать своих пациентов.
«СП» - Не лучше ли законодательно запретить безрецептурную продажу антибиотиков?
- Это будет самое эффективное. И раньше подобная практика существовала. Может, она была не слишком жесткой, потому что в советское время не было такого бурного развития фармацевтического рынка, и не было такой сильной конкуренции. Большинство дорогостоящих препаратов только на госпитальном уровне закупались, т.е. в аптеках они вообще не были представлены. Сегодня аптека - это супермаркет. Ассортимент некоторых превышает десять тысяч наименований. Соответственно, спектр антибиотиков там очень широкий - с одним действующим веществом может быть десятки препаратов. И, конечно, любой фармацевт заинтересован в их реализации, т.к. для этого он и работает в аптеке - чтобы продавать эти препараты.
«СП»: - А почему медсообщество и фармсообщество не могут здесь между собой договориться?
- Могут, наверное. Но их кто-то должен для этого подвигнуть. Кто-то должен все инициировать. Это же не три человека, правильно? Это огромное число людей, которые задействованы в процессе, на разных уровнях и разных, скажем так, этапах. Есть, допустим, амбулаторно-поликлиническое звено, есть специализированные стационары высокотехнологичной помощи. Только представьте, какие дорогостоящие антибиотики используются при хирургических вмешательствах, особенно в кардиохирургии или нейрохирургии. Там ведь не простые препараты и, конечно, их действие, их чистота и их эффективность клиническая будут играть решающую роль в плане возможных осложнения. Есть необходимость инициировать диалог с чиновниками, тогда, возможно, они поймут: запретив сейчас безрецептурный отпуск антибиотиков, они сэкономят государству очень большие средства.
Сообщение: 331
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 05.06.13 17:45. Заголовок: Евгений пишет: Арам..
Евгений пишет:
цитата:
Арам, как Вы прокомментируете деятельность Сети Социального Действия и Комитета-2012 в плане подготовки к Переходу 2012 года?
Во-первых, следует сказать о том, что, называя 2012 год годом «конца света», цивилизация Майя имела в виду факт того, что с 2012 года резко поднимается вибрационно-резонансный показатель (ВРП) Земли. Поскольку же ВРП Земли самым прямым образом коррелируется с геномным ВРП землян, то, как следствие, именно с 2012 значительно возрастают также и требования к духовности землян. И дальнейшее отставание в этом плане чревато неотвратимо надвигающейся на человечество и принимающей воистину глобальные масштабы гуманитарно-ноосферной (геофизической, экологической, климатической, космологической, патогенетической...) катастрофы, живыми свидетелями первых грозных признаков и неуклонно усиливающихся проявлений которой мы с вами являемся уже сегодня...
О том, что подготовка к Переходу была выполнена надлежащим образом, свидетельствует уже сам тот факт, что Переход сей прошёл без каких-либо глобальных катаклизмов и фатальных эксцессов, во всяком случае явных…
Конечно, подготовка эта осуществлялась коллективными усилиями многих посвящённых людей, которые сообща отстояли право Земной Цивилизации на существование и дальнейшее продолжение её эволюционного развития, но свою весомую лепту в этот архиважный процесс удалось внести и Вашему покорному слуге, что выразилось в следующем:
а) Была доведена до своего «доктринального завершения» эпохальная Теории Сущностного Кодирования, которая претендует на роль универсального этического учения 3-го тысячелетия.
в) Была полностью и всесторонне разработка концепция Симфо-электронной музыки, которая ознаменовала собой появление новой искусствоведческой парадигмы, реализующей пакет междисциплинарных исследований в области информационной эстетики и этической семиотики. Доказательством же плодотворности этой парадигма стала убедительная победа моей симфо-электронной композиции «Луч Творения» на Международном конкурсе «Музыка и электроника - 2012».
б) Были сформулированы и практически реализованы основные положения и принципы психотехнической методологии Арт-Гуманитарной деятельности, направленной на этико-духовное оздоровление современного социума.
Ну а в дальнейшем на странице http://aramenfi.narod.ru/soc_net.html моего сайта, под размещёнными там «Галактическими часами», на которых в качестве постоянной точки отсчёта останется знаменательно-переходный 2012 год, а порядковый номер каждого текущего года будет регулярно изменяться на соответствующее значение, в самом конце каждого уходящего года я планирую записывать наиболее важные результаты и достижения, связанные с претворением в жизнь тех (заявленных ещё до даты Перехода) эволюционных проектов, благодаря реализации которых (наряду, конечно, с другими глобальными проектами такого же уровня и ранга), нашей Человеческой Цивилизации, собственно говоря, и будет предоставлено право на дальнейшее эволюционное развитие...
Сообщение: 340
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 29.12.13 04:25. Заголовок: Дон Кихот пишет: Ар..
Дон Кихот пишет:
цитата:
Арам, скоро уже наступает 2014 год. Как Вы оцениваете состояние духовности на планете Земля?
К сожалению, состояние это оставляет желать много лучшего...
А вот Вам и наглядная иллюстрация этого утверждения.
На ветке «ИНТЕРЕСНАЯ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» Alina разместила два американских фильма: «История мира за 2 часа» и «Земля: Биография Планеты. Earth: Making of a Planet»
Всё бы ничего, но только ведь из этих фильмов следует, что Вселенная, наша галактика, солнечная система, планета Земля и люди на ней появились совершенно случайно, как некое «эффектное следствие цепочки катастроф и совпадений». А это означает, что в среде «учёных» до сих пор ещё преобладают вульгарно-материалистические подходы, элементарно противоречащие любому вероятностному объяснению. И пока эта антинаучная ситуация не изменится, о каком-либо существенном продвижении в сторону адекватного, а значит духовноориентированного, мировоззрения, основанного на Концепции Высшего Управления, говорить нам ещё будет рано…
Сообщение: 348
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 28.06.14 03:24. Заголовок: Simon пишет: Арам, ..
Simon пишет:
цитата:
Арам, что Вы можете сказать, по поводу последних событий на Украине?
Сказать по этому поводу можно очень много чего… Но для нас, конечно, наиболее значимым является именно тот факт, что кризис на Украине в полной мере обнажил ущербность существующей сегодня в мире социополитической ситуации... На днях я послал на XI Международную научно-практическую конференцию «Современные исследования социальных проблем» (г. Красноярск) свой доклад «Арт-гуманитарный центр как легитиматор институтов меритократии», в котором по упомянутому вопросу говорится следующее:
«Перманентные политико-экономические кризисы, череда межэтнических и межконфессиональных конфликтов, участившиеся теракты, всё более агрессивные вспышки насилия, различные проявления социокультурных извращений и деструкций красноречиво свидетельствуют об утрате современным обществом надлежащих сущностно-аксиологических ориентиров высшего порядка... Но, быть может, столь ахово дела обстоят только в странах третьего мира, а «зрелых демократий» всё это не касается, так что краски сгущать не стоит? Увы, анализ социополитической ситуации в различных регионах планеты показывает наличие серьёзных проблем также и у государств, давно уже благополучно вестернизированных. Банкротство принципов современной западной демократии прекрасно иллюстрируют сегодня тамошние политические элиты, духовно-интеллектуальное обмельчание которых видно невооружённым глазом по их двойным стандартам морали, обывательской узколобости, эстетической выхолощенности... Это, в частности, демонстрирует и тот факт, что публичные предвыборные дебаты лидеров европейских партий, претендующих на руководящие посты в Европарламенте и Еврокомиссии, ведутся исключительно вокруг вопросов сугубо экономических, в то время как сонм проблем, связанных с культурой, этикой и духовностью, сей «истеблишмент» попросту игнорирует...»
Арам, как Вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию в мире: война на Ближнем востоке, миграционный кризис, обострение геополитической ситуации и т.д.?
Во-первых, хочу объявить всем участникам форума о том, что, начиная с настоящего сообщения, ветка «ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА 2012» объединяется с веткой «ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД)».
Поэтому вся дальнейшая дискуссия будет проходить именно и только ветке «ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД)», где я на ПОСЛЕДНИЙ заданный здесь вопрос и отвечу...
Большая просьба: на этой ветке вопросы мне больше не задавать, делайте это, пожалуйста, на ветке «ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД)».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 226
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
