Сообщение: 164
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 24.01.11 14:15. Заголовок: ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА 2012
Дорогие Друзья!
На этой ветке нашего форума будут обсуждаться вопросы, непосредственным образом связанные с формированием и функционированием Комитета-2012, о необходимости создания которого было уже ясно и однозначно заявлено в материалах, распространённых по Сети Социального Действия (ССД):
На этой ветке нашего форума будут обсуждаться вопросы, непосредственным образом связанные с формированием и функционированием Комитета-2012, о необходимости создания которого было уже ясно и однозначно заявлено в материалах, распространённых по Сети Социального Действия (ССД):
Арам, может для удобства участников форума ту часть обсуждения заявленной темы (Формирование и деятельность "Комитета-2012"), которая была уже распространена по Сети Социального Действия, стоит воспроизвести и здесь тоже?
Арам, может для удобства участников форума ту часть обсуждения заявленной темы (Формирование и деятельность "Комитета-2012"), которая была уже распространена по Сети Социального Действия, стоит воспроизвести и здесь тоже?
Давайте попросим сделать это нашего Информатора.
Воспроизвожу:
Из Письма Арама Энфи от 14. 01. 2011 г.
Дорогие друзья!
Обращаюсь к Вам с предложением высказать свои соображения относительно инициативы, надлежащая реализация которой, на мой взгляд, могла бы привести к существенному повышению эффективности, расширению формата и значительному увеличению коммуникационных возможностей Сети Социальных Действий (ССД):
Основание выборного (коллегиально-руководящего) органа (под условным рабочим названием "Комитет-2012", "Committee 2012"), который в концептуальном плане определял бы стратегию и тактику некоторых наиболее важных направлений организационной деятельности ССД, а также осуществлял бы её общую координацию.
Комментарий А. Зеличенко от 15. 01. 2011 г.
Поддерживая вторую часть предложения (форум) многоуважаемого Арама Энфи, в отношении первой (Комитета) хотелось бы заметить следующее. Возможно и даже наверное подобный комитет нужен и даже со временем может стать необходимым, но я бы ни коим образом не наделял бы его функциями контроля ССД, которая по своей идеологии неконтролируема, так как живет на принципах саморазвития...
Из комментария З. Акимова от 15. 01. 2011 г.
Прекрасные инициативы, дорогой Арам, и действительно соглашусь с Александром, что в систему изначально должны быть заложены принципы саморазвития, так как даже самые прекрасные мысли вчера сегодня уже могут "не катить" ))...
Именно по принципу РАЗВИТИЯ ВСЕХ ЧЕРЕЗ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО действует Знаниевый Реактор - Реактор Идей. В объединенном разуме мысль крутится по "большой голове" - головам друзей они дают комментарии и она эволюционирует дальше не просто проходя процесс итерации, а поднимаясь уже на следующий эволюционный виток...
И еще прелесть не ограниченного физическими границами Интернета в том, что "Комитет 2012" может формироваться из совокупного интеллекта... десятков миллионов человек!...
Из Письма Арама Энфи от 16. 01. 2011 г.
Дорогие друзья!
Поскольку относительно моей первой ("комитетной") инициативы уже начали поступать определённые неоднозначные комментарии, то с достаточно развёрнутым обоснованием этой инициативы я решил немного подождать, дабы затем максимально актуализировано ответить на все Ваши критические замечания сразу.
Пока же хочу сказать только, что создание подобного Комитета (во всяком случае, в моём его понимании и представлении), какой-либо потенциальной "угрозы и опасности" теперешней внутренней ("свободноформатной") деятельности ССД никоим образом не несёт, ибо и при функционировании декларируемого Комитета участники ССД по-прежнему смогут заниматься всем тем, чем они занимаются сейчас: в абсолютно свободном режиме обмениваться своими и чужими работами, делиться духовным опытом и различными социокультурными впечатлениями, рассказывать друг другу мудрые суфийские притчи и т.д.
Таким образом (и я специально подчеркнул этот момент уже в своём первом обращении) заявленный Комитет будет заниматься лишь только некоторыми наиболее важными направлениями организационной деятельности ССД.
Работа "Комитета 2012", насущная необходимость в создании которого вызвана уникальностью и чрезвычайностью сегодняшней исторической, а если точнее – эпохальной ситуации, должна быть нацелена на решение масштабных задач "внешне-коммутативного" характера: для своевременно-компетентного инициирования, например, каких-то судьбоносных обращений к различным влиятельным организациям и персонам, для всемерно-эффективного продвижения в социуме наших фундаментальных идей и разработок, для максимально широкого обнародования от имени ССД очевидно преобладающего отношения её участников к происходящим во всём мире наиболее важным и актуальным цивилизационным событиям, частота и эволюционная значимость которых начнёт в ближайшее время резко возрастать и т.д.
Комментарий Александра Зеличенко от 17. 01. 2011 г.
У меня не вызывает сомнений необходимость тех действий, о которых пишет Арам: коллективных публичных обращений, а возможно и каких-либо иных коллективных инициатив. О том, как такие акции (скажем, сбор подписей под некоторым обращением) проводить, нужно думать. Я просто хочу заметить, что делать это «от имени ССД» как «очевидно преобладающее отношение её участников» невозможно принципиально.
Поясню это на примере. У меня сейчас есть десять абонентов, которым я рассылаю сообщения, включая и настоящее. Каждый из десяти по идее рассылает понравившуюся ему часть полученного от меня, а также свои собственные материалы своим абонентам, предположим тоже десяти – у каждого своих. Что это за материалы, я просто могу не знать, так как я не являюсь абонентом всех моих абонентов. Таким образом, мое знание о происходящем в ССД ограничивается только тем, что рассылаю я сам, и тем, что я получаю. Но это может (думаю, и должно) быть каплей в море, если ССД, в самом деле, набирает силу.
Поэтому, хотя идея Комитета как некоторого коллективного «писательского центра» и организационного центра кажется мне очень верной и нужной, необходимо ясно определиться с тем, от чьего имени он действует. Очевидно, это не может быть вся ССД.
Возможно, правильным был бы подход, когда Комитет рассылает свои инициативы по ССД с тем, чтобы поддерживающие эти инициативы участники ССД прямо подтвердили бы свою поддержку в виде одобряющего Е-мэйла или в каком-то ином виде.
Из письма Александра Зеличенко от 19. 01. 2011 г.
Арам, название "Комитет 2012" - неплохой вариант, но не без минусов. Возникает 2 линии ассоциаций: 1) с президентскими выборами, 2) с концом света.
Именно поэтому возможно подумать о других вариантах, хотя у меня сейчас предложений нет. Так как сама идея комитета Ваша, то Вам здесь и карты в руки...
Из письма Арама Энфи от 20. 01. 2011 г.
Александр, я исхожу из того, что название анонсированного Комитета должно быть максимально ёмким и актуализированным, а значит - лаконично-многозначным, "выстреливающим".
И тот факт, что здесь "возникает 2 линии ассоциаций" этому как раз таки очень способствует: каждый человек в предложенном названии "поймает" ту ассоциацию, которая ближе ему...
Но в любом случае 2012 год задекларирован уже в качестве некой "Черты Перехода", и с каким бы "здоровым скепсисом" мы к данному утверждению не относились, дело уже сделано: в массовое сознание запущена сама эта Идея Перехода, причём запущена с беспрецедентной в истории человечества информационной поддержкой...
Тема "Год 2012" является на сегодняшний день во всём мире едва ли не самой "раскрученной" и востребованной, ну а Вы же сами прекрасно понимаете, что подобные вещи просто так не происходят...
Человечество очень активно и целенаправленно подготавливают к осознанию им абсолютной необходимости своей кардинальной мировоззренческой и глубинной духовной Трансформации…, причём не "где-то" и "когда-то", а Прямо Здесь и Прямо Сейчас...
И этот мощный актуализационный момент для нас крайне важен, ибо если мы, не использовав данный нам сегодня воистину уникальный исторический шанс, не "встряхнём" человечество именно "здесь и сейчас", то "где-то и когда-то" сделать этого мы уже не сумеем совершенно точно...
Обитатели планеты "Земля" ждут в эти дни чего-то действительно Нового, и нам, в отличие от всех остальных "духовных учителей современности", действительно есть что сказать и предложить им на этот счёт ПО СУЩЕСТВУ…
Поэтому сейчас нас должен вести и вдохновлять прекрасный лозунг: "Если не мы, то кто же?!", тем более, что никто другой в мире данную инициативу на себя до сих пор так и не взял, хотя, как мы все прекрасно понимаем, время для этого уже подошло...
Сообщение: 168
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 27.01.11 14:41. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Арам! Я рассчитывал найти предложения по работе Комитета, но, по-видимому, поторопился.
Александр, предложения будут, и, я надеюсь, не только от меня одного.
Думаю, что форсировать события в данном направлении нам сейчас не следует.
Главное, что мы уже запустили сам этот процесс.
Пусть теперь заявленная инициатива некоторое время просто спокойно "повисит на виду у всех": пообсуждается сама по себе, оформляясь структурно-методологически и потихоньку распространяясь по сети... Думаю, что благодаря этому она начнёт "просачиваться" также и на другие форумы, блоги, сайты и т.д.
Ясно ведь, что, в плане соблюдения общепринятых принципов выборности, декларируемый Комитет должен обладать определённой (насколько это возможно в сложившейся уникальной ситуации) легитимностью, и поэтому его формирование должно происходить не келейно, а при заблаговременном оповещении максимально большого колическтва потенциально заинтересованных в этом лиц и организаций...
Пусть теперь заявленная инициатива какое-то время просто "спокойно повисит на виду у всех": пообсуждается сама по себе, оформляясь структурно-методологически и потихоньку распространяясь по сети – "просачивается" на другие форумы, блоги, сайты и т.д.
Предлагаю участникам нашего форума и всем другим заинтересованным лицам разместить информацию (объявление) о начале формирования "Комитета-2012" на всех имеющихся у них в распоряжении интернет-ресурсах (форумах, блогах, сайтах и т.д.), а также попросить сделать это своих знакомых, партнёров, единомышленников и т.д.
Разумеется, в объявлении необходимо дать необходимые ссылки:
Работа "Комитета 2012", насущная необходимость в создании которого вызвана уникальностью и чрезвычайностью сегодняшней исторической, а если точнее – эпохальной ситуации, должна быть нацелена на решение масштабных задач "внешне-коммутативного" характера: для своевременно-компетентного инициирования, например, каких-то судьбоносных обращений к различным влиятельным организациям и персонам, для всемерно-эффективного продвижения в социуме наших фундаментальных идей и разработок, для максимально широкого обнародования от имени ССД очевидно преобладающего отношения её участников к происходящим во всём мире наиболее важным и актуальным цивилизационным событиям, частота и эволюционная значимость которых начнёт в ближайшее время резко возрастать...
Как мы видим, эти слова Арама уже сбываются.
События действительно начинают развиваться по нарастающей: массовая гибель во всём мире птиц и животных, социально-политические катаклизмы в Тунисе и Египте, ужасные теракты в Домодедово и Хасавюрте...
По-моему, создание Комитета – дело чрезвычайно своевременное...
Сообщение: 356
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 03.02.11 16:56. Заголовок: Ну вот, сегодня я не..
Ну вот, сегодня я немного "погуглил и пояндексил", и в этой связи могу уже порадовать всех участников обсуждения на этой ветке, потому что, вводя в поисковую строку Google и Yandex слова "Комитет2012" или "Committee 2012", теперь уже в сети (наряду с информацией о паре-тройке других схожих по названию "Комитетов") можно легко найти значительное количество ссылок, которые ведут непосредственно на наш форум.
Причём, что для нас особенно важно, ссылки эти ведут, в основном, с тематических (эзотерических, психологических, социологических, философских...) сайтов, каталогов, блогов и форумов.
Думаю поэтому, что все те "целевые" пользователи сети, которые захотят присоединиться к нашему обсуждению, теперь уже смогут сделать это без особого труда.
Сообщение: 175
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 03.02.11 19:31. Заголовок: max пишет: вводя в ..
max пишет:
цитата:
вводя в поисковую строку Google и Yandex слова "Комитет2012" или "Committee 2012", теперь уже в сети (наряду с информацией о паре-тройке других схожих по названию "Комитетов") можно легко найти значительное количество ссылок, которые ведут непосредственно на наш форум.
Это действительно радует, но всё-таки давайте подождём ещё несколько дней, пока "подтянутся остальные товарищи", а потом уже - с чистой совестью - приступим к рассмотрению конкретных предложений по заявленной здесь теме...
Сообщение: 185
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 10.02.11 12:12. Заголовок: Дмитрий пишет: 1. Н..
Дмитрий пишет:
цитата:
1. Не противоречит ли инициатива создания ''Комитета 2012'' Конституции Российской Федерации или каким-то Федеральным Законам РФ?
2. Не требуются ли тут какие-то специальные разрешительные документы со стороны органов государственной власти?
3. Является ли легитимным создание подобной организации без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица?
Дмитрий, инициатива создания ''Комитета 2012'' Конституции Российской Федерации абсолютно не противоречит.
Конституция Российской Федерации, Статья 30, пункт 1:
Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
Ну а сугубо юридически наша инициатива подпадает под действующий Федеральный Закон РФ "Об Общественных Объединениях" от 19.05.1995 N 82-Ф.
Федеральный закон РФ "Об Общественных Объединениях" N 82-Ф, Статья 3. "Содержание права граждан на объединение":
Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.
Итак, Дмитрий, мы ясно видим, что инициированный нами процесс создания Общественной Организации "Комитет 2012" происходит в рамках действующего законодательства, и при этом ни в каких разрешительных документах и ни в каких регистрационных мероприятиях не нуждается.
инициированный нами процесс создания Общественной Организации "Комитет 2012" происходит в рамках действующего законодательства, и при этом ни в каких разрешительных документах и ни в каких регистрационных мероприятиях не нуждается.
Вот уж не думала, что мы живём в едва ли не самой свободной и демократичной стране мира. А ведь, согласно различным международным рейтингам, по уровню политических прав и гражданских свобод Россия находится в замыкающей двадцатке списка из 200 стран - далеко позади Египта, где-то на ближних подступах к Сомали и Зимбабве... Воистину, умом Россию не понять...
Сообщение: 188
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 11.02.11 19:05. Заголовок: Alisa пишет: Вот уж..
Alisa пишет:
цитата:
Вот уж не думала, что мы живём в едва ли не самой свободной и демократичной стране мира. А ведь, согласно различным международным рейтингам, по уровню политических прав и гражданских свобод Россия находится в замыкающей двадцатке списка из 200 стран - далеко позади Египта, где-то на ближних подступах к Сомали и Зимбабве... Воистину, умом Россию не понять...
Да, Alisa. И факт этот весьма показателен, поскольку он очень наглядно иллюстрирует крайне важную для нас истину, заключающуюся в следующем: даже самые идеальные и совершенные мирские законы никогда не будут работать и исполняться в государстве, которое приоритетно не контролирует исполнение в обществе (в первую очередь - в его властных структурах) НАИВЫСШЕГО ДУХОВНОГО ЗАКОНА - ЗАКОНА СОВЕСТИ.
Мы действительно живём в государстве, которое, обладая весьма достойной и прогрессивной законодательной базой времён ельцинской демоэйфории, де-юре является вполне свободным и демократичным, но которое, вследствие глубоко укоренённой во властных структурах этого государства тотальной бессовестности, де-факто превращает свою изначально нормальную демократию в лукаво ''суверенную'', что по всем показателям соблюдения политических прав и гражданских свобод уверенно уже обеспечивает ему ''почётное место'' в компании государств-изгоев...
Конституция Российской Федерации, Статья 30, пункт 1:
Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
Ну а сугубо юридически наша инициатива подпадает под действующий Федеральный Закон РФ "Об Общественных Объединениях" от 19.05.1995 N 82-Ф.
Федеральный закон РФ "Об Общественных Объединениях" N 82-Ф, Статья 3. "Содержание права граждан на объединение":
Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.
Но ведь упомянутый закон распространяется наверное не на все общественные объединения подряд?
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 08.02.11
Откуда: Красноярск
Репутация:
0
Отправлено: 11.02.11 22:31. Заголовок: Андрей пишет: Но ве..
Андрей пишет:
цитата:
Но ведь упомянутый закон распространяется наверное не на все общественные объединения подряд?
Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона.
Действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).
Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона.
Действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).
Да, создание религиозных объединений регулируется особым законам:
Таким же особым законом регулируется и создание политических партий:
Но поскольку наш ''Комитет 2012'' не является ни религиозным объединением, ни политической партией, то сугубо юридически процедура его формирования подпадает именно и только под вышеупомянутый
Федеральный Закон РФ "Об Общественных Объединениях" N 82-Ф
согласно различным международным рейтингам, по уровню политических прав и гражданских свобод Россия находится в замыкающей двадцатке списка из 200 стран - далеко позади Египта, где-то на ближних подступах к Сомали и Зимбабве...
цитата: согласно различным международным рейтингам, по уровню политических прав и гражданских свобод Россия находится в замыкающей двадцатке списка из 200 стран - далеко позади Египта, где-то на ближних подступах к Сомали и Зимбабве...
Господи... Неужели это правда?
Да, Наталья Ивановна, к сожалению, это сущая правда.
Кстати говоря, если возвратиться к разговору о конституционных правах, то сравнить российскую Конституцию в некоторых отношениях полезнее было бы всё-таки не с Конституцией Сомали или Зимбабве, а с Конституцией ещё одного ''изгоя'' - Ирана...
если возвратиться к разговору о конституционных правах, то сравнить российскую Конституцию в некоторых отношениях полезнее было бы всё-таки не с Конституцией Сомали или Зимбабве, а с Конституцией ещё одного ''изгоя'' - Ирана...
Сообщение: 197
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 15.02.11 05:06. Заголовок: Валерий пишет: А с ..
Валерий пишет:
цитата:
А с чем это связано?
Дело в том, что Конституция Ирана является наиболее теологизированной изо всех ныне существующих государственных Конституций.
А вот уже самую старую из писаных Конституций - Конституцию США - можно считать наименее идеологизированной, и в этом плане сравнение её с Конституцией Российской Федерации тоже было бы занятием достаточно полезным.
Сообщение: 204
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 18.02.11 09:58. Заголовок: Сергей Михайлович пи..
Сергей Михайлович пишет:
цитата:
Насколько мне известно, Конституция Ирана в качестве своей прямоой цели провозглашает исламизацию всех стран мира. Или это не так?
Почти так.
В преамбуле к Иранской Конституции описывается путь Ирана к Исламской революции. Там также указывается, что «Конституция создает условия для продолжения революции в стране и за ее пределами и пытается путем развития отношений с другими исламскими и народными движениями найти путь образования единой мировой исламской уммы».
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 08.02.11
Откуда: Новосибирск
Репутация:
0
Отправлено: 01.03.11 03:00. Заголовок: Aram Enfi пишет: В ..
Aram Enfi пишет:
цитата:
В преамбуле к Иранской Конституции описывается путь Ирана к Исламской революции. Там также указывается, что «Конституция создает условия для продолжения революции в стране и за ее пределами и пытается путем развития отношений с другими исламскими и народными движениями найти путь образования единой мировой исламской уммы».
Вряд ли в государстве, где конституционно утверждается примат ислама, верховным лидером может являться светский президент.
Вряд ли в государстве, где конституционно утверждается примат ислама, верховным лидером может являться светский президент.
Да, Наталья Ивановна, так оно и есть.
Согласно Статьи 4 Иранской конституции:
Все гражданские, уголовные, финансовые, экономические, административные, культурные, военные, политические и другие законы и установления должны быть основаны на исламских нормах. Эта статья приоритетна по отношению к другим статьям Конституции, а также законам и установлениям, причем заключение по поводу соответствия законов исламским нормам выносится факихами (исламскими правоведами) Совета по охране Конституции и исламских норм.
Ну а истинным Главой Ирана является, соответственно, не Президент, а Духовный (Религиозный) Лидер, который избирается не напрямую народом, а так называемым "Советом экспертов", состоящим из наиболее влиятельных иранских богословов...
...Конституция Ирана является наиболее теологизированной изо всех ныне существующих государственных Конституций.
А вот уже самую старую из писаных Конституций - Конституцию США - можно считать наименее идеологизированной, и в этом плане сравнение её с Конституцией Российской Федерации тоже было бы занятием достаточно полезным.
Арам, а какую цель Вы преследуете этим сравнением Конституции Российской Федерации с Конституцией США и Ирана?
Арам, а какую цель Вы преследуете этим сравнением Конституции Российской Федерации с Конституцией США и Ирана?
Дело в том, что Комитет-2012 позиционируется как "духовно-эфоратный", а подобный орган может, на первый взгляд, показаться многим людям каким-то совершенно экзотическим и оторванным от реальной жизни...
И вот именно с этой точки и было бы полезно проанализировать (а точнее - "смоделировать") вписываемость такого «духовно-эфоратного» органа в реально функционирующие сегодня в мире политико-правовые системы...
Дело в том, что Комитет-2012 позиционируется как "духовно-эфоратный"...
"Эфоратный"? Из различных сетевых словарей удалось узнать о понятии "эфорат" следующее:
Эфоры (греч. ephoroi, буквально — наблюдатели), коллегия высших должностных лиц в Спарте (Древняя Греция). Избирались ежегодно в количестве 5 человек собранием граждан. Учреждение коллегии Эфоров, Эфорат, относится к середине 8 в. до н. э.... Когда в Спарте поднялась борьба между царями и народом, значение Эфоров увеличилось. Они являлись представителями народа и в этом качестве приносили впоследствии присягу в том, что если цари будут соблюдать законы, то Эфоры будут охранять их права. Когда был установлен этот договор, Эфоры, несомненно, были уже выборными... Уже в конце V века Эфоры стали безусловно первыми по значению в Спарте должностными лицами. Это сказывалось внешним образом в том, что при входе эфоров цари должны были вставать, тогда как Эфоры не были обязаны к тому при входе царей. Затем, Эфоры получили право временно устранять царей от власти: каждый девятый год Эфоры наблюдали ночью небо и, если замечали на нем падающую звезду, то могли устранить царей от власти, пока не приходил оракул из Дельф или из Олимпии с требованием возвратить царю власть. Они могли обвинять царей, арестовывать их, требовать их наказания, отзывать их от войска, вмешиваться в разрешение вопроса о праве наследования престола и о законности рождения царей (см. Демарат). Часть Эфората (двое) сопровождала царя в походе и наблюдала за его действиями. Хотя военное командование оставалось в руках царя, но если он не слушал в походе советов Эфоров и вследствие этого терпел неудачу, то по возвращении из похода Эфоры привлекали его к суду... В период полного развития Эфората Эфоры взяли в свои руки внешние сношения: они принимали послов, давали им инструкции, вырабатывали условия мира. Наконец, они имели и некоторые религиозные, жреческие функции... Эфоры стали представителями интересов общины "равных", и в этом была их сила... В усилении эфората за счет царской власти в первый период можно видеть своеобразное выражение демократического движения среди военно-организованной и приученной к военной дисциплине общины "равных"...
Это именно то, что в данное понятие вкладываете Вы, Арам?
Сообщение: 214
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 06.03.11 06:40. Заголовок: Elena пишет: Эфоры ..
Elena пишет:
цитата:
Эфоры (греч. ephoroi, буквально — наблюдатели), коллегия высших должностных лиц в Спарте (Древняя Греция). Избирались ежегодно в количестве 5 человек собранием граждан. Учреждение коллегии Эфоров, Эфорат, относится к середине 8 в. до н. э.... Когда в Спарте поднялась борьба между царями и народом, значение Эфоров увеличилось. Они являлись представителями народа и в этом качестве приносили впоследствии присягу в том, что если цари будут соблюдать законы, то Эфоры будут охранять их права. Когда был установлен этот договор, Эфоры, несомненно, были уже выборными... Уже в конце V века Эфоры стали безусловно первыми по значению в Спарте должностными лицами. Это сказывалось внешним образом в том, что при входе эфоров цари должны были вставать, тогда как Эфоры не были обязаны к тому при входе царей. Затем, Эфоры получили право временно устранять царей от власти: каждый девятый год Эфоры наблюдали ночью небо и, если замечали на нем падающую звезду, то могли устранить царей от власти, пока не приходил оракул из Дельф или из Олимпии с требованием возвратить царю власть. Они могли обвинять царей, арестовывать их, требовать их наказания, отзывать их от войска, вмешиваться в разрешение вопроса о праве наследования престола и о законности рождения царей (см. Демарат). Часть Эфората (двое) сопровождала царя в походе и наблюдала за его действиями. Хотя военное командование оставалось в руках царя, но если он не слушал в походе советов Эфоров и вследствие этого терпел неудачу, то по возвращении из похода Эфоры привлекали его к суду... В период полного развития Эфората Эфоры взяли в свои руки внешние сношения: они принимали послов, давали им инструкции, вырабатывали условия мира. Наконец, они имели и некоторые религиозные, жреческие функции... Эфоры стали представителями интересов общины "равных", и в этом была их сила... В усилении эфората за счет царской власти в первый период можно видеть своеобразное выражение демократического движения среди военно-организованной и приученной к военной дисциплине общины "равных"...
Это именно то, что в данное понятие вкладываете Вы, Араи?
Не совсем.
Понятие Эфорат использкется мною в значении, более близком тому, в котором использовал этот древний "спартанский" термин Иоганн Готлиб Фихте - выдающийся немецкий философ, который лучше других мировых мыслителей понимал, что:
1. Все политико-экономические проблемы социума тесно связаны с его проблемами духовно-этического характера.
2. Без опоры на онтологический фундамент нравственности правосознание любого общества весьма неустойчиво.
3. Отличительной чертой всякого "разумного государства" (Vernunftstaat), независимо от его формы, должна быть морально-этическая ответственность власти перед обществом, и если такой ответственности нет, то государство неминуемо вырождается и самоуничтожается.
4. Правители, по-настоящему хорошо знакомые с научно-духовными знаниями, никогда не стали бы злоупотреблять своей властью, поскольку прекрасно осознавали бы, какими страшными последствиями (огромным ущербом) это злоупотребление чревато для их заблудших и несчастных душ.
Исходя именно из этих установок, Фихте предлагал учредить Эфорат - орган, пользующийся в обществе духовным и нравственным авторитетом, благодаря которому такой орган мог бы осуществлять духовно-нравственный контроль над действиями властей.
Не обладая никакой законодательной, исполнительной или судебной властью, а лишь только выполняя функции сугубо рекомендательного характера в наиболее важных вопросах государственной политики, Эфорат, в случае серьезных злоупотреблений со стороны власти, мог бы отстранить её от управления государством...
Фихте предлагал учредить Эфорат - орган, пользующийся в обществе духовным и нравственным авторитетом, благодаря которому такой орган мог бы осуществлять духовно-нравственный контроль над действиями властей.
По моему, идея Эфората в таком виде созвучна также и взглядам русских религиозных философов.
Сообщение: 216
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 06.03.11 07:03. Заголовок: Alina пишет: По мое..
Alina пишет:
цитата:
По моему, идея Эфората в таком виде созвучна также и взглядам русских религиозных философов.
Совершенно верно, Alina.
Концепция Эфората очень созвучна, например, идеям великого русского философа Владимира Сергеевича Соловьёва, который считал, что Цельное Знание возможно лишь как синтез философии (интеллектуальной интуиции), религии (откровения) и искусства (продуктивной способности воображения), и что поэтому истинные учёные, деятели культуры и искусства "снова должны стать жрецами и пророками, но уже в другом, ещё более важном и возвышенном смысле: не только религиозная идея будет владеть ими, но и они сами будут владеть религиозной идеей и сознательно управлять её земными воплощениями"...
Фихте предлагал учредить Эфорат - орган, пользующийся в обществе духовным и нравственным авторитетом, благодаря которому такой орган мог бы осуществлять духовно-нравственный контроль над действиями властей.
Но ведь ни Фихте, ни кому-либо другому в новой истории реализовать эту идею на практике не удалось.
Так где же гарантия того, что её удастся реализовать сегодня?
Сообщение: 217
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 06.03.11 07:36. Заголовок: Boris пишет: Но вед..
Boris пишет:
цитата:
Но ведь ни Фихте, ни кому-либо другому в новой истории реализовать эту идею на практике не удалось. Так где же гарантия того, что её удастся реализовать сегодня?
Да, действительно, во времена И. Г. Фихте идея создания Эфората (и это признавал сам Фихте) была достаточно нереалистичной, но в наши дни, когда история человечества находится на критически-судьбоносном Переломе Эпох, в век информационных технологий, мгновенно позволяющих объявлять недобросовестной власти всенародный бойкот, такое уже вполне возможно.
Сообщение: 218
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 08.03.11 04:19. Заголовок: Эльмира пишет: По м..
Эльмира пишет:
цитата:
По моему, нечто подобное и Конта было... Или я ошибаюсь?
Нет, Эльмира, не ошибаетесь.
Сходное видение Эфората действительно было также и у основателя Позитивной Социофилософии ("Религии Позитивизма"), Огюста Конта (1798-1857), который понимал социологию именно как "позитивную мораль", относящуюся не к отдельному индивиду, а ко всему человечеству в целом.
Конт писал о Новой Вере, в которой духовная власть перейдёт от священнослужителей к учёным и деятелям культуры, реализуя тем самым идею Платона о Стражах – специально обученных правителях Республики, определяющих самих себя в понятиях Красоты, Истины и Добра...
Отправлено: 02.04.11 03:37. Заголовок: В мире сейчас действ..
В мире сейчас действительно происходит что-то необычное... одно знаковое событие за другим... В Японии катастрофа ещё продолжается, а сегодня уже произошло сильное землетрясение в Средиземном море, паника на курортах Турции... Всё идёт по плану... Различные знаковые события сейчас уже будут происходить постоянно...
Сообщение: 240
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 09.04.11 04:38. Заголовок: Galina пишет: И все..
Galina пишет:
цитата:
И все к худшему?
Сами по себе события эти, конечно же, будут иметь характер сугубо негативный, поскольку им отведена роль неких предупреждений человечеству...
Ну а уже то, как они будут развиваться дальше, и во что всё это выльется, зависит от самого человечества: от того, сможет ли оно сделать из происходящего надлежащие (правильные) выводы и кардинальным образом измениться...
Сами по себе события эти, конечно же, будут иметь характер сугубо негативный, поскольку им отведена роль неких предупреждений человечеству...
Ну а уже то, как они будут развиваться дальше, и во что всё это выльется, зависит от самого человечества: от того, сможет ли оно сделать из происходящего надлежащие (правильные) выводы и кардинальным образом измениться...
Арам, а как на Ваш взгляд: отношение к ТСК, ЛВГ и другим прогрессивным теориям в обществе сейчас меняется, или нет?
Сообщение: 252
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 09.05.11 04:18. Заголовок: Евгений пишет: Арам..
Евгений пишет:
цитата:
Арам, а как на Ваш взгляд: отношение к ТСК, ЛВГ и другим прогрессивным теориям в обществе сейчас меняется, или нет?
Понимания со стороны научного официоза и околонаучных профанов пока ещё очень мало, всё больше оголтелое шельмование... ну а народ, как водится, «безмолвствует», то бишь занимается своими «насущными» житейскими проблемами..., но ничего, время работает на нас...
Отправлено: 11.05.11 23:37. Заголовок: 1-й Рублевский фронт..
1-й Рублевский фронт
Нерушимый блок жуликов, воров и беспартийных
«Следующим президентом России буду я», — таков недвусмысленный месседж, следующий из создания «Народного фронта», представителей которого привезли в резиденцию к Путину в субботу в Ново-Огарево. Планам Медведева положен недвусмысленный конец? Собственно, все к этому шло.
Сначала — убили виртуальную «правую партию». Идея ее создания, говорят, принадлежала как раз Медведеву, непосредственной организацией занимались Волошин и Чубайс. Возглавить ее предложили сначала Кудрину. Кудрин категорически отказался — он рассчитывает на кресло либерального премьера при будущем президенте Путине, и странно было б ему, министру финансов, менять журавля в руке на синицу в небе.
Потом предложили Шувалову. Он думал две недели и пошел к Путину посоветоваться. И услышал: «Поступай как знаешь, но я бы на твоем месте не торопился».
Потом зачистили «Справедливую Россию». Единственная вина «Справедливой России», возглавлявшейся вернейшим, тишайшим Мироновым, заключается в том, что она — не «Единая». То есть она была задумана под некую политическую концепцию типа «все, кто не проголосуют за «Единую», должны иметь выбор». А теперь концепция сменилась на «все за Путина».
Сядут Путин и Медведев друг напротив друга, и Медведев скажет: «А я хочу быть президентом». И Путин ответит: «За мной — «Народный фронт». И все. А за тобой кто?» И нечем крыть.
Создание «Народного фронта» — это грозный рык начальника. «Командовать парадом буду я. Кто тут еще не расслышал?»
Другое дело, что грозный рык звучит как-то жалко. В самом деле: организация называется «Народный фронт». Против кого боремся? «Народные фронты» создавались для борьбы со всякими «кровавыми буржуазными режимами» и «капиталистами, пьющими кровь народа». Против кого борются верные Путину пенсионеры, машиностроители и автомобилисты? Против Ходорковского, сидящего в тюрьме? Против Медведева? Против кровавого режима в США?
За что они борются? За право хозяина построить двести тринадцатый дворец? За право минхов-барковых давить людей на Рублевке? За право бывшей начальницы УФНС номер 28 Ольги Степановой на виллу в Дубае? Где будет еще открыто отделение «Народного фронта»? В кантоне Цуг, как язвительно пошутил Навальный?
И тут мы, собственно, приходим к основному. Кто те властители дум, которые своим мощным интеллектом и нравственным авторитетом подопрут слабеющий престиж «партии жуликов и воров» и вознесут Путина к новому президентству?
А никто. Заметьте — нам даже не сообщают их имен. Нам сообщают, что: «В субботу на встречу с премьер-министром приехали представители «ОПОРЫ России», РСПП, ФНПР, «Деловой России», Союза пенсионеров России, «Молодой гвардии «Единой России», «Российского союза ветеранов Афганистана», Союза транспортников России, Союза женщин России и др.». Нетрудно заметить, что список во многом пересекается со списком тех организаций, представители которых подписали письмо 55 против Ходорковского.
Уже тогда бросалось в глаза, что список этот выглядел исключительно убого. Письмо за Ходорковского подписали известнейшие люди: Стругацкий и Акунин, Ахеджакова и Басилашвили, Эльдар Рязанов, Кама Гинкас, Владимир Познер, Леонид Парфенов. Письмо против подписывали какие-то представители МГЕР, «ОПОРЫ» да «Союза ветеранов Афганистана».
Тогда многие даже решили, что Сурков не принимал в списке решающего участия, иначе позор не бросался бы в глаза. Но вот теперь к Путину в резиденцию завезли партию «представителей общественности» — и похвастаться тоже нечем.
Экономика России стремительно деградирует. Развития нет вообще. Мы экспортируем нефть и импортируем все остальное — и это на фоне стремительного развития мира. Имитационная деятельность по разработке всяких «глонассов» в точности напоминала бы действия меланезийских туземцев, исповедовавших «культ карго» и строивших самолеты из дерева, если бы, в отличие от меланезийцев, не сопровождалась тотальным воровством.
Пенсионная реформа провалилась. Дороги — не строятся. Вместо них строятся дворцы. Бюджет перестает сходиться с концами. Доля «Газпрома» на европейском рынке падает, себестоимость газпромовского газа растет.
Наглость чиновников переросла все пределы. Преступление перестало быть привилегией — оно стало обязанностью. За него дают награды, как убийцам Магнитского. Скоро ни один чиновник не сможет получить повышения, не предъявив бумажки о том, что против него в Швейцарии ведется расследование. Скоро чиновники будут наносить на свои мерсы победные звездочки, обозначающие количество безнаказанно задавленных, как летчики наносят на фюзеляж количество сбитых самолетов противника.
Путин, несомненно, может набрать с помощью объединенного фронта жуликов, воров и беспартийных свои 70% голосов... Только что потом с этим делать?
Сообщение: 258
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 25.05.11 16:05. Заголовок: Игорь пишет: А как ..
Игорь пишет:
цитата:
А как Вы себе это представляете? Какими способами и методами это будет реализовано?
В разных странах это будет происходить по-разному...
Но наиболее распространённый метод, в том числе и для России (о чём было вполне определённо заявлено в прошлогодней статье "Этика, Духовность... Онкология, Вич", и ещё задолго до неё) — это новые неизлечимые болезни...
наиболее распространённый метод, в том числе и для России (о чём было вполне определённо заявлено в прошлогодней статье "Этика, Духовность... Онкология, Вич", и ещё задолго до неё) — это новые неизлечимые болезни...
наиболее распространённый метод, в том числе и для России (о чём было вполне определённо заявлено в прошлогодней статье "Этика, Духовность... Онкология, Вич", и ещё задолго до неё) — это новые неизлечимые болезни...
Ну а вот уже и первые "ласточки":
Страшная эпидемия в Германии - есть первые жертвы
Эпидемия неизвестной инфекции в Германии набирает обороты – в стране зафиксированы первые случаи летального исхода.
Число случаев заражения инфекцией кишечной палочки в Германии растет ежечасно. По последним данным, в стране инфицированы более 450 человек.
«К утру 25 мая число может перейти границы 500 человек, может и 1000. Сколько будет в действительности, эксперты даже не желают подсчитывать», – пишет газета Die Welt.
Уже зафиксированы три смертельных исхода. В ночь на вторник в Бремене умерла девушка, у которой подозревали гемолитико-уремический синдром. Серьезные осложнения – это примерно в 10% случаев последствие интерогеморрагической кишечной палочки. По заявлению органов здравоохранения, у девушки присутствовали типичные признаки кишечной инфекции.
О втором случае смерти сообщила Нижняя Саксония – 83-летняя женщина, которая умерла 21 мая, до этого шесть дней страдала из-за кровавого жидкого стула.
Власти земли Шлезвиг-Гольштейн сообщали о третьем случае смерти – тоже пожилой женщины с теми же признаками.
Экспертов заботит в первую очередь то, что обнаруженные бактерии устойчивы против многих медикаментов. Руководитель гамбургской лаборатории Medilys Сюзанна Хуггетт рассказала, что специалисты столкнулись с новым видом бактерий, которые еще не были известны в такой форме. Президент Института Роберта Коха Райнхард Бургер предостерег о дальнейших возможных случаях смерти, сообщает Tagesschau.
Быстрое распространение тяжелой кишечной инфекции остается загадкой для экспертов. Институт Роберта Коха (RKI) отверг теорию, что заболевшие были инфицированы после употребления овощей, удобряемых навозной жижей. «Для этого нет доказательств», – сообщил представитель института. Также рассматривалась друга версия возникновения кишечной палочки, как, например, загрязненная вода. Однако источник зарождения эпидемии остается абсолютно неясным.
Бременское управление здравоохранения советует быть особенно осторожными при потреблении сырых немытых овощей и другой растительности. Некоторые институты не исключили также причину инфекции в потреблении продуктов: молока, мясного фарша и всех видов сырого мяса.
Тем временем первые следы возникновения кишечной палочки зафиксированы во Франкфурте-на-Майне. Все 19 заболевших в городе поели в одной и той же столовой консалтинговой фирмы. Сейчас выясняются товары и поставщики, которые, возможно, привезли в город опасный зародыш инфекции из Северной Германии.
Как уже писал EUROMAG, новости о неизвестной инфекции появились в немецких газетах накануне, когда число инфицированных стало исчисляться уже сотнями.
Эпидемия неизвестной инфекции в Германии набирает обороты – в стране зафиксированы первые случаи летального исхода.
Продолжение этой темы:
Смертельная кишечная инфекция расползается по Европе
В Германии до 9 человек увеличилось число жертв кишечной инфекции, вызываемой так называемой энтерогеморрагической палочкой. По всей стране зарегистрировано не менее тысячи инфицированных пациентов либо людей с подозрением на инфекцию.
Эксперты отмечают, что обычно в ФРГ ежегодно фиксируется не более 900 случаев заболевания.
Все скончавшиеся проживали на севере страны. Только в Гамбурге в больницах сейчас находятся около 400 больных.
Жители ФРГ, тем временем, массово отказываются от употребления в пищу овощей — возможных источников заражения. Ряд предпринимателей и компаний призвали власти «точнее и конкретнее определить источник инфекции, поскольку всю торговую сеть могут ожидать непредсказуемые последствия». Случаи кишечной инфекции уже выявлены в Австрии, Великобритании, Дании, Нидерландах и Швеции, сообщил ИТАР-ТАСС.
Сообщение: 314
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 02.06.11 00:23. Заголовок: Следы смертельных ов..
Следы смертельных овощей ведут в Германию
ВИДЕО:
Испанские огурцы оправданы. Однако число жертв кишечной инфекции в Европе продолжает расти. В Германии заявили, что на овощах из Испании обнаружен штамм кишечной палочки. Но это не тот вирус, который унёс жизни уже 16 человек.
Таким образом, поиск источника заражения придется начинать заново. В виновность испанской сельхозпродукции не верили в первую очередь сами испанцы. В стране выявлено только два случая отравления с похожими симптомами - у людей, недавно посетивших Германию. Чтобы доказать абсолютную безопасность овощей, министр сельского хозяйства Андалусии Клара Агилера съела огурец в прямом эфире.
"Вы не можете создавать такую панику, не имея точных данных об источнике заражения. А я уверена, этих данных нет ни у Германии, ни у Евросоюза", - сказала она.
Во вторник стало известно о первом случае смерти за пределами Германии. В Швеции скончалась женщина, которая недавно путешествовала по Германии. Новая жертва и в самой Германии - в госпитале Падерборна умерла 87-летняя пациентка. Всего в стране зафиксировано около 1200 случаев отравления, 400 человек находятся в тяжелом состоянии. Случаи заражения кишечной палочкой отмечены в Швеции, Нидерландах, Дании, Швейцарии и Великобритании.
Кишечную инфекцию в Европе вызвал неизвестный микроб
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), штамм энтерогеморрагической кишечной палочки (EHEC, ЭГКП), вызвавший эпидемию в Европе, не был известен ранее, сообщает AP.
Как показали лабораторные исследования антигенов бактерии, она является штаммом O104:H4, который ранее не становился причиной заболевания людей. Предварительные результаты секвенирования бактериальной ДНК свидетельствуют о том, что этот штамм ранее не выявлялся при анализах, и является мутантом, содержащим гены двух различных типов кишечной палочки.
По словам эксперта ВОЗ по безопасности
пищевых продуктов Хильде Круз (Hilde Kruse), новый штамм ЭГКП обладает "рядом характеристик, повышающих вирулентность и продукцию токсинов". Согласно эпидемиологическим наблюдениям, заражение кишечной палочкой O104:H4 часто осложняется гемолитико-уремическим синдромом (ГУС), который чреват острой почечной недостаточностью, поражением центральной нервной системы и представляет угрозу для жизни.
К настоящему времени эпидемия вызванной ЭГКП инфекции, начавшаяся на севере Германии, поразила более 1,5 тысячи человек, 17 из которых скончались. Почти у 500 заразившихся развился ГУС. Случаи заболевания, завезенные из Германии, зарегистрированы в Швеции, Дании, Голландии и Великобритании; их число продолжает увеличиваться.
Источник инфекции пока остается неустановленным. Сообщалось, что кишечная палочка обнаружена на импортированных из Испании огурцах, однако лабораторные анализы показали, что это другой штамм. Тем не менее, многие страны, включая РФ, приостановили ввоз овощей из стран Евросоюза.
Распространяющаяся в Германии кишечная инфекция более опасна, чем полагали ранее. Речь уже может идти об эпидемии. Как объясняют медики, вызывающая воспаление и кровотечение в кишечнике агрессивная бактерия из Центральной Африки каким-то образом соединилась с другой известной ранее в Германии кишечной палочкой, создав новый опасный штамм.
Как немецкие ученые, так и специалисты Всемирной организации здравоохранения отмечают, что причиной эпидемии стала разновидность бактерии, которая никогда прежде не встречалась и которая представляет собой смертоносный штамм мутировавшей и очень опасной формы двух различных бактерий. И вот эти бактерии взяли друг от друга все самое лучшее, стали просто невероятно агрессивными и опасными. И самое неприятное, что эта нынешняя кишечная инфекция не поддается лечению, даже самыми лучшими лекарственными препаратами. Как пишет немецкая газета Bild, все это больше похоже на эпидемию.
Участок поисков распространения опасной кишечной бактерии сузился до двух конкретных мест. Большинство из пострадавших, которые находятся сегодня в больнице, были либо на массовом празднике в порту Гамбурга, либо посетили один из ресторанов Любека. И, кстати, на этот ресторан подозрение падает больше всего. Хотя непонятно: даже если несколько десятков человек получили эту инфекцию в ресторане Любека, то как получилось, что она с такой стремительной скоростью распространилась по северу Германии? Похоже, что эта болезнь может передаваться от человека к человеку, а вот это уже как раз и грозит эпидемией.
Никаких конкретных обещаний врачи не дают, они говорили только о том, что они выяснили геном этого вируса, этой бактерии. Возможно, они найдут необходимые лекарственные препараты через неделю — две. Надо сказать, что сейчас несколько замедлилось распространение болезни по северной Германии. Тем не менее, ситуация достаточно напряженная, особенно в больницах Гамбурга. Более 2 тысяч человек уже госпитализировано, 18 ушли из жизни. В этой ситуации особенно удивительно, что Евросоюз считает, что ничего особенного не случилось. Более того, итальянские ученые, которые работают в Европейском исследовательском центре, заявили, что никаким образом подозрение не падает ни на овощи, ни на салат, ни на огурцы. Огурцы Евросоюзом реабилитированы, помидоры реабилитированы, салат реабилитирован. А в Германии категорически призывают всех не есть овощи. А уж если вы их едите и не можете без них, то буквально «ошпаривайте» их сильнейшим кипятком.
Представитель ЕС по делам здравоохранения уверен, что европейцам особо бояться нечего. По его словам, эта вспышка носит локальный характер и уже вроде бы пошла на убыль. Но для жителей северных районов ФРГ понятие «локальный характер эпидемии» не отменяет вполне конкретных смертей. А для России остается непонятным вопрос, почему запрет на ввоз овощной продукции, от которой отказались практически все европейские страны, является «непропорциональным действием». Не исключено, что позиция Еврокомиссии обусловлена всего лишь нежеланием допустить распространение паники в Европе. В понедельник собираются министры здравоохранения стран ЕС в Люксембурге, где уже будут приняты какие-то окончательные решения по этому вопросу — как Евросоюз будет дальше бороться с этой опасной кишечной инфекцией.
Отправлено: 08.06.11 23:45. Заголовок: Европа не может разг..
Европа не может разгадать тайну источника эпидемии
Европейские ученые уже «обвинили» огурцы, фасоль, сою, мясо и террористов
Темпы распространения опасной кишечной инфекции постепенно замедляются, однако ученые по-прежнему не могут понять, что переносит болезнь, ставшей причиной смерти 23 человек.
Опыты не подтвердили догадки ученых о том, что инфекция распространялась через употребление ростков сои, выращенных на одной из ферм в Нижней Саксонии. Дело в том, что анализ 23 из 40 образцов ростков дал отрицательный результат. Помимо ростков сои, специалисты взяли 500 проб других овощей, однако ни одна из них не дала положительного результата, сообщает РИА «Новости».
Пока же власти Германии советуют жителям воздержаться от употребления сырых помидоров, ростков сои, фасоли, огурцов и салатных листьев.
Ученые из Чехии пошли еще дальше. Под их подозрения попала немецкая говядина и свинина. Надо сказать, что ранее многие специалисты заявляли, что бактерия Escherichia coli (E.coli), которая и вызывает инфекцию, могла развиться в организме крупного рогатого скота и передаться через навоз, которым удобряют почву, в овощи.
Однако и по этому вопросу нет единого мнения. Исследователи из немецкого Федерального института оценки рисков заявили, что источник заразы развился в кишечнике человека, а не крупного рогатого скота. На эти мысли ученых натолкнул тот факт, что «патогены прекрасно адаптировались к человеку», сообщил представитель института изданию Der Tagesspiegel.
А некоторые специалисты и вовсе заявляют, что установить источник заболевания практически невозможно. Такого мнения придерживается Брендан Врен, профессор микробиологии в Лондонской школе гигиены и тропической медицины. «Эти исследования чрезвычайно трудны. Дело в том, что бактерии, вызывающие заболевание, могут со временем исчезать», - приводит слова специалиста агентство Reuters .
Больше того, появляется все больше сторонников версии об умышленном распространении инфекции. Например, известный немецкий специалист в области гигиены Клаус-Дитер Цастров заявил, что бактерия была создана по заказу террористов, а «отравить сотни тысяч людей могли преднамеренно», передает «Голос России» со ссылкой на Daily Telegraph.
Возможно, установить источник заболевания своим европейским коллегам помогут российские исследователи. 7 июня главный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что представители Генерального директората по здравоохранению и защите потребителей Европейской комиссии пообещали передать образцы штамма опасной бактерии российским ученым для исследования, сообщает Интерфакс.
Как бы то ни было, ни одно из поставленных Геннадием Онищенко условий, необходимых для отмены запрета на ввоз овощей из ЕС, европейцы выполнить пока не могут. Напомним, 3 июня главный санитарный врач России заявил, что запрет, установленный 2 июня, будет отменен после того, как: а) будут установлены возбудитель и причина инфекции; б) будет определено, каким путем передается заболевание; в) будет названо место происхождения зараженных продуктов; г) будет объективно подтверждено, что ситуация взята под контроль, а рост числа заболевших прекращен.
Надо сказать, что с последним условием у европейцев ситуация обстоит лучше всего. Глава Управления здравоохранения Гамбурга Корнелия Пруфер-Строкс заявила: «Мы видим, как первые пациенты выздоравливают, другие постепенно идут на поправку. Наконец первые проблески надежды показались на горизонте».
Между тем фермеры по всей Европе продолжают нести колоссальные убытки. В связи с этим Евросоюз принял решение возместить им часть потерянных средств. Ожидается, что в ближайшее время европейские фермеры получат как минимум ?150 млн (интересно, что именно на эту сумму ЕС поставляет овощей в Россию). Однако Франция и Испания уже заявили, что рассчитывают на несоизмеримо большие деньги. По мнению правительств этих стран, ЕС должен полностью покрыть расходы фермеров.
Отправлено: 13.06.11 22:26. Заголовок: Арам, как Вы всё это..
Anatoliy пишет:
цитата:
А некоторые специалисты и вовсе заявляют, что установить источник заболевания практически невозможно. Такого мнения придерживается Брендан Врен, профессор микробиологии в Лондонской школе гигиены и тропической медицины. «Эти исследования чрезвычайно трудны. Дело в том, что бактерии, вызывающие заболевание, могут со временем исчезать», - приводит слова специалиста агентство Reuters... Больше того, появляется все больше сторонников версии об умышленном распространении инфекции. Например, известный немецкий специалист в области гигиены Клаус-Дитер Цастров заявил, что бактерия была создана по заказу террористов, а «отравить сотни тысяч людей могли преднамеренно», передает «Голос России» со ссылкой на Daily Telegraph.
Террористы здесь ни при чём. Просто человечеству наглядным образом продемонстрировали возможность совершенно внезапного появления такой не известной доселе инфекции, против которой современная медицина окажется совершенно бессильной...
Пока это только "репетиция"... Ну а когда это произойдёт уже "по-настоящему", то, разумеется, масштабы эпидемии будут совсем другими: счёт жертвам пойдёт не просто на десятки, но на десятки миллионов...
Сообщение: 318
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 14.06.11 20:01. Заголовок: А вот и продолжение ..
А вот и продолжение этой истории:
Инфекция в Европе: более 100 чел. нуждаются в пересадке почек
СМИ Германии сообщили о том, что не менее 100 человек, заболевших острой кишечной инфекцией, нуждаются в пересадке почек. Между тем, в очереди на получение донорских почек стоят около 8 тысяч жителей Германии. Нехватка донорских органов является здесь проблемой национального масштаба.
Согласно последним данным, жертвами "овощной инфекции" стали 35 человек: среди них 34 гражданина Германии и один гражданин Швеции. По данным Всемирной организации здравоохранения, число инфицированных превысило 3200 человек в 14 странах Европы, США и Канаде.
Министр здравоохранения Германии Даниэль Бар заявил, что число заболевших снижается, однако не исключено, что число жертв инфекции может возрасти.
По данным ВОЗ, число инфицированных превысило 3200 человек в 14 странах Европы, США и Канаде. Санитарно-эпидемиологический надзор Германии утверждает, что источник вспышки инфекции обнаружен в ростках выращенных в стране бобовых культур.
Арам, Вы думаете, что в качестве реализации плана «точечных» ударов Высшими выбран именно вариант инфекционный?
Это один из вариантов, которых может быть применено сразу несколько.
Кроме обычных инфекционных эпидемий, тут могут быть и мощные паразитарные атаки, и невиданный всплеск новых (очень скоротечных) форм онкологических заболеваний и т. д.
Ну а ещё нам не следует забывать, конечно, и о том, что в геноме человека притаилось огромное количество различных ретровирусов, которые там сейчас дремлют (спят), но при малейшей «генетической провокации» снова проснуться.
Ясно, что подобную генетическую провокацию могут устроить накопленные в геноме плохие сущностные коды....
Сообщение: 6
Зарегистрирован: 08.02.11
Откуда: Пермь
Репутация:
0
Отправлено: 16.06.11 23:46. Заголовок: ВОЗ выявила новую му..
Похоже, мутировавших штаммов различных вирусов на земле становится всё больше:
ВОЗ выявила новую мутировавшую версию свиного гриппа
Эпидемиологи выявили новый грипп-мутант. Им стала модификация свиного гриппа. Эксперименты показали, что она не боится практически всех противовирусных препаратов, доступных на фармрынке.
Всемирная Организация Здравоохранения зафиксировала мутировавший грипп в Сингапуре и Дарвине. Доктор Ян Барр, руководивший исследованием штамма, успокоил: новый грипп все-таки можно вылечить, но на это уйдет гораздо больше времени, чем обычно. Правда, основная проблема всплывает, когда пациент со свиным гриппом вступает в контакт с другим штаммом болезни.
Тогда данная мутация способна объединиться с другими мутациями, которые могут находиться в организме людей, проходящих лечение и имеющих ослабленный иммунитет. Именно они занесены в основную группу риска. Такие пациенты имеют все шансы подхватить вирус, который отличается высокой устойчивостью и невосприимчивостью к лечению.
В современном мире наилучшим и единственным правильным способом правления считается демократия, а под демократией разумеется всеобщее избирательное право. По умолчанию любым либералом, гуманистом, защитником прав человека и просто европейским парламентарием подразумевается, что всеобщее избирательное право — это хорошо, что любая проблема любой страны может быть решена, если ввести всеобщее голосование, а если какая-нибудь страна, например, Китай, при всех своих выдающихся экономических успехах не предоставляет гражданам такого права, то этого достаточно, чтобы любой уважающий себя либерал заклеймил Китай позором.
Нет спору: на момент, когда я пишу, наиболее процветающие государства современного мира являются именно демократиями. Но все-таки к общей воле и к общему благу есть ряд вопросов.
В 1925 году народ Италии проголосовал за Муссолини, в 1933 году народ Германии проголосовал за Гитлера, а в 2009-м народ Ирана проголосовал за Ахмадинежада. Почему народы голосуют за диктаторов?
Народ Турции радостно резал армян; в Руанде хуту резали тутси; абсолютное большинство арабов требует уничтожения евреев, и в 2001-м, после разрушения Башен-близнецов, 90% египтян в ходе опроса восторгались случившимся. Почему народы так склонны к нацизму, погромам и геноциду?
С 1960 года чуть менее сорока африканских государств получили независимость, в основном без всякой предшествующей войны, и провели у себя демократические выборы. В результате этих выборов подавляющее большинство этих стран превратились в людоедские диктатуры. Почему демократия не работает в Африке?
В 1960-х годах волна революций и военных переворотов прокатилась по странам Ближнего Востока. Сейчас, спустя полвека, мы можем оценить результат. В среднем лучше всех модернизируются — и лучше всех сохраняют стабильность — те страны, которые остались монархиями, как Дубай, Катар или Иордания. Страны типа Туниса, Ливии или Сирии, где к власти пришли «вожди народа», оказались самыми чудовищными диктатурами. Как же так получилось, что эмир Дубая, которого никто никогда не выбирал, оказался лучшим правителем, чем выразитель «общей воли» бесноватый полковник Муамар Каддафи?
Почему, наконец, и в африканских, и в латиноамериканских, и в ближневосточных, и в любых нищих государствах приход к власти народа очень быстро кончается приходом к власти диктатора?
Либералы и демократы очень не любят признавать этот доступный наблюдению факт и обычно рассуждают о том, что «народ был обманут» и «демократия превратилась в диктатуру». Проблема в том, что значительная часть подобных диктатур продолжает пользоваться поддержкой большинства. Уго Чавес в Венесуэле пользовался и пользуется поддержкой большинства. Эво Моралес в соседней Боливии пользовался и пользуется поддержкой большинства. Александр Лукашенко действительно получал на выборах в Белоруссии большинство голосов, хотя это не мешало ему приписывать себе лишние. Даже Владимир Путин, несмотря на тотальную коррупцию режима и фактический распад государства, несомненно, в момент, когда я пишу эти строки, пользуется поддержкой большинства российского населения. Демократы объясняют это тем, что народ «обманут» с помощью телевидения, СМИ и пр., но тут уж возникает другой вопрос: ребята, если этих идиотов так легко обмануть, то что вас заставляет наделять их функциями непогрешимых арбитров?
Нет ни одного тоталитарного режима, который не пришел бы к власти без поддержки народа. Победа Гитлера на выборах 1933 года, на которую часто любят ссылаться как на исключение, на самом деле является не исключением, а правилом. Муссолини в 1924 году одержал полную победу на вполне справедливых выборах. Более того, он принял в Италии закон о равных избирательных правах для женщин, стремясь максимально увеличить число избирателей. Большевики победили не в результате Октябрьской революции. Они победили в результате кровопролитной и страшной Гражданской войны, когда оказалось, что Красную Армию поддерживает больше людей, чем Белую гвардию. Мао Цзедун пришел к власти не путем военного переворота. Он пришел к власти потому, что абсолютное большинство нищих китайских крестьян уповало на председателя Мао.
Удивительно, но тот факт, что есть демократии, которые не процветают, и есть процветающие страны, которые не являются демократиями, никого не смущает. Политики, как ученые до Галилея, не утруждают себя такой дурацкой вещью, как опыт и наблюдения. Всеобщее избирательное право — это решение всех проблем, и все тут.
Так ли это — если судить на основании многовековой человеческой истории?
Междуречье
Самое первое народное собрание, о котором доподлинно известно, что оно состоялось, появилось почти пять тысяч лет назад, а именно: за 2800 лет до н.э. Собрание было двухпалатное: верхняя палата состояла из «совета старейшин», а нижняя — из всех мужчин города, способных носить оружие.
Возникло это собрание не в Афинах и не в Риме, а в городе Уруке — в Шумере, в Междуречье, в Азии, которую потом Геродот, а за Геродотом и вся европейская историческая традиция противопоставят Европе (в Азии — рабство, в Европе — свобода).
В то время, о котором идет речь, Шумер состоял, однако, не из «рабских царств», а из городов-государств, где царская власть была органичена «собраниями старцев» и «мужами города», так же как в нынешних США власть президента ограничена Сенатом и Конгрессом. На вышеупомянутом собрании, описанном в шумерской поэме из 115 строк, правитель города Урука Гильгамеш просил у своего сената и своего конгресса разрешения на то, чтобы защититься от правителя города Киш, пошедшего на Урук войной.
В вышеупомянутой поэме мнения палат разошлись: сенат считал, что лучше подчиниться Кишу, а «мужи города» решили идти в бой.
Как в Риме и в Афинах, в Уруке гражданами были те, кто способен носить оружие. Это обстоятельство далеко не случайно. Как устроено войско, так устроено и общество. Города-государства в древности — это всегда пешее ополчение. Протяженные царства вроде персидского — это аристократия на конях. Военная сила была главным фактором, определявшим в древности судьбу государства. К сожалению, войне свойственно единоначалие, и война была ключевым фактором, уничтожавшим в древности правление многих.
Обыкновенно война кончалась либо победой завоевателя, либо тем, что удачно оборонивший свой город полководец не спешил расставаться с властью. Если правление многих не падало жертвой успешного завоевания, то оно становилось жертвой успешной обороны.
Большая экономическая свобода во все века вела к процветанию, но в древности процветание государств делало их лишь сладкой приманкой для варваров-завоевателей. Города-государства Шумера были завоеваны ассирийцами. Память об их образе правления была истреблена завоевателями. Даже новая столица Ассирии, Ниневия, была возведена на новом месте, ничуть не напоминавшем о том, что некогда правители уничтоженных или подчиненных ассирийцами городов-государств должны были обсуждать свои дела с «мужами города» и что если «мужам города» не нравилось поведение правителя, то они могли, как в Лагаше, свергнуть старого правителя и вручить власть новому, который искоренил непомерные налоги, возложенные на граждан прежним правителем, и «признал свободу». (Да-да, первая Декларация независимости, которая оправдывает право народа восстать против несправедливого правителя, была написана на глиняных табличках в 24 в. до н.э.)
К V до н.э, когда писал Геродот, стараниями все новых и новых деспотичных завоевателей всякая память о городах-государствах Шумера исчезла и Азия воспринималась греками как вотчина «деспотизма», в противовес «свободной» Европе.
Однако в конечном итоге греческое народовластие точно повторило путь шумерского. Греческие города-государства, не способные долго противостоять протяженным царствам, сделались добычей отчасти персидских, затем македонских, а потом римских завоевателей. Прошла тысяча лет, и «свободная Греция» превратилась в «раболепную Византию».
Греция
Из сказанного выше видно, что Афины не были первым в истории человечества городом, которым управляло (или соуправляло) народное собрание. Такие города существовали во многих древних культурах, хотя есть культуры, в которых они не существовали (например, Китай и Египет). Но Афины были родиной понятиядемократии, точно так же, как они были родиной понятия «математика», «физика», «история» и пр.
Ораторы и политики процветающих и свободных Афин постоянно подчеркивали различие между демократическими Афинами и окружающими государствами — «деспотической Персией», «аристократической Спартой», «тиранией в Сиракузах» и т.д.
Принципы афинской демократии, которые Фукидид излагает во второй книге «Истории» устами Перикла, следует привести здесь: многие из этих принципов настолько инварианты в человеческой истории, что, кажется, речь идет не о противостоянии Афин и Спарты, а о противостоянии США и СССР.
«Так как у нас городом управляет не горсть людей, а большинство народа, то наш государственный строй называется народоправством. В частных делах все пользуются одинаковыми правами по законам. Что же до дел государственных, то на почетные государственные должности выдвигают каждого по достоинству, поскольку он чем-нибудь отличился, не в силу принадлежности к определенному сословию, но из-за личной доблести. Бедность и темное происхождение не мешают человеку занять почетную должность, если он способен оказать услуги государству...»
«В военнных попечениях мы руководствуемся иными правилами, нежели наши противники. Так, например, мы всем разрешаем посещать наш город и никогда не препятствуем знакомиться и осматривать его и не высылаем чужеземцев из страха, что противник может проникнуть в наши тайны и извлечь для себя пользу. … Меж тем как наши противники при их способе воспитания стремятся с раннего детства жестокой дисциплиной закалить отвагу юношей, мы живем свободно, без такой суровости, и тем не менее ведем отважную борьбу с равным нам противником».
«Богатство мы ценим лишь потому, что употребляем его с пользой, а не ради пустой похвальбы. Признание в бедности у нас ни для кого не является позором, но больший позор мы видим в том, что человек сам не стремится избавиться от нее трудом».
Проблема заключалась в том, что все эти замечательные принципы демократии реализовывались в полной мере только в одном городе — в Афинах, этих античных США. Та же «История» Фукидида представляет собой, в том числе, описание попыток Афин внедрить демократию (в целях создания союзников против Спарты) в других греческих государствах, обыкновенно с катастрофическими результатами. Ибо почти всякое внедрение демократии где-либо, кроме Афин, кончалось переделом земель и прощением долгов, с последующими приходом к власти тирана.
«В течение семи дней, пока Евримедонт после своего прибытия с 60 кораблями оставался на острове, демократы продолжали избиение тех сограждан, которых они считали врагами, обвиняя их в покушении на демократию, в действительности же некоторые были убиты из-за личной вражды, а иные — из-за денег, данных ими в долг», — пишет Фукидид об одном из первых опытов внедрения Афинами демократии во время Пелопонесской войны, и, согласитесь, даже у США в Ираке дело обстояло куда лучше.
Вообще каждый демократический переворот в Греции сопровождался радикальным изменением имущественных отношений. В Аргосе в 368 г. победившая демократия казнила 1200 «заговорщиков», в Тегее после победы демократов из города сбежало 800 человек, и везде, как писал Полибий, там, где «масса приучена демагогами пользоваться чужим добром, и где она возлагает все свои упования на жизнь за чужой счет, при демократическом строе дело легко доходит до убийств, изгнаний и раздела земель, коль скоро масса находит… вожака».
Под «демократами», понятно, имеется в виду партия, которая предоставляет право голоса всем гражданам, под партией «лучших людей» (которая обыкновенно тяготела к Спарте) — та, которая предоставляет право голоса лишь немногим. Не было ничего удивительного в том, что и ту и другую партию возглавляли представители знати — если в Афинах партию аристократов представляли люди из дома Фиваидов, то партию «демократов» представляли люди из дома Алкмеонидов.
Тираны опять-таки редко происходили из нищих, но всегда на них опирались. В Коринфе богач Тимофан, задумав переворот, опирался на самые нищие слои населения, «привлекая к себе бедняков, снабжая их полным вооружением и держа при себе самых подлых людей» (Диодор). Филомел, правивиший десять лет, с 356 по 346 г. до н.э., был один из самых богатых людей Фокиды, что не помещало ему именно богатых разорять налогами, а бедняков привлекать на свою сторону. Тиран Эвфрон в Сикионе получил власть через поддержку народа и разорял знатных, чтобы понравиться бедным.
Поэтому-то афинские философы не любили демократию (это бывает: мыслители, живующие при деспотии, обыкновенно хвалят деспота, но мыслители, живущие при демократии, обыкновенно поносят демократию), и Платон в качестве идеального правителя видел тирана, но такого, который соединит «величайшее могущество с разумом и рассудительностью».
Но и у самой афинской демократии, никогда не скатывавшейся до переделов земли, дело обстояло не так радужно, как можно судить по речи Перикла у Фукидида: она давала свободу духу и уму, но она крайне стесняла экономическую свободу.
Афины изобрели математику, физику, геометрию и идею науки вообще, но с точки зрения laisse-faire Афины выглядели неважно. Быть бедным в Афинах было действительно не зазорно — но вот разбогатеть было небезопасно. В Афинах полноправные граждане не платили налоги; их платили только вольноотпущенники и рабы. Однако полноправные граждане несли литургии — добровольные обязанности, выражавшиеся в посильной помощи на снаряжение военных кораблей (триерархия, самая разорительная и тяжелая обязанность), устройство пиров, представлений, снаряжение посольств и т.д. В результате вкладывать в бизнес деньги было невыгодно, выгодно было вкладывать их в любовь народную. Тот, кто богател не жертвуя, легко мог быть подвергнут остракизму или стать жертвой суда.
Суд присяжных в Афинах состоял из нескольких сот (до тысячи) соприсяжников. Соприсяжники получали по два, а потом по три обола за участие в процессе, а выплачивались эти деньги из конфискованного имущества. В результате в афинском суде было «опаснее быть богатым, чем виновным», как саркастически заметил оратор Лисий.
Цены в Афинах отнюдь не были свободные: специальные чиновники, ситофилаки, следили за «правильной» ценой привозимой в город пшеницы, и результаты судебных процессов показывают, что толпа нередко обвиняла в повышении цен торговцев зерном и чиновников, но никогда — методы регулирования.
В момент расцвета Афин от государства получали средства к жизни около 20 тыс. афинских граждан, и эти «граждане из фратрии трех оболов» (Аристофан) имели своим лозунгом «залезайте в карманы, в которых что-то имеется» (Аристотель).
Экономика Афин была зарегулирована куда больше, чем при иных тиранах, гражданское равенство то и дело оборачивалось экономическим распределением, средства от Лаврионских серебрянных рудников делились между гражданами, как между норвежцами средства от нефти. Полиграф Полиграфыч Шариков, попав в Афины, был бы несомненно доволен: его мечта «все поделить» исполнялась там пару раз в год.
В результате в Афинах были Аристотель и Платон, но не было — и не могло быть — Билла Гейтса. Самое примечательное, что античные историки и философы, столько писавшие о свободе и тирании, этой экономической несвободы просто не замечали. Экономика — в отличие от политики, войны и пр. — просто не входила в круг интересов Платона, Аристотеля или Тита Ливия. Представления античных историков об экономике в лучшем случае сводились к тому, что идеальный правитель должен запретить людям носить пурпур и есть с золота и вообще обогащение есть позорное дело, подобающее лишь тем, кто не думает о славе.
В любом учебнике политологии можно прочитать, что, дескать, в Греции демократия была «прямая», а в современном мире — «представительская», как будто между мотивами народа, непосредственно собравшегося на площадь, и народа, выбирающего депутата, есть какая-то принципиальная разница.
На самом деле история греческих полисов поражает сходством с историями современных демократий. Почти всегда победа бедняков кончается прощением долгов, переделом земель и приходом к власти тирана. Почти всегда тиран, «конфисковывает добро богачей, что позволяет ему увеличить плату своим наемникам и раздать беднякам их часть богатства», как пишет Полибий об Аполлодоре из Кассандреи. И даже Афины, эта Америка античности, превращается в бесконечный велфер, которым управляют «граждане из фратрии трех оболов».
Единственная фундаментальная разница заключается в том, что в античности окончательным фактором нестабильности для демократии всегда оказывалась война. Античная демократия была военной демократией. Гражданами города-государства были те, кто носил оружие, и обыкновенно городу не хватало ни единоначалия, ни войска, чтобы победить в войне с протяженным царством.
Если же город одерживал одну победу за другой, владения и войско его расширялись. Его многочисленные солдаты переставали быть гражданами и становились подданными. Такова была судьба Рима, историки и мыслители которого — в отличие от своих греческих учителей, заметим — никогда не хаяли свой строй и, наоборот, считали res publica лучшей формой правления. Именно поэтому они продолжали именовать Рим «республикой» даже в V в. н.э. Довольно забавно читать где-нибудь у Требеллия Поллиона, как сенат просит императора Валериана: «Возьми на себя должность цензора, которую возложила на тебя Римская res publica».
Средневековье
Средневековые коммуны кардинально отличались от греческих полисов: их гражданами были не воины, а ремесленники и торговцы. Они возникли в вакууме власти, который образовался в средневековой Европе в результате борьбы папы и императора — двух сил, война которых, по выражению Грегоровиуса, спасла свободу Европы. Ни Пиза, ни Гент, ни Марсель, ни Флоренция, казалось бы, ничем не напоминали Афины или Фивы, однако после того, как эти города изгнали свою знать или уменьшили ее влияние, самым типичным конфликтом внутри этих городов стал конфликт между зажиточными цехами и цехами бедными, между белой костью и чернью, между popolo grasso и popolo minuto.
Подобно тому, как греческие тираны, отменявшие долги и делившие земли, вовсе не всегда происходили из бедных слоев, а только пытались заручиться их поддержкой, во Флоренции (а «История Флоренции» Макиавелли — это, пожалуй, лучшее пособие по описанию власти народа в Средневековье) в вожаках popolo minuto, перебывали Джованни делла Белла, Вальтер де Бриенн, герцог Афинский и самый богатый итальянский банкир Козимо Медичи.
Фигура герцога Афинского в этом списке особо примечательна тем, что его пригласили в город «высшие гильдии», arti maggiori, испуганные напором простолюдинов. Его официальной миссией была война с Пизой, а неофициальной — усмирение черни. Но герцог Афинский вовсе не хотел поддерживать слабых олигархов, единодушных в своем недоверии к тиранам. Он не читал будущих историков и не знал, что его интересы, интересы знатного человека, требуют поддержки олигархии. Простим ему невольное невежество!
Зато он видел на примере своих современников, как легко добиться абсолютной власти, опираясь на поддержку народа, и понимал, что над десятью тысячами простолюдинов тиранию установить легче, чем над недоверчивыми к тиранам arti maggiori.
Он даровал доселе бесправным sottoposti право собраться в гильдию, гильдию чернорабочих, промышляющих всякой неквалифицированной работой, как-то: ткачеством, грабежом и революцией, заявил, что должности дожны быть "comuni d'ogni ragione, perche si chiamava Comune", и 8 сентября 1342 года parliamento, всеобщее народное собрание Флоренции, созванное де Бриенном, провозгласило француза-чужака пожизненным владыкой Флоренции.
Правда, герцога Афинского турнули из Флоренции через год, но в 1378-м восстание чомпи, гильдии чесальщиков, требовавших себе тех же привилегий, что и старшие гильдии, вспыхнуло опять, и требования этих добрых людей были с обезоруживащей простотой изложены одним из них некоему Андеа Сали во время встречи в Болонье: «Мы убьем и ограбим всех тех жирных, которые изгнали нас из наших домов, и мы сами получим эту землю, и будем управлять ей как мы хотим, и сами будем богаты».
В X-XIII вв. по городам Италии, Южной Франции и Фландрии прокатилась волна коммунальных революций — повсюду правление знати заменялось правлением торговцев и промышленников. Через век последовала новая волна возмущений — наемных рабочих против правящих цехов.
Сами флорентийские историки, от Виллани до Макиавелли, описывали события в терминах конфликта сначала между знатью и пополанами, а потом между «жирным народом» и «тощим народом», а либеральные историки XIX в., как Мишле, проводили полную аналогию между волной забастовок и бунтов, прокатившихся в X-XIV вв. по городам Италии, Южной Франции и Фландрии, и буржуазными революциями XVIII-XIX в., за которыми начинались восстания пролетариата.
Как я писала выше, в античности распри между «лучшими людьми» и простым народом редко уничтожали сам полис; они обычно ослабляли его, делая легкой добычей для тирана или завоевания. Так СПИД не всегда убивает человека, а просто ослабляет его иммунитет, делая легкой добычей любой заразы. Точно так же в средневековой Европе XI-XIV вв. распри между зажиточными гильдиями и чернорабочими — что в Париже, что в Генте, что во Флоренции — не столько уничтожали город, сколько ослабляли его иммунитет, и в Италии привели к тому, что власть над городскими коммунами стали захватывать наемники-кондотьеры, а в Испании и Франции — к тому, что городское самоуправление не пережило укрепления королевской власти.
При этом, вопреки многим популярным представлениям, короли начали зажимать свободу вовсе не с городов. Напротив, часто они сначала пользовались городами, чтобы приструнить знать. В Испании абсолютная королевская власть опиралась на Santa Hermandadа, городское ополчение, чтобы ограничить власть феодальных вельмож, которые дерзко заключали с королем договоры, в которых обещали повиноваться королю в том случае, «если он сумеет к этому принудить». Внутри же самих городов короли, как и тираны, нередко поддерживали чернь против зажиточного люда, поддерживали популистские лозунги, чтобы сокрушить свободу зажиточной верхушки.
Одним из немногих городов, избегших подобной участи, была Венеция. Ее система сдержек и противовесов была продумана настолько тщательно, что не позволила захватить власть над ней ни популистам, ни кондотьерам. Единственное, против чего оказалась бессильна государственная система, созданная венецианской олигархией — это против самой венецианской олигархии. Изначально правящий класс Венеции состоял из торговцев. Однако по мере того, как гранды укрепляли свою власть, они все чаще и чаще превращали свою собственность в привилегии и законодательно ограничивали конкуренцию со стороны будущих выскочек. Бывшие динамиченые торговцы превратились в застывшее правящее сословие. Они уничтожили конкуренцию внутри городе, но не смогли уничтожить ее снаружи, и по мере экономического окостенения Венеции бывший торговый город сошел с мировой арены.
Несмотря на совершенно другие социальные условия, основная проблема средневековых коммун оставалась той же, что основная проблема античной демократии. Правление, при котором в качестве избирателей выступала зажиточная, отвечающая за свои поступки часть граждан, рождало неизбежную зависть «тощего народа». Приход «тощего народа» к власти кончался дележкой собственности и утратой свободы; в тех редких случаях, когда popolo grasso, как в Венеции, сумел сохранить власть и законодательно закрепить свое первенство, он утратил гибкость, динамичность и способность к лидерству.
Эпидемиологи выявили новый грипп-мутант. Им стала модификация свиного гриппа. Эксперименты показали, что она не боится практически всех противовирусных препаратов, доступных на фармрынке.
цитата: Эпидемиологи выявили новый грипп-мутант. Им стала модификация свиного гриппа. Эксперименты показали, что она не боится практически всех противовирусных препаратов, доступных на фармрынке.
Арам, как Вы прокомментируете эту новость?
Многочисленные ретровирусы дремлют в геноме человека, и только ждут соответствующей генетичекой провокации, то есть благоприятного момента, когда они снова смогут начать активно действовать.
Ну а с точки зрения Лингвистико-волновой генетики (ЛВГ) и ТСК, подобная провокация при теперешнем эволюционно-этическом уровне развития человечества неизбежна: под воздействием очень плохих сущностных гормональных кодов ретровирусы в геноме многих людей непременно активизируются, и этот процесс приобретёт уже характер массовой эпидемии...
с точки зрения Лингвистико-волновой генетики (ЛВГ) и ТСК, подобная провокация при теперешнем эволюционно-этическом уровне развития человечества неизбежна: под воздействием очень плохих сущностных гормональных кодов ретровирусы в геноме многих людей непременно активизируются, и этот процесс приобретёт уже характер массовой эпидемии...
Думаю, что указанную провокацию могут ускорить и такие эксперименты:
Сенсация: эксперты открыли новые модификации ДНК-составляющих
Исследовании Медицинской школы Университета Северной Каролины выявили новые две версии нуклеотидов, увеличив их общее число до восьми. "Мы в ближайшее время планируют определить функцию этих составляющих", - отметил И Чжан, профессор биохимии и биофизики Медицинского института Говарда Хьюза.
Ученый сделал это открытие, работая с химической структурой цитозина. Он проводил метилирование, заключающееся в присоединении метильной группы к цитозину. В итоге двойная спираль ДНК сворачивалась еще плотнее.
Однако ключом к находке стало деметилирование, представляющее собой удаление химической группы из молекулы. Именно этот процесс, точнее, его промежуточная стадия стоит за выявлением 7 и 8 модификации составляющих ДНК. Их назвали формилцитозин-5 и карбоксилцитозин-5.
Ученые планируют использовать данное открытие в ходе исследования стволовых клеток. Возможно, демитилируя ДНК, удастся перепрограммировать взрослые клетки и заставить их вести себя, как стволовые клетки. Плюс, появится возможность реактивировать гены, подавляющие рост опухолей.
Отправлено: 30.07.11 00:09. Заголовок: Ученые работают над ..
И такие эксперименты тоже:
Ученые работают над созданием искусственной жизни
Американские ученые работают над созданием искусственной жизни с использованием средств современной генетики, пишет The New York Times. Близится тот день, когда химические вещества в пробирке станут живым организмом.
"Поколения ученых, детей и поклонников научной фантастики воспитаны на предположении, что первая встреча человечества с чужеродной жизнью произойдет на красных песчаных дюнах планеты Марс или будет ознаменована загадочным радиосигналом с какой-нибудь неизведанной звезды", - пишет автор статьи Деннис Овербай. Но благодаря группе исследователей и биологов это может произойти прямо на Земле.
Биологи расходятся во мнениях о том, каким должно быть определение жизни и нужно ли оно вообще. Но большинство из них согласны: фундаментальными признаками жизни является способность эволюционировать и адаптироваться. Они также соглашаются, что наличие дополнительного примера могло бы дать представление о том, как началась жизнь и насколько она редка во Вселенной.
Четыре года назад Джеральд Джойс, профессор Исследовательского института Скриппса, и Трейси Линкольн, ныне исследователь Медицинской школы Университета Массачусетса, создали в пробирке молекулу РНК, или рибонуклеиновой кислоты, которая способна размножаться и эволюционировать.
В обычной жизни РНК синтезирует белки в соответствии с планом, зашифрованным в ДНК. Ни ДНК, ни РНК не являются живыми сами по себе, как и никакое другое химическое вещество. Но в пробирке доктора Джойса специально сконструированная молекула РНК приблизилась к этому состоянию, начав воссоздавать себя снова и снова и эволюционировать.
Но, как утверждает доктор Джойс, "мы бы хотели от наших молекул чего-то большего, чем просто воссоздание".
Репродукция входит в обязанности любого живого организма, пояснил он, но земные организмы освоили множество трюков, чтобы улучшить свои шансы на успех - от перьев павлина до песен кита. Молекулы доктора Джойса пока не удивили его собственными изобретениями. Но, по его словам, это только вопрос времени. "Наша задача в том, чтобы дать им возможность сделать это", - утверждает он.
"Возможность синтезировать жизнь будет событием особой важности, как освоение земледелия или обработки металлов, - написал в электронном послании Фримен Дайсон, математик и физик Института передовых исследований в Принстоне. - Никто не может сказать, что из этого выйдет".
Вся знакомая нам земная жизнь основана на ДНК, углеродных молекулах, содержащих инструкции по производству и функционированию живых клеток, зашифрованные с помощью алфавита, состоящего из четырех букв.
Возможности новой жизни необъятны. Она может использовать ДНК с другим генетическим кодом, возможно, состоящим из большего или меньшего количества букв, может базироваться на комплексной молекуле, отличной от ДНК, или на ином химическом составе, отличном от углерода, поясняет автор.
Британские ученые тайно в течение трех лет проводили опыты по скрещиванию эмбрионов людей и животных, пытаясь найти способы лечения различных заболеваний, сообщает газета Daily Mail.
О секретных экспериментах стало известно на следующий день после того, как группа ведущих ученых Великобритании официально предупредила о возможности повторения сюжета научно-фантастического романа "Планета обезьян", в котором эксперименты по скрещиванию генов приматов и людей приводят к необратимым последствиям. Исследователи призвали ввести новые правила, которые бы предотвратили возможность скрещивания генов.
В 2008 году парламент Великобритании внес поправки в Закон об оплодотворении человека и эмбриологии, тем самым одобрив создание гибридных эмбрионов человека и животного. С того момента биологам в тайне удалось вырастить 155 эмбрионов, содержащих смешанный генетический материал. По словам ученых, благодаря этим технологиям появится возможность создания эмбриональных стволовых клеток, которые могут быть использованы для борьбы с неизлечимыми болезнями.
Информацию о работе биологов рассекретил независимый член Палаты лордов британского парламента лорд Элтон, выступающий против искусственного скрещивания генов человека и животного.
"Ни один ученый из тех, с кем мы общались, не смог оправдать научные опыты. С этической точки зрения подобные эксперименты никогда смогут получить оправдания. Это позор для нашей страны, – заявил лорд Элтон. – Ученые предлагали нам такое оправдание: если вы позволите нам сделать это, мы создадим лекарства для всех известных заболеваний. Это не что иное, как эмоциональный шантаж".
Как выяснилось, эксперименты по скрещиванию генов велись в трех британских лабораториях – лондонском Кингс-колледже, Ньюкаслском университете и университете Уорвик. Именно они получили лицензии на проведение подобных опытов. В настоящее время биологи прекратили свою работу из-за отсутствия финансирования, однако ученые уверены, что в будущем им представится возможность продолжить опыты по скрещиванию генетического материала.
Отправлено: 21.11.11 23:59. Заголовок: Европе грозит эпидем..
Aram Enfi пишет:
цитата:
Димитрий пишет:
цитата: Арам, Вы думаете, что в качестве реализации плана «точечных» ударов Высшими выбран именно вариант инфекционный?
Это один из вариантов, которых может быть применено сразу несколько.
Кроме обычных инфекционных эпидемий, тут могут быть и мощные паразитарные атаки, и невиданный всплеск новых (очень скоротечных) форм онкологических заболеваний и т. д.
Ну а ещё нам не следует забывать, конечно, и о том, что в геноме человека притаилось огромное количество различных ретровирусов, которые там сейчас дремлют (спят), но при малейшей «генетической провокации» снова проснуться.
Ясно, что подобную генетическую провокацию могут устроить накопленные в геноме плохие сущностные коды....
В продолжение этой темы:
Европе грозит эпидемия неизлечимых инфекционных заболеваний
Европейцы все чаще подхватывают опасные инфекционные заболевания, распространяемые "супербактериями", против которых бессильны даже самые сильные антибиотики. Речь идет о разновидности бактерии K.pneumoniae, содержащейся в кишечнике. Врачи вздыхают, что разработка новых лекарств, способных побороть инфекцию, дело долгое и дорогостоящее, пишет британское издание Independent.
По данным Европейского центра по контролю и профилактике заболеваний (ECDC), во многих странах Европы до 50% случаев заболеваний инфекциями, вызванных бактерией K.pneumoniae, не удается вылечить даже с помощью сильнейших из ныне существующих антибиотиков, которые называются карбапенемами. Название же самой бактерии K.pneumoniae звучит как "клебсиелла пневмонии".
Она содержится в кишечнике человека и приводит к различным заболеваниям дыхательной и мочеполовой систем. Однако проблема заключается даже не в самой бактерии K.pneumoniae, прекрасно известной ученым, а в ее новой разновидности, которая, на данный момент, очень плохо поддается лечению. В последнее время вероятность подхватить практически не излечимое заболевание для европейца возросла более чем в два раза – частота заражения "супербактериями" увеличилась с 7% до 15% . На данный момент, вспышки инфекции, невосприимчивой к антибиотикам, были зафиксированы в Австрии, Венгрии, Италии, Греции и на Кипре.
При этом новая разновидность бактерии K.pneumoniae – не единственная опасность, которая угрожает здоровью европейцев. Так, в Великобритании было выявлено 70 носителей бактерии, содержащей белковую молекулу (или энзим) под названием NDM-1. Он легко противостоит действию самых сильных антибиотиков карбапенемов. Опасный микроэлемент был обнаружен у 80% европейских туристов, вернувшихся домой из Индии. Ученые опасаются, что бактерии с NDM-1 могут получить более широкое распространение. Кроме того, в Испании и Италии был выявлен новый штамм кишечной палочки, неподвластный антибиотикам фторхинолонам. Почти половину пациентов, подхвативших эту инфекцию, врачам не удалось спасти.
Согласно статистическим исследованиям, ежегодно в странах Евросоюза от инфекционных заболеваний, не поддающихся лечению антибиотиками, умирают примерно 25 000 человек. Наиболее часто болезни, вызванные "супербактериями", встречаются у жителей Италии, Болгарии, Венгрии, Греции и Кипра. Врачи предупреждают, что новая разновидность бактерии K.pneumoniae передается через прикосновение к грязным предметам, так что самое малое, что можно сделать для того, чтобы обезопасить себя от этого (и многих других) заболеваний – это мыть руки перед едой.
Арам, а какую декларацию "Комитета-2012" Вы считаете программной и ключевой в уже наступившем 2012-м году?
Спасибо за поздравление, Наталья Ивановна. Всех благ в Новом году и Вам и другим участникам нашего форума!
Что же касается Вашего вопроса, то, безусловно, "программной и ключевой декларацией "Комитета-2012"" , является следующая:
ЛЕГИТИМАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ, ОСНОВАННОЙ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИНЦИПАХ ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ (ТСК), КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, УТВЕРЖДАЮЩИЙ В МИРЕ ПРИОРИТЕТ ОБЪЕКТИВНОГО ЗАКОНА СОВЕСТИ
Сообщение: 303
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 23.01.12 21:10. Заголовок: Любовь пишет: Арам,..
Любовь пишет:
цитата:
Арам, а что Вы можете сказать относительно последних событий, связанных с "Costa Concordia"? Во всём этом есть какой-то знак Свыше?
Показательное и весьма иллюстративное крушения шикарного круизного лайнера "для богатых, беспечных и благополучных любителей роскоши " Costa Concordia - это ещё одно напоминание Свыше о бренности всех земных богатств и суетности мирского стремления к излишнему материальному благополучию и чувственному удовольствию…
На ветке "ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ" я задала вопрос:
Alisa пишет:
цитата:
Арам, что Вы можете сказать о сегодняшнем решении Конституционного совета Франции в отношении закона о криминализации отрицания признанных геноцидов, в том числе Геноцида армян?
Ну а здесь я хочу спросить: чем отличается Конституционный совет Франции от того Комитета "Совесть", который упомянут в распространённой Вами декларации:
ЛЕГИТИМАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ, ОСНОВАННОЙ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИНЦИПАХ ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ (ТСК), КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, УТВЕРЖДАЮЩИЙ В МИРЕ ПРИОРИТЕТ ОБЪЕКТИВНОГО ЗАКОНА СОВЕСТИ
Сообщение: 311
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 29.02.12 05:00. Заголовок: Alisa пишет: Ну а з..
Alisa пишет:
цитата:
ЛЕГИТИМАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ, ОСНОВАННОЙ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИНЦИПАХ ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ (ТСК), КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, УТВЕРЖДАЮЩИЙ В МИРЕ ПРИОРИТЕТ ОБЪЕКТИВНОГО ЗАКОНА СОВЕСТИ
Отличие огромно. В Конституционный совете Франции заседают обычные ПРОФАННЫЕ ПОЛИТИКИ, которых назначили на эту должность такие же профанные политики, как и они сами, и которые поэтому запросто могут принимать вполне себе бессовестные решения, что они сегодня нам всем наглядно и продемонстрировали.
Относительно же Комитета "Совесть" в распространённой Декларации написано следующее:
"адекватная реализация по-настоящему разумной и действенно-справедливой (синархо-меритократической) системы государственного управления должна обеспечиваться с помощью современных информационных технологий прямого народовластия и законодательно контролироваться со стороны всенародно избираемого и постоянно (на гибкой рейтинговой основе) ротируемого Охранного Комитета (Верховного Комитета "Совесть") – Высшего надзорного органа государства, наделённого стратегическими духовно-направляющими функциями рекомендательного характера и обладающего конституционно закреплённым за ним правом оперативно накладывать своё вето на любые законодательные акты Парламента, отменять текущие постановления Президента и Правительства, а также безапелляционно выносить импичмент и отстранять от власти всех высших должностных лиц государства. Этот Охранный Комитет (Комитет "Совесть") должен будет формироваться из фигурантов открыто размещённого на специальном (максимально доступном, удобно сконструированном, надёжно функционирующем и особо защищённом) государственном веб-сайте рейтингового списка, в который всеми обладающими избирательным голосом гражданами страны, надлежащим образом зарегистрированными на указанном сайте под своим уникальным электоральным номером и идентификационным кодом, будут вноситься и консенсуально оцениваться имена кандидатов - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ЧИСЛА НЕ АФФИЛИРОВАННЫХ НИ С КАКИМИ ВЛАСТНЫМИ, ПАРТИЙНЫМИ, РЕЛИГИОЗНЫМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СТРУКТУРАМИ НАИБОЛЕЕ ДОСТОЙНЫХ И АВТОРИТЕТНЫХ (В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ – БЕЗУСЛОВНО ВЫДАЮЩИХСЯ, В НРАВСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ – АБСОЛЮТНО БЕЗУПРЕЧНЫХ) ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ – ПРОГРЕССИВНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ НАУКИ, КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА, СОСТАВЛЯЮЩИХ ИСТИННУЮ ДУХОВНО-КУЛЬТУРНУЮ ЭЛИТУ И СОВЕСТЬ НАРОДА как носителя суверенитета государства и единственного источника его власти."
Турецкие должностные лица ликуют в связи с решением КС Франции
Решение Конституционного совета Франции по закону о криминализации отрицания геноцидов, признанных этой страной, – шаг вперед в двусторонних отношениях с Парижем. Об этом в ходе пресс-конференции заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, добавив, что «Кабинет вскоре проведет встречу и решит, возобновить ли экономические, политические и военные отношения с Францией».
В свою очередь, вице-премьер-министр Турции Булент Арынч заявил что решение КС Франции позволило избежать возможный «серьезный кризис» в турецко-французских отношениях. «Конституционный совет принял верное решение, которое не содержит в себе политической подоплеки», - заявил он, и добавил: «Признав закон неконституционным, КС Франции преподал урок в законотворческой деятельности тем французским политикам, которые проголосовали за принятие закона, являющегося примером абсурда».
Напомним, что 28 февраля конституционный совет Франции признал закон о криминализации отрицания признанных Францией геноцидов, в том числе Геноцида армян, противоречащим Конституции страны. «Совет считает, что, установив штраф и уголовную ответственность за отрицание, законодатели совершили антиконституционное посягательство в отношении свободы слова и свободы высказываний», - говорится в сообщении, распространенном Конституционным советом.
Совет, однако, не принял никакого вердикта в отношении закона о признании Геноцида армян, принятого 29 января 2001 года.
Представленный депутатом Валери Буайе законопроект о криминализации отрицания признанных Францией геноцидов, включая Геноцид армян в Османской Турции в 1915 году, был принят Национальном Собранием страны 22 декабря 2011 года и одобрен Сенатом 23 января этого года.
Однако 31 января несколько десятков депутатов обеих палат французского парламента обратились в Конституционный Совет страны, оспорив принятый закон.
Отметим, что закон предусматривает наказание в виде года лишения свободы и штрафа в 45 тысяч евро за отрицание признанных Францией геноцидов.
Николя Саркози поручил правительству подготовить новый текст закона
Сразу после решения Конституционного совета, президент Франции Николя Саркози поручил правительству подготовить новый текст закона о наказании за отрицание геноцидов с учетом решения Конституционного совета, который признал его не соответствующим Конституции, говорится во вторник в коммюнике администрации французского президента.
Согласно коммюнике, «президент принял к сведению решение Конституционного совета» и разделил «глубокое разочарование и печаль всех тех, кто с признательностью и надеждой отозвался на принятие данного закона, направленного на защиту от отрицания геноцидов», отметив, что отрицание является «не только оскорблением памяти жертв и достоинства их потомков, но и угрозой для французской нации».
Саркози, от которого исходила инициатива принятия данного закона, не отказался от своих обещаний армянской диаспоре. «Президент считает, что отрицание преступлений недопустимо и должно наказываться. В ближайшее время он встретится с представителями армянской общины Франции. Он поручил правительству подготовить новый текст с учетом решения Конституционного совета», - отмечается в коммюнике Елисейского дворца.
Франсуа Олланд обещает довести криминализацию отрицания геноцидов до конца
Кандидат в президенты Франции от Социалистической партии Франсуа Олланд 28 февраля пообещал в случае своего избрания возобновить процесс принятия закона о криминализации отрицания признанных этой страной геноцидов, в том числе и Геноцида армян. Отметим, что Конституционный совет отклонил закон о криминализации отрицания геноцидов, принятый в Национальном Собрании страны 22 декабря 2011 года и одобреный Сенатом 23 января этого года.
«Предложение нового законопроекта в конце легислатуры - не лучшее время. Однако, в любом случае необходимо возобновить этот процесс в спокойной обстановке и в то же время с решимостью успешно довести дело до конца. Я беру на себя это обязательство», - заверил Олланд.
«Я также хочу выразить свою солидарность с армянами Франции, поскольку знаю, что они ждали принятия. Я также хочу сказать туркам Франции, которые мобилизовались, что они неправильно считали, что все это было нацелено против них», - заявил он.
«Это был закон, который должен был примирить, однако он не был предложен в лучший момент. Мы видим последствия этого на уровне Конституционного совета», - отметил он, добавив: «Сейчас я баллотируюсь на пост президента. После выборов 6 мая работы парламента возобновятся. Мы возобновим этот процесс в условиях спокойствия, мира и безопасности».
Напомним, что 28 февраля конституционный совет Франции признал закон о криминализации отрицания признанных Францией геноцидов, в том числе Геноцида армян, противоречащим Конституции страны. «Совет считает, что, установив штраф и уголовную ответственность за отрицание, законодатели совершили антиконституционное посягательство в отношении свободы слова и свободы высказываний», - говорится в сообщении, распространенном Конституционным советом. Совет, однако, не принял никакого вердикта в отношении закона о признании Геноцида армян, принятого 29 января 2001 года.
Сразу после решения Конституционного совета, президент Франции Николя Саркози поручил правительству подготовить новый текст закона о наказании за отрицание геноцидов с учетом решения Конституционного совета, который признал его не соответствующим Конституции, говорится во вторник в коммюнике администрации французского президента.
Представленный депутатом Валери Буайе законопроект предусматривает наказание в виде года лишения свободы и штрафа в 45 тысяч евро за отрицание признанных Францией геноцидов. Закон был принят Национальном Собранием страны 22 декабря 2011 года и одобрен Сенатом 23 января этого года. Однако 31 января несколько десятков депутатов обеих палат французского парламента обратились в Конституционный Совет страны, оспорив принятый закон.
Бернар-Анри Леви: Дискредитированный КС Франции не является хранителем Истины
Дискредитированный Совет, даже если он конституционный, не является хранителем Истины. Об этом говориться в статье французского политического журналиста, философа, писателя Бернара-Анри Леви, в которой он комментирует заключение Конституционного совета Франции по закону о криминализации отрицания признанных этой страной геноцидов (в том числе и Геноцида армян). ARMENIA Today приводит полный перевод статьи, опубликованной в «The Huffington Post»:
«Власть принадлежит закону.
И институтам Республики.
Таким образом, признание Конституционным советом недействительным принятого обеими палатами парламента закона о криминализации отрицания геноцидов – это последнее слово в глазах закона, до тех пор, пока обе палаты не пересмотрят этот документ.
Тем не менее.
Уважение к конституционному государству и его правилам не должно закрывать глаза граждан на определенное количество фактов, которые довольно тревожны.
К ним, к примеру, относятся:
Оказанное представителями Турции давление до представления закона в Совет.
А также полные автобусы демонстрантов-националистов, которые собрались под окнами Сената Франции, требуя право на свободное осквернение памяти погибших и чести выживших.
Удивительное письмо 30 января, подписанное одним из магнатов французского CAC40, который был назван по этому случаю «сопредседателем научного комитета» главной франко-турецкой группы давления – Босфорского института: в нем, г-н Анри де Кастис - глава страховой компании Axa, упрашивал законодателей противостоять требованию граждан Франции армянского происхождения.
И сами члены Совета, беспристрастности, мудрости и сдержанности которых, - крайне необходимых при решении подобного рода вопросов, - был нанесен серьезный ущерб рядом их позиций, о которых своевременно напомнил непочтительный французский еженедельник «Le Canard Enchaîné».
Среди членов Совета, бывший сенатор Хьюберт Хаенел, «мудрец», чья связь с Босфорским институтом никогда не была тайной. Именно по этой причине, его участие в голосовании по закону о геноцидах было предотвращено. Тем не менее, до этого, у него было время для того, чтобы подготовить осуждающий доклад, согласно которому принятие закона о признании Геноцида армян 2001 года «подорвало двусторонние экономические связи» между Францией и Турцией.
Среди членов КС также адвокат Жаклин де Гийаншмидт, которой также помешали в участии в голосовании, ввиду того, что в 2008 году она подписалась под обращением, известным как «Appel de Blois».
А также неописуемый Мишель Шарасс, бывший министр при Миттеране, враждебность которого в отношении законопроекта стала общеизвестным фактом, когда лобби негоцианистов инициировали свою кампанию.
Председатель Совета и не менее уморительно занятный Жан-Луи Дебре зашел так далеко, что его усилиями с доски в честь армяно-французской дружбы удалили надпись, упоминающую жертв Геноцида.
Я даже не упоминаю условий представления закона в КС, которые, по мнению ряда юристов, можно посчитать нарушением процедуры.
Суть, я повторю, не в том, чтобы поставить под сомнение принцип постановления, которое должно быть анонимным, не отражать мотивов и добродетелей, или, к сожалению, отсутствие добродетели тех, кто его принял.
Однако политика запутывания людей достигла того уровня, что отнюдь не лишне напомнить, что этот высокий орган (КС Франции – ред.) не так уж и высок, как нам говорили. Во всяком случае, он не является Верховным судом на французский манер, о котором говорят тут и там. Мы можем напомнить самим себе об Органическом законе о Конституционном Совете от 7 ноября 1958 года, которым определены правила его деятельности и требования к членам «поклясться» в том, что они будут «выполнять свои обязанности» со всей «беспристрастностью», «держать свои обсуждения и голосования втайне», «не принимать публичных позиций» и «не давать консультации по вопросам, относящимся к компетенциям Совета».
И совершенно не запрещено поощрять тех, кого вверг в отчаяние этот балет интересов и влияний вокруг данного благородного дела. Не запрещено надеяться, что последнее слово не будет за сторонниками свободы слова, которые выдали себя уже на следующий день голосования в спешке переквалифицировать Геноцид армян в «резню» и потребовать «комиссии историков» (мы видели это и раньше) для установления «подлинности фактов». Дискредитированный Совет, даже если он конституционный, не является хранителем Истины, и, к счастью, решение, которое он принял, не может заранее определить исход битвы историков - экспертов по геноциду, которую они уже давно выиграли.
Речь не идет о битве за какие-то «мемориальные законы», призраком которых хвастаются перед нами каждый раз, и говорил я это сотни раз.
Речь идет о битве за признание радикальной специфичности (особенности, своеобразия) случаев геноцида, событий, которые характерны для нашего времени.
Закон для всего человечества.
Нарушение закона об уважении этих очень редких истин является угрозой для каждого из нас, поскольку оно нацелено в самое сердце человеческой расы.
Мы рассчитываем на следующего президента, кем бы он ни был, на то, что он вновь включит в повестку дня справедливый и вышей степени универсальный закон».
Скандальное отклонение Конституционным Советом Франции законопроекта о геноциде
Армянство Франции и мира в целом чрезвычайно возмутилось скандальным решением, принятым Конституционным Советом Франции об отклонении законопроекта, криминализирующего отрицание Геноцида.
Парламент и Сенат недавно приняли закон, по которому предусматривалось лишение свободы сроком на 1 год и штраф в размере 60.000 долларов за отрицание геноцидов, признанных правительством Францией. Франция официально признала еврейский Холокост и Геноцид армян.
Хотя в законопроекте конкретно не отмечается Геноцид армян, правительство Турции, помимо объявления войны Франции, сделало все, чтобы воспрепятствовать его принятию, тем самым продемонстрировав, что является исполнителем одного из двух этих геноцидов. Не сумев сорвать принятие законопроекта в двух палатах законодательного органа Франции, Турция и ее младший сообщник в преступлении отрицания Геноцида – Азербайджан, предприняли все возможные шаги для того, чтобы закон был признан антиконституционным.
Турция использовала все формы давления на законодательный орган Франции, чтобы набрать необходимые 60 и более голосов для обжалования законопроекта в Конституционном Совете. Выглядит просто издевательски то обстоятельство, что пока правительство Турции бойкотировало французские компании, турецкая группа наняла влиятельную французскую лоббистскую компанию, которая помогала ей в охоте за подписями. Азербайджан присоединился к злополучным лоббистским усилиям, пригласив шесть сенаторов из Франции в Баку для вручения вознаграждений за подписание заявления об обжаловании законопроекта. Так или иначе, властям Турции и их французским партнерам удалось подкупить 142-х из 900 членов законодательного органа Франции, благодаря которым 31 января 2012 года они обжаловали законопроект в Конституционном Совете.
Очевидно, что это было недопустимым вмешательством во внутренние дела Франции. Вместо того, чтобы разрешать турецкому послу оказывать давление на членов законодательного органа страны для сбора подписей с целью обжалования законопроекта в Конституционном Совете, Франция должна была депортировать его за превышение дипломатических полномочий. Нельзя было допускать, чтобы Турция диктовала французам, какие им законы принимать.
В состав Конституционного Совета входят 11 человек – это представители разных сфер, уже вышедшие на пенсию, в их числе – 2 экс-президента, 2 судьи, 3 парламентария и 4 государственных должностных лица. Позор начался после того, как французская газета обнаружила, что у нескольких членов Совета, включая председателя, имеется конфликт интересов в вопросе принятия справедливого решения. Одни еще в прошлом выступали с предвзятыми заявлениями по поводу этого вопроса, у других есть бизнес-связи с Турцией, и, что самое ужасное, один из них – Юбер Энель, является членом франко-турецкой научно-исследовательской организации «Босфорский институт», которая проводила лоббистские акции против принятия законопроекта, криминализирующего отрицание Геноцида.
В таких скандальных условиях многие члены Совета при рассмотрении этого дела должны были объявить о самоотводе. После постыдных разоблачений 2 члена Совета отказались от участия в обсуждении этого законопроекта, а за бывшего президента Жака Ширака сказали, что он не может участвовать в заседании из-за плохого самочувствия.
Остальные 8 членов Конституционного Совета 28 февраля 2012 года вынесли вердикт и признали законопроект о криминализации отрицания геноцида, утвержденный Национальным Собранием и Сенатом, антиконституционным, сочтя, что он нарушает французские законы о свободе слова.
Это было поразительным решением по двум причинам: 1)некоторые члены Конституционного Совета сами нарушили закон, вынеся вердикт по вопросу, к которому у них явно предвзятое отношение или имеется конфликт интересов; 2) они вынесли вердикт об антиконституционном характере закона, криминализирующего отрицание геноцида, мотивируя это тем, что он ограничивает свободу слова, в то же время, оставив в силе другой закон, криминализирующий отрицание Холокоста. Члены Совета не объяснили, почему закон о криминализации отрицания Геноцида армян ограничивает свободу слова, а закон о Холокосте – нет. Все жертвы геноцида должны быть защищены законом в равной степени. Двойных стандартов не должно быть.
В отличие от Соединенных Штатов, во Франции есть несколько законов, которые ограничивают свободу слова. Как случилось, что когда вопрос дошел до наказания отрицателей Геноцида армян, члены Совета вдруг стали непреклонными защитниками свободы слова?
Французские армяне должны использовать все правовые и политические средства для изменения несправедливого и незакономерного решения Совета. Они должны подать иск против Конституционного Совета в Европейский суд по правам человека, а также представить законодательному органу Франции новый законопроект.
Поскольку два главных кандидата в президенты Франции пообещали после предстоящих выборов вновь дать ход этому законопроекту, то данный вопрос не исчезнет, пока не будет принят закон о криминализации отрицания Геноцида армян. Нельзя позволять Турции экспортировать свою политику отрицания в Европу.
Арут Сасунян, редактор газеты «Калифорнийский курьер»
Отправлено: 15.03.12 01:31. Заголовок: Геноцид армян и игра..
Геноцид армян и игра Николя Саркози
Конституционный совет Франции отклонил только что принятый, но так и не успевший вступить в силу закон об уголовном наказании за отрицание Геноцида армян в 1915 году. Нарушителям закона грозил штраф в размере до 45 тысяч евро и тюремный срок на один год.
Совет счел, что законодатель покушается на свободу слова и коммуникации, что нарушает конституционные нормы. Президент Николя Саркози уже поручил подготовить новый законопроект, который учел бы позицию совета. Однако принять его до окончания работы парламента нынешнего созыва не удастся – в нынешнем году во Франции состоятся новые выборы не только президента, но и Национального собрания.
Давление Турции
Существует мнение, что Конституционный совет принял это решение под давлением турецкой стороны, которая принципиально не признает Геноцид армян. Действительно, еще после принятия законопроекта Национальным собранием Турция отозвала для консультаций своего посла в Париже, объявила о замораживании двусторонних визитов на политическом, военном и экономическом уровнях, военного сотрудничества, отменила совместные военные учения и сообщила о ряде других контрмер.
Тогда же турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган заявил о возможности введения новых санкций в отношении Франции в зависимости от развития ситуации с принятием законопроекта.
По данным турецкой газеты "Milliyet", речь могла идти об отзыве на неопределенное время посла и военного атташе в Париже, лишении аккредитации французского военного атташе в Анкаре, сведении к минимуму дипломатических отношений с Францией (до уровня второго секретаря), запрете на участие французских компаний в проводимых Турцией тендерах, закрытии турецкого воздушного и морского пространства для военных самолетов и кораблей французской армии.
Однако все подобные меры в отношении союзника по НАТО выглядели не слишком вероятными - скорее, речь шла о попытке давления на французские власти. Хотя некоторые подобные решения были возможны – например, не официальный запрет на участие в тендерах, а фактическая невозможность для французских компаний реализовывать новые проекты в Турции.
Роль Конституционного совета
Было бы неправильно полагать, что на позицию Конституционного совета оказало влияние турецкое давление или же, например, негласное изменение позиции Саркози. Представляется, что все существенно сложнее.
Конституционный совет – это не просто аналог российского Конституционного суда (хотя и с более узкими функциями – так, он не может принять к рассмотрению закон, уже вступивший в силу). Это орган, представляющий французскую элиту. В его состав входят девять членов – по три "назначенца" президента, спикеров Сената и Национального собрания.
В соответствии с конституционной реформой 2008 года сделанный ими выбор должен получить последующее одобрение законодательной власти: так, эти деятели должны быть заслушаны профильными комиссиями палат; "президентская квота" рассматривается на совместном заседании компетентных парламентских комиссий; в обоих случаях возможно наложение "вето" большинством в три пятых поданных голосов. Кроме того, членами Совета являются бывшие президенты страны – в настоящее время это Валери Жискар д’Эстен и Жак Ширак.
Председателем Конституционного совета в настоящее время является Жан-Луи Дебре, сын бывшего премьера Франции, сам занимавший ряд ключевых постов, в том числе министра внутренних дел и председателя Национального собрания. Среди членов Совета – бывший вице-президент Европейской комиссии, бывший вице-президент Государственного совета, бывший генеральный секретарь Национальной ассамблеи, бывший председатель Кассационного суда, известные политические деятели, принадлежавшие к разным партиям. Представить себе, что на них оказывалось давление изнутри или извне страны, практически невозможно. Любая подобная попытка вызвала бы грандиозный скандал.
На первый взгляд, решение Конституционного совета выглядит нелогичным. Во Франции законом признаны два геноцида: Холокост (закон 1990 года) и Геноцид армян (закон 2001 года). Наказание за отрицание Холокоста ранее уже было предусмотрено законодательством, на основании которого французские суды неоднократно выносили приговоры. Однако отрицание Холокоста не только противоречит французскому законодательству, но и является ревизией приговора Нюрнбергского трибунала, под которым стоит подпись и представителя Франции. Таким образом, в этом вопросе есть и международно-правовое измерение.
Кроме того, отрицание Холокоста тесно связано с попытками реабилитации нацистского режима в целом. Примечательно в связи с этим решение Европейского суда по правам человека, принятое в 2003 году по делу "Гароди против Франции". Суд отметил, что отрицая Холокост, бывший коммунист Роже Гароди действовал в целях, которые направлены на уничтожение прав и свобод, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека. И потому его претензии со ссылкой на статью 10 этой Конвенции, гарантирующую свободу слова, были отвергнуты. Что касается отрицания Геноцида армян, то оно не связано с "коричневой чумой". Хотя большое количество историков и приводят серьезные аргументы в пользу квалификации расправы над армянами как геноцида.
Игра Саркози
Представлял ли Саркози перспективу опротестования законопроекта в Конституционном совете? Вполне вероятно – с учетом традиционно трепетного отношения французского правового сообщества к теме защиты свободы слова и самовыражения личности. Интересно, что правовые аргументы были уже обнародованы юридической комиссией Сената, которая еще на стадии принятия законопроекта предложила его отклонить – но не получила поддержки большинства сенаторов.
Понятно, что Саркози вряд ли устраивала перспектива серьезного обострения отношений с Анкарой, особенно в условиях "арабской весны", на которую Турция оказывает немалое влияние. В настоящее время Турция и Франция совместно действуют на сирийском направлении – именно на турецкой территории находятся структуры, оппозиционные режиму Башара Асада. ЕС заинтересован в реализации "завязшего" трубопроводного проекта "Набукко", которая невозможна без участия Турции. Показательно, что из аналогичных прагматических соображений Геноцид армян не признается США – хотя из 50 штатов 42 официально признали и осудили геноцид армян.
При этом Саркози был заинтересован в поддержке со стороны армянской общины, в состав которой входят сотни тысяч граждан Франции – а, следовательно, избирателей. И своей цели он достиг – как "французские армяне", так и власти Армении восприняли принятие закона с восторгом.
Дело дошло до того, что в армянском городе Гюмри одному из новорожденных дали необычное имя Саркози. Похоже, что действующий президент получит большое количество армянских голосов, хотя его главный соперник, социалист Франсуа Олланд, пообещал в случае своего избрания возобновить процесс принятия закона о криминализации отрицания геноцида армян.
Однако за решение Конституционного совета президент никакой ответственности не несет, а новый вариант закона до выборов, как отмечалось выше, принять невозможно. Поэтому Саркози успешно решает все проблемы – он не только пошел навстречу армянам, но лишь временно и не слишком значительно испортил отношения с Турцией. На радостях от решения Конституционного совета турецкие власти уже заявили, что отменяют "антифранцузские" меры.
Если эта версия справедлива, то в очередной раз подтверждается оценка Саркози как гибкого и "живучего" политика. Неудивительно, что результат президентских выборов, несмотря на падение популярности Саркози, до сих пор остается неясным – и борьба предстоит за каждый голос.
Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий (радиостанция «Голос России»)
цитата: Арам, Вы думаете, что в качестве реализации плана «точечных» ударов Высшими выбран именно вариант инфекционный?
Это один из вариантов, которых может быть применено сразу несколько.
Кроме обычных инфекционных эпидемий, тут могут быть и мощные паразитарные атаки, и невиданный всплеск новых (очень скоротечных) форм онкологических заболеваний и т. д.
Ну а ещё нам не следует забывать, конечно, и о том, что в геноме человека притаилось огромное количество различных ретровирусов, которые там сейчас дремлют (спят), но при малейшей «генетической провокации» снова проснуться.
Ясно, что подобную генетическую провокацию могут устроить накопленные в геноме плохие сущностные коды....
Арам, Ваши прогнозы уже начинают сбываться:
Нас атакуют супербактерии и микробы-монстры
Даже обычная царапина на коленке ребенка может снова стать смертельно опасной
Лечение банальной ангины, не говоря уже о более серьезных инфекционных заболеваниях, в скором времени обещает превратиться в большую проблему. Даже обычная царапина на коленке ребенка может снова стать смертельно опасной. Столь нерадостную перспективу человечеству предрекают эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которые обращают внимание на то, что в мире с каждый годом растет число заболеваний, не поддающихся лечению антибиотиками. Вроде бы еще совсем недавно эти препараты легко справлялись с той же самой инфекцией, но теперь стали абсолютно бесполезными. А все потому, что вызывающие болезнь микробы и бактерии, научились распознавать опасность и защищаться.
На сегодняшний день у некоторых патогенов выработалась устойчивость практически ко всем лекарственным средствам. Смертность пациентов, инфицированных такими антибиотикоустойчивыми возбудителями, по статистике, увеличивается в некоторых случаях на 50%.
Профессор Питер Хоуки, (суждение известного микробиолога приводит британская газета Independent), уверен, что проблема устойчивости, или как ее называют в научных кругах - резистентности к антибиотикам в медицине имеет ту же значимость, что в других сферах проблема глобального потепления.
По словам ученого, «медленный, но верный рост» числа устойчивых к лекарствам штаммов чреват превращением распространенных инфекционных заболеваний в неизлечимые болезни. Уже сейчас только в странах Евросоюза от бактериальных инфекций, устойчивых к антибиотикам, ежегодно умирают 25 тысяч человек.
Бьет тревогу и глава ВОЗ Маргарет Чен: человечество, по ее словам, имеет дело с таким уровнем антибиотикоустойчивости, что эта ситуация может означать «конец медицины как мы ее знаем». Каждый разработанный когда-либо антибиотик в любой момент может стать бесполезным.
Чем это чревато? Да просто все мы будем отброшены на многие десятилетия назад, в допенициллиновую эпоху, когда миллионы людей умирали от болезней, которые для современного человека, казалось бы, уже не представляют опасности. Мы окажемся безоружны перед любой инфекцией, потому как лечить ее будет нечем.
«Если бы во времена Пушкина были антибиотики, он был бы жив, - рассказывает старший научный сотрудник Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины, эксперт «Лиги здоровья нации» Галина Холмогорова. - Если бы антибиотики существовали в начале прошлого века, то не скончался бы гениальный русский композитор Скрябин, который погиб от очень маленького пореза на верхней губе. В его рану через кровь попали стафилококки, они размножились, возник стафилококковый сепсис, музыкант, не дожив до 47 летнего возраста, погиб».
Антибиотики, открытые в 1928 году английским бактериологом Александром Флемингом, произвели настоящую революцию в лечении инфекционных болезней, став величайшим благом для человечества, спасением миллионов людей. Однако их широкое и не всегда правильное применение привело к тому, что патогенный микромир стал сопротивляться и по-своему приспосабливаться к новым вызовам.
Начали возникать такие мутации, такие гены, которые разлагали антибиотики, говорит Холмогорова:
«Например, в начале эры антибиотиков стрептококки лечили пенициллином, а сейчас они имеют такой фермент как пеницилаза, которая разлагает пенициллин. И есть даже виды стрептококков, которые не могут жить без пенициллина. Микробы наркоманы».
У некоторых возбудителей инфекций со временем выработалась устойчивая нечувствительность ко многим антибиотикам. И стремительное распространение этих супербактерий и супермикробов по всему миру рассматривается сегодня специалистами как глобальная проблема современной медицины.
На данный момент из 115 разработанных антибиотиков 68 уже практически не действуют.
«Мы теряем наши антибиотики первой линии, - признает Маргарет Чен. - Для их замены используются более дорогие и более токсичные препараты, курсы лечения такими препаратами значительно удлиняются, а для их проведения могут требоваться отделения интенсивной терапии».
По экспертным оценкам, если устойчивость к антимикробным препаратам возрастает всего на 15-17 %, то стоимость лечения больного увеличивается в два раза. И только в странах Евросоюза экономический урон от антимикробной устойчивости оценивается в 1,5 млрд евро.
А насколько все мы уязвимы, показала вспышка кишечной инфекции нового типа, поразившая в прошлом году Германию и еще около полутора десятков европейских стран. Стремительно распространившаяся зараза поразила несколько тысяч человек, примерно сорок их них погибли.
Микробиологам удалось выявить возбудителя эпидемии - энтерогеморрагическую кишечную палочку штамма О104:H4. Источник инфекции обнаружили в пророщенных злаках и бобовых на одной из ферм в Нижней Саксонии, а чуть позже этот же штамм нашли и в ближайших водоемах. Но самое интересное выяснилось, когда ученые провели анализ бактерии: оказалось, что она не только устойчива к длиннющей линейке антибиотиков, более того, многие из них лишь усиливали выброс токсинов, то есть обычная антимикробная терапия против этой болезни не работает.
Недавно, 24 марта отмечался Всемирный день борьбы с туберкулезом. Победить это заболевание до сих пор не удается и во многом из-за того, что туберкулез тоже становится лекарственно-устойчивым. По данным ВОЗ, в мире ежегодно регистрируется 440 тысяч заболеваний туберкулезом. Из них 150 тысяч больных резистентны ко всем имеющимся антибиотикам. К 2015 году специалисты организации предсказали два миллиона новых случаев лекарственно-устойчивого туберкулеза.
Все это напрямую затрагивает и нашу страну. По данным главного фтизиатра РФ Петра Яблонского, в России уровень заболеваемости туберкулезом составляет 82 случая на 100 тысяч жителей, при этом каждый четвертый больной страдает устойчивой к лекарствам формой болезни. Понятно, что стоимость лечения таких пациентов значительно возрастает, а вот вероятность полного излечения - снижается.
И, тем не менее, человек продолжает сам усиливать проблему резистентности, не осознавая, все еще что повсеместное применение антибиотиков, по сути, меняет окружающий нас мир.
Например, недавнее крупномасштабное исследование в США, показало, что даже водопроводная вода в микродозах содержит антибиотики. То есть сначала лекарства естественным путем оказались в канализации, затем в грунтовых водах и водохранилищах, а оттуда поступили в водопровод. В России подобных исследований не проводилось, но есть основания полагать, что ситуация аналогичная. Антибиотики есть даже в воздухе, особенно недалеко от крупных фармацевтических заводов.
Антибактериальные препараты активно используются в сельском хозяйстве - это и выращивание скота, и ветеринария, и рыбное хозяйство.
Мы пьем, дышим, едим, лечимся, а наш организм и населяющие его бактерии тем временем постепенно приучаются к антибиотикам. Поэтому когда мы заражаемся чем-то действительно опасным и прием антибактериальных препаратов жизненно необходим, они, увы, оказываются уже совершенно бесполезными.
Занимаясь самолечением, люди часто даже не знают, что антибиотики действуют только на бактерии - например, на стрептококк, вызывающий пневмонию. Грипп и ОРВИ - вирусные заболевания, и лечить их подобными средствами абсолютно бессмысленно.
Впрочем, специалисты тоже лечат пациентов, что называется, «на глазок». Прежде чем выписать тот или иной антибиотик, они, оказывается, должны назначать анализ, дабы выявить чувствительность микрофлоры больного к антибактериальным средствам.
«Только после этого врач должен подобрать препарат, тот, который чувствителен к этому микроорганизму, - пояснила «СП» врач Галина Изотова. - А чаще всего, что у нас происходит? Пришел пациент, ему назначают эмпирическое лечение, примерно предполагая, что этот препарат должен сработать. То есть начинают широко использовать препараты, не зная заведомо, что все-таки преобладает в биологической среде у пациента. Отсюда вырабатывается резистентность».
«СП»: - Так это ошибка врачей?
- Я не назвала бы это ошибкой. Это, скорее, связано с загруженностью врача и плохой, скажем так, работой микробиологической службы поликлиники. Потом тот же бактериологический анализ нужно ждать, ну, как минимум, пять-шесть дней. А врач, он же не может оставить пациента без лечения.
Руководитель Научного информационного центра по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов признает: неправильное использование лекарств происходит как вследствие недостаточной квалификации врачей, так и из-за привычки населения к самолечению:
- Помимо того, что антибиотики часто применяются без определения чувствительности микрофлоры больного к этим препаратам. Их, бывает, употребляют вообще без назначения врача. К тому же не существует практики контроля излеченности: т.е. человек прошел курс терапии антибиотиками, а ведь никто не смотрит после этого у него состав микрофлоры, не определяет - ликвидирован возбудитель или нет. А продолжительность лечения очень разнится: лечение ангины может занять неделю, а лечение, например, инфекционного эндокардита требует иногда сорок дней применения антибиотиков. Понимаете, неспециалист просто не знает таких моментов. А это существенно, потому как неправильное применение как раз и приводит к развитию полирезистентности. То есть когда уже изначально к новым лекарствам возникает устойчивость. К чему приводит? А это приводит к тому, что фармкомпании начинают снова задумываться над созданием еще более современных классов препаратов. А ведь технологии усложняются и, соответственно, препараты становятся более дорогими. Как следствие, это ведет к удорожанию лечения и к усложнению ситуации в целом, потому как появление новых препаратов, это не такой уж быстрый процесс.
«СП»: - Во что обходится разработка нового класса антибиотика и сколько времени это может занимать?
- Порядка семи лет уходит на доклинические исследования и клинические испытания. Плюс выполнение сертификационных требований, получение сертификатов . А стоимость? Она может доходить до одного миллиарда долларов. И естественно в России таких компаний, которые могут себе это позволить, практически не существует. Возможно, отечественные фармконцерны, которые уже появились, сейчас запустили ряд предприятий по созданию новых препаратов. Но как таковых оригинальных препаратов, высокоэффективных, инновационных в нашей стране нет. У нас есть антибиотики, которые синтезируются в России, но это все старые классы препаратов. Они имеют право на существование, их используют в повседневной практике. Но Минздрав ошибочно не ужесточает требования по их отпуску . А, на мой взгляд, они должны быть доступны только по рецепту . В большинстве европейских стран, входящих в ЕС, в Соединенных Штатах, в Канаде, Австралии, да, во всех высокоразвитых странах на антибиотики однозначно требуется рецепт. Потому что изначально само по себе применение антибиотиков требует врачебного назначения. Это серьезный процесс, когда назначается препарат подобного рода, он должен проходить быть под наблюдением специалиста.
«СП»: - Получается, тот, кто занимается самолечением, лишает себя защиты на будущее?
- Именно. Поскольку нерациональное применение таких лекарственных средств приводит к тому, что у больного развивается устойчивость к какому-то конкретному препарату. А любой препарат, как известно, является представителем целого класса отдельных препаратов, и, в конце концов, получается, что сразу несколько препаратов уже не будут подходить этому человеку. Это очень усложняет лечение, особенно где-нибудь в регионах, где нет такого ассортимента дорогостоящих препаратов, и люди, тем более, если они не могут выехать в крупный город, они становятся обреченными.
«СП»: - А проблема антибиотикорезистентности у нас в стране как-то изучается? Ей вообще значение придается?
- Да, она изучается, несомненно. В России очень сильные школы антимикробной терапии. Имеются и серьезные специалисты, которые сотрудничают с международным сообществом. Но есть вопросы, которые должны решаться не на уровне профессиональных ассоциаций, а на уровне органов законодательной и исполнительной власти. Одно дело разработки и внедрения этих разработок. И совершенно другое - законодательное регулирование оборота и правильного отпуска этих препаратов. Я неоднократно был свидетелем того, как в аптеках у нас фармацевт занимается подбором необходимого антибиотика. Такие вещи недопустимы. При всем уважении к профессиям фармацевта или провизора, каждый должен все-таки заниматься своим делом: фармацевт или провизор может подобрать аналог по действующему веществу, может проконсультировать о побочных эффектах, по стоимости. Но он не должен осуществлять первичное назначение подобного препарата. А это, к сожалению, существует.
«СП»: - Что предлагаете?
- Нужно вести информационно-просветительскую деятельность: пропагандировать, работать с врачами, которые должны правильно мотивировать своих пациентов.
«СП» - Не лучше ли законодательно запретить безрецептурную продажу антибиотиков?
- Это будет самое эффективное. И раньше подобная практика существовала. Может, она была не слишком жесткой, потому что в советское время не было такого бурного развития фармацевтического рынка, и не было такой сильной конкуренции. Большинство дорогостоящих препаратов только на госпитальном уровне закупались, т.е. в аптеках они вообще не были представлены. Сегодня аптека - это супермаркет. Ассортимент некоторых превышает десять тысяч наименований. Соответственно, спектр антибиотиков там очень широкий - с одним действующим веществом может быть десятки препаратов. И, конечно, любой фармацевт заинтересован в их реализации, т.к. для этого он и работает в аптеке - чтобы продавать эти препараты.
«СП»: - А почему медсообщество и фармсообщество не могут здесь между собой договориться?
- Могут, наверное. Но их кто-то должен для этого подвигнуть. Кто-то должен все инициировать. Это же не три человека, правильно? Это огромное число людей, которые задействованы в процессе, на разных уровнях и разных, скажем так, этапах. Есть, допустим, амбулаторно-поликлиническое звено, есть специализированные стационары высокотехнологичной помощи. Только представьте, какие дорогостоящие антибиотики используются при хирургических вмешательствах, особенно в кардиохирургии или нейрохирургии. Там ведь не простые препараты и, конечно, их действие, их чистота и их эффективность клиническая будут играть решающую роль в плане возможных осложнения. Есть необходимость инициировать диалог с чиновниками, тогда, возможно, они поймут: запретив сейчас безрецептурный отпуск антибиотиков, они сэкономят государству очень большие средства.
Сообщение: 331
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 05.06.13 17:45. Заголовок: Евгений пишет: Арам..
Евгений пишет:
цитата:
Арам, как Вы прокомментируете деятельность Сети Социального Действия и Комитета-2012 в плане подготовки к Переходу 2012 года?
Во-первых, следует сказать о том, что, называя 2012 год годом «конца света», цивилизация Майя имела в виду факт того, что с 2012 года резко поднимается вибрационно-резонансный показатель (ВРП) Земли. Поскольку же ВРП Земли самым прямым образом коррелируется с геномным ВРП землян, то, как следствие, именно с 2012 значительно возрастают также и требования к духовности землян. И дальнейшее отставание в этом плане чревато неотвратимо надвигающейся на человечество и принимающей воистину глобальные масштабы гуманитарно-ноосферной (геофизической, экологической, климатической, космологической, патогенетической...) катастрофы, живыми свидетелями первых грозных признаков и неуклонно усиливающихся проявлений которой мы с вами являемся уже сегодня...
О том, что подготовка к Переходу была выполнена надлежащим образом, свидетельствует уже сам тот факт, что Переход сей прошёл без каких-либо глобальных катаклизмов и фатальных эксцессов, во всяком случае явных…
Конечно, подготовка эта осуществлялась коллективными усилиями многих посвящённых людей, которые сообща отстояли право Земной Цивилизации на существование и дальнейшее продолжение её эволюционного развития, но свою весомую лепту в этот архиважный процесс удалось внести и Вашему покорному слуге, что выразилось в следующем:
а) Была доведена до своего «доктринального завершения» эпохальная Теории Сущностного Кодирования, которая претендует на роль универсального этического учения 3-го тысячелетия.
в) Была полностью и всесторонне разработка концепция Симфо-электронной музыки, которая ознаменовала собой появление новой искусствоведческой парадигмы, реализующей пакет междисциплинарных исследований в области информационной эстетики и этической семиотики. Доказательством же плодотворности этой парадигма стала убедительная победа моей симфо-электронной композиции «Луч Творения» на Международном конкурсе «Музыка и электроника - 2012».
б) Были сформулированы и практически реализованы основные положения и принципы психотехнической методологии Арт-Гуманитарной деятельности, направленной на этико-духовное оздоровление современного социума.
Ну а в дальнейшем на странице http://aramenfi.narod.ru/soc_net.html моего сайта, под размещёнными там «Галактическими часами», на которых в качестве постоянной точки отсчёта останется знаменательно-переходный 2012 год, а порядковый номер каждого текущего года будет регулярно изменяться на соответствующее значение, в самом конце каждого уходящего года я планирую записывать наиболее важные результаты и достижения, связанные с претворением в жизнь тех (заявленных ещё до даты Перехода) эволюционных проектов, благодаря реализации которых (наряду, конечно, с другими глобальными проектами такого же уровня и ранга), нашей Человеческой Цивилизации, собственно говоря, и будет предоставлено право на дальнейшее эволюционное развитие...
Сообщение: 340
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 29.12.13 04:25. Заголовок: Дон Кихот пишет: Ар..
Дон Кихот пишет:
цитата:
Арам, скоро уже наступает 2014 год. Как Вы оцениваете состояние духовности на планете Земля?
К сожалению, состояние это оставляет желать много лучшего...
А вот Вам и наглядная иллюстрация этого утверждения.
На ветке «ИНТЕРЕСНАЯ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» Alina разместила два американских фильма: «История мира за 2 часа» и «Земля: Биография Планеты. Earth: Making of a Planet»
Всё бы ничего, но только ведь из этих фильмов следует, что Вселенная, наша галактика, солнечная система, планета Земля и люди на ней появились совершенно случайно, как некое «эффектное следствие цепочки катастроф и совпадений». А это означает, что в среде «учёных» до сих пор ещё преобладают вульгарно-материалистические подходы, элементарно противоречащие любому вероятностному объяснению. И пока эта антинаучная ситуация не изменится, о каком-либо существенном продвижении в сторону адекватного, а значит духовноориентированного, мировоззрения, основанного на Концепции Высшего Управления, говорить нам ещё будет рано…
Сообщение: 348
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 28.06.14 03:24. Заголовок: Simon пишет: Арам, ..
Simon пишет:
цитата:
Арам, что Вы можете сказать, по поводу последних событий на Украине?
Сказать по этому поводу можно очень много чего… Но для нас, конечно, наиболее значимым является именно тот факт, что кризис на Украине в полной мере обнажил ущербность существующей сегодня в мире социополитической ситуации... На днях я послал на XI Международную научно-практическую конференцию «Современные исследования социальных проблем» (г. Красноярск) свой доклад «Арт-гуманитарный центр как легитиматор институтов меритократии», в котором по упомянутому вопросу говорится следующее:
«Перманентные политико-экономические кризисы, череда межэтнических и межконфессиональных конфликтов, участившиеся теракты, всё более агрессивные вспышки насилия, различные проявления социокультурных извращений и деструкций красноречиво свидетельствуют об утрате современным обществом надлежащих сущностно-аксиологических ориентиров высшего порядка... Но, быть может, столь ахово дела обстоят только в странах третьего мира, а «зрелых демократий» всё это не касается, так что краски сгущать не стоит? Увы, анализ социополитической ситуации в различных регионах планеты показывает наличие серьёзных проблем также и у государств, давно уже благополучно вестернизированных. Банкротство принципов современной западной демократии прекрасно иллюстрируют сегодня тамошние политические элиты, духовно-интеллектуальное обмельчание которых видно невооружённым глазом по их двойным стандартам морали, обывательской узколобости, эстетической выхолощенности... Это, в частности, демонстрирует и тот факт, что публичные предвыборные дебаты лидеров европейских партий, претендующих на руководящие посты в Европарламенте и Еврокомиссии, ведутся исключительно вокруг вопросов сугубо экономических, в то время как сонм проблем, связанных с культурой, этикой и духовностью, сей «истеблишмент» попросту игнорирует...»
Арам, как Вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию в мире: война на Ближнем востоке, миграционный кризис, обострение геополитической ситуации и т.д.?
Во-первых, хочу объявить всем участникам форума о том, что, начиная с настоящего сообщения, ветка «ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА 2012» объединяется с веткой «ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД)».
Поэтому вся дальнейшая дискуссия будет проходить именно и только ветке «ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД)», где я на ПОСЛЕДНИЙ заданный здесь вопрос и отвечу...
Большая просьба: на этой ветке вопросы мне больше не задавать, делайте это, пожалуйста, на ветке «ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД)».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 220
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 24.01.11 14:15. Заголовок: ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА 2012
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
