Сообщение: 166
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 26.01.11 08:24. Заголовок: ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД)
Дорогие Друзья!
На этой ветке нашего форума будут обсуждаться те наиболее дискуссионные и полемические вопросы, которые периодически поднимаются в материалах, распространяемых по Сети Социального Действия (ССД).
Инициаторы создания ССД формулируют цели, задачи, а также организационную структуру данного Проекта следующим образом:
"Задача проекта – саморастущее объединение духовной элиты с целью духовного оздоровления общества.
Объединяются люди, которые хотят нести обществу правду и разоблачать захлестывающие нас сегодня потоки лжи и глупости.
Объединение это нужно для того, чтобы усилить наши негромкие по отдельности голоса и сделать нас сильнее.
Так как духовное развитие – наш первый приоритет, то и объединение наше призвано стать зародышем будущей организации, соединяющей в себе черты церкви – Церкви Духовного Роста, и (в какой-то мере) политической партии – партии Совести (или скромнее – партии нормальных людей).
Организационная структура объединения – Сеть Социального Делания («прочти и передай товарищу»)
У каждого из нас есть знакомые, с которыми мы делимся тем, что для нас интересно. Это и есть наши «ученики» - потребители нашей информации. А еще у нас есть люди, от которых мы информацию получаем – «учителя». (Почти всегда наши «ученики» оказываются и нашими «учителями».) Сеть социального делания (ССД) просто чуть формализует эту нашу социальную жизнь.
ССД состоит из множества локальных сетей. Каждый участник ССД входит в одну или несколько локальных сетей, из центров которых он получает информацию и может сам быть центром своей локальной сети, снабжающих членов своей сети информацией.
Таким образом, каждый является и учителем (поставщиком информации) и учеником – получателем информации.
Характер (тему, объем, частоту получения и т.д.) получаемой информации определяет ученик, заказывая у учителя информацию, которая ему нужна. Учитель по электронной почте поставляют эту информацию. И всё."
С подборкой наиболее важных и актуальных материалов, распространяемых в настоящее время по Сети Социального Действия, можно ознакомиться на моём сайте:
Сообщение: 167
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 26.01.11 21:11. Заголовок: Поскольку в последне..
Поскольку в последнем своём письме от 25.01.11 один из наиболее активных участников ССД, Замир Акимов, высказал вполне конкретное пожелание и предложение: "..сейчас я хотел бы услышать ваше мнение о том, что мы хотим разместить на сайте сети, как ответ на вопрос: кто же такие Светляне? (это может быть и текстом для обсуждения на форуме Арама)", то, в качестве первой дискуссионной темы этой ветки, я размещаю здесь текст Манифеста (или Декларации) Замира:
СТРОИТЕЛИ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО. ИДЕОЛОГИЯ СВЕТЛЯН
Мы считаем, что пережитки рабовладельческой идеологии по ПРИНУЖДЕНИЮ человека работать изжили себя. В век высокоскоростного Интернета и роботизированных производственных кластеров это стало крайне неэффективно и уже просто сдерживает наше развитие. У нас появились «зоркие глаза». Но, как известно: «Безмозглой голове и зоркие глаза ни к чему...» Необходимо сделать так, чтобы «голова поумнела» - МОДЕРНИЗИРОВАТЬ СИСТЕМУ. Человек, обладающий интеллектом, больше не должен эксплуатироваться себе подобным. Навязывание работы, которая ему не интересна и делается из-за денег приводит к тому, что человек желает получить не столько результат своей деятельности, сколько деньги. Занятие же трудом, который вдохновляет его, и где ему интересен сам процесс, позволит проявиться творческому потенциалу каждого человека и естественным образом приведет к получению гораздо более плодотворных результатов!
Мы заявляем, что человечество в своем духовном и технологическом развитии подошло к тому, что мы все - и потомки рабов, и потомки рабовладельцев наконец можем получить СВОБОДУ! Свободу и от рабского труда и от проблем с эксплуатацией рабов... Окончательный конец рабовладельческого света человеческой цивилизации ознаменуется повсеместным внедрением инновационных автоматизированных технологий, выполняющих рутинную работу быстрее и качественнее человека, благодаря переходу от сдерживающей это монетаристской экономики кредитно-денежного ограничения к новым Интернет-технологиям взаимозачета энергоресурсов. Что позволит вернутся к старому доброму натуральному обмену товарами в формате Глобальной Деревни, где каждый сможет получать качественные современные товары по минимальной стоимости, оцениваемые затрачиваемыми на них энергоресурсами. У каждого появится возможность заниматься своим делом. Делом, которое ему ПО ДУШЕ... Потому что мы предоставляем свободному человеку свободу выбора той области жизнедеятельности и проявления его интеллектуальной активности, которая интересна самому человеку - от земли до неба - от сельского хозяйства до освоения Космоса!
В чем цель создания Сотовой Социальной Сети? Для эволюции ограниченного понятия «know-how» в синергетическое «together know-how better» и создания экономической системы нового типа - Сотовой Корпорации СССР - Союза Систем Созидательного Разума, основанной на ИСТИННО демократических принципах. В которой все сгенерированные идеи объединенного разума принадлежат каждому формирующему его обладателю отдельного разума на равных правах, и где равномерное распределение энергоресурсов на реализацию идей принимается на основании рейтингов идей через открытое волеизъявление. Где СВОБОДА в реализации творческого потенциала человека появляется через окончательное искоренение любого насилия над ним - где нет «приоритетов» сферы приложения одного человеческого интеллекта над другим. О чем думать важнее? О физике или химии? О вкусной и качественной пище или экологичном и комфортном жилье? О здоровой и продолжительной жизни или об освоении Луны и Марса? ВАЖНО ДУМАТЬ ОБО ВСЁМ!
В новой экономической системе все располагаемые энергоресурсы направляются на эффективное, БЕЗОТХОДНОЕ производство востребованной продукции по интерактивным запросам акционеров Сотовой Корпорации. Для чего во всех сферах жизнедеятельности через государственно-частное партнерство создаются полностью автоматизированные высокопроизводительные мегакомплексы. В системе владельцем всего производственного имущества Сотовой Корпорации является каждый ее партнер-акционер через «акцию Сотовой Корпорации». Все товары для акционеров производятся непосредственно по ЭНЕРГОЕМКОСТИ продукции. Потому что совладельцы ВСЕХ производственных департаментов выпускающих для самих себя инновационную продукцию заинтересованы использовать СОБСТВЕННЫЕ энергоресурсы наиболее эффективно для необходимых им самим сфер жизнедеятельности. Что производить важнее? Комфортные экодома или качественную пищу? Медицинское оборудование или космолеты для полета на Луну и Марс? ВАЖНО ПРОИЗВОДИТЬ ВСЁ! Нет никакой разницы в каком кармане что лежит... Главное, чтобы это было удобно доставать тогда, когда в этом появляется необходимость...
Интеллектуальный потенциал суммируется по половому признаку для того, чтобы друзья и подруги в своем кругу могли свободно общаться на темы, интересные им по половому признаку. Мы уверены, что Бог не ошибается и следуем тому эволюционному пути, по которому мужчина и женщина изначально созданы как половинки - СТРАТЕГ и ТАКТИКА. Мужчина - добытчик, женщина - хранительница очага. Семья - это ячейка общества, для которой мужчина «планирует охоту и валит мамонта», а женщина «распределяет и готовит мясо». Поэтому вместо бессмысленных попыток копировать некопируемое, мы просто хотим совершенствовать наши естественные лучшие качества и дополнять ими друг друга. Метросексуалов и сексуалов в других местах, а также бизнеследей - женщин со стальными яйцами, которые считают, что феминизм - это хорошо, просим звенеть ими потише и съездив на Запад убедиться в ошибочности этого утверждения, ведущего к вымиранию цивилизации, использующей форму самоубийства, при которой женщина вместо того, чтобы думать о материнстве, думает о «карьере». И когда «охотники» вместо конкурентной «грызни между собой», объединят свои интеллектуальные силы и получат эффект СИНЕРГИИ, они будут способны завалить такого «гигантского мамонта», что наши семьи будут «обеспечены мясом» на тысячу лет вперед предсказанного грядущего Царства Божьего - Рая на Земле...
Похоже на красивую утопию? Именно ее мы и строим! Желание жить в системе, близкой к совершенству - это совсем не то, чего нужно стесняться стремящемуся к совершенству человеку. У каждого свободного человека должна быть свобода выбора жить там, где ему по душе - в утопии любящих людей или в антиутопии бездушных человекороботов.
Отправлено: 28.01.11 21:06. Заголовок: Цитата: Мы считаем,..
Цитата:
цитата:
Мы считаем, что пережитки рабовладельческой идеологии по ПРИНУЖДЕНИЮ человека работать изжили себя. В век высокоскоростного Интернета и роботизированных производственных кластеров это стало крайне неэффективно и уже просто сдерживает наше развитие...
Не знаю, как у остальных, но лично у меня Воззвание Замира "Строители Светлого Будущего. Идеология Светлян" вызывает стойкие ассоциации с "Манифестом Коммунистической Партии Эпохи Информационных Технологий"... Ограничусь пока этим незлобивым замечанием.
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 170
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 29.01.11 15:10. Заголовок: Teoretik пишет: Не ..
Teoretik пишет:
цитата:
Не знаю, как у остальных, но лично у меня Воззвание Замира "Строители Светлого Будущего. Идеология Светлян" вызывает стойкие ассоциации с "Манифестом Коммунистической Партии Эпохи Информационных Технологий"...
Да, маленько есть... И здесь, конечно, нам необходимо вспомнить о том, что "несокрушимым идейным оружием" коммунистов всегда выступал пресловутый (представляющий собой, якобы, "научную социодоктрину") Ист(орический) Мат(ериализм) с его незабвенными "научными категориями": якобы социосистемообразующим материально-экономическим "базисом" и якобы всецело этим "базисом" обусловленной духовно-идеологической "надстройкой"...
Но поскольку наш Замир позиционирует себя идейным последователем вовсе не профанных коммунистических социологов, а высокопосвящённых суфийских шейхов, приоритетность мировоззренческих установок которых, если кощунственно соотнести её с таковой у коммунистических социологов, выстраивается в порядке прямо противоположном: на Социальный Трон возводится Метафизический (Духовный) Базис, а всевозможные материально-экономические надстройки, подстройки, отстройки и костыли закидываются на дальний социологический чердак, то ни у кого из нас не должно возникать абсолютно никаких сомнений в том, что своим Светло-Светлячным Манифестом наш Замир просто суфийски мудро (и я бы даже не побоялся сказать - дзенски парадоксально) затравил здесь весьма плодотворную дискуссию о вещах значительно менее очевидных, нежели, например, ответ на по-хорошему провокационно (то бишь, опять таки - суфийски мудро) сформулированный вопрос, которым Замир в очередной раз попотчевал досужую сетевую публику в своём мониторинге общественного мнения под фееричным названием "За Мирный Мир!":
"Являются ли Благом Высокие технологии, направленные на СОЗИДАНИЕ?"
Дорогой Арам! Огромное спасибо, что поднял такую важную тему в важное время - в преддверии Великого Перехода.
То, что мы сможем убедить простых работяг и служащих, что им станет лучше жить в Новом Мире я ни капли не сомневаюсь. Вопрос, как доказать олигархам, банкирам и правителям то, что нынешнее их положение, где "их всё устраивает", очень далекое от совершенства...
Важнейшей нашей задачей является убедить их, если не помогать, то хотя бы не мешать нам. Чем мы можем заинтересовать их? Я думаю главная "фишка" - это то, что мы будем развивать существующие технологии регенерации клеток и до чего безусловно додумается освободившийся от "быта" мощный Объединенный Разум в своём синергетическом творчестве в ближайшие 10-15 лет - ВЕЧНАЯ МОЛОДОСТЬ! Бессмертие они сейчас НЕ МОГУТ КУПИТЬ ни за миллиарды ни за триллионы...
Что скажете? Это же и есть то что предсказано:
"Тогда Он отрет всякую слезу с их глаз, и смерти уже не будет, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло." Отк. 21.4.
Ну и само собой ЭКОЛОГИЯ - чистый воздух для их любимых легких)))
А по поводу легкости в убеждении "простых людей" приведу недавний диалог, который состоялся у меня в блоге, когда я сказал, что счастье не в деньгах или гектарах и привел четверостишие Хайяма и объяснил что Вино это не Вино))) а суфийский термин пьянящей любви к Богу:
О Мудрец, если дал тебе Бог напрокат, Музыкантшу, Вино, ручеек и закат... Не выращивай в сердце безумных желаний, Если все это есть - ты безмерно богат...
" Деньги и гектары. Согласен, счастье не в них, а в их количестве. По-Вашему, так и музыкантша не женщина и вино не вино и ручеек не ручеек и закат не закат... Дружище!?!? Вы меня удивляете! Не думать, а слепо верить толкователям рекомендуют своим почитателям Христианство, Ислам и Иудаизм. Вы же и с работами Каббалиста Михаэля Лайтмана знакомы, но все же напомню Вам: первичные желания любого человека — секс, пища (сказано: «Любовь и голод миром правят»). И все же, если можете скажите, какова основная цель такого, Вашего или может не Вашего плана? " " В количестве денег? Так как многие задают подобный вопрос, остановлюсь на нем поподробней...
Так вот, брат, копай глубже. Для чего нужно это количество? Что на самом деле самое ценное? А на самом деле деньги нужны человеку для того, чтобы получить СВОБОДУ!
В потребительской системе, которая является преемницей рабовладельческой, все мечтают поскорее заработать побольше денег, чтобы положить их на счет или "вложить" и жить как рантье. Это скрытая мечта нынешних рабов-бизнесменов, ведь на самом деле они заРАБатывают на свободу.
Но здесь скрыта очень интересная деталь, которая специально спрятана глубоко. В этом процессе они становятся рабами уже самого процесса. То есть самих денег. Как ты сказал "дело в количестве", "денег мало не бывает" и прочая атрибутика денежного РАБСТВА. А теперь скажи мне, какая разница, как выглядит твой рабовладелец? Как верзила с плеткой или как куча бумажных пачек?)))
И этот процесс может быть бесконечен, так как нет пределу глупой жадности. Глупый жмот или другими словами жид, хочет дойти до горизонта, а горизонт уходит все дальше... И ведь кувшин эго если в нем появилась дыра жадности не наполнить даже если перелить в него целую реку... Немногим из них удается остановиться в какой-то момент, обеспечив себе маленький или большой "пассивный доход". Но тогда начинается самое интересное... Так как весь смысл его жизни был в зарабатывании денег, то тут получается, что его жизнь "теряет смысл". И начинаются наркотики и прочая "неправильность".
Поэтому на самом деле ОСВОБОЖДАЮТСЯ немногие из этих немногих, которые умнеют и понимают, что в действительности этот "смысл жизни в количестве денег" всего лишь ИЛЛЮЗИЯ. Обман другими словами... Обман тех, кто эту систему спроектировал своим хоть и дальновидным, но не достаточно умом (что им конечно же тоже простительно, ведь они всего лишь люди и могли ошибаться) и поэтому сами никак не вырвутся из этого рабства. И живут эти бедолаги в рабстве мамоны, как птички в золотой клетке. Сами страдают и других за собой тянут. Вот так вот...
Но ведь обман, каким бы витиеватым он не был рано или поздно вскрывается. Сколько веревочке не виться... Вот поэтому и предсказан конец этого умирающего света рабства лжебога-денег.
А по поводу того, что мне много надо и я для этого все делаю, то ты тоже всего лишь человек))) и поэтому ошибаешься. На самом деле У МЕНЯ ВСЕ УЖЕ ЕСТЬ! Все горы и леса, реки и моря, каждая песчинка на пляже и все звезды на небе, мне УЖЕ подарены Господом Миров!
И я не один такой. Этот бесценный подарок получает каждый ОСОЗНАВШИЙ ЭТО. Это дар истинно верующему - каждому ИЗБРАННОМУ БОГОМ, которого Он избрал очень просто - ПОДАРИВ ЕМУ ЖИЗНЬ. Если же кто-то не понимает этого и закрывает себя в хоть и красивых, но тюрьмах размером с дворцы или необитаемые острова, то я на них смотрю с пониманием и даже состраданием, как на VIP заключенных))) Ведь что-то он считает его, а ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ не его... А это хоть и золотые с бриллиантами, но КАНДАЛЫ! И если я не могу зайти в какой-то парк или на пляж, которые "частная собственность", то для меня это обыкновенная чья-то ТЮРЬМА. Ведь тюрьма - это не только место, откуда ЗАКЛЮЧЕННЫХ не выпускают, но и СВОБОДНЫХ не впускают)))
В конце концов, это же скучно быть паразитами, и вообще, мы же люди, а не овощи))) Поэтому для нас самое ценное, это не навязчиво думать о каких-то пачках бумаги, а СВОБОДА в реализации нашего творческого потенциала, без разницы в какой области - от изучения строения атомов, до исследования Альфа Центавра.
Так вот, ты сейчас общаешься с тем, кто предлагает всем вместе вырваться из нынешнего рабства. Вместе и сил больше и интеллекта, да и технологии сейчас позволят иметь каждому, как ты правильно сказал хороший секс и качественную еду. И еще то, что я перечислил в "минимальном пакете свободного гражданина" и в то же время развивать свой интеллект и заниматься ТВОРЧЕСТВОМ! Днем интересными творческими делами - задачами, которые тебе ПО ДУШЕ, а ночью - творчеством в постели с любимой))) Ведь как ты правильно понял в метафорах Хайяма, музыкантша на самом деле, это не музыкантша))) это не просто женщина, с которой может быть просто секс, а женщина, с которой секс - феерия, ведь в ней для тебя звучит МУЗЫКА ЛЮБВИ..."
Отправлено: 01.02.11 19:14. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
как настроить режим уведомления, чтобы получать еmail-ы о развитии темы?
Александр, к сожалению, на этом форуме данная функция в настоящее время отсутствует. Во всяком случае, она пока нами не обнаружена... Надо просто почаще сюда заглядывать, ну а о наиболее важных событиях на форуме, я надеюсь, участники будут информировать друг друга дополнительно...
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 172
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 01.02.11 19:38. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
наш разговор пока не поражает ни содержательностью, ни даже активностью.
Не торопите события, Александр. Всему своё время. Лично я, например, пока ещё жду и надеюсь, что на нашем форуме зарегистрируются также и некоторые другие активные участники ССД...
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Я долго думал, Замир, чтобы ответить на такой пост, но, стыжусь признаться, ничего не придумал.
Пост Замира (кстати, очень даже содержательный и актуальный) явился ответом на моё предыдущее сообщение, и поэтому он был адресован, в первую очередь, именно мне.
Отправлено: 01.02.11 19:49. Заголовок: Как остановить воровство?
Странно... Мне казалось, я что-то такое видел, но потом "оно" исчезло...
Тем временем, я для затравки хочу показать вам вот такой этюд на темы экономического соцпроектирования (я, скорей всего, положу его в ССД через день-другой).
Как остановить воровство?
В программе экономического благоустройства России есть три группы вопросов:
1. Как помогать бизнесу (как обеспечить безопасность предпринимателя, как обеспечить ему необходимую инфраструктуру (банки, страховщики, суды и пр.), в какой поддержке государства нуждается бизнес и т.д. и т.п.)? 2. Как направлять предпринимательскую активность в необходимую обществу сторону? 3. Как предоотвращать воровство?
Все это непростые вопросы, где простых решений нет и где нужна очень продуманная система мер, формируемых уже по мере их осуществления. В одной заметке писать о всех трех направлениях невозможно, и я сосредоточусь здесь на последнем. Тем более, что вопрос этот сам по себе решить трудно и теоретически, и, тем паче, практически.
Прежде всего, что называть «воровством»? Ответы могут быть самые разные, но я хочу предложить хотя и интуитивно понятный, но уж точно не общепринятый: воровство – это отъем у общества и присвоение лично себе избыточных материальных ценностей.
Объясню, что я имею в виду и, в частности, под словами «отъем», «присвоение лично себе», «избыточных». Начну с примеров.
Пример 1. Господин А. владеет акциями предприятия на общую сумму миллиард долларов и является директором этого предприятия. При этом ни он сам, никто из служащих предприятия не имеет безумных доходов и безумной роскоши. В этом случае о «присвоении лично себе» говорить нельзя.
Пример 2. Тот же самый господин А. имеет зарплату пять миллионов долларов в год и пару дворцов на Лазурном Берегу. В этом случае имеет место как раз «присвоение лично себе избыточных материальных ценностей».
Пример 3. Тот же господин А. имеет нормальную зарплату, но владеет еще и предприятием на том же Лазурном Берегу. В этом случае на вопрос о «присвоении лично себе избыточных материальных ценностей» ответить нельзя – нужны уточнения, что это за предприятие, что оно делает, насколько оно прибыльно и как господин А. распоряжается этой прибылью.
Где проходит граница, что избыточно, а что не избыточно, - на этот вопрос однозначного простого ответа дать нельзя. Более того, эта граница, очевидно, может «плавать» - в одних обстоятельствах быть одной, в других иной, но мы постоянно должны держать в уме, что граница такая должна быть. Более того, не так трудно оценить и ее разумный порядок – это миллионы, максимум десятки миллионов долларов (при курсе доллара начала 2011 года), но никак не сотни миллионов и не миллиарды.
Не секрет, что этап «первичного накопления» в России стал этапом «первичного награбления». В результате, несмотря на все старания идеологической машины, большие состояния сегодняшней элиты воспринимаются как наворованное. Это не значит, что награбленное нужно отнимать, но это означает, что необходимо ограничить владельцев награбленного в правах его использования. Покупки дорогой недвижимости, яхт и футбольных клубов за рубежом – это как раз и есть «присвоение лично себе».
Сегодня у нас есть одно понятие «собственность». Но, вероятно, нам следовало бы вспомнить о разделении видов собственности, введенном коммунистическими идеологами – личная собственность (предметы потребления) и частная (то есть используемая для производства) собственность. Личной собственностью человек может распоряжаться без ограничений. Но распоряжаться частной собственностью он может только с очень жесткими ограничениями и под очень пристальным общественным контролем. В частности, и в первую очередь, необходим жесткий контроль над превращением частной собственности в личную. Как это сделать – вопрос во многом технический (это можно делать, например, просто введением налога нав имущество), но с лейтмотивом «Обогащайтесь!» необходимо покончить. Лейтмотивом экономической деятельности должно быть не личное обогащение, а благополучие граждан страны. Этому благополучию должны помогать на своих рабочих местах и президенты концернов, и дворники.
Как осуществить такую программу в условиях, когда мозги бизнес-элиты просто заточены на то, чтобы обходить все и всяческие законы? Реально ли это? Конечно, одними законами эту (да и любую иную программу) осуществить нельзя. Здесь необходимы два условия. Первое широкая народная поддержка, оформленная в виде мощной организации, – армия контролеров, следящих за тем, чтобы не заключались фиктивные договоры на поставки по заниженным ценам, чтобы личное имущество не оформлялось под видом корпаративного и т.д. Второе же условие состоит в том, чтобы не пытаться построить систему раз и навсегда, а строить систему, постоянно адаптирующуюся под все новые и новые изобретения новых лазеек любителями личной наживы. Но, конечно, при наличии политической воли ничего невозможного здесь нет – эта задача уже много раз решалась другими странами.
Не отпугнут ли такие «варварские» законы бизнесменов? Найдутся ли желающие заниматься в таких условиях бизнесом? Несомненно. Корыстолюбие – это только один из мотивов предпринимательской деятельности. Есть же и великое множество других: стремление к самореализации,самоуважению, властолюбие – это только несколько из гораздо более продолжительного списка. Люди будут идти в бизнес, который регулируется такими законами. И если это будут другие люди, не такие как сегодня, то тем лучше.
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 173
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
...на самом деле ОСВОБОЖДАЮТСЯ немногие из этих немногих, которые умнеют и понимают, что в действительности этот "смысл жизни в количестве денег" всего лишь ИЛЛЮЗИЯ. Обман другими словами... Обман тех, кто эту систему спроектировал своим хоть и дальновидным, но не достаточно умом (что им конечно же тоже простительно, ведь они всего лишь люди и могли ошибаться) и поэтому сами никак не вырвутся из этого рабства. И живут эти бедолаги в рабстве мамоны, как птички в золотой клетке. Сами страдают и других за собой тянут...
Дорогой Замир, всё то, о чём ты столь образно, горячо и вдохновенно говоришь - хорошо известная Посвящённым всех времён и народов Безусловная и Непреложная Истина:
"Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам."
"Какая польза человеку, если он весь мир приобретёт, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою?"
"Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в Царствие Небесное."
Евангелие от Матфея, 6:33, 16:26; 19:24
Но сейчас, на Переломе Эпох (как ты правильно пишешь, "в преддверии Великого Перехода"), эта древняя религиозно-эзотерическая Истина, которая, увы, в лоне любых профанных сообществ могла до сих пор восприниматься лишь только в качестве некой абстрактной метафоры, обрела уже вполне реальные формы, зримые очертания и те субстратные характеристики, которые ясно и чётко выражаются в её научно верифицируемой атрибутивности.
Ну а произошло это эпохальное событие (веками чаемое многими духовными искателями "соединение воедино физического и метафизического") благодаря появлению за последние два десятилетия на Свет Божий (причём, как это и было предсказано Провидцами всего мира, - появлению именно в нашей родной Матушке-России!) воистину революционных научных доктрин глубинно-онтологической природы: Теории Физического Вакуума (по сути дела - Общей Теории Единого Поля Сознания) Г. Шипова - А. Акимова, Теории Лингвистико-Волнового Генома (Доктрины Высшего Экзобиологического Управления Живыми Системами) П. Гаряева и Теории Сущностного Кодирования (Доктрины Высшего Экзопсихологического Управления Разумными Организмами и Организациями), автором которой явился покорный слуга всех участников настоящего форума...
Вот именно на этих "Трёх Китах", совместно образующих комплексный (Научно-Духовный и Этический) Базис Новой Мировоззренческой Парадигмы 3-го Тысячелетия, современному социуму и предстоит сегодня возвести (по отношению к приснопамятной "истматовской методологии" - с точностью до наоборот) адекватную этому Базису политико-экономическую "Надстройку", которая, наконец, обеспечила бы людям возможность их надлежащего эволюционного развития, нацеленного не на безудержное, как сейчас - примитивное, тупое и бессмысленное - накопление бренных материальных богатств, а на максимально эффективное "инвестирование" в свою Бессмертную Душу тех Нетленных Благ и Ценностей, которые "стяжаются" посредством истинного Духовно-Нравственного Развития, Творческого Созидания и всемерной поддержки Духовно Ориентированных Инноваций…
Zamir пишет:
цитата:
Вопрос, как доказать олигархам, банкирам и правителям то, что нынешнее их положение, где "их всё устраивает", очень далекое от совершенства...
Дорогой Замир, этот вопрос в настоящее время действительно является для нас чрезвычайно важным и актуальным.
Да, мы во что бы то ни стало просто обязаны максимально ясно, чётко и убедительно показать и доказать "сильным мира сего", что кардинальная переориентация существующей глубоко профанной (мировоззренчески совершенно ущербной и поэтому в эволюционном отношении абсолютно бесперспективной) экономико-политической системы в сторону её духовно-этического вызревания и общей экологизации - в их же собственных кровных интересах...
При этом сегодня нам уже не следует никого ни о чём согбенно просить и жалостливо умалять: мы должны только с достоинством предлагать и строго ПРЕДУПРЕЖДАТЬ о неотвратимых последствиях неисполнения кем бы то ни было Предначертаний Высшей Воли.
Ибо если "сильные мира сего" слушать нас не станут, поумнеть не пожелают и кардинально менять ничего в существующей политико-экономической системе (в первую очередь - по линии вышеупомянутой Всемерной Поддержки Духовно Ориентированных Инноваций) не захотят, то за это они будут очень жестоко наказаны Свыше, а бесславный конец их окажется страшен и мрачен:
"…Обрадуй же тех, которые накапливают золото и серебро и не расходуют их на пути Аллаха, мучительными страданиями. В тот день они (накопленные ими сокровища) будут раскалены в огне Геенны, и ими будут заклеймены их лбы, бока и спины. Им будет сказано: «Вот то, что вы копили для себя. Вкусите же то, что вы копили!"
Коран, Сура 9: 34, 35
Никаких сомнений на этот счёт не должно возникать сегодня ни у кого: социальные потрясения в Тунисе и Египте, постоянные природные катаклизмы, нескончаемые теракты и все прочие происходящие сегодня знаковые события и явления - это пока ещё только первые "цветочки и ласточки" на пути кардинального переустройства этой Неправедной Системы...
Надеюсь, разговор на поднятую нами актуальнейшую тему мы здесь продолжим и разовьём, причём не столько в ключе рефлексивно-теоретическом, сколько в аспекте максимально возможной конкретизации и детализации намечаемых нами в этом направлении сугубо ПРАКТИЧЕСКИХ Социальных ДЕЙСТВИЙ...
Zamir
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 28.01.11
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 03.02.11 18:08. Заголовок: Согласен с тобой, до..
Согласен с тобой, дорогой Арам, что нужно говорить Вечные Истины на современном доступном языке.
По этому поводу я решил написать текст бизнесменам и олигархам на их олигархичьем языке)))
Буду публиковать его на блоге в пятницу, так что жду комментариев - твоих и наших форумчан.
" Дорогие олигархи!
Не стоит бояться того, что предлагаем мы - Светляне. Думаете, вам есть, что терять? Вы правы. Вы можете потерять ПРОБЛЕМЫ - физические и духовные... Головные боли от рисков - задержек платежей и неликвидов, амортизации и капитализации, инфляции и колебания курсов акций - все прелести "мышиной возни", сопровождающей бизнес... Кривость души, когда приходится ей кривить и обманывать друг друга, прикрывая ЛОЖЬ ярлыками "коммерческих тайн" и "ноу-хау"... Воздух, наполненный свинцом от выхлопов... Шлаки в организме, накапливаемые из-за неблагоприятной экосистемы Земли...
Ну так смелее! Не бойтесь потерять то, что вам не нужно. Выбросите весь этот мусор на свалку! И просто представьте, что мы создадим для себя такую систему, где сам творческий процесс создания благ связанный с предпринимательской деятельностью есть, а рисков и страхов от ведения бизнеса нет... Фантастика? Да, в нынешней ограниченной интересами отдельного "человека живущего на необитаемом острове" системе. И РЕАЛЬНОСТЬ в объединенной синергетической системе, где главным твоим активом является действительно самый ценный - твой творческий интеллект в составе еще более ценного объединенного творческого интеллекта. А производственные комплексы для выпуска лучших инновационных товаров, придуманных тобой и твоей инновационной группой принадлежат тебе и твоим 100 миллионам партнерам по бизнесу, с которыми вы вместе, скинувшись скажем всего по тысяче долларов получите капитал для своей Сотовой Корпорации СССР больше чем у любого олигарха - 100 миллиардов долларов! На которые в каждом городе - миллионнике страны можно построить суперсовременные, обеспеченные энергосберегающими технологиями полностью автоматизированные высокопроизводительные мегазаводы, которые обеспечат нас самой современной инновационной продукцией для всех сфер нашей жизнедеятельности. Ну а так как мы сами на себе не зарабатываем, то для нас, как для владельцев производств, они будут стоить сущие копейки - в соответствии с энергоемкостью их производства...
Но это еще не всё... Самое ценное вы получите от того, что дадите СВОБОДУ своим РАБотникам, когда освободившийся интеллект каждого из них будет направлен на творческий процесс, который ему ПО ДУШЕ, что позволит им раскрыться на всю катушку! И тогда вы не только выбросите на свалку свои проблемы связанные с "бумажным мартышкиным трудом". Прежде всего, вы получите чистый воздух для ваших любимых легких. Ну а ГЛАВНЫЙ ПРИЗ - это то, до чего, развивая существующие технологии регенерации клеток додумается освободившийся от "быта" мощный Объединенный Разум в своём синергетическом творчестве - ВЕЧНУЮ МОЛОДОСТЬ! Бессмертие вы сейчас НЕ МОЖЕТЕ КУПИТЬ ни за миллиарды ни за триллионы... А через какие-то 10-15 лет регенерация клеток станет доступна каждому, как сейчас таблетка аспирина... Фантастика? Да, для ограниченного размерами черепной коробки отдельного разума. И РЕАЛЬНОСТЬ для огромного, сверхмощного объединенного разума...
Доказать? Элементарно! Просто сравните мощь обычного компьютера с суперкомпьютером с тысячью процессоров и мегакомпьютером с миллионами процессоров... Кажущиеся обычному человеку, обладающему "человеческим процессором" сейчас невыполнимые задачи по лечению рака и регенерации клеток, не просто будут по силе объединенному разуму в тысячи и миллионы "человеческих процессоров"... Объединенный разум, разложив сложные задачи на множество простых и дав возможность подключаться к их решению простым "человеческим процессорам", будет их щелкать как семечки... В итоге, став ПРАВЕДНЫМИ, мы все, как супербизнесмены сможем получать "стократную выгоду" - СТОРИЦУ, когда будет возможность делать благо ближним, занимаясь той деятельностью, которая нам по душе - "любой из ста", получая душевное спасибо в виде блага "от ста ближних"...
Слава Богу, наступает время, предсказанное в Священных Писаниях:
"Тогда Он отрет всякую слезу с их глаз, и смерти уже не будет, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло." Отк. 21.4.
Ну а так как всё это мы - Светляне делаем ради ГЛАВНОГО, то и вы поймете, что ЛЮБОВЬ - это и есть не просто самая ценная ценность на свете, это БЕСЦЕННАЯ ЦЕННОСТЬ! Мы наконец сможем решить проблемы с демографией - сами не будем болеть и умирать, и здоровеньких детей у нас будет рождаться всё больше... Будем планировать не просто семьи, а общество в целом, чтобы наши детки уже при рождении были обеспечены ЭкоДомами на Земле. И уже сами под нашим чутким родительским руководством начали строить плавающие ЭкоГорода в Океанах... И тогда наши внуки реализуют нашу давнюю мечту - посадят яблони на Марсе... Всё очень просто, мои хорошие... Как только мы все наконец поймем простую вещь, что нам нечего делить, МЫ НАЧНЁМ УМНОЖАТЬ!
Отправлено: 03.02.11 22:04. Заголовок: Когда читаешь много ..
Когда читаешь много правильных слов, а потом среди них попадаются слова лукавые, эти лукавые слова работают, как ложка дегтя, которая портит бочку меда...
Правду, только правду и ничего, кроме правды.
"ТАК победим!" (с)
natali0329
Хранительница
Сообщение: 295
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 04.02.11 12:18. Заголовок: Zamir пишет: А прои..
Zamir пишет:
цитата:
А производственные комплексы для выпуска лучших инновационных товаров, придуманных тобой и твоей инновационной группой принадлежат тебе и твоим 100 миллионам партнерам по бизнесу, с которыми вы вместе, скинувшись скажем всего по тысяче долларов получите капитал для своей Сотовой Корпорации СССР больше чем у любого олигарха - 100 миллиардов долларов! На которые в каждом городе - миллионнике страны можно построить суперсовременные, обеспеченные энергосберегающими технологиями полностью автоматизированные высокопроизводительные мегазаводы, которые обеспечат нас самой современной инновационной продукцией для всех сфер нашей жизнедеятельности.
Дорогой ЗаМир, в твоём "Олигархическом Манифесте", как и во всех остальных, не хватает ну прямо таки "самой малости", ну просто "сущего пустячка": там нет даже и слабых наводок, даже и туманных намёков на что-либо ещё, кроме сугубо экономических отношений в "светлом обществе" уже даже не обычного "потребления" (по Жану Бодрийяру), а "Сверхтворческого Гиперпотребления" (по Замиру Акимову)...
Замирушка, светлоидейный ты наш, неужели ты действительно надеешься на то, что олигархи (люди очень прагматичные и "реалистичные") своим олигархическим нюхом, заточенным исключительно на извлечение материальной прибыли и предотвращение материальных убытков, сумеют учуять в твоём Манифесте что-либо ещё, кроме отчаянной попытки создания очередного сетевого лохотрона для изъятия "кровных" денег этих самых олигархов на личные нужды каких-то там халявщиков-лохотронщиков, маскирующихся под благостных светлячков?
Ну а если серьёзно и по-взрослому, то у меня сложилось такое впечатление, что некоторые участники нашего обсуждения пока ещё не поняли и до конца не осознали судьбоносной важности для человеческой цивилизации (со всеми её политико-экономическими потрохами) тех фундаментальных открытий последнего времени, о которых в прошлом своём сообщении писал Арам, и которые действительно формируют Духовно-Этический Базис современного социума, призванный отныне определять и регулировать функционирование абсолютно всех его надстроечных (в том числе - политико-экономических) институтов.
Zamir
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 28.01.11
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 05.02.11 00:17. Заголовок: Ну что сказать, доро..
Ну что сказать, дорогая? А сказать могу разве только то, что каждому своё... Прагматичным олгиархам об этических базисах не расскажешь, сочтут тебя за духовного лохотронщика))) Я пока это обращение не стал размещать на блоге так как оно важное (написал о Гармоничном Государстве, если интересно почитай: ) Что скажешь на его такое дополнение?
" Дорогие предприниматели, вы лучше меня понимаете, что ваша цель на сами деньги, а "то, что за эти деньги покупается". Так вот наша система будет для тех, кого интересуют не столько фантики, сколько конфеты... Мы позволим вам достигать результата быстрее без затрат ценного времени на решение проблем со "сковывающими цепями" - вы сможете без лишних "мыслей о бумаге" сконцентрироваться на цели, которую хотите получить для себя... А чем вы больше - не отвлекаясь будете о ней думать, тем более хорошей она станет для вас и интересной для покупки другими... А так как в системе будут предприниматели из разных областей жизнедеятельности, то и вы сможете быстрее получить цель, которую хотят они для себя и которая также будет доступна для покупки и вам... "
Надеюсь не очень духовнолохотронное)))
natali0329
Хранительница
Сообщение: 296
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 05.02.11 15:23. Заголовок: Это natali0329. Хоте..
Это natali0329. Хотела ответить Замиру, но меня почему то постоянно из регистрации выбивает. Попробую чуть позже, может всё наладится....
Zamir
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 28.01.11
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 06.02.11 15:48. Заголовок: Натали, это текст оп..
Надеюсь, Натали скоро ответит Замиру, ну а я пока отвечу на сугубо технический вопрос Александра:
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
вопрос "в сторону" - как настроить режим уведомления, чтобы получать еmail-ы о развитии темы?
Александр, в самом низу страницы, слева - под окошком сообщения и названием темы - есть такая настройка:
* - при поступлении ответов в тему известить меня по eмайл
Там просто нужно поставить галочку и нажать "ok".
Разумеется, упомянутый E-mail должен быть указан и подтверждён в Вашем профиле, а у Вас в профиле E-mail пока ещё не указан.
Для фиксации каких-либо изменений в Профиле всегда необходимо вписывать внизу свой входной пароль.
И ещё. Чтобы процитировать слова из сообщений других участников, необходимо выделить мышкой цитируемые слова в соответствующем сообщении цитируемого участника и нажать под этим сообщением иконку "цитата".
Просьба использовать данную функцию (цитирование) почаще, а иначе на форуме может возникнуть путаница: станет не совсем понятно ''кто здесь кому и на что отвечает''.
natali0329
Хранительница
Сообщение: 297
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 07.02.11 19:17. Заголовок: Aram Enfi пишет: И ..
Aram Enfi пишет:
цитата:
И ещё. Чтобы процитировать слова из сообщений других участников, необходимо выделить мышкой цитируемые слова в соответствующем сообщении цитируемого участника и нажать под этим сообщением иконку "цитата".
Спасибо, Арам, что подтвердили мои догадки. Не без труда, но кажется, я все же сумел включить этот таинственный режим. Кажется, с 5-й попытки. Я бы советовал сделать (если это возможно, конечно) правила настроек форума менее эзотеричными.
Отправлено: 07.02.11 19:59. Заголовок: Я все никак не мог в..
Я все никак не мог вспомнить, что же мне напоминает стилистика последней статьи Замира. Что-то очень знакомое... И потом вспомнил. Примерно так звучала интонация Остапа Бендера на лекции в шахматном клубе Васюков.
Я боюсь, что такая стилистика будет не очень выигрышна для нас. Президент - папа, премьер - мама, а сотовая сеть - дети, которых взрослые (и совершенно правильно) к серьезным делам не подпускают. Именно та конфигурация взаимоотношений, которую мы имеем сегодня: мы подпрыгиваем перед замочной скважиной, стараясь узнать, что у них там в спальне происходит, а они спокойно занимаются своими делами.
Надо бы что-то, наверное, поменять... Или оставим так?
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 179
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 07.02.11 20:22. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Я бы советовал сделать (если это возможно, конечно) правила настроек форума менее эзотеричными.
Эти правила (действительно достаточно ''эзотеричные'') устанавливаем не мы, а руководство сервиса ''Borda.ru'', которое до последнего времени со своими функциями справлялось очень плохо, что вызывало много нареканий со стороны пользователей данного сервиса.
Но будем всё-таки надеяться на лучшее, тем более, что работать здесь всё-таки можно, а в некоторых отношениях даже более предпочтительно, нежели на других форумных платформах.
Для непосвящённых хочу раскрыть ещё одну ''великую тайну'' этого сервиса, связанную с различными вариантами входа на ветки форума.
Если, например, вы заходите на какую-то ветку (тему) и видите только её начало (первое сообщение) и конец (последнее сообщение), то значит вы зашли сюда из раздела ''Последняя тема'', откуда видны только сообщения из группы [только новые].
Здесь можно зайти также и на первую страницу обсуждения, не поняв при этом, что существуют и другие.
Поэтому всегда обращайте внимание на информацию в самом конце страницы, которая имеет следующий вид:
Отсюда вы сможете попасть на любую страницу темы, а нажав на ''All'' сможете увидеть всю тему (обсуждение) целиком на одной общей странице.
Так что будьте внимательны!
Например, те участники форума, которые после некоторого перерыва попадут сразу на недавно появившуюся в этой теме вторую страницу обсуждения могут так никогда и не заметить последних сообщений первой страницы:
Отправлено: 07.02.11 21:27. Заголовок: В порядке обсуждения..
В порядке обсуждения. А Вы не рассматривали, Арам, вариант передислокации в linkedIn? Там очень приличный сервис для взрослых, и похожие англоязычные группы работают вполне нормально.
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 181
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 07.02.11 22:11. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
А Вы не рассматривали, Арам, вариант передислокации в linkedIn? Там очень приличный сервис для взрослых, и похожие англоязычные группы работают вполне нормально.
Александр, LinkedIn - это социальная сеть, причём даже не самая удобная, раскрученная и популярная.
А нам нужна именно раскрученная платформа для корпоративного форума, и Borda в этом отношении вполне подходит.
Главное, что здесь очень активно и эффективно работают поисковые системы.
Да и сервис Borda, если, конечно, уметь им правильно пользоваться, тоже вполне приемлемый.
Так что, думаю, это как раз тот случай, когда ''от добра добра не ищут''...
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 182
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Да, пожалуйста, Арам. Мне было лень лезть в фотошоп, а заготовка у меня была только маленькая.
Что касается LinkedIn, то я не уверен, насколько он посещаем русскоговорящими "серьезными людьми". Его плюс мог бы быть (или не быть) в том, что можно было бы привлечь профессионалов. В этом отношении в англоязычном интернете LinkedIn - сеть номер один. Facebook и MySpace куда молодежнее.
Но это, в самом деле, не самая важная наша проблема.
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 183
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 07.02.11 23:40. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Да, пожалуйста, Арам. Мне было лень лезть в фотошоп, а заготовка у меня была только маленькая.
Уже всё сделал, Александр.
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Что касается LinkedIn, то я не уверен, насколько он посещаем русскоговорящими "серьезными людьми". Его плюс мог бы быть (или не быть) в том, что можно было бы привлечь профессионалов. В этом отношении в англоязычном интернете LinkedIn - сеть номер один.
Ну... самым крупным специалистом по части идеологической обработки обитателей больших социальных сетей у нас ведь Замир является.
Вот его нам туда, для пущей пользы, откомандировать и следует...
max
moderator
Сообщение: 357
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Ну а если серьёзно и по-взрослому, то у меня сложилось такое впечатление, что некоторые участники нашего обсуждения пока ещё не поняли и до конца не осознали судьбоносной важности для человеческой цивилизации (со всеми её политико-экономическими потрохами) тех фундаментальных открытий последнего времени, о которых в прошлом своём сообщении писал Арам, и которые действительно формируют Духовно-Этический Базис современного социума, призванный отныне определять и регулировать функционирование абсолютно всех его надстроечных (в том числе - политико-экономических) институтов.
К сожалению, подобное впечатление сложилось и у меня тоже.
Думаю, что в первую очередь нам необходимо придти к какому-то общему знаменателю именно в этом основополагающем вопросе.
Zamir
Сообщение: 5
Зарегистрирован: 28.01.11
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 12.02.11 02:15. Заголовок: Ну вот дорогая Натал..
Ну вот дорогая Натали по результатам нашего с тобой продуктивного диалога вот какой опрос у меня получился:http://blogs.mail.ru/mail/turbines/1E55F5721314237F.html
Замирушка, ты начинаешь напоминать мне Ходжу Насреддина из рассказанной тобою же притчи, где Ходжа очень радуется скорости, с которой он движется, но при этом совершенно не обращает внимания на то, что движется он в направлении, противоположном требуемому.
Эх, Замирчик, Замирчик, твою бы энергию, да в мирных бы целях....
Кстати, сразу же обратила внимание на эпиграф к твоему опросу:
Существует мнение о том, что если создать должные условия, то даже не идеальный рядовой человек, и даже чиновник и глава государства, в обществе, будут следовать общепринятой морали...
Ю. Виноградов
Замирушка, а с чего это ты, собственно говоря, взял, что под ''должными условиями'' Ю. Виноградов имел ввиду условия именно и только экономические?
По-моему, это более чем спорно...
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 190
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Существует мнение о том, что если создать должные условия, то даже не идеальный рядовой человек, и даже чиновник и глава государства, в обществе, будут следовать общепринятой морали...
Ю. Виноградов
Замирушка, а с чего это ты, собственно говоря, взял, что под ''должными условиями'' Ю. Виноградов имел ввиду условия именно и только экономические?
Поскольку в распространяемых по ССД и обсуждаемых на нашем форуме материалах дихотомия (или, если угодно, антитеза) ''этика (духовность) - экономика (юриспруденция)'', а в более широком идеологическом контексте - ''Базис-Надстройка'' стала уже центральной, то нам сейчас следует провентилировать эту проблему максимально полно - во всех её аспектах и ракурсах.
Так вот, к сожалению, подавляющее большинство людей на земле пока ещё не осознаёт, что в наш интеллектуально, этически и духовно деградирующий мир пришла уже Эпоха новых фундаментальных открытий, которые, качественно отличаясь от всех прежних, призваны кардинальным образом изменить в жизни землян абсолютно всё, включая функционирование их экономических, социальных, юридических, политических и всех прочих ''надстроечных'' институтов.
Принципиальное отличие этих открытий ото всех прежних заключается в том, что, являясь сегодня единственным валидным инструментом и потенциально действенным средством предотвращения краха человеческой цивилизации, открытия эти могут быть на практике реализованы лишь только при условии принятия человечеством Новой Мировоззренческой Парадигма и её адекватного современным реалиям Духовно-Этического Базиса...
Согласитесь, что столь жёстких ''мировоззренческих ультиматумов'' человечеству во всей его истории никогда ещё не предъявлялось...
Ну а если, учитывая ''экономикоцентричный'' дискурс нашего форума, попытаться представить заявленную проблему в ключе более ''прагматичном'', то всем нам необходимо ясно понимать, что ни сегодняшний высокоскоростной интернет, ни возможности каких-либо других современных информационных технологий сами по себе сгенерировать экономический прорыв человеческой цивилизации, обеспечивающий её переход на качественно иной (несопоставимо более высокий!) уровень эволюционного развития, никак не могут.
Этот прорыв и этот переход способны сгенерировать и обеспечить лишь только ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ В КЛЮЧЕВЫХ ОБЛАСТЯХ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ.
В дальнейшем я постараюсь показать здесь, каким образом ранее упомянутые уже на нашем форуме ''Три Кита'' (ТФВ, ЛВГ и ТСК), призваны не только образовать Научно-Духовный и Этический Базис Новой Мировоззренческой Парадигмы 3-го Тысячелетия, но и САМЫМ ПРЯМЫМ И НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ОПРЕДЕЛИТЬ РАЗВИТИЕ ВСЕХ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ БУДУЩЕГО, которые одни лишь только и смогут избавить нашу Цивилизацию от варварских анахронизмов её теперешней ''углеводородной экономики'', выводя её на действительно новый виток эволюционного развития...
Ну а для затравки разговора на эту животрепещущую тему приведу пока фрагмент из своего сообщения на ветке ''Волновая Генетика'':
''...при всей её теперешней "эмпирической незавершённости", в абсолютной верности принципиальных установок Лингвистико-Волновой Генетики (их интуитивно ощущаемой многими духовно развитыми людьми онтологической истинности, ментальной точности, совершенной этико-духовной адекватности) у меня нет ни малейших сомнений даже и с учётом необходимости внесения значительных поправок и весомых скидок на их сегодняшнюю "доктринальную умозрительность", которая о ''слабости'' ЛВГ отнюдь не свидетельствует, ибо, как говорил Альберт Эйнштейн, "Знание не может расцвести на почве одной лишь эмпирики; необходимо сравнение результатов наблюдений с тем, что рождено мыслью", а сравнение результатов наблюдений всей моей (и не только моей) жизни с тем, что рождено моей же (и не только моей) пытливой (не побоимся этой "нескромности") мыслью, однозначно свидетельствует в пользу необходимости наращивания дальнейших активных исследований в области ЛВГ как магистрального пути развития всей молекулярной биологии...
Ну а кроме того, различным профанным горе-критикам ЛВГ необходимо постоянно помнить также и о том (именно помнить, поскольку ждать от них до конца осознанного понимания и надлежащего восприятия этого абсолютно нового и крайне важного парадигмального императива пока ещё, увы, не приходится), что ЛВГ (она же – "квантовая генетика") впервые за всю историю развития молекулярной биологии по-настоящему внедрилась в сферу тонкоматериальную, где, в отличие от сферы грубоматериальной, изучаемой "классической генетикой", работают свои особые законы, которые не только что имеют вероятностную природу (как в квантовой механике), но уже и напрямую обуславливают зависимость конечных результатов экспериментов в данной области от их эволюционных задач и целей, что, разумеется, непосредственным образом коррелируется с общим уровнем этико-духовного развития самих экспериментаторов... Со всеми вытекающими отсюда последствиями и выводами...''
Разумеется, всё сказанное мною о ЛВГ абсолютно справедливо также и по отношению к двум другим нашим ''Китам'' - ТВФ и ТСК...
Отправлено: 13.02.11 19:13. Заголовок: Мне кажется, Арам, ч..
Мне кажется, Арам, что тональность, которую Вы выбрали для текстов, подобных тому, на который я сейчас отвечаю, не очень соответсвует характеру коммуникативных задач, которые Вы перед собой, как я понимаю, ставите.
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 191
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 13.02.11 19:38. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Мне кажется, Арам, что тональность, которую Вы выбрали для текстов, подобных тому, на который я сейчас отвечаю, не очень соответсвует характеру коммуникатьивных задач, которые Вы перед собой, как я понимаю, ставите.
Александр, мои коммуникативные задачи абсолютно не преследуют цель собрать здесь легион интеллектуально неадекватных людей или устроить на этой ветке детский сад для духовных младенцев.
Мои коммуникативные задачи преследуют цель собрать на этом форуме НЕСКОЛЬКО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО АДЕКВАТНЫХ, ДУХОВНО ЗРЕЛЫХ И НРАВСТВЕННО ОТВЕТСТВЕННЫХ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ, НА КОТОРЫХ БЫ РАВНЯЛИСЬ И К КОТОРЫМ ПОДТЯГИВАЛИСЬ БЫ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ...
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 192
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Сообщение: 358
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 14.02.11 16:45. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Мне кажется, Арам, что тональность, которую Вы выбрали для текстов, подобных тому, на который я сейчас отвечаю, не очень соответсвует характеру коммуникативных задач, которые Вы перед собой, как я понимаю, ставите.
Александр, честно говоря, у меня сложилось впечатление, что Вы не очень разделяете ту программу действий и те мировоззренческие установки, которые предлагает здесь Арам.
Тогда, пожалуйста, предложите свои установки и свою Программу, и желательно не слишком расплывчато, потому что времени на какие-то бесконечные выяснения и уточнения ни у кого из нас уже нет.
Считаю, что духовно зрелые люди свою Программу Действий должны были уже сформулировать достаточно ясно и чётко.
Отправлено: 14.02.11 17:06. Заголовок: Что касается установ..
Что касается установок, то они (в своих центральных частях) как раз верные. В самом деле, в мире происходит изменение видения мира. Реальный мир не таков, каким его видит средний выпускник университета. И здесь вещи, о которых пишет Арам и его соавторы, вполне справедливы. Мне и самому пришлось написать об устройстве реального мира не одну книгу.
В отношении программы дело гораздо сложнее. Здесь я ничего не разделяю, прежде всего, потому, что не вижу никакой ПРОГРАММЫ. Своей ПРОГРАММЫ я тоже не имею (хотя не уверен, что это свидетельствует о моей духовной незрелости). Программу эту я только пытаюсь разрабатывать совместно с теми, кто будет ее реализовывать. Должен сказать, что это не самое простое дело. Я говорю о разработке программы.
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 194
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 14.02.11 17:38. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
В отношении программы дело гораздо сложнее. Здесь я ничего не разделяю, прежде всего, потому, что не вижу никакой ПРОГРАММЫ.
Александр, если помните, Вы сами писали на этой ветке о том, что в нашей дискуссии не должно быть никаких недомолвок и никакого даже очень хорошо завуалированного лукавства.
Разве не так?
Так вот, ещё 11. 01. 2011 г. то есть более месяца тому назад по ССД было разослано моё Воззвание:
СОЗДАНИЕ НОВОГО ЭТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ, ОСНОВАННОГО НА ДОКТРИНАЛЬНЫХ ПРИНЦИПАХ ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ, КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ.
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 08.02.11
Откуда: Новосибирск
Репутация:
0
Отправлено: 14.02.11 18:05. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
В самом деле, в мире происходит изменение видения мира.... Своей ПРОГРАММЫ я не имею (хотя не уверен, что это свидетельствует о моей духовной незрелости)....
Александр, по-Вашему, чувствовать, что в мире происходят кардинальные изменения, но не Понимать, в чём именно они выражаются и каким образом их необходимо поддерживать - это признак духовной зрелости?
Отправлено: 14.02.11 19:37. Заголовок: Господа! Вы меня, ..
Господа!
Вы меня, право же, удивляете. Неужели вы серьезно полагаете, что, разговаривая в таком тоне ("лукавство", "незрелость"), мы сможем продвинуться хоть на пол-шага вперед? Если так, то прошу простить меня за отнятое время.
Что я называю программой? Не декларирование целей, а выстраивание системы действий, которые ведут к достижению этих целей. Этого, Арам, я в Вашем тексте не увидел. Есть декларирование системы очень общих целей. Есть (простите за прямоту) совершенно недопустимая для подобных текстов самореклама. Но нет системы шагов - "делай раз, делай два", которая ведет к достижению общей или более частных, но все равно еще очень общих целей.
Вероятно, Вы называете программой что-то другое, но это Ваше словоупотребление, отличное от моего, никак не дает Вам права бросаться упреками в лукавстве. Мне странно объяснять на форуме с подобными претензиями неуместность подобных нападок.
Хочу заметить, что это - последний раз, когда я позволяю себе делать замечания такого рода. Приглашая меня на форум, Вы гарантировали наличие исправно работающей канализации. Я вижу (хуже того - чувствую носом) здесь серьезные проблемы.
Отправлено: 14.02.11 20:18. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Хочу заметить, что это - последний раз, когда я позволяю себе делать замечания такого рода.
Александр, не стоит так сильно горячиться.
Конечно, я понимаю, что Вам очень приятно было бы чувствовать себя здесь неким вещателем истины в последней инстанции и непререкаемым моральным авторитетом, который будет тут время от времени давать нам всем свои высокие указания по части совести и лукавства.
Но смирите свою фарисейскую гордыню, Александр.
Вы ведь отнюдь не идеальны, что видно даже по совершенно ''бытовой'' форме Вашего раздражения...
Постарайтесь принять участие в нашем обсуждении не с БАРСКИХ ПОЗИЦИЙ, а на равных.
В любом случае желаю Вам добра и удачи!
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 195
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 14.02.11 20:50. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
...разговаривая в таком тоне ("лукавство", "незрелость")...
Александр, я упомянул о лукавстве в том же ключе и в той же ''безличностной'' манере, в какой ранее делали это здесь и Вы сами.
Так что зря Вы столь эмоционально на это отреагировали.
Мне бы искренне не хотелось, чтобы Вы уходили с нашего форума.
Думаю, что это не принесёт никакой пользы и Вам самим.
Отправлено: 14.02.11 21:37. Заголовок: Арам, есть нормы, пе..
Арам, есть нормы, переход за которые делает форумное общение (даже на форумах с куда менее претенциозной задачей) бессмысленным. Тут дело совсем не в эмоциях. Я должен не без грусти констатировать, что на данном форуме обсуждение заявленных в повестку вопросов невозможно. Это было бы даже не профанацией - просто пародией. Я оставляю открытой дверь для взаимодействия. Но не на этой площадке. И - с более структурированной повесткой дня.
max
moderator
Сообщение: 360
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 14.02.11 22:00. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
на данном форуме обсуждение заявленных в повестку вопросов невозможно
Ну, собственно говоря, этого ожидать и следовало... Амбиции, гордыня, болезненное самолюбие и безнадёжная консервативность мышления маленьких людей, не имеющих за душой абсолютно никаких собственных разработок и программ, - вещи в нашей богатой форумной практике до боли знакомые...
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
И - с более структурированной повесткой дня.
Типичные барские замашки: "Сделайте мне то-то и то-то, а если мне это понравится, то я, так и быть, до вас снизойду".
Нет уж, Александр, если мы структурируем повестку дня без вас, то без вас в реализации этой повестки как-нибудь и обойдёмся...
А поскольку я немного опоздал, то отвечу также и на предыдущие сентенции Александра уже "ему вдогонку''.
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Что я называю программой? Не декларирование целей, а выстраивание системы действий, которые ведут к достижению этих целей. Этого, Арам, я в Вашем тексте не увидел. Есть декларирование системы очень общих целей. Есть (простите за прямоту) совершенно недопустимая для подобных текстов самореклама. Но нет системы шагов - "делай раз, делай два", которая ведет к достижению общей или более частных, но все равно еще очень общих целей.
Александр, то о чём пишет Арам, как раз и является ШИРОКОМАСШТАБНОЙ ПРОГРАММОЙ С ЧЕТКО ОБОЗНАЧЕННЫМИ ИДЕЯМИ, ПРИОРИТЕТНЫМИ НАПРАВЛЕНИЯМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЯСНО ВЫРАЖЕННЫМИ КОНЕЧНЫМИ ЦЕЛЯМИ.
Чтобы не заметить всего этого надо действительно очень сильно отвлечься на ''саморекламу'', которую, по-Вашему, следовало бы наверное заменить на самоосуждение: ''наша программа очень скромная, ни на что не претендует, и поэтому её лучше даже не читать вообще...''
Ну а Ваше, Александр, "делай раз, делай два" - это уже, извините, не Идеологическая Программа, а "Устав строевой службы"...
Дмитрий
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 13.12.10
Откуда: Россия, Самара
Репутация:
1
Отправлено: 14.02.11 22:21. Заголовок: Александр Зеличенко ..
Александр Зеличенко пишет:
цитата:
Но не на этой площадке
Уже понятно, что на этой площадке останутся только люди с незашоренным мышлением и открытым сознанием, ибо ''Много званных, но мало избранных''...
Ну а все остальные уйдут отсюда, биороботически соблюдая "Устав строевой службы" - "делай раз, делай два"...
Lenochka
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 08.02.11
Откуда: Красноярск
Репутация:
0
Поскольку данная ветка имеет прямое отношение к СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ, то я предлагаю размещать здесь наиболее важные и актуальные новости, связанные с явлениями российской социально-политической жизни.
Помощница Данилкина рассказала о давлении на судью
На судью Виктора Данилкина, который рассматривал дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, оказывалось постоянное давление из Мосгорсуда. Об этом в интервью "Газете.ру" рассказала пресс-секретарь Хамовнического суда, помощник Данилкина Наталья Васильева. Интервью было также показано в эфире канала "Дождь".Как предположила Васильева, Данилкин получал распоряжения от председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.
По словам Васильевой, сам приговор был написан не Данилкиным, а судьями кассационной инстанции по уголовным делам Мосгорсуда. Причем, как рассказала собеседница издания, текст приговора привозили по частям. Та его часть, где определяются сроки наказания, якобы была привезена уже во время оглашения приговора.
Как рассказала пресс-секретарь суда, Данилкин "нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать". "Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс, - рассказала Васильева. - И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича".
Приговор по второму делу совладельцев "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева был вынесен 30 декабря. Их признали виновными в хищении нефти и отмывании денежных средств и приговорили к 13,5 годам лишения свободы. С учетом срока, к которому они были приговорены по первому делу в 2005 году, на свободу они выйдут не ранее 2017 года.
Адвокаты подсудимых, правозащитники, оппозиционные политики и общественные деятели многократно заявляли о политическом характере преследования Ходорковского и Лебедева. Госдепартамент США посчитал это дело "злоупотреблением правосудием". С критикой процесса выступили лидеры ряда других западных стран.
ВИДЕО:
"- Наталья, расскажите, какова сфера ваших полномочий в Хамовническом суде. За что вы отвечаете в нем вообще и за что отвечали в ходе процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым?
- Моя должность называется помощник судьи, на меня также возложены обязанности пресс-секретаря Хамовнического суда. Составляю ответы на запросы, которые приходят в суд, проекты ответов на жалобы, документы, которые идут в бухгалтерию судебного департамента. Плюс кадровая работа. Плюс сведение в общую справку всей статистики, которая велась в суде. Этими вещами - а это очень объемная работа - занималась я.
В ходе суда над Ходорковским в мои обязанности входила работа со СМИ. Я должна была, если более подробно, правильно расставить прессу, вовремя впустить, контролировать процесс съемки, выведение прессы из здания.
- Почему вы говорите о своих обязанностях в прошедшем времени?
- Потому что я думаю, сегодня все это закончится. Я так думаю, будут для меня последствия...
- На основании каких особенностей вашей работы, круга вашего общения в суде, других источников информации вы составили для себя картину происходившего в процессе?
- Мое личное общение с судьей в этом деле в основном связано было с вопросами СМИ. Нередко у него, конечно, вылетали определенные фразы... потому что человек просто был в таком состоянии, что мог что-то такое сказать.
А то, что не было связано с Ходорковским, конечно, обсуждалось и очень подробно. Потому что большой объем работы, который я выполняла, я обязана была обсуждать с Виктором Николаевичем.
Во-вторых, многое я знаю от близкого к судье человека, а также из общих разговоров в суде.
- Вы этого человека назвать не хотите?
- Нет.
- Вы понимаете, что такой вопрос может возникнуть у всех после того, как интервью станет достоянием гласности?
- Понимаю, да.
- В том числе и юридически обязывающим может стать этот вопрос для вас...
- Наверное, мне придется тогда ответить на вопрос, кто этот человек. И тогда можно будет его спросить.
- Было ли что-то, что отличало процесс над Ходорковским от других процессов, которые идут в Хамовническом суде?
- Конечно, то, что процесс привлекал большое внимание СМИ. Но, в общем-то, ничего такого, что бы из ряда вон выходило, нарушений по ведению процесса не было.
- Был ли Данилкин самостоятелен, ведя процесс? Что вам известно о его отношениях с руководством?
- Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор (в совещательную комнату 2 ноября - «Газета.Ru»), контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда.
- В чем выражался контроль?
- Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше.
- Можете вспомнить эпизоды суда, когда Данилкин советовался с Мосгорсудом? Например, могли это быть известные коллизии с вызовом тех или иных свидетелей в процесс?
- Могли.
- Каким образом это происходило?
- По телефону.
- А кому он звонил?
- Думаю, председателю (председателем Мосгорсуда является Ольга Егорова - «Газета.Ru»).
- Вы были свидетелем какого-то из этих разговоров?
- У меня были моменты, когда я могла прийти в перерыве, принести на подпись какие-то документы, а мне могли сказать: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом. Или он сам говорил: «Я с «городом» говорю». Это на сленге значит Мосгорсуд. Соответственно, давались какие-то распоряжения...
- А разве судья, ведущий любой прочий уголовный процесс, по закону должен быть огражден от указаний своего начальства? Имеет ли он право и возможность по тем или иным спорным вопросам, возникающим в ходе суда, общаться со своей вышестоящей инстанцией? То есть то, что был вынужден делать или по собственной инициативе делал судья Данилкин, является общей практикой или нарушением?
- То, что делал судья Данилкин, это скорее вынужденное действие. Судья по закону не обязан ни с кем советоваться и прислушиваться к чьему-то мнению.
Он должен выносить приговор в соответствии с законом. И вмешиваться в судебный процесс никто не имеет права. Соответственно, это (необходимость советоваться с Мосгорсудом - «Газета.Ru») определенного рода нарушение, вызванное тем, что есть вышестоящая инстанция, которая может на тебя надавить.
- Как Данилкин воспринимал необходимость отчитываться перед Мосгорсудом? Были проблемы, жаловался, переживал, нервничал?
- Да, он нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать. Ему это очень не нравилось, это понятно.
- Рассказывал коллегам?
- Не могу сказать, что он рассказывал. Я просто видела его состояние, опять же, потому что я достаточно часто приходила в кабинет.
...Как-то был такой момент, когда я вошла, мне нужно было с ним обсудить какие-то вопросы, стала их задавать, а он уже был в таком взвинченном состоянии и в сердцах бросил фразу:
«Я не могу дать тебе ответ на эти вопросы, потому что не знаю, где я завтра буду и что со мной будет».
В другой раз я спросила тоже по работе со СМИ, он уже обреченно так опускал руки и говорил:
«Делай что хочешь, мне уже все равно».
Был момент, когда ему стало плохо с сердцем. Я зашла в кабинет... а там очень сильно пахло корвалолом, валерьянкой, чем-то... каким-то средством от сердца. Я секретарей спросила, все ли в порядке, они сказали: «Теперь уже да».
- Вспомните, после каких эпизодов суда такое с ним бывало?
- Сердце прихватило, может быть, на второй или третий день оглашения приговора. Фраза о том, что он не знает, что с ним будет, была сказана до того, как судья ушел на приговор. О том, что ему уже все равно, - во время оглашения приговора. Других деталей не могу вспомнить - процесс очень длительный. Я просто видела саму реакцию, когда, вернувшись, из Мосгорсуда, куда его вызывали...
- Часто вызывали?
- Да, раз в неделю точно ездил. ...Существует такая практика: когда идет более или менее значимый процесс, если это судья обычный, он должен советоваться или поставить в известность председателя своего суда.
А если это такой процесс, как дело Ходорковского, то тогда Мосгорсуд должен знать всё и регламентировать каким-то образом, направлять действия.
- Есть ли понимание, чем рисковал судья, если бы отказался согласовывать свои действия, совещаться с Мосгорсудом по этому делу?
- Знаете, когда ты отказываешься, тебе в лучшем случае предлагают уволиться.
А если такие политические дела, такие заказные вещи, они заранее ориентированы на определенный результат. И если ты отказываешься - значит, ты лишаешься суда. Вот и все.
Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс. И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича. Но как бы он мог выйти достойно из этой ситуации, наверное, не знает никто.
- Известно, что сначала планировалось начать оглашение приговора 15 декабря. Потом без разъяснений дата была сдвинута почти под Новый год - на 27 декабря? У вас есть предположения, почему?
- Причина, по которой срок переноса был таким долгим, подозреваю, в том, что нужно было что-то подкорректировать в приговоре. То есть к 15 декабря приговор был в незаконченном состоянии.
А еще причина самого переноса с 15 декабря на более поздний срок - выступал наш премьер (Владимир Путин, заявивший 16 декабря в «прямой линии», что считает вину Ходорковского доказанной - «Газета.Ru»). Чтобы не отвлекать внимание на процесс Ходорковского от выступления премьера. В суде это не озвучивалось, но мысль эта, этот подтекст, витали везде.
- Кто писал приговор?
- Данилкин начал писать приговор. Подозреваю, то, что было в том приговоре, не устроило вышестоящую инстанцию. И в связи с этим он получил другой приговор, который нужно было огласить.
Но так как (другой) приговор не был закончен к 15 декабря, наверное, поэтому период переноса так удлинился.
- Значит ли это, что приговор, который писал Данилкин, мог быть кем-то прочитан до оглашения?
- Не прочитан, а просто, как бы это объяснить... Когда тотальный контроль, не надо его читать, нужно просто спросить, что там есть.
- Объясните, пожалуйста, с точки зрения закона, что меняется в жизни судьи с того момента, когда он «уходит на приговор»? Второй пункт: что такое приговор с технической точки зрения? Кто его пишет, каким образом пишет, где он хранится все это время?
- Приговор пишет судья единолично. Пишет, находясь в своем кабинете, в рабочее время.
Соответственно, все это выполняется в компьютере, в «ворде». Никто другой не имеет права вторгаться в эту работу.
- Чем ограничено общение судьи, когда он находится в совещательной комнате?
- В совещательную комнату доступ гражданам и работникам суда запрещен до окончания работы над приговором.
- Вернемся к тексту приговора. Есть в оглашенном варианте какие-то признаки того, что этот текст не судьи Данилкина, как об этом говорит защита обвиняемых?
- Косвенные в самом тексте. После оглашения приговора (уже после Нового года) я сама видела, как этот приговор в электронном виде правили секретари. Они удаляли технические ошибки - абзац какой-то, запятые, неправильные интервалы. Из-за этого отложилась и выдача копий приговора сторонам.
- А в обычной практике секретари не правят текст по мелочи?
- Нет, приговор должен быть изготовлен судьей единолично, без ошибок и помарок, никаких исправлений в нем быть не может. Он должен быть четким, точным, лаконичным, в соответствии с законом.
Секретари судебного заседания к приговору никакого отношения вообще не имеют. Секретари изготавливают только протоколы судебного заседания.
- Есть какие-то способы по тексту доказать, что приговор может не принадлежать перу Данилкина?
- Это можно определить с помощью экспертизы. Взять предыдущие приговоры, вынесенные им по уголовным делам, и сравнить стилистически.
- Вы сказали, что Данилкин получил приговор сверху. Кто его писал и как передал ему?
То, что приговор был привезен из Мосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, - то есть Мосгорсуда. Это очевидно.
Никто другой в Мосгорсуде не мог его написать. А те самые помарки - оттого, что был короткий промежуток времени.
- Кем писался текст в Мосгорсуде?
- Собеседник в близком окружении Данилкина называл мне имена этих судей, я эти имена знаю, но сейчас предпочту не называть.
- Приговор доставили после 15 декабря?
- После, конечно. Это было ближе к моменту оглашения, и некоторые части довозились даже во время оглашения.
?...
- Сама концовка приговора была привезена во время оглашения.
- Та часть текста, где сроки?
- Да.
- Откуда вы это знаете?
- Из близкого окружения судьи.
- Как производилась эта доставка?
- Не могу знать.
- Была информация, что накануне второй даты начала оглашения приговора в выходной день, в субботу, 25 декабря, Данилкин был вызван в Мосгорсуд, где провел какое-то время, возможно, обсуждая и дело Ходорковского. Что вы про это знаете?
- Мне известно об этом факте. Я знаю, что он был в этот день, субботу, 25 декабря, в Мосгорсуде, а потом приехал в Хамовники, и многие люди, которые там заканчивали работу, его видели. Это был выходной, но в связи с тем, что был конец года, нужно было закрывать отчетность, многие люди работали.
- Сами вы видели его в субботу?
- Я в это время не была в суде. Отдыхала.
- Каким он вернулся, по отзывам судейских?
- Напряженный, очень напряженный. Можно даже сказать, что он плохо себя чувствовал. Он был подавленный, и состояние его было не очень хорошее.
- Он что-то кому-нибудь сказал?
- Нет, он просто очень плохо выглядел...
- Он вообще по субботам работает?
- Нет, это нерабочий день, он не обязан приходить на работу.
- А причина его приезда...
- Никто не знает.
- Чтобы прояснить: в стадии вынесения приговора, в принципе, председатель районного суда может бывать в своей головной организации, в Мосгорсуде?
- Во время рабочего дня судья должен находиться в совещательной комнате и работать над текстом.
- Даже если он председатель какого-нибудь суда, в вышестоящую инстанцию он не должен ходить?
- Не важно, что председатель. Если судья находится на приговоре, он должен соблюдать требования закона и никогда не должен уходить.
- Режим постановления приговора и тайна совещательной комнаты выходных дней не предполагают?
То есть в выходные дни считается, что судья в совещательной комнате, или все-таки он тогда свободный человек?
- Выходные дни - они и есть выходные дни. Он свободный человек в выходные дни. Тайна совещательной комнаты нарушается, если туда входит во время рабочего периода кто-то из людей, из граждан или же из работников суда.
- Получается, нельзя сказать, что, вызвав судью в Мосгорсуд, там нарушили закон, если они вызвали его в субботу?
- Да, вы правы. Это нерабочее время, и он ничего не нарушил. В свободное время он может ходить туда, куда хочет.
- Знаете ли что-нибудь о том, с кем он там встречался?
- Мой собеседник в его окружении говорил, что он ждал какого-то важного человека, кто должен был дать ему четкие разъяснения насчет приговора.
- То есть это не председатель Мосгорсуда?
- Нет, это более «высокая» личность.
- А время его визита знаете?
- С утра его вызвали, продержали там фактически весь день.
- У вас есть какие-то представления о том, что будет с судьей Данилкиным дальше?
- Ну, судя по тем разговорам, которые ходят в суде, скорее всего, он будет уволен через определенный промежуток времени под каким-нибудь благовидным предлогом. Либо на пенсию, либо его пригласят работать в Мосгорсуд и потом потихоньку уволят.
- За что? Он же сделал все, что от него требовалось.
- Да, сделал. Но... Я даже не знаю, как это объяснить. Просто, наверное, сделал что-то не так. Или не так быстро, как надо было.
- То есть за то, что он пытался вынести другой приговор, а не тот, который от него ждали?
- И за это в том числе.
Ну и бытует такое мнение, якобы он затянул процесс. Что много выслушивал свидетелей. То есть пытался вызвать определенных свидетелей, которых не надо было бы вызывать по определенным причинам...
- Слово «пытался» случайно вы сказали или действительно он хотел кого-то вызвать, но не мог?
- Нет. Он должен был согласовать вызов свидетеля с вышестоящей инстанцией. И, соответственно, если ему давали добро, он мог вызвать.
- Как он сейчас себя чувствует?
- Физически - нормально. Но психологическое состояние - человек стал очень угрюмый, постоянно подавленный, грустный... Ну как когда понимаешь, что будет что-то плохое, - вот в таком состоянии. Неулыбчивый, неразговорчивый, иногда бывает очень раздраженный.
- А с чем вы сравниваете?
- С тем временем, когда я его впервые увидела. Середина 2009 года, он был другим человеком, просто другим человеком.
- Какой он обычно?
- Веселый, уравновешенный, контактный. Его интересовало все вокруг, и жизнь в суде, и все. Чем больше проходило времени, тем он сильнее уходил в этот процесс. И жизнь в суде, ну, практически как бы перестала для него существовать. Хотя это очень важно для председателя.
- Данилкин знал, что писала о процессе и о нем лично пресса? Вы ему об этом говорили или он сам все читал? Как он относился, в частности, к критике, которой было немало?
- Он все читал - газеты, журналы, интернет. Он все это знает и очень переживает из-за этого. Он обсуждал однажды момент, когда журнал «Нью Таймс» написал о нем статью, в которой были неточности в отношении его сына. Якобы он не поступил в вуз. А он учится отлично. Мальчик очень умный.
- Может сложиться впечатление, что вы в жизни дружны с судьей?
- Да нет.
- А как ваш рассказ повлияет на судьбу Данилкина?
- Мне страшно за него.
- Именно в силу того, что вы это рассказали?
- Ему и так и так было бы плохо. Не представляю даже, как будут развиваться события.
Просто знаю, что если бы я всего этого не рассказала, его бы тихо спровадили. А сейчас не знаю, как это будет.
- То есть допускаете, что это поможет ему отстоять, может быть, свою честь, если эта история станет гласной?
- Если у него хватит на это сил.
- А желание у него есть?
- Я не знаю этого. Он в последнее время вообще старается не общаться.
- То есть вы в его интересах действуете?
- Он не знает ничего.
- А как он отреагирует, по-вашему, на ваше интервью?
- Вряд ли положительно. Я не знаю, что ему скажут, позвонят из «города». Может, он мне скажет, что я ненормальная. А может быть... Не знаю.
- Наталья, мы спросим вас, может быть, о главном: почему вы решили нам все это рассказать?
- Потому что я разочаровалась... Я хотела стать судьей. И когда увидела это внутреннее содержание, как все это происходит, то сказка о том, что судьи подчиняются только закону и больше никому, растаяла.
Вернее, сам закон превратился в сказку.
Я поняла, что это неправда, будто судья подчиняется только закону. Судья подчиняется вышестоящей инстанции.
- Вы понимаете, что первое, что произойдет с вами после того, как все это будет опубликовано, - вас начнут упрекать и в том, что у вас есть какая-то заинтересованность в исходе, новом исходе этого дела, пересмотре, в том, чтобы поставить под сомнение устои судебной системы, авторитет судебной власти в Российской Федерации. У вас будет что ответить на вопросы о заинтересованности?
- Нет у меня никакой заинтересованности. У меня есть разочарование.
Просто я хотела, чтобы люди понимали, что очень многое из того, что им предлагается, всегда подчищено, всегда подправлено и не всегда соответствует действительности.
- Готовы ли вы к тому, что, скорее всего, вас уволят из Хамовнического суда?
- Да, предполагаю, меня уволят.
- И что вы будете дальше делать?
- Пока не знаю.
- Вы как-то собираетесь подтверждать то, что вы нам сегодня рассказали, готовы дать показания, если будет дисциплинарное расследование?
- Да. Я не могу от этого отказаться. Я это все видела.
- Есть ли, по вашим сведениям, в аппарате суда, среди судей кто-то, кто придерживается таких же позиций, как вы, и готов подтвердить ваши слова?
- Никто не пойдет на это. Судьи на это не пойдут, чтобы не лишиться должности. А аппарату, наверное, это ни к чему - лишние проблемы.
- По тому, что вы говорите, складывается ощущение, что вы не вдруг пришли к мысли рассказать все это. У вас копилось недовольство, сомнение о том, что вы видите. Вы подходили к кому-то, делились сомнениями? Ваш непосредственный начальник - это Данилкин - подходили ли к нему, жаловались ли?
- Никогда. Не было возможности. Судья был постоянно занят в процессе. И я могла с ним очень быстро решить какие-то проблемы, связанные с внутренними делами в суде, и по моим обязанностям. А вот по таким моментам у меня просто не хватило бы времени с ним поговорить.
В аппарате ни с кем не обсуждала. Потому что прежде, чем обсудить такие вещи, наверное, нужно понять, а нужно ли этому человеку такое слушать. По определенным вещам, наверное, по поведению, по высказываниям можно понять, можно ли говорить с человеком об этом или нет.
- А у вас есть какое-то личное отношение к делу Ходорковского и Лебедева? ...Жалко или вы считаете, что они должны сидеть?
- Ну то, что они должны сидеть, - я не считаю. Жалко ли мне их - нет, это неправильно. Я им сочувствую, понимаю, что эти люди просто попали, наверное, в эту мясорубку.
- А Виктор Николаевич выражал какое-то отношение к ним?
- Виктор Николаевич к подсудимым относился как к обычным людям. Никогда не слышала, чтобы он отозвался о них как-то некорректно. Никогда."
Поскольку данная ветка имеет прямое отношение к СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ, то я предлагаю размещать здесь наиболее важные и актуальные новости, связанные с явлениями российской социально-политической жизни.
Очень правильное и своевременное предложение, Lenochka.
Необходимость изменения некоторых форматных элементов функционирования ССД в сторону их значительной актуализации назрела уже давно...
Евгений
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 08.02.11
Откуда: Тверь
Репутация:
0
Необходимость изменения некоторых форматных элементов функционирования ССД в сторону их значительной актуализации назрела уже давно...
Значит, Вы считаете, что в прежнем формате ССД функционировала неэффективно?
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 201
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 16.02.11 02:45. Заголовок: Евгений пишет: Знач..
Евгений пишет:
цитата:
Значит, Вы считаете, что в прежнем формате ССД функционировала неэффективно?
Разумеется. И об этом в нашей приватной переписке я постоянно говорил и Александру, и некоторым другим участникам ССД.
Но печальнее всего здесь являлось то, что неэффективность функционирования ССД стала приобретать уже характер не столько технический, сколько идеологический...
Но печальнее всего здесь являлось то, что неэффективность функционирования ССД стала приобретать уже характер не столько технический, сколько идеологический...
А можно об этом чуточку поподробнее?
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 202
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Замечания:
Отправлено: 16.02.11 07:48. Заголовок: Мирослав пишет: А м..
Мирослав пишет:
цитата:
А можно об этом чуточку поподробнее?
Если коротко и по существу, то в своём рассылочном формате ССД превращалась уже в типичное духовное убежище, где реальное социальное действие симулировалось написанием неких "правильных текстов", которые никого ни к чему не обязывали и ничего в реальной жизни общества не видоизменяли...
А ведь сейчас нужны именно РАДИКАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СПОСОБНЫЕ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА...
Zamir
Сообщение: 6
Зарегистрирован: 28.01.11
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 16.02.11 14:30. Заголовок: "Вот как непоним..
"Вот как непонимание порой Способно дружбу подменить враждой, Как может злобу породить в сердцах Одно и то ж на разных языках.
Шли вместе тюрок, перс, араб и грек. И вот какой-то добрый человек Приятелям монету подарил И тем раздор меж ними заварил
Вот перс тогда другим сказал: "Пойдем На рынок и ангур приобретем!" "Врешь, плут, – в сердцах прервал его араб, – Я не хочу ангур! Хочу эйнаб!"
А тюрок перебил их: "Что за шум, Друзья мои? Не лучше ли узум!" "Что вы за люди! – грек воскликнул им – Стафиль давайте купим и съедим!"
И так они в решении сошлись, Но, не поняв друг друга, подрались. Не знали, называя виноград, Что об одном и том же говорят.
Невежество в них злобу разожгло, Ущерб зубам и ребрам нанесло. О, если б стоязычный с ними был, Он их одним бы словом помирил.
"На ваши деньги, – он сказал бы им, – Куплю, что нужно всем вам четверым. Монету вашу я учетверю И снова мир меж вами водворю!
Учетверю ее, а не разделю, Желаемое полностью куплю! Слова несведущих несут войну, Мои ж – единство, мир и доброту."
Д. Руми
Дорогие друзья!
Давайте скажу о том, что мы должны делать как простой человек, ваш брат без всяких закидонов)))
Я честно скажу, не знаком с Программой Арама, но мне не нужно читать сотни страниц его монографий, чтобы понять, что за человек со мной общается (это к слову о том, что говорит наша дорогая Натали, что мне прежде всего нужно ознакомиться с этико-духовной парадигмой). По высказываниям Арама, я чувствую, что человек он светлый, а это для меня главное.
А потом понимаете время сейчас такое, что его нет))) Некогда нам перечитывать труды друг друга. Мы должны не выяснять и доказывать, мы все тут продвинутые, просто называем виноград, кто эйнаб, а кто стафиль))) Мы должны сделать эти идеи ПОНЯТНЫМИ простым людям, которым надо доходчивым языком как для школьников объяснить, почему от внедрения нового мировоззрения им самим ЖИТЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАНЕТ ВЕСЕЛЕЙ)))
И объяснить это ДОХОДЧИВО! Поэтому нам нужны краткие метафоричные ЛОЗУНГИ и их логическое разъяснение. Как то так я вижу процесс. А инструмент я вам скоро дам - осталась буквально пару недель, как Реактор Идей будет спрограммирован и переложен на веб-платформу Сотовой Социальной Сети Развития, в которой мы все станем гражданами нового СССР))) Вне физических границ нынешних государств, в смысле НАД НИМИ!
И не стоит умалять значение хорошего инструмента для распространения идей. Если раньше было сарафанное радио, то теперь у нас появится сарафанный интернет)))
Постараюсь быть для вас как не просто Герцен, который вас разбудит, а как ГигаГерцен)))
natali0329
Хранительница
Сообщение: 301
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
честно скажу, не знаком с Программой Арама, но мне не нужно читать сотни страниц его монографий, чтобы понять, что за человек со мной общается (это к слову о том, что говорит наша дорогая Натали, что мне прежде всего нужно ознакомиться с этико-духовной парадигмой). По высказываниям Арама, я чувствую, что человек он светлый, а это для меня главное.
Замирушка, светлых людей на земле достаточно много, а вот уже тех, кто взращивает Новомировоззренческо-Парадигмальных Китов - считанные единицы.
Поэтому ознакомиться с Программой Арама я тебе всё-таки настоятельно рекомендую, особенно в свете недавней внепрограммной истории с китобойцем Александром...
Ну а за наши сугубо человеческие отношения я и так вполне спокойна - хоть эйнабом мы будем друг друга угощать, хоть стафилом...
Европарламент примет резолюцию с жестким осуждением РФ
Суды в РФ ангажированы, силовые структуры погрязли в безнаказанности
– Европарламент намерен принять жесткую резолюцию по ситуации с соблюдением законов и прав человека в России. Евродепутаты считают суды в РФ ангажированными, силовые структуры – погрязшими в безнаказанности, а саму страну – авторитарной.
К российским чиновникам, «ответственным за нарушения прав человека и извращение верховенства закона», предлагается применить санкции. Возможность принятия евродепутатами столь жесткой резолюции вызвала шок у их российских коллег, которые заявили «КоммерсантуЪ», что к этому Европарламент могли подтолкнуть российские оппозиционеры.
В проекте документа Европарламента, в частности, говорится, что Европарламент «крайне озабочен сообщениями о политически мотивированных судах, несправедливых разбирательствах и неспособности расследовать серьезные преступления в России – такие как убийства, запугивания или другие виды насилия». Евродепутаты выражают недовольство приговором по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и призывают провести его независимое расследование. Они критикуют российские власти за отсутствие прогресса в расследовании убийства правозащитницы Натальи Эстемировой и гонения на главу правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова, возмущаются разгонами мирных демонстраций и арестами лидеров оппозиции.
Принять жесткую резолюцию по России предложили члены фракции «зеленых» Вернер Шульц (Германия) и Хейди Хаутала (Финляндия). Госпожа Хаутала была автором поправок о введении визовых и экономических санкций в отношении российских чиновников и политиков, причастных к гибели сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. И при обсуждении нынешней резолюции Хейди Хаутала призвала включить в будущий список «невъездных российских чиновников» людей, причастных к вынесению второго приговора по делу ЮКОСа, начав с судьи Данилкина.
А Вернер Шульц объяснил необходимость принятия жесткой резолюции так: «Президент Медведев обещал бороться с правовым нигилизмом, но в России уже давно царит правовой цинизм. Треть жалоб в Европейский суд по правам человека – это российские дела. Судебная система страны напоминает атмосферу ГУЛАГа. Последние новости из России о том, что приговор по делу Ходорковского-Лебедева был написан за судью вышестоящей инстанцией – еще одно тому доказательство, поэтому мы не можем бездействовать».
На упоминание о санкциях сразу отреагировали другие парламентарии. «Российские власти сильно занервничали, когда столкнулись с угрозой введения запрета на въезд в ЕС. Это говорит о том, что с помощью таких мер ЕС может изменить ситуацию в России к лучшему», – сделал вывод представитель Европейской народной партии Тунне Келам (Эстония). Его коллега из фракции либерал-демократов Грэхем Уотсон (Великобритания) предложил пойти еще дальше: «Многие из нас надеялись, что Россия станет частью большой европейской семьи. Но, к сожалению, этого не произошло. Нынешнее российское руководство выбрало иной путь. Этот путь очень расстраивает тех, кто желает гражданам России свободы, демократии и верховенства закона. Я считаю, что ЕС пора ввести новую политику по отношению к странам, чьи лидеры постоянно попирают ценности, которыми мы дорожим. Мы можем торговать с ними при необходимости, и мы должны обсуждать с ними права человека. Но давайте не будем разрешать руководству этих стран отмывать свои деньги через европейскую банковскую систему, принимать их детей в наши школы и университеты и позволять им отдыхать на наших курортах».
Предложения господина Уотсона были встречены аплодисментами. Эту идею развил его соотечественник Чарльз Тэннок из фракции консерваторов и реформистов: «Россия – важный партнер ЕС, но мы не можем делать вид, что она является настоящей демократией и соблюдает законы. Напрашивается вопрос: почему Россию все еще терпят в Совете Европы? Уступчивость Совета Европы по отношению к авторитарному правительству РФ подрывает международное доверие к этой организации». Он напомнил коллегам, что в депешах WikiLeaks дипломаты США называют РФ «мафиозным государством».
Возможность принятия Европарламентом столь жесткой резолюции в России вызвала шок. «Эта загадочная резолюция вызывает у меня недоумение – еще на прошлой неделе о ней и речи не было, – признался «Ъ» заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов. – Я понимаю, почему они вспомнили о России в годовщину гибели Сергея Магнитского. Понимаю, почему они начали выдвигать разные инициативы, принимая свой годовой отчет по правам человека. Но, когда такие резолюции предлагаются без какого-либо повода или привязки к диалогу между Россией и ЕС, это вызывает недоумение и наводит на мысль, что им просто нечем больше заняться». Господин Климов предположил, что к принятию резолюции евродепутатов могли подтолкнуть российские оппозиционеры, побывавшие в Европе. «Возможно, они постучали в какие-то двери, что-то кому-то нашептали, где-то пожаловались», – пояснил депутат.
Отправлено: 19.02.11 02:55. Заголовок: Кому пел о любви Вла..
Кому пел о любви Владимир Путин?
Вваливается на днях с мороза племянница Вика и с порога спрашивает:
- Тетя Света, ты английский знаешь?
- Ага, - отвечаю ей в тон. - Читаю и сплю со словарем. А тебе зачем?
Усаживаю ее за стол, наливаю чаю, ставлю блины с вареньем. Она объясняет: хотят они с девчонками спеть одноклассникам на вечере в честь Дня защитника Отечества английскую песенку «Черничный холм». Очень модной она стала, после того как сам премьер В.Путин исполнил ее под джаз-оркестр на благотворительном концерте в Санкт-Петербурге 10 декабря прошлого года. В общем, надо знать, о чем так чувствительно пел Владимир Владимирович.
Что-то я об этом пении краем уха слышала. А почему нет? Вон, Дмитрий Анатольевич часовые пояса сдвигает, время останавливает. Отчего бы на финише года премьеру не спеть любовную балладу, которую до него исполняли звезды мировой эстрады Луи Армстронг, Элтон Джон, Адриано Челентано?.. Чем мы хуже?
Конечно, переводить текст я не стала. Просто зашли мы с Викой в Интернет и... «слизали» готовый перевод. Соло-то, получается, оказалось со смыслом. Судите сами:
Когда встретил тебя на Черничном холме,
Я почувствовал сладостный трепет души.
Неземная луна над Черничным холмом
Застыла, мечтая о чем-то в тиши.
Ветер прохладный играл в ветках ивы
Мелодию сладкой и нежной любви.
Вечно любить поклялись мы красиво,
Но клятвы свои сдержать не смогли.
Хоть мы больше не вместе с тобою,
Ты живешь в моем сердце, во мне.
Ты была моей сладостной дрожью
В ту ночь на Черничном холме...
Спрятала Вика листочек с переводом в сумку, чмокнула меня в щеку - и за дверь. Побежала репетировать.
А я призадумалась: песня премьера про «сладостный трепет души» - это, конечно, хорошо. Благотворительный вечер в пользу онкологически больных детей - дело благородное. Спасибо звездам Голливуда за участие. Только ведь медицина у нас в России по Конституции пока еще бесплатная. И правительство Владимира Владимировича должно без всякой дрожи в коленках лечить детей бесплатно. Тем более - таких детей. Кому же пришло в голову устраивать сбор милостыни мирового масштаба?
Пока мы искали в Интернете перевод «Черничного холма», многое прочли про тот концерт. Оказалось, что его устроитель - инновационный благотворительный фонд «Федерация». В своих рекламных анонсах он писал: «Собранные средства будут переданы в помощь детским онкологическим и офтальмологическим центрам для приобретения необходимой диагностической аппаратуры, медицинских инструментов, нужных лекарств и т.п.».
Ну и сколько собрал? Куда направил выручку? В какие клиники?
Пытаюсь узнать подробности у самого фонда. Но интернет-страницы у фонда с таким звучным названием почему-то нет. Захожу на сайты главных газет страны и изумляюсь: те самые органы, которые с таким воодушевлением расписывали музицирование на рояле и пение премьера, о самом главном не сказали. Ни слова о собранных средствах и их использовании. Ни в правительственной «Российской газете», ни в «Известиях», ни «Комсомольской правде», ни в «МК»... В том числе и на сайтах информационных агентств, оповестивших мир об эстрадном дебюте хозяина российского «Белого дома»... Как будто чья-то могущественная рука наложила вето на цифру сборов.
А она, судя по масштабу шоу и звездному составу участников, должна была быть внушительной. «Фонтанка.ру» рассказала, например, что стоимость депозита - места за столиком с какой-нибудь знаменитостью вроде Микки Рурка доходила до миллиона рублей. А таких столиков в Ледовом дворце установили несколько десятков. Да и цены в зале тянули до 100 тысяч рублей. Где же эти баснословные миллионы?
Наконец, нахожу видеозапись с пресс-конференции в РИА «Новости» 30 ноября с участием члена совета директоров инновационного благотворительного фонда «Федерация» некого господина В.Киселева. Он поклялся журналистам опубликовать сумму сборов еще до начала концерта 10 декабря... И еще признался, что пока фонд еще не имеет юридической регистрации.
Что не помешало «руководителю благотворительной программы» развернуть бурную коммерческую деятельность. Получить у кого-то огромный кредит. Разослать приглашения целому созвездию зарубежных кинозвезд и мгновенно получить их согласие. Несмотря на колоссальную занятость. А еще арендовать Ледовый дворец на 12 тысяч посадочных мест, наштамповать столько же билетов, напечатать и развешать по Северной столице огромные дорогущие билборды и т.д. Возможно ли такое без содействия губернаторши Валентины Ивановны Матвиенко?
А как удалось заполучить согласие спеть самого Владимира Владимировича? Мы же не поверим, что он случайно забрел на огонек и случайно явил миру свой чувствительный вокал с ему одному известным адресатом...
Потому-то и думается, что нужные двери перед инноватором-благотворителем открывал именно его державный земляк. СМИ утверждают, что тезки познакомились еще в середине 90-х.
Мир, конечно, был изумлен. Восторженно откликнулись зарубежные СМИ, рукоплескал восхищенный зал. А знаменитой Шерон Стоун удалось даже чмокнуть Владимира Владимировича в щеку.
Что касается детей с онкологическими и офтальмологическими заболеваниями, то они, они сами понимаете, не рукоплескали. Не могли. Были в это время на процедурах.
Напротив Кремля появился плакат с Путиным и Ходорковским
Напротив Кремля активисты движения "Мы" вывесили баннер с портретами Ходорковского и Путина с надписью "ПОРА МЕНЯТЬСЯ!". "Мы считаем, что России нужны перемены", — заявил "Эху Москвы" лидер движения Роман Доброхотов.
"Смысл этого плаката в том, что России нужны перемены. Несправедливо, когда у руля власти находится человек, которого можно обвинить по гораздо большему числу уголовных статей, чем Михаила Ходорковского. Мы считаем, что символом перемен могло бы быть то, что Путин будет отправлен в отставку, на него будет заведено уголовное дело, и он поменяется местами с Ходорковским", — пояснил он.
Сотрудников милиции рядом с местом проведения акции не было, "все обошлось без эксцессов, никто из активистов не был задержан", добавил Роман Доброхотов.
Такое мнение высказала сегодня на пресс-конференции руководитель независимого информационного агентства «Объектив», правозащитница Хеда Саратова.
«Для меня война не закончилась – в Чечне по-прежнему преследуют, убивают, насилуют», – сообщила прошедшая две чеченские кампании правозащитница.
Рамзан Кадыров, по ее словам, сделал многое – бомбы на голову жителям республики уже не сыплются. Но в правозащитный офис продолжают приходить люди, друзья и родственники которых убиты, замучены, подвергаются преследованиям.
Преследуют, по словам Саратовой, сдавшихся боевиков, амнистированных, родственников и соседей тех, кто воевал или воюет с кадыровцами. Силовики преследуют невиновных, за них начинают мстить их близкие.
«Это не только проблема Кавказа, – считает Хеда Саратова. – Рыба гниет с головы. Это идет с Кремля. Все что происходит в Чечне, Ингушетии, Кабарде – происходит по прямой указке из Москвы».
Она заявила, что, выступая на этой пресс-конференции она, возможно, подписывает себе смертный приговор – таково сейчас положение вещей на Кавказе и в стране вообще.
Хазбиева считает, что всем управляют люди в столице – когда Москве выгодна война – ее развязывают. Она считает, что российские власти сами сеют вражду между русскими и народами Кавказа. В частности она осудила поступок премьера России – тот возложил цветы на могилу убитого футбольного фаната.
«Я ничего не хочу сказать против Свиридова. Его жалко. Но господин Путин занял позицию и многие люди на Кавказе это приняли по-своему. Если наша власть будет так себя вести – будут происходить грустные вещи», – резюмировала правозащитница.
Карточный домик путинской "стабильности" разваливается на глазах. Посмотрите на поведение двух источников, двух составных частей путинизма.
Высшие силовики государства, наши "новые дворяне", деловито подвешивают в прямом эфире туши друг друга на свои чекистские крючья, не сумев консенсусно разметить державными фекалиями зоны крышевания игорного бизнеса в Подмосковье.
И эти люди двенадцать лет назад пришли во власть под аккомпанемент взрывов домов в Москве и своих "учений" в Рязани, чтобы защищать нас от террористов.
Они проиграли войну на Северном Кавказе и теперь выплачивают огромную дань местным царькам, позволяя им все и называя это "ценой мира".
Их мира, потому что террористы почему-то еще ни разу не взрывали их казино или их дворцы на Рублевке.
Министр финансов и апостол "либеральных реформ" подвел, наконец, итоги славного двадцатилетия:
Власть и бизнес (что у нас одно и то же) живут по понятиям, все вопросы решаются в кабинетах чиновников, страна не может соскочить с нефтяной иглы, бюджет трещит по швам, несмотря на растущие нефтяные цены.
Но если это так, то почему же тогда ни сам Кудрин, ни Чубайс, ни Кох, ни юное дарование Дворкович до сих пор не застрелились как честные русские офицеры? Ведь это они и им подобные двадцать лет проводили и проводят эти самые реформы.
Напротив, и сегодня стыдливый Альхен Леонидович, крышующий банчок "КИТ-финанс", заканчивает свое краснокаменское (простите, пока еще красноярское) признание-покаяние призывом к новым "непопулярным реформам".
"Непопулярные реформы" - это их эвфемизм для окончательного сброса всех социальных обязательств государства: повышение пенсионного возраста, отмена стипендий студентам, ликвидация остатков доступной медицины и бесплатного образования, повышение цен на жилье с выселением неплательщиков в социальные гетто и т.д.
Может быть, действительно для спасения отечества и счастья грядущих поколений нам в который раз за последние сто лет надо снова пожертвовать сегодняшними людишками.
Но как же все-таки так получилось, что двадцать лет водя нас (для нашего же блага, разумеется) через пустыню "непопулярных реформ" и приведя страну, как теперь выясняется, в жопу, эти Моисеи хреновы, живущие по понятиям, сами-то оказались все как один долларовыми миллиардерами и мультимиллионерами? Для тех наверху и их идеологической челяди реформы и их результаты были еще как популярны.
Экономика России не развивается не потому, что еще не все пенсионеры передохли, а некоторые студенты еше позорно получают стипендию. И даже не потому, что для "национального лидера" построено 26 дворцов, а капитализация только четырех самых известных созданных им лично нагло и бесстыдно на глазах всей страны общаков - Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков и Ротенбергов - составляет десятки миллиардов долларов.
Она не развивается потому, что не может быть никаких творческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от нацлидера до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты, и где собственность обусловлена лояльностью феодальному сюзерену.
Прекратите двадцатилетнюю лицемерную демагогию о непопулярных реформах, прикрывающую ваши уже совершенные и еше будущие провалы и преступления. Экономике нужны первоочередные сверхпопулярные, обреченные на всенародную поддержку элементарные гигиенические реформы: разделение денег и власти, расформирование преступных общаков, прекращение силового и судебного рейдерства, уход со сцены (желательно немедленно и добровольно, пока еще не поздно, на воровском пароходе) полностью дискредитировавшего себя за двадцать лет политического класса, начиная с двух паяцев, пляшущих беспрерывно в телеящиках, ревниво сменяя друг друга.
Бывали в России времена пострашнее. Но не было еще власти такой мелкой, ничтожной, пошлой и алчной. Терпеть ее, тем более сотрудничать с ней, пытаться вписываться в ее структуры значит жить в постоянном национальном позоре. Мы уже не замечаем, к чему мы привыкли как к должному и к чему ни в коем случае нельзя привыкать.
К тому, что два урода могут позволить себе самодовольно рассуждать, как они сядут рядышком на лавочке и решат, каким способом они будут нас непопулярно иметь еще 12, 18, 24 года. К тому, что прикремленная спецбороденка торжествующе глумится изо дня в день над русским народом, органически неспособным и недостойным, как ей высочайше доверено доказывать, иметь лучшую власть.
Какой длинный морозный февраль. И никуда уже не мчится загнанная Русь-тройка. И обгоняют ее другие народы и государства. Мы с ней снова на станции Дно. Дно режима или дно России? Не дает ответа... http://via-midgard.info/news/article/8770-dno.html
Дмитрий
Сообщение: 5
Зарегистрирован: 13.12.10
Откуда: Россия, Самара
Репутация:
1
Отправлено: 25.02.11 02:33. Заголовок: Главный российский р..
Главный российский разоблачитель хочет засадить коррупционеров
("The Guardian", Великобритания)
Организованный им интернет-сайт собрал информацию о предполагаемых мошенничествах на сумму в 2,6 миллиона фунтов стерлингов, а добровольцы проверяют государственные тендеры на предмет доказательств.
Мириам Элдер (Miriam Elder)
Алексей Навальный вскакивает со стула и рисует на доске пять черных кругов. Эти круги символизируют игроков на российском многомиллиардном нефтяном рынке. Практически молниеносно и с безграничной энергией он чертит линии, соединяя точки, и рассказывая историю того, что он называет классической российской коррупцией.
В России так не делают - по крайней мере, не публично. Навальный высказывается в стране, в которой самых больших критиков правительства сажают в тюрьму, вынуждают уехать из страны или убивают. Но 34-летний адвокат, умный, уверенный в себе и, по-видимому, бесстрашный, сделал себе карьеру, преследуя российских неприкасаемых. Как главный российский разоблачитель - эдакий человек-WikiLeaks - последние три года он сосредоточился на использовании законных юридических средств для получения информации от постыдно скрытных государственных корпораций, которые питают экономику страны и наполняют карманы своих высокопоставленных руководителей.
«Все говорят, что коррупция везде, но для меня кажется странным говорить это и не стараться убирать людей, ответственных за эту коррупцию», - заявил Навальный во время интервью в своем центральном московском офисе, который украшали лишь стеллажи с бумагами да сверкающий серебристый MacBook.
На данный момент не это его цель. Вместо этого он сконцентрировался на разоблачении хитрой и коварной коррупции, которая, как признают даже российские лидеры, является самой большой проблемой страны.
Навальный обычно использует документы, уже доступные на правительственных веб-сайтах. По мере роста его репутации разоблачителя, вырос и его доступ. В ноябре он опубликовал раздобытый им непростым путем отчет Счетной платы, который выяснил, что «Транснефть», государственная трубопроводная монополия, выкачала 4 миллиарда долларов при строительстве трубопровода, связывающего Россию с азиатскими рынками. Это была его самая большая удача.
В последнее время Навальный выиграл дела против «Транснефти» и «Роснефти», вынудив их предоставить миноритарным акционерам доступ к документам компании, включая стенограммы заседаний совета директоров. В мае он выиграл другой суд, заставив правоохранительные органы заняться расследованием того, кто именно получил выгоду от благотворительных пожертвований «Транснефти», которые в 2006-2007 годах составили грандиозную сумму в 15 миллиардов рублей (317 миллионов фунтов стерлингов).
«Это огромная сумма, даже по мировым стандартам, а для России просто беспрецедентная. Но никто не знает, на что они потратили эти деньги», - говорит он.
Последний проект Навального называется «РосПил» - это веб-сайт, который использует сотни добровольцев, которые прочесывают документы по государственным тендерам, основную область государственной коррупции. Он вышел с этой идеей в октябре, после того, как его разоблачение коррупции в одном из тендеров привело к отмене тендера и к отставке чиновника, который должен был следить за этим. Уже через две недели после запуска сайта Навальный набрал для своей деятельности 4 миллиона рублей (84 тысяч фунтов стерлингов) - рекордная сумма.
«Стало более модным быть в оппозиции, потому что все видят, что страна катится к черту, - говорит Навальный. - Сами власти понимают это, и знают, что все может закончиться в один момент, так что лучше воровать как можно быстрее, насколько это возможно».
Навальный уверен, что мало что изменится, пока не падет режим Владимира Путина. «Перемены не могут произойти при этом руководстве. Эти люди никогда не откажутся от миллиардов долларов. Рано или поздно что-то изменится, и эти документы, которые мы собираем, будут использованы таким образом, что всех их можно будет засадить в тюрьму».
Хотя он и начинает злиться, когда говорит про режим, его кампания выросла из эгоистичных мотивов. Окончив юридический факультет в 1998 году и поработав юристом в компании-застройщике, владельцем которой был Шалва Чигиринский, ныне опальный олигарх, Навальный начал играть на фондовом рынке. «Я инвестировал часть своих денег в «голубые фишки» и довольно быстро понял, что они не приносят дивидендов, - говорит он. - В то же самое время можно взглянуть на список самых богатых людей Forbes и легко понять, куда эти дивиденды деваются».
Он получил магистерскую степень в области финансов и вступил в «Яблоко», российскую ведущую оппозиционную партию в постсоветское время, в 2000 году, недовольный восхождением Владимира Путина и тем, что, как он чувствовал, будет возвратом к авторитаризму. Навальный помогал организовывать акции протеста и возглавлял предвыборные кампании в Москве, но несколько лет спустя распрощался с партией, поссорившись с ней из-за своих консервативных, на самом деле, националистических политических взглядов. Партию, говорит он, не заботили такие вопросы как нелегальная иммиграция и положение этнических русских. «Либералы в России никогда не придут к власти, не из-за цензуры или фальсифицированных выборов, а просто потому, что они не обсуждают реальные проблемы».
Опрос, проведенный в октябре ведущей российской газетой «Коммерсант», показал, что если бы на пост мэра Москвы проводились выборы, Навальный бы выиграл их, одержав бесспорную победу и набрав 45% голосов. Оппозиционные политики Борис Немцов и нынешний мэр Сергей Собянин остались далеко позади, показав результат в 12% и 2,8% соответственно. Всего было опрошено 50 тысяч человек.
Многие задумываются, насколько долго его популярность может продолжать расти.
«Есть целая история того, как российские власти прибегают к методике сфабрикованных уголовных дел, а также к физическим нападениям на людей, которые разоблачают коррупцию», - говорит Уильям Браудер, некогда ведущий российский портфельный инвестор и активист защиты прав миноритарных акционеров. Браудер был лишен доступа в страну пять лет назад формально по причинам того, что он представлял угрозу национальной безопасности. Его адвокат Сергей Магнитский умер в российской тюрьме в 2009 году после того, как ему отказывали в медицинском лечении. «Вполне очевидно, что то, что они могут сделать с Алексеем, очень беспокоит».
Его российские сторонники соглашаются. «Мы все беспокоимся о каждом, кто выходит на первый план», - говорит Елена Панфилова из Transparency International, организации, которая поместила Россию на 154 место из 178 государств в индексе восприятия коррупции, что значительно ниже любой другой страны «большой двадцатки». «Опасность увеличивается, когда ты начинаешь преследовать кого-то конкретного, когда ты указываешь пальцем и называешь имена».
Навальный уже столкнулся с угрозами в юридическом плане. В своем обычном откровенном стиле он назвал правящую партию, «Единую Россию», «партией мошенников и воров» в радиоинтервью на прошлой неделе. Неназванные члены партии наняли адвоката и планируют подать иск к Навальному. «Единая Россия» отказалась комментировать обвинения. Но Навальный говорит, что он не боится. «Любой человек, который действует независимо в России - будь то в журналистике, бизнесе, да в чем угодно - он рискует, - говорит он. - Я могу понять, что они могут сделать все что захотят, но это меня не остановит».
"Новое Учение придёт из России. Будет чистой Россия! Будет Братство Святых и Архатов в России. Отсюда Учение начнет свое шествие по всему миру. Как орёл воспарит Россия и осенит всю Землю своими крыльями..."
Начинают сбываться предсказания Ванги, связанные с Россией! Ведь что означает слово Учение, о котором она говорила? Это Знания, сформированные мудрыми...
А почему это произойдет именно сейчас? Потому что в руках мудрых окажется современный коммуникационный инструмент, который позволит им эффективно передавать свои знания всему миру.
Встречайте Интернет 3.0 - Сотовую Социальную Сеть Развития "НастоящиеДрузья.РФ" - новую коммуникационную среду, позволяющую получить синергию от объединения возможностей сотовых телефонов и Интернет!
Если безликий Интернет западного образца раздробил нас и попытался превратить в виртуальных "чиповеков" в паучьих социальных сетях Интернет 2.0, то сейчас в России, впервые в мире создается СССР "НастоящиеДрузья.РФ" - новый, сотовый - "живой" Интернет 3.0.
Идентификация по сотовому телефону и авторизация "друзьями по соте" позволит нам начать доверять друг другу в чистой информационной среде без спама и навязчивой рекламы. Ведь в её создании будут участвовать друзья, знающие сотовые друг друга и знакомые в реальной жизни. Не какие-то спам-боты, клоны и прочие клоуны, а НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ!
Высокий уровень технологий, делающий очевидным ущербность обмана, позволит естественным образом проявиться высокому духовному уровню, что даст нам два сильных крыла, которые позволят Российскому орлу высоко взлететь...
Интернет 3.0 с точки зрения Духовности - это Интернет, который на новом коммуникационном уровне совместит три ключевых понятия - Духовность, как основу, справедливую Политику и праведную Экономику - как вытекающие из неё правила нашей жизни.
Как же мы все сделаем? Играючи! С такими возможностями, мы очень скоро изменим этот переменчивый мир к лучшему. Принцип "интеллектуальной игры" с использованием Реактора Идей и оценки Талантами творческой деятельности каждого Сотворца СССР во всех областях человеческой жизнедеятельности будет совмещен с очевидностью перспективы строительства того самого прекрасного будущего, о котором мы все мечтаем - СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО...
Причем наши мечты будут превращаться в реальность прямо на глазах - через Оценки идей и сот. Идеи будут "шлифововаться" Объединенным Разумом СССР с последующим обдуманным планированием процесса реализации проектов Сотовой Корпорацией СССР через государственно-частное партнерство наиболее Талантливыми в своих областях жизнедеятельности людьми. Когда? Уже в следующем - 2012 году! Чтобы осуществить предсказание - закончить старый рабовладельческий свет и начать Новый Свет, где вместо рабского труда будет созидательный творческий процесс!
В первый день Весны, 1-го Марта в 19:00 по Московскому времени начнется регистрация Сотворцов на сайте НастоящиеДрузья.РФ. По этому поводу будет проведена веб-конференция из студии на Арбате, где я со своими настоящими друзьями соберусь, чтобы рассказать об этапах создания Светлой Суперсети СССР (ссылка на прямую трансляцию будет на моем блоге). Само создание СССР будет происходить поэтапно. Сначала сотворцы будут приглашать своих друзей и создавать соты. 21 Марта, в день Весеннего Солнцестояния будут запущены Реакторы Идей. После месяца работы Реакторов Идей и формирования исходных идей, с Апреля начнется их помещение в Объединенный Разум и его структурирование. Обязательно присоединяйтесь! Вы со своими настоящими друзьями сможете стать сотворцами эпохального события, которое кардинально изменит мир... Начнется процесс сотворения НОВОГО СССР!
Росстат обнародовал данные, свидетельствующие о том, что пугающая картина деградации производственной и социальной сферы за последние 20 лет является отнюдь не выдумкой отдельных экспертов-алармистов или пессимистически настроенных обывателей, а, строго говоря, доказанным «научным фактом».
Из представленной Росстатом динамики основных социально-экономических показателей страны за 1992–2008 годы, которую цитирует «Независимая газета», следует, что за указанный период «невидимая рука рынка» нанесла России такой ущерб, с которым, наверное, не сможет сравниться даже пресловутое татаро-монгольское иго. В частности, в это время фактически утроилась площадь аварийного жилья, произошел резкий спад производства, а также отмечен полутора-двукратный рост заболеваемости.
Справка
Еще один тревожный показатель, отмеченный Росстатом,— участившиеся осложнения беременности и родов. В 1992 году с такими проблемами столкнулись 1,3 млн, а в 2008 году — уже 2,7 млн женщин.
Видимо, для того чтобы не слишком шокировать общество порядком цифр «в минус», в качестве точки отсчета был взят 1992 год, когда страна уже начала сползать в заботливо приготовленную ей либералами яму и, мягко говоря, не могла похвастать выдающимися результатами как в социальной сфере, так и в хозяйственной деятельности. Можно предположить, что если бы для сравнения был взят, скажем, 1986-й или 1987 год, то картина выглядела бы еще более удручающей. То же самое касается 2008 года, который был взят как эталонный для представления благополучия современной России (нетрудно догадаться, что за истекшие два года, которые прошли под знаком кризиса, наши основные социально-экономические показатели основательно просели).
В качестве немногих плюсов, которые статистикам удалось отыскать за указанный период, стало увеличение добычи нефти, а также рост производства стали и автомобилей. Таким образом, можно легко убедиться в том, что объем выкачанных из недр кубометров газа и баррелей нефти, говоря научным языком, не имеет положительной корреляции с уровнем жизни подавляющего большинства граждан, а пиар-слоганы вроде «Газпром» — гордость России!» могут произвести впечатление только на очень наивного человека. Или на тех, кто попал в «когорту избранных» благодаря обозначившейся за указанный период тенденции к расслоению и поляризации общества по имущественному признаку.
По данным Росстата, коэффициент фондов — то есть отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан — за 16 лет вырос более чем в два раза и достиг 16,8. Проще говоря, богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. В то же время представленные данные говорят о том, что в течение 16 лет уровень жизни населения в среднем по стране вырос. Что вполне объяснимо, если учитывать хорошо известной эффект измерения «средней температуры по больнице». Кроме того, следует принимать во внимание сокращение официально регистрируемой бедности (в 2,5 раза сократилась численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума). Отчасти это произошло вследствие перераспределения государством части нефтедолларов в «жирные» докризисные годы в фонды обеспечения малоимущего населения. Однако в условиях глобальной рецессии об этом «бонусе» сырьевой экономики в ближайшие годы, видимо, придется забыть.
Наиболее неутешительны представленные Росстатом цифры, которые ярче всего характеризуют рост социального неблагополучия. Речь идет о статистике заболеваемости. Так, если в 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, то в 2008 году его обнаружили уже у 1,4 млн человек. Если в 1992 году заболевания системы кровообращения были выявлены у 1,7 млн человек, то в 2008 году количество жертв инсульта или инфаркта увеличилось до 3,8 млн человек.
Своим мнением по поводу озвученной Росстатом динамики поделился известный публицист Максим Калашников:
— Я не совсем согласен с тем, что 1992 год — это «дно ямы». На самом деле, низшей точкой падения был 1994 год. Хотя и 1992 год трудно назвать благополучным. Тем не менее в то время еще действовали остатки советской экономики. Я помню, что в то время еще строились планы по производству телевизионного оборудования, электроники, на выставках еще выставлялись образцы российских аудиосистем и продавались телевизоры отечественного производства. То есть, хотя СССР и был к тому времени уже «разрублен на куски», его производственная сфера еще продолжала «шевелиться». Тогда уже не было денег, но еще сохранялись возможности для запуска производства и соответствующие кадры.
Советский Союз очень много вкладывал в обновление основных фондов, строительство жилья. В этом смысле Российская Федерация до сих пор не достигла советских показателей. А по объемам возводимого жилья она вообще провалилась почти на две трети от советского уровня. Тем не менее в 1992 году мы еще видели остатки советской жизни, а сегодня имеем дело с последствиями почти 20-летней деградации.
Никаких реформ у нас не было — была одна деградация и разграбление советской экономики. Естественно, человеческий капитал либеральными гуру был окончательно вычеркнут из повестки дня. Сказались последствия развала системы здравоохранения, образования и многолетнее недоинвестирование в социальную сферу. Русская цивилизация просто потеряла последние 20 лет. Ее развитие было остановлено. Хотя советская модель — это тоже был не идеал. Но вспомните слова самого Ельцина, которые он бросил, уходя накануне наступления нового 2000 года: «Мы отстали от самих себя».
А сейчас, 10 лет спустя, мы отстали и от того уровня, который еще сохранялся в 1999 году. Увеличение добычи нефти и стали при падении общего уровня жизни лишний раз доказывает неэффективность сырьевой модели экономики. К тому же производимая сталь и нефть не востребованы внутри страны, а в основном уходят на экспорт. Это значит, что внутри России образовались острова, которые работают на чужую экономику. Они не связаны со страной как таковой. Посмотрите, в России перерабатывается едва лишь половина добываемой нефти. Это же страшно — происходит консервация роли сырьевого придатка.
Или возьмем производство автомобилей. Это же лукавство говорить, что у нас этот сегмент экономики вырос. Ведь речь идет в основном об отверточном производстве — в Россию просто завозятся импортные комплектующие, которые собираются и продаются здесь же. Это не есть подъем производства. Вот если бы производимые здесь иностранные автомобили шли бы на экспорт — тогда другое дело. А так получается лишь замаскированный беспошлинный ввоз.
Либеральными идеологами и политологами началась активная агитация за второй срок нынешнего Президента, обсуждается переход к диктатуре сингапурского типа, муссируется отъезд премьера за рубеж, провозглашаются другие благоглупости. Делают ли они вид, что забыли о том, как великую страну разрушили в борьбе за власть двое коммунистов - либеральных мутантов? Или не понимают, что большинству народа поперек горла стоит их двадцатилетнее «либеральное» правление? Нет, они все помнят и все понимают. Но по-другому уже не могут удержать власть.
Чтобы образно представить, что значит реализация их замысла, напомним картину Сальвадора Дали «Предчувствие гражданской войны»: существо-мутант раздирает свое тело на части в жуткой нечеловеческой схватке с самим собой. В очередной раз нам предлагают заняться тем же.
Обезумевшие правители хотят, чтобы народ переродился и стал таким вот монстром. И тогда он уже никогда не предъявит претензии тем, кто разрушил страну, довел ее экономику до краха, а людей до нищеты. Олигархи сделали вид, что все «устаканилось», и теперь захваченная ими собственность стала «священной», а власть принадлежит им по Конституции. В действительности война против России продолжается: нарастает волна терроризма, повторяются всплески этнического бандитизма, криминальные кланы во власти приватизируют то, что еще осталось от прежних социальных систем.
За минувшее столетие страна прошла круги ада, многократно попадая в состояние полураспада. Власть никаких выводов не сделала. А мы? Неужели мы так и не извлекли уроки из прошлого? Если так, что нас ждет в будущем? Можем ли мы осмыслить это будущее и построить свою жизнь в настоящем, чтобы это будущее хотя бы имело шансы осуществиться?
В каком мире мы живем?
Развитие мировых политических процессов в начале XIX века привело к наполеоновским походам, поражению его армии в России, последующему переделу мира и утрате Францией роли мировой державы. В начале XX века эти процессы привели к русско-японской, а затем и мировой войне, переделу мира, распаду трех континентальных империй. Две из них быстро восстановились в качестве мировых держав благодаря реализации идеологий национал-социализма и коммунизма. Затем в борьбе между собой они кардинально изменили мир в XX веке. Итог – новый миропорядок, установленный в 1945 году. Последующее поражение коммунизма в борьбе с либерализмом сформировало политически и экономически мир начала XXI века.
Оставшись без сдержек и противовесов, победивший либеральный англо-саксонский Ланцелот многое перенял у побежденных идеологий и превратился в Дракона. Этот дракон проводит политику агрессивного либерчванства, граничащего с нацизмом, экономической дискриминации и военной интервенции. Вполне нацистский подход применяется в отношении многих народов и культур, которые не вписываются в либеральную парадигму. Информационные войны современности – прямое продолжение технологии агрессивной геббельсовской пропаганды. Организация управляемых кризисов, тайные операции по всему миру, дискриминационные правила для всех, кто проявляет признаки суверенитета – все это деятельность группировки, составившей мировую олигархию и стремящейся, подобно Гитлеру, к мировому господству.
Сегодня мир поделен на три группы во главе с первой - «золотым миллиардом», второй – странами БРИК и остальными членами «двадцати». Судьба третьей группы - быть полезным навозом для «золотого миллиарда» (источник сырья, дешевой рабочей силы, место размещения вредных производств). Дальнейшее развитие мирового процесса проходит через военное расчленение или оккупацию сопротивляющихся стран. Напомним трагедию Югославии, Ирак и Афганистан, сегодня ждут своей очереди Ливия, Иран и другие, еще необъявленные государства. «Миротворческие» миссии Дракона формируют «новый мировой порядок» различными методами и средствами. Каковы перспективы и путь России в этом мировом процессе?
Прощупываются различные механизмы влияния на внутренние конфликты в странах, организуется их переформатирование или разборка, в том числе, при помощи сетевых и иных неформальных сообществ. Они показывают свою высокую эффективность в роли факелов массового возмущения, а при иноземной поддержке могут реально победить и сменить власть.
Начинается новый этап развития человеческой цивилизации, в котором выживут хорошо организованные сильные страны, а слабые федерации разрушатся. Многие государства могут быть втянуты в межцивилизационные конфликты этнической, расовой, религиозной или иной окраски. Россия уже учтена в сценарии спектакля, который разыгрывается на наших глазах: самый непокорный народ за всю историю должен быть покорен. Мы готовы стать рабами в полном смысле слова? Особенно учитывая, что как минимум половина спектакля уже сыграна?
Справедливо ли мировое «право справедливости»?
Ослабление России подводит ее под судебное разбирательство. Может быть перечеркнут статус нашей страны в международных организациях, если международные инстанции приравняют коммунизм и нацизм. Страна обязана будет рассчитываться за различные события, происходившие на ее территории, выплачивать компенсации «за оккупацию», будет пересмотрен сам смысл Победы 1945 года и многих эпизодов и периодов войны. И все это будет сделано в защиту свободы и справедливости и в соответствии с международным правом.
Пока Россия была сильна, международное право было на ее стороне. Мы определяли, что считать справедливым. Наша слабость превращает Россию в добычу тех, кто установит стандарты справедливости, на основе которых мы должны будем всем: вся наша история станет позором, а не подвигом и триумфом.
Мы обозначаем актуальную проблему: право международного суда судить, выносить приговоры и приводить их в исполнение не является самоочевидным. Лишь согласие суверенных государств признать его решение превращает справедливость в фактор судопроизводства, оставляя без ответа вопрос о существовании объективной справедливости. Но что произойдет, если консенсус по поводу справедливости вдруг распадется? И образуется другой альянс? Справедливость будет каждый раз менять свои очертания?
Казалось бы, ответ дан на Нюрнбергском процессе в 1946 году. Обвинение, представлявшее страны антигитлеровской коалиции, в качестве обоснования правомочности трибунала выдвинуло аргументы о существовании объективной, естественной справедливости, по которой можно судить за принятие и исполнение закона; закон может быть преступным; можно судить за преступления, не предусмотренные существующими законами, например, за геноцид. Обвинение доказывало, что при принятии преступного решения неважно, соблюдены ли были все формальности, заседал ли парламент, что считал Конституционный суд и прочие инстанции обвиняемого государства. Есть высший закон, основанный на чувстве справедливости, даже если он не сформулирован и не записан. С точки зрения права справедливости и было совершено правосудие, вынесены и приведены в исполнение смертные приговоры. Но действительно ли казнь соратников Гитлера была осуществлена на основе справедливости? Ведь суд не рассмотрел роль западных стран, фактически спровоцировавших и поддержавших Мюнхенским соглашением 1938 года агрессивную политику нацистской Германии. В числе судей была и Франция, которая де-юре и де-факто после капитуляции в 1940 году использовала свои воинские части на стороне Германии в войне с СССР. С точки зрения объективной справедливости не была дана оценка пакта Молотова-Риббентропа, как единственно возможного шага (или нет) со стороны СССР, позволившего антигитлеровской коалиции в итоге победить в войне.
Достигнутый в Нюрнберге консенсус победителей с замалчиванием больных для них, но крайне важных для всего человечества вопросов, привел к трагедиям, которые продолжаются уже более 60-ти лет, в том числе, войнам на Ближнем Востоке, в Корее, Вьетнаме и Афганистане, Югославии и Ираке. Сегодня правомочен вопрос: «а судьи, кто?». Чем является такая справедливость: результатом нравственного закона или консенсуса победивших (правящих) государств и правом, основанным на двойной морали, для себя и «для них»? Существует ли вообще «мировая справедливость», которая выше законов, принятых людьми в конкретной стране, не приведет ли она в итоге к тому, что Господь Бог разберется с «судьями», как он уже однажды разобрался с Содомом и Гомморой?
В какой стране мы сейчас живем?
Власть принадлежит наследникам последних коммунистических мутантов, создавших правящую олигархическую артель. В русскую жизнь фактически вновь вернулся рабовладельческий строй под защитой полицейских, а при необходимости и армейских мундиров «от Юдашкина». Мы еще не рабы, но многие не верят, что возможна иная судьба, а олигархия убеждает: рабство было всегда, при всех режимах, при любой власти. Остается отказаться от сущих мелочей, чтобы все оказалось «как всегда» и «как у всех». Уныние и безнадежность станут концом русской истории и торжеством олигархии. Мы этого не хотим, но и не слишком пока упираемся, когда нас на веревке тащат к позорному столбу.
Страна достигла невероятного социального расслоения людей и межрегиональных диспропорций. Бедность разрывает наше государство на части и разрушает общество. Но угнетает не столько бедность, сколько бесправие и бессилие остановить циников, радующихся, что они облапошили умный и трудолюбивый народ и ограбили такую богатую страну. Пытаясь установить демократию западного типа, в ХХ веке мы пожертвовали многим, но в начале ХХI оказалось, что двигались мы как будто вспять: попали на страницы учебника древней истории, выпущенного в советские времена. Станица Кущевская – иллюстрация, описывающая ситуацию повсюду в России. Партии, парламент, правительство – это все декорации. Они не для дум о благе народа, а для демонстрации миру сервильности и глупости политиков и чиновников, которую лишь подчеркивают попытки едроссов создать «политбюро» над Президентом или взять под «партийный контроль отопительный сезон». Они как будто стараются доказать, что из любого начинания могут сварганить только копию поздней КПСС - беспомощной и беспощадной в саморазрушении себя и страны.
Сейчас страна управляется горе-политиками, которые пишут, а зачастую просто копируют иноземные законы, не особенно углубляясь в проблемы морали и традиции. Этим можно объяснить и тот факт, что многие законы не работают, а как плохая одежда, висят мешком. Пошивом правовых норм у нас занимаются по чужим лекалам и весьма неумелые ремесленники. Все это не для нашего народа, не для нашей страны.
Законодателем не осуждены, а фактически утверждены бандитская приватизация, воровское изъятие у граждан их сбережений в 90-е (в 1992 и в 1998), грабительская «монетизация льгот» (2005), разбойная реформа армии (2009-2010), диверсионно-подрывная реформа образования (2000-е годы) и многое другое.
Законов громадное количество, они запутаны и противоречивы, они беспрерывно мутируют под воздействием поправок и поправок к поправкам – таково занятие парламентариев. Исполнять их невозможно. Можно только закрыть глаза. В итоге одни вслепую управляют, другие вслепую проверяют. Третьи, не глядя, платят «за услуги» столько, сколько скажут. Платят, чтобы ими не управляли и их не проверяли. Откупаются или разоряются. Чиновники, не способные понять, как им управлять и проверять, рады тому, что это не нужно делать. Законы как бы существуют, их как бы соблюдают, а Россия то ли есть, то ли нет – никто толком не знает.
Лишь в одном секторе правоприменения царит оживление: в ревнивом исполнении антиэкстремитских законов по отношению к выделенному социальному слою – русским общественным активистам и публицистам. Это «группа риска». Если ты самоопределяешься как русский, то уже подозрителен. Если высказываешь политическую позицию – считай, что уже в «черных списках». Конституционные положения о митингах, демонстрациях и выборах меньше всего касаются русских националистов.
Характерной особенностью России ХХ столетия (которое, кажется, наконец-то кончилось – в августе 2008 года) является регулярное самоотрицание, когда каждый последующий правитель ниспровергал заслуги предшественника. Модель управления с генсеками и президентами, над одними из которых смеялись, других боялись, но никем не гордились, исчерпала и дискредитировала себя. Мало найдется наших соотечественников, кого не посещала мысль о том, что нужно нечто другое. Можем ли мы создать модель российской государственности, в которой была бы и традиция, и адекватность текущим проблемам, и пути решения, способные вывести Россию в лидеры, а не свести в могилу?
Что с нами будет?
Опыт многих стран показывает, что устойчивыми федеративными образованиями являются национальные государства, в которых роль матрицы (ядра) выполняет одна нация. В этом случае страна делится по административно-территориальному, а не административно-национальному признаку. Федерация из нескольких или многих государствообразующих народов и большой территории нежизнеспособна, в таком случае необходима имперская форма, либо деспотия, препятствующая центробежным силам и как обруч сжимающая государство. Современная Россия является слабой федерацией с элементами конфедерации, характеризуется сильным национальным и региональным сепаратизмом, существует реальная угроза ее целостности. Особую опасность представляет вопрос легитимности федеральной власти, сомнительность которой вызвана не только событиями 1993 года, но и всеми последующими выборами в стране. Все понимают, что на повестку дня уже скоро могут быть поставлены вопросы о легитимности власти и собственности приближенной к ней крупной олигархической группировки и более мелких групп регионального и местного значения. Это грозит хаосом начала 90-х с трагедией распада страны.
В ближайшем будущем страна может стать «зоной» с вкраплениями анклавов «вне зоны доступа». Сохранившиеся в стране высокие технологии используют представители глобальной олигархии для построения островков «инновационного нанокоммунизма» с немногочисленными креативными обитателями. Остальные же будут довольствоваться битьем кнутом на конюшне и барином, который «приедет и всех рассудит», как в Пикалево. «Барин» будет не князь и не граф, а просто надсмотрщик с наглой рожей и пудовыми кулаками. О русской нации можно будет не вспоминать. Все равно ответят, что ее не было в истории. Какие-то дикие племена были, хазары были, а русских – не было. При всей анекдотичности такой картинки, она вполне реальна. Реальнее, чем то, чего мы хотели бы для себя и своей страны.
До тех пор, пока мы не выработаем и не реализуем оптимальную модель государственного устройства, ничего не изменится, не помогут ни растущие вновь цены на углеводороды, ни социальная демагогия правителей. Без осмысления будущего, формирования понятной идейной платформы, создания новой социально-экономической модели общества и управления государством любые политические телодвижения нынешней власти будут маргинальными и безуспешными. Поменяются правила жизни в государстве и обществе, изменимся мы, изменится и страна. Нужны меры, которые будут поняты и выгодны большинству населения, а не корпоративным и иным интересам «элиты». Очевидно, нам надо прекратить копироватьчужие формы правления и законы.
Цель - развитие, а не погост
Русские люди, да и многие представители других народностей, проживающие в единстве и сформировавшие на протяжении столетий русскую гражданскую нацию в нашем государстве, руководствовались не законом, а моралью, связанной с заповедями предков. Справедливость была не на бумаге, а в обычае. На эту национальную особенность указывали многие правоведы, не зря издавна в России существуют народные поговорки о «дурных законах».
Нравственное начало в основе национальной психологии неотделимо от духа традиции в России. А это значит, что сущность государства и права у нас не может опираться исключительно на статьи законов и параграфы инструкций. Мы нация моральная и идейная. А потому – консервативная. При этом творческая и созидательная – творящая историю и культуру, прорывающаяся в космическую цивилизацию. Следовательно, наш консерватизм динамичен и его предназначение - не тормозить развитие, а снабжать его стратегическим видением перспективы. Если мы будем утверждать такой консерватизм, то русское национальное самосознание откликнется на него социальным творчеством: разовьются земские учреждения и общественные объединения, выдвинутся волевые руководители, будет раздавлена коррупция, оживится предпринимательство в реальном секторе экономики. Всего через несколько лет здравой политики мы получим прочный закон, уверенную в себе страну, материальный достаток граждан.
Нынешняя советско-российская элита заставляет жить страну по скопированным с западных моделей абстрактным схемам. Она не знает собственной страны, не любит ее, не понимает, как решать ее проблемы. Недаровитая, а порой и просто деградировавшая, она пытается сыграть роль, к которой у нее нет никаких задатков. Она не может найти для России стратегию в новой эпохе – эпохе кризисов и бифуркуций, которая наступает не только у нас, но и во всем мире, где олигархическая модель управления утратила жизнеспособность и мировая хозяйственная система вот-вот слетит под откос.
В таких условиях нужны новые, энергичные люди, способные, сохраняя русские традиции, создать общество национального модерна, отбросив вместе с прежней эпохой «коммунизм для избранных» нынешние имитации политической конкуренции и суверенитета. Россия должна стать по-настоящему суверенной – под руководством профессионалов с открытыми и известными обществу биографиями, настоящих консерваторов, жестких прагматиков с чувством совести и нравственным стержнем. Тогда мы вырвем свое государство из лап олигархии и вернем его себе, превратившись в современную нацию.
В следующих статьях мы рассмотрим условия перехода к модели национального государства, способного к развитию. Мы изложим свои соображения о достаточно жестком переходном периоде и примерный план первоочередных мероприятий, необходимых для того, чтобы сломать гибельный сценарий, ведущий Россию на погост.
Сообщение: 8
Зарегистрирован: 28.01.11
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 13.03.11 13:19. Заголовок: ВСЁ В НАШИХ СЕРДЦАХ!..
ВСЁ В НАШИХ СЕРДЦАХ!
Почему я к вам всегда обращаюсь как к своим любимым друзьям? Да потому что так оно и есть))) Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты...
У МЕНЯ ЕСТЬ ЛЮБИМЫЕ ДРУЗЬЯ, А ЗНАЧИТ Я ЛЮБИМ!
На самом деле я никогда не говорю о любви "абстрактной". Я люблю друзей - проявляя свою любовь к ним - раскрывая душу и разум, я встречаю взаимность - мы все становимся душевнее и умнее... Я люблю клубнику - проявляя к ней любовь заботливо поливая ее, я встречаю взаимность - она вырастает сочной и наслаждает меня своей сладостью... Я люблю свою любимую - проявляя к ней любовь... Так, ладно, дальше не буду, а то получится эротический рассказ)))
Многие знают одну крайность любви, рассказанную Хайямом в четверостишье о том, что лучше голодать, чем кушать что попало, но есть и другая ее крайность... Бывает, я встречаю настолько "немеряно духовных" людей, что они говорят о том что хорошо отказываться от плотских наслаждений, таким странным образом проявляя "любовь" к Богу. Представляете, какие извращенцы?))) Будучи созданными и обладая частичкой Создателя, отчего им дана возможность создавать, осознанно "сопротивляются" Богу - не создают дальше... И секс называют похабщиной. В таких случаях так и хочется спросить, это понятно, если заниматься сексом похабно, а если им заниматься хорошо?)))
Сегодня хочу поговорить на мою любимую любовную тему))) К тому же расскажу о несколько необычном восприятии некоторых "общепринятых" терминов.
Конечно же начну о любви к Богу... Я могу о ней говорить много и от души, так как знаю о ней не понаслышке... И это не какие-то иллюзорные непонятные простому человеку понятия агапэ и тэдэ и тэпэ))) Я ведь сам не какой-то святой со светящимся нимбом))), а простой реальный человек, поэтому и моя любовь к Богу реальная, а значит... НАСТОЯЩАЯ...
Слава Богу, Он мне дал её почувствовать... Когда я поднялся вверх по ручейку своей души я смог приблизиться к Неисчерпаемому Источнику... И осознав Его Величие, я увидел присутствие Безграничного повсюду... И в Духовной Основе и в её прекрасной Материальной Производной... Ведь всё происходит от Творца и несет в себе Божественное Дыхание Его Любви...
Скажу вам исходя из своего личного чувственного опыта, когда видишь Бога повсюду и приходит это Божественное состояние постоянного контакта с Богом, жизнь превращается в наслаждение и мечту, которая осуществляется прямо на твоих глазах... Тебе уже не нужны храмы и медитации - ты находишься в состоянии восхищения и экстаза постоянно... Очень часто происходит так, что только ты подумал о ком-то и он начинает это чувствовать... Ведь Бог и в тебе и в нем, вы начинаете "слышать" друг друга так как вы "общаетесь" на одной волне Божественной Любви... Получается даже так, что когда этот "сигнал" особенно силен, он не просто тоже думает о тебе, а звонит тебе... Ты задумываешь что-то с Любовью и это начинает осуществляться... Все происходит как будто само собой... Это таким образом Милосердный Господь Миров дает тебе понять, что ты находишься на верном Пути - Пути Любви...
А когда тебе дается эта прекрасная возможность встать на Путь и ты уже можешь проявить любовь к Богу в камне и цветке, то ты тем более можешь проявить её к человеку даже с "каменным сердцем", ведь ты понимаешь, что Вездесущий Бог и в нем... Даже если он в отличие от камня уже может издавать какие-то связанные звуки, которые для твоего слуха формируют информацию о пока еще ограниченном восприятии его мироздания в виде отрицания самого себя - что нет Бога... Частичкой которого он сам является, хоть еще его понималка пока не развилась достаточно чтобы понять это)))
В связи с чем бывает, что люди путают понятия бесценное и бесплатное - то, за что не надо даже говорить "Спасибо". Это происходит от того, что некоторые пытаются "понять умом" любовь Бога... И когда их ума конечно же на это не хватает, сразу попадают в ловушку "горя от нехватки ума". В чем она заключается? Сейчас объясню на простом примере... Вот подойди к теплому бесценному Океану и начни измерять сколько же в нем ложечек воды? Очень много? Понятно, что даже больше чем очень... Но если это нельзя "измерить", это остается бесценным или становится бесплатным? Поверь мне, это остается бесценным... Хвала Всевышнему!
И когда ты так - с БЛАГОДАРНОСТЬЮ начинаешь относиться к Богу через любовь к Его частичкам в окружающем тебя Божественно Прекрасном Мире, то и ощущение БЕСЦЕННОСТИ всего, что тебя окружает постоянно с тобой...
Создатель всегда остается Создателем... Если бы Он перестал создавать, он перестал бы быть Вечным Богом, что не может быть, так как Вечный Вечен... После того как Он сотворил Землю за 6 метафоричных Божественных дней, дальше Бог творил камни, различные растения и животных на ней. Не говоря уже о постоянном процессе сотворения новых звезд и галактик во Вселенной...
Что касается Земли, то на ней человек - это действительно венец творения. На своем эволюционном пути творения Творцом, он уже не камень и не растение и даже не животное... Поэтому гуманизм в отношении человека каким бы "последним бомжом" он ни был, должен проявляться только потому что имеет гораздо большую ценность чем камень или желтое железо - на него больше эволюционного Божественного времени потрачено. А что ценно для Творца должно быть ценно и для Его Божественных частичек - Сотворцов...
Человеку подарен бесценный эволюционный дар - разум... Но чтобы быть не каким-то "убогим рабом", а полноценным Сотворцом, им надо научиться пользоваться... Кто еще на научился, тот не сильно далеко ушел от животного - например барана или овцы, которых кстати именно поэтому называют "паства" и соответственно пасут.
Разум с нерасширенным сознанием вызывает не единение с Единым, а "противопоставление" себя Богу... А это как известно называется сатанизмом. Да, да, это "страшное слово" на самом деле всего лишь описывает недостаточность расширенности сознания - степень ограниченности человека. Подобная ограниченная "избранность" без разницы умных или глупых, но всего лишь людей ведет к их противопоставлению окружающему Вездесущему и соответственно неумению проявить истинную любовь к Богу... Например, у эгоиста сознание очень ограниченное и минимальная "избранность" - он видит "ограниченного" Бога только в себе, у сиониста или фашиста "избранность" на уровне оной нации, а у религиозного человека - на уровне представителей одного стада паствы... В последнем случае "пастухи" специально создают проблему - намеренно зауживают сознание верующих нагло распространяя ересь - отрицая присутствие дыхания Бога в других верующих. Более того, экуменистически пугают бедных овечек разными сектантами, волками в овечьих шкурах и тиграми в шкурах зёбр))) А дальше начинают бороться с этой проблемой. Видимо оттого, что больше заняться нечем))) Но слава Богу, в отличие от полусвященников есть и действительно высокодуховные Учителя, которыми были Будда, Иисус, Мухаммед, которых кстати самих в свое время считали за сектантов, те которым и до них было нечем заняться))) Сейчас, в период расцвета духовности в преддверие Новой Эпохи их бессмертные души снова с нами и начинают помогать нам проявляя свою любовь на новом её витке...
Так что ангелы и демоны они среди нас... Ведь ангелов ангелами делают не крылья, а демонов демонами не рога... И самое интересное то, что нужны и те и другие... Ведь это всего лишь этапы эволюционного Пути Любви... Познавая людей через проявление больших или меньших частичек Истины в них, ты сам все ближе становишься к ней - к Всеобъемлющей... И начинаешь понимать важность каждого, даже когда говорит тот, кто не так далеко прошел на своем Пути... Для тебя это необходимое "повторение мать учения", на что ты с благодарностью отвечаешь: "Я там был, мёд пиво пил, мёд понравился, а пиво не очень"))) Чем кстати выполняешь уже свою функцию Учителя - поднимаешь уже его на своей уровень Любви... Поэтому "избранность" хороша только в одном случае - когда это "избранность в умении проявлять любовь", потому что только в этом случае никто от нее не пострадает...
Так вот... Безграничный Океан сохраняет свое безграничное свойство именно потому что состоит из ВСЕХ своих капелек... Игнорируя, не любя или злясь на какого-либо человека, ты игнорируешь, не любишь и Боже упаси... злишься на Бога в нем... А так как Бог и в тебе... злишься сам на себя...
Добро победит зло! Вроде звучит? А теперь продолжу... Добро возьмет острый меч и начнет безжалостно колоть им зло... Зло будет обливаться кровью и молить о пощаде... А добро забрызганное кровью с яростным оскалом и пеной у рта будет продолжать кромсать зло... Даа... Как то не по доброму звучит?))) Какое же тогда это добро и чем оно лучше зла? Вот так я пришел к осознанию, что добро не должно бороться со злом. Добро должно побеждать зло ЛЮБОВЬЮ...
Когда я раньше говорил о Светлом Будущем, это у некоторых ассоциировалось с неудачной попыткой строительства Коммунизма, и таким "местом, где нет места темным", что конечно же не есть правильно. Поэтому вместо Светлян будет лучше если мы будем называть себя Сотворцы, к тому же это намекает на слово Соты))) Темнота - это просто "основа света" и свет не "борется" с ней, он ее рассеивает с ЛЮБОВЬЮ...
Также и мы не будем бороться с системой. Все у нас будет как "по маслу" - легко и играючи, без какого-то ни было напряжения... Создадим новые праведные условия для проявления свободы творчества людей, в которых усилятся лучшие качества системы, что естественным образом и выведет ее на новый качественный эволюционный уровень... Мы изменим ее к лучшему с ЛЮБОВЬЮ...
Именно поэтому мы открыто говорим о своих планах и ничего не скрываем от всех, так как мы ВСЕХ ЛЮБИМ. Мы не какие-то экстремисты, мы - творческие талантливые люди, которые хотят жить лучше в своей процветающей Родине - которая как и предначертано ей Свыше покажет путь в процветание всему миру... В одном из предыдущих постов я писал о Синергетизме, но думаю не нужны нам больше никакие "измы". То что будет, будет настолько прекрасно и настолько качественно отличается от того, что есть сейчас, что это можно назвать только Новым Миром - Царством Божьим, где будет место для всех - каждый сможет развиваться сам и через развитие каждого будет происходить развитие всех... Когда каждый лепесток становится больше - дерево растет...
В заключение скажу, что вместо того, чтобы создавать запреты и заграды, нужно все решать ПОЛЮБОВНО... Чтобы преодолеть разногласия и объединиться, так как каждый из нас создан Богом по своему образу и подобию, нам всего-то нужно разглядеть друг в друге этот самый свой образ и подобие... Иудей должен в каждом увидеть хоть чуточку иудея, христианин - немножко христианина, мусульманин - предавшего себя Богу мусульманина... И что самое интересное сейчас этому можно легко научить любого человека, ведь всё, что я вам тут рассказывал действительно очень просто... И тогда наступит Царство Божье...
И это не просто слова... Уже начинаются дела... Процесс объединения и создания Царства Божьего начинается в месте, где созданы необходимые условия для раскрытия творческого потенциала в Интернет 3.0 - СССР НастоящиеДрузья.РФ!
Главное, действительно захотеть жить в Царстве Божьем и хотя бы идти к своей мечте, а не просто лежать в её направлении. Всё у нас получится, ведь всё не просто в наших руках... Всё в наших сердцах!
НА БОГА НАДЕЙСЯ... А В ЦАРСТВО БОЖЬЕ САМ ИДИ!
Ты уже зарегистрировался в СССР НастоящиеДрузья.РФ?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 197
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 26.01.11 08:24. Заголовок: ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД)
Ограничусь пока этим незлобивым замечанием. 
Или оставим так?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
