Отправлено: 04.09.08 15:08. Заголовок: ИНТЕРЕСНАЯ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (продолжение)

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

В ДАННОМ РАЗДЕЛЕ БУДЕТ РАЗМЕЩАТЬСЯ
ИНТЕРЕСНАЯ И АКТУАЛЬНАЯ ДЛЯ НАС
НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.

ВОЗМОЖНО ТАКЖЕ И РАЗМЕЩЕНИЕ
ЗДЕСЬ КОРОТКИХ КОММЕНТАРИЕВ
КО ВСЕЙ ПОДОБНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

 Отправлено: 07.09.09 19:50. Заголовок: На Марсе обнаружены ..

На Марсе обнаружены новые следы цивилизаций



Знаменитый марсианский сфинкс, обнаруженный на фото, сделанном в 1976 году в Кидонии – области, расположенной на севере Марса, больше не является единственным доводом в пользу существования древней цивилизации на Марсе. В марсианской долине Reull Vallis обнаружено по крайней мере ещё 9 похожих объектов. Эти массивные сооружения в виде пирамид напоминают примитивно изображенных обезьян, собак и неизвестных животных. Некоторые объекты похожи на человеческие фигуры и лица.

Эндрю Д. Бэзиаго (Andrew D. Basiago), президент «Общества Изучения Аномалий Марса» (Mars Anomaly Research Society (MARS)), назвал комплекс скульптурных сооружений Новой Кидонией. По его мнению, эти скульптуры говорят о склонности древних цивилизаций Марса к облагораживанию естественного ландшафта: гор, холмов, впадин и кратеров.

Существование на Марсе цивилизации, а точнее трёх цивилизаций (древней, современной поверхностной и современной подземной), не вызывает у Эндрю Бэзиаго сомнений. В доказательство своей теории учёный сравнивает обнаруженные на Марсе объекты с древнеегипетскими сооружениями и утверждает, что Марс много веков назад мог быть колонизован землянами

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=40961

 Отправлено: 08.09.09 00:18. Заголовок: Ученые отыскали само..

Ученые отыскали самое тихое место на планете



Ученым удалось найти самое спокойное место на нашей планете, однако чтобы добраться до него, необходимо пройти 2 тыс. миль по снегу и льду при температурах до минус 70-ти градусов по Цельсию. В районе Ридж-А, как сообщила сегодня газета "Дейли телеграф", самая слабая скорость ветра, самое чистое небо и самый низкий уровень шума на Земле. И до сих пор там не было ни одного человека.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, это место на высокогорном плато шириной 600 миль на востоке Антарктиды обнаружила группа астрономов из Австралии и США на основе изучения данных со спутников, наземных станций и климатического модулирования. Они подыскивают идеальное место для установки телескопа. Согласно их расчетам, изображение, полученное в Ридж-А, будет в три раза четче, чем в любых других самых лучших, используемых ныне астрономами мест на планете, и по качеству будет почти
сопоставимым с космическим телескопом "Хаббл".

http://newsland.ru/News/Detail/id/406972/cat/69/

 Отправлено: 08.09.09 00:32. Заголовок: Еву создали из ДНК А..

Еву создали из ДНК Адама?!



Откуда же такие громадные различия между человеком и обезьяной? Если причина в эволюции, по Дарвину, то почему и, главное, каким образом человек умудрился пройти ее за какие-то 300 тысяч лет, а интеллект "кузины" - 400-килограммовой гориллы - пребывает в полной стагнации, как минимум, уже 6 миллионов лет? Почему не эволюционирует она? Из примерно 30 миллионов видов, существующих сейчас на Земле, животных, растений и бактерий (которые исследованы) абсолютно у всех (!) обнаружен один и тот же генетический код. Но лишь один вид - человек - обладает разумом, самосознанием, речью. Разве это не загадка?

И наконец, наш главный вопрос на данный момент. Почему женщина рожает в муках? Ведь воспроизведение себе подобных - процесс естественный. И ни одно другое млекопитающее так не мается!

Однако при рассмотрении этого "простенького" вопроса он странным образом распухает до нескольких взаимосвязанных "дел".

Почему же женщине выпала такая доля?

В Библии, конечно, все объяснено: так решил Создатель. В наказание. Но это - с нравственной точки зрения. А с анатомической? Почему все-таки приходится новорожденному пробиваться на свет с такими титаническими усилиями?

Понятное дело, скажет любой, потому что слишком большая головка младенца с трудом проходит через родовой канал.

Верно. Почему же младенец столь башковит? Почему его головка столь непропорционально велика?

Потому что черепу предстоит вместить слишком большой мозг.

Почему мозг "в одночасье" увеличился по объему примерно вдвое (и это случилось 300 тысяч лет назад), а родовой канал не изменился?

Потому что для расширения таза пришлось бы радикально менять и весь скелет. Но тогда женщина не смогла бы ходить на своих двоих. Ей пришлось бы снова опуститься на четвереньки, т. е. вернуться по эволюционной лестнице назад и вниз.

Зачем наш Творец (или Творцы) заложили в наш череп такой большой мозг, если, по их же "программе", мы используем его далеко не полностью?

И попутные вопросы. Зачем человеку было дано примерно 30-35 тысяч генов, если чуть ли не 95% этих генов - "балластные", т. е. молчащие? Для чего было создавать такой резерв - 3 миллиарда химических "букв" генетического "алфавита"? Не для того ли, чтобы из этих "букв" мы когда-нибудь сложили новые "слова" и "предложения"? Но когда и какие? При каких условиях?

Как видим, вопросов многовато. Но и это еще не все.

Дело "приблудных " генов.

Геном человека, как оказалось, содержит 223 гена, которые не имеют требующихся предшественников на нижних ступенях эволюционной лестницы. То есть эти 223 гена совершенно отсутствуют даже и в беспозвоночной фазе эволюционного пути! Их не было там, внизу, они не переходили со ступени на ступень, а потом - раз! - и появились на самой вершине эволюционной лестницы.

Каким же образом мог приобрести такое множество загадочных генов человек?

Ученые, в очередной раз почесав затылок, глубокомысленно сказали, что человек мог "импортировать" их от... бактерий. Притом не так уж давно (в смысле эволюционной шкалы времени). И к тому же не по вертикали "древа жизни", как это должно бы быть, а по горизонтали. Сбоку, так сказать.

А что тут еще придумаешь, если внизу зияет генетическая "брешь"? Получается, что лишь благодаря любезности инфицирующих бактерий примитивное, тупое первобытное существо стало человеком разумным и обрело такой мозг, что бедная мама всякий раз корчится в родовых муках, чтобы дать этому гигантскому вместилищу разума дорогу в свет.

Что ж, слава бактериям!

Но, спрашивается, они-то откуда взяли эти гены гениальности?

Об этом наука пока умалчивает...

Гены и бактерии.

Казалось бы, о чем тут спорить. Подумаешь, какие-то там 223 гена!

Фактически же, поскольку каждый отдельный ген означает отличие одного индивида от другого, то 223 гена означают громадное отличие целого вида - такого, как наш, от других приматов, в том числе и шимпанзе. Так что, простите, это отнюдь не пустяк!

Анализ функций этих генов, опубликованный в журнале "Nature" ("Природа"), показывает, что они включают в себя не только протеины, вовлеченные в важнейшие физиологические и психические функции. Они ответственны также и за важные неврологические энзимы, которые связаны с митохондриальным аппаратом ДНК - так называемой ДНК "Евы", наследуемой лишь по материнской линии. Одно только это открытие вызывает сомнения относительно "бактериального заимствования".

Нет, что-то тут явно не стыкуется!

"Это скачок, который не укладывается в современные эволюционные теории", - сказал один из видных генетиков Стивен Шерер.

И потом: откуда такая уверенность, что это мы "набрались" генов от бактерий? А может, они от нас? Резонно, да? Но если эти гены дал бактериям человек, откуда же взял их он сам?

Заколдованный круг, да и только...

Однако те, кто читал книги таких, например, авторов, как Захария Ситчин, Алан Элфорд, Грэм Хэнкок, уже наверняка знают ответ. Или, по крайней мере, догадываются, куда ведет выход из "заколдованного круга". Он ведет в космос.

Инопланетный Адам.

4 апреля 2001 года в "Косми-верс" появилась новая статья американского ученого Захарии Ситчина "Дело об инопланетных генах Адама".

Ситчин, впрочем, говорит и пишет об этом уже давно, да только его не желали слышать. Теперь придется - "расшифрованный" геном заставит. У Ситчина вышли потрясающие книги, в которых этот неординарный ученый утверждает, что человек в его нынешнем виде был создан путем генной инженерии. И тому есть масса доказательств.

В Ветхом Завете сохранились кое-какие, хотя и смутные, отголоски версии о посещении Земли инопланетными астронавтами, которых люди приняли за космических богов. Они-то, эти "боги", и создавали человека. Кстати, обратите внимание, что в Книге Бытия (1:26) говорится "...сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему" (а не "Моему"!!!). И это не случайная оговорка, не ошибка - их действительно было много, небесных "богов".

Это уж потом Библия была "отредактирована" под монотеизм. И там же (Бытие 6:4) описаны могучие исполины, родившиеся от связи "сынов Божиих" и "дочерей человеческих".

И все же самые древние из таких свидетельств - отнюдь не библейские сказания о происхождении Адама. В Библии дан лишь очень сжатый пересказ значительно более древних шумерских и аккадских текстов, которые были когда-то написаны на глиняных табличках. В них роль преобразователя в генезисе человека отведена анну-накам - тем, что "пришли с неба на землю".

Генная инженерия аннунаков.

Как утверждает 3. Ситчин в своих работах (например, в книге "12-я планета" и даже еще более определенно в книге "Генезис пересмотренный и космический код"), аннунаки прибыли на Землю приблизительно 450 тысяч лет назад с планеты Нибиру (она же у Ситчина - 12-я планета), чья огромная вытянутая орбита в пределах нашей Солнечной системы пролегает так, что в нашей части неба Нибиру появляется лишь раз в 3600 лет. Когда-то аннунаки высадились на Землю в поисках полезных ископаемых, и им понадобилась рабочая сила. Один из двух братьев-предводителей, толковый организатор и грамотный ученый по имени Энки, предложил не привозить рабсилу из дома, а слегка усовершенствовать существовавшего тогда на Земле го-минида, добавив ему некоторые гены более "продвинутых" аннунаков. Что и было сделано.

Под руководством Нинхарсага, главного медика пришельцев, аннунаки приступили к генной инженерии, добавляя и по-разному комбинируя гены аннунаков и имевшегося на Земле человекообразного "сырья".

После нескольких проб и ошибок (о которых поговорим чуть позже) была наконец получена более или .менее подходящая модель. Произошло это примерно триста тысяч лет назад. Именно так и тогда получил человек свои уникальные 223 гена. От аннунаков, а не от бактерий. Благодаря этому и возник Адам, а позднее - и Ева. Кстати, о Еве.

Не из ребра, а из ДНК.

В книге Алана Ф. Элфорда "Боги нового тысячелетия" говорится, что по всем месопотамским источникам первый человек был создан именно в качестве раба, и его первое название в шумерских текстах - "лу-лу" - так и переводится - "раб", "работник", "слуга". И все эти рабы (как, кстати, они и названы в Библии - рабы Божий) должны были служить небесным "богам".

Но рабов не раз "перекраивали". Человек получался то слишком большой, то слишком маленький, то физически сильный и выносливый, но не очень смышленый и т. д.

Не раз и не два генетические изменения вносились в отношении продолжительности жизни созданного существа, и постепенно срок его жизни был сокращен с тысяч и затем многих сотен лет до нынешней сотни.

Но это потом, когда человек сам стал плодиться и размножаться - слишком уж активно. А поначалу сексуальные потребности рабов в замысел хозяев не входили. Однако клонирование в конце концов пришельцам надоело, и была создана Ева.

Общую нашу прародительницу сделали, конечно же, не из ребра Адама, а из его генетического материала - его ДНК. Осуществили это перестройкой 23-й пары хромосом, удалив у мужчины не ребро, а У-хромосому. У женской особи появился хромосомный набор Х-Х. И эта генетическая хирургическая операция описана, между прочим, весьма подробно (целая сотня строф!) в одном древнейшем источнике под названием "Атрахасис". Сегодня он прочитывается как описание не только генетической регуляции, но и клонирования первых людей ("...семь родилось мужского рода, семь - женского рода... Они создавались парами").

С тех пор человек обрел способность к воспроизводству себе подобных. Да и трех сыновей Ноя, рожденных одновременно, но тремя разными женщинами, тоже генетически запрограммировали как родоначальников трех рас. Вот почему у всех у нас - белых, черных, желтых - один и тот же генетический код, хотя приспособили нас для разных земных условий - и жарких тропиков, и вечной мерзлоты. Для чего, спросите? Чтобы самим космическим "богам" не делать столько черной работы. Или для того, чтобы в последующем мы служили генетическим сырьем для дальнейших этапов гибридизации. Что, видимо, сейчас и происходит.

http://www.cosmosfera.ru/index.php?categoryid=11&p2_articleid=273

 Отправлено: 08.09.09 00:38. Заголовок: Еву создали из ДНК А..

Еву создали из ДНК Адама?! (Продолжение)

Теперь напрашивается предположение, что все рассказы аб-дуктантов (людей, якобы похищавшихся пришельцами) - никакие, может, и не байки. В том числе рассказы о гибридах, создаваемых инопланетянами на подземных базах и больших космических кораблях-матках.

А что тут, собственно, странного? Если мы сами 300 тысяч лет назад появились как гибриды, то и сейчас нас могут использовать для создания новых гибридов. Может, пришельцы о себе лишь заботятся. А может, и о нас, кто знает? Не исключено ведь, что нам пора добавить очередные 223 гена. Или 332. Глядишь, станем умнее, прекратим убивать друг друга и губить свою же планету.

А может, надо заново "перекроить" кое-какие гены, чтобы, наконец, привести в соответствие размер младенческого черепа и возможности женского скелета. То есть прекратить, в конце концов, все эти муки.

Или "включить" дополнительные способности - телепатические например. Чтобы мы перестали, наконец, лгать. В любом случае в человеческом материале есть что улучшать.

Вот так и слились в единую логическую цепочку три разные линии наших размышлений - шумерские и библейские "намеки", уфологические "загадки" и генетические "неувязки". Никаких неувязок здесь, похоже, нет. То существо, какое могли рожать земные приматы до прилета аннунаков, было малость туповатым, оно не годилось для выполнения новых задач - уж очень трудно его было обучать!

Поэтому мозг был срочно "модифицирован", притом "по образу и подобию" тех, кто этими генетическими экспериментами занимался. Правда, "включен" он был не на полную мощность, а в требующихся (с точки зрения аннунаков) пределах: от слишком умного раба было слишком много проблем - он то и дело норовил сорвать запретное яблочко с древа познания да выяснить, что к чему. Куда спокойней, если будет просто послушно работать, молиться и ждать богов с неба...

В муках будешь рожать детей.

Да, новое творение получилось не таким уж совершенным - уязвимым, болезненным, спесивым. Но переделывать что-либо уже было некогда (пришла пора улетать домой), так что значительную часть мозга пришлось просто заблокировать - до лучших времен.

Ну а скелет, в том числе и тазовые кости, остались прежними. То есть женщине все-таки сохранили приличную (вертикальную) осанку. Но, как рассказано в Библии, ей объяснили, что умножаться, т. е. размножаться, будет не совсем комфортно: "...Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей..." (Бытие 3:16).

И при этом мы должны еще сказать спасибо, что хоть и в муках, но нас все-таки рожают, а не клонируют. У тех же пресловутых "серых" пришельцев голова-то большая, "компьютерная", но именно потому их женщины давно утратили способность рожать: ни в какие ворота, так сказать, такая голова не лезет! Так что наши генетики-дизайнеры, которые с Нибиру, с нами обошлись еще по-божески.

Из-за "опечаток", допущенных аннунаками в процессе поиска, на Земле и доныне существует немало генетических загадок. Один из промежуточных гибридов, например, мог иметь хромосому Х-Х-У, и это редкое сочетание встречается и сегодня - у стерильных мужчин.

Другая загадка эволюции - снежный человек, или йети, он же бигфут. Сначала журнал "Сайэнс", потом лондонская газета Тайме" и канадская "Оттава ситизен", а следом и другие СМИ сообщили, что британские ученые заполучили клочок оранжево-желтой шерсти этого нелюдимого существа, взяли и подвергли анализу генетические пробы, но не смогли их идентифицировать. Нет на Земле ни одного существа (включая человека), у которого был бы именно такой генетический набор!

Возникают вопросы и в отношении редкого в Азии типа высоких (1,80 м и выше) европеоидных людей, встречавшихся там в далеком прошлом. Доказательство - т. н. такламаканские мумии, обнаруженные в отдаленной части западного Китая.

"Странной" ДНК обладают африканские пигмеи и некоторые другие тамошние низкорослые аборигены. Их, очевидно, создали, разочаровавшись в слишком крупных экземплярах.

В этом отношении удивляет гигант, окаменелый скелет которого нашли в 1999 году в Монголии, в пустыне Гоби. Существо это было похоже на homo sapiens, могло говорить и, видимо, было более или менее разумным. Однако рост его кажется просто неправдоподобным - около 15 метров! Британский ученый д-р Тоунс сказал тогда, что это существо "развивалось вне законов нашей эволюции". И ведь верно сказал! Тут генетики-космиты явно переборщили.

Из-за них же и не находится объяснений нашим 223 "экзотическим" генам: это ведь не наше, а "импортное". Остается только добавить, что, если верить провидцам и пришельцам-зетам, очередное прибытие представителей "страны-экспортера" дополнительных генов (т. е. планеты Нибиру) в нашу часть Галактики предполагается примерно до 2013 года.

Может, тогда-то все и прояснится?..

http://www.cosmosfera.ru/index.php?categoryid=11&p2_articleid=273&p2_page=2

 Отправлено: 08.09.09 00:42. Заголовок: Торсионные поля - кл..

Торсионные поля - ключ к Вселенной?



В физике грядет переворот, считают некоторые ученые. Они говорят, что могут теперь объяснить и обосновать таинственные и непонятные до последнего времени явления: телекинез, экстрасенсорику, ясновидение, «летающие тарелки», феномен пирамид, наличие геопатогенных зон и даже существование привидений.

Но официальная наука новые знания принять не готова, о чем глубоко сожалеет Анатолий Евгеньевич Акимов – директор Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН, генеральный директор Научно-технического центра венчурных нетрадиционных технологий, кандидат физико-математических наук и член Российской академии естественных наук. Ученый с группой единомышленников продолжает свои исследования и эксперименты и считает, что никогда перед физиками не стояло задачи более глобальной и интересной.
Все крутится, и в этом смысл

Еще в 1913 году математик Э.Картан предположил, что в природе должны существовать поля, порождаемые вращением. Действительно, если зарядом порождаются электромагнитные поля, массой – гравитационные, то существование полей вращения вполне логично. В природе вращается все: от элементарных частиц, электронов вокруг ядра – до планет вокруг Солнца. Все крутится-вертится, не замирая ни на секунду, и вся наша Вселенная напоминает однажды запущенный кем-то волчок. И подобно тому, как любой объект, имеющий массу, создает гравитационное поле, так и любой вращающийся объект создает торсионное поле (англ.: torsion – «крутить»). В 20-е годы прошлого века ряд работ по «проблемам кручения» опубликовал А.Эйнштейн, а к 70-м сформировалась новая область физики – теория Эйнштейна-Картана, которая явилась частью современной теории торсионных полей. Однако долгие годы работы шли довольно вяло. Считалось, что торсионные поля – второстепенные, слабые, от которых нет никакого проку. И лишь ученые-энтузиасты продолжали работать и работать. Физик Геннадий Иванович Шипов путем нескончаемых верениц математических формул доказал существование так называемого физического вакуума – особой материальной среды, порождаемой первичными торсионными полями, и тот факт, что физический вакуум является прародителем всего во Вселенной. В нем при определенных условиях образуются элементарные частицы, из которых потом формируются атомы и молекулы, в нем существуют поля – электромагнитные, гравитационные и торсионные.

В 1982 году А.Е.Акимову удалось впервые создать генератор торсионного излучения. Начались эксперименты по проверке теории. В работах приняло участие огромное количество людей из многих научных организаций, лабораторий ведущих вузов страны, отраслевых предприятий России и Украины. Совместными усилиями было доказано, что торсионные технологии и средства несравнимо более эффективны, чем электромагнитные.

Что могут торсионные поля

Торсионные поля обладают необычными свойствами. В них, например, одноименные заряды (объекты, вращающиеся в одну сторону) притягиваются, а не отталкиваются друг от друга, как в электромагнетизме. Это объясняет, почему стягивается нефть в месторождении и почему происходит концентрация вещества.

Другое свойство: для торсионных полей не существует такого понятия, как скорость. Ведь распространяются поля в физическом вакууме, в котором нет времени. А скорость – это расстояние, деленное на время. Нет в этом простом уравнении значения времени – нет и скорости. Поэтому информация передается мгновенно – как мысль человека, которая, кстати, «пользуется» тоже торсионными каналами.

А расстояние? Оно, оказывается, для торсионных полей тоже не имеет значения. Известно, что для электромагнитных и гравитационных полей действует закон обратных квадратов. Например, закон Кулона: сила пропорциональна произведению зарядов, деленному на квадрат расстояния. Или закон Ньютона: произведение силы равно произведению масс, опять же деленному на квадрат расстояния. Все к этому привыкли и считают, что в природе никак иначе быть не может. Не только теоретически, но и экспериментально выяснилось, что для торсионных полей не существует зависимости интенсивности от расстояния вообще. На три метра будет передаваться сигнал или на три миллиона километров – нет никакой разницы.

А нам-то какой от этого прок?

Когда-нибудь появятся принципиально новые каналы связи. И еще – аппараты, которые мы называем сейчас Неопознанными Летающими Объектами. Они будет произведением рук человека, а не загадочных гостей из космоса. По крайней мере, те найденные «неземные» вещества, которые, как предполагают исследователи, являются остатками «летающих тарелок», А.Е.Акимов с коллегами получает элементарно – пропуская торсионные излучения, вырабатываемые генератором, через самые обычные «земные» металлы. И, кроме того, «летающие тарелки» (наблюдаемые принципы их движения, поведения) полностью «вписываются» в теорию физического вакуума и объясняются свойствами торсионных полей. Это означает, что пришельцы начали изучать торсионные поля гораздо раньше землян.

Если продолжить размышления о том, что дадут нам новые знания, то картина будет примерно следующая. Во-первых, не нужен будет транспорт, работающий на сжигаемом топливе, и даже тот, который работает от электричества. Все это заменят другие машины, созданные на основе новых знаний, не требующие электроэнергии и нефти, – экология станет чище. Во-вторых, решится проблема топливных ресурсов, отходов АЭС, потому что источником энергии может являться физический вакуум. В-третьих, металлургические и другие заводы с помощью торсионных технологий будут производить качественно новые материалы, соответственно, нас будут окружать совершенно другие предметы.

Невидимый мир – реальность

Физики обнаружили, что торсионные поля могут порождаться еще и формой. Причем поля могут быть и положительные, и отрицательные. То есть, по сути, они согласились с экстрасенсами и ясновидящими, работающими с биополем (торсионными полями). Теперь задача физиков – понять, каким образом эти поля влияют на психическое и физическое здоровье человека. А они влияют, это точно. В каких-то помещениях мы чувствуем себя комфортно, а в каких-то на нас «что-то давит», какие-то художественные произведения поднимают нам настроении, а какие-то словно отбирают силы. Кого-то из своих знакомых мы считаем энергетическими вампирами, а с кем-то сразу забываем обо всем плохом.

Уже совершенно точно известно, что торсионные поля имеют свойство оставаться какое-то время там, где находился предмет, дом или живое существо. Если на лист бумаги насыпать железные опилки, а под лист поднести, а потом убрать магнит, то опилки, выстроившись вдоль силовых линий магнита, «запомнят» структуру его магнитного поля – это мы проходили еще в школе. Так же и человек – делает шаг в сторону, а его фантом, в том числе аура, порожденная его торсионным полем, остается. Сразу вспоминаются «страшилки» про призраки и привидения. Невидимый мир реален, заявляют физики.

http://www.cosmosfera.ru/index.php?categoryid=9&p2_articleid=282

 Отправлено: 08.09.09 01:36. Заголовок: Ученые: Человек рожд..

Ученые: Человек рождается с верой в Бога

ЛОНДОН, 7 сентября. Подлинную сенсацию в мировых научных и интеллектуальных кругах вызвало открытие ученых из британского Бристольского университета. Как сообщает ИТАР-ТАСС, исследователи установили, что современный человек рождается с верой в Бога.

«Мы установили, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное», — заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ.

В течение веков крупнейшие мировые теологи и философы пытались доказать или опровергнуть существование Бога, пишет лондонский еженедельник «Санди таймс». Однако обыкновенная логика оказалась бессильной ответить на данный вопрос, который был объявлен современной наукой иррациональным.

Однако новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapience, ни современное общество не могли бы появиться на свет.

По мнению специалистов, на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.

Соответственно племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов.

http://www.rosbalt.ru/2009/09/07/669815.html

 Отправлено: 10.09.09 00:40. Заголовок: Золотой подарок для ..

Золотой подарок для иммунитета

Многим известно о том, что серебро обладает обеззараживающими свойствами. Однако, как выяснилось, это не единственный драгоценный металл, способный работать во благо здоровья человека.

Саратовские специалисты предлагают создавать вакцины против вирусных и бактериальных инфекций с помощью наночастиц золота. Как оказалось, этот драгоценный металл может успешно выступать в качестве носителя антигенов различных опасных для здоровья возбудителей, стимулируя организм вырабатывать антитела и, таким образом, защищаться от болезни. Возможно, коллоидное золото поможет медикам найти эффективный метод предотвращения заболеваемости такими страшными недугами, как СПИД и гепатит С, а также найти новые способы контроля за эффективностью применения тех или иных лекарственных препаратов.

Многим известно о том, что серебро обладает обеззараживающими свойствами. Однако, как выяснилось, это не единственный драгоценный металл, способный работать во благо здоровья человека. Специалисты саратовского Института биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН разработали технологию активации иммунной защиты против инфекционных заболеваний с помощью микрочастиц золота. Ученые из лаборатории иммунотехнологий во главе с Львом Дыкманом провели работу, в которой доказали, что к золотым наночастицам можно присоединять антигены возбудителей бактериальных инфекций и, внедряя их в организм, стимулировать выработку антител.

Саратовские исследователи «пришивали» к коллоидному золоту «вражеские» антигены и вводили полученные конъюгаты лабораторным животным. Результаты воодушевили ученых. Иммунизация запускала работу лимфоцитов в организме и приводила к стойкому иммунному ответу. Исследователи считают, что с помощью такой «золотой» во всех смыслах технологии можно будет создавать вакцины нового поколения, в том числе от таких опасных болезней, как СПИД, разные формы гепатитов, туберкулез и энцефалит. Кроме того, наночастицы драгоценного металла способны вызывать иммунную реакцию на низкомолекулярные антигены — гаптены, к которым организм до сих пор не умел вырабатывать антитела. Эта технология позволит контролировать взаимодействие организма с витаминами, гормонами и антибиотиками.

То, что микроскопические частицы золота могут выступать в роли эффективных носителей различных веществ, заявлялось в науке неоднократно. Группа Дыкмана вплотную занялась исследованием этой технологии. В ходе работы ученые доказали, что наноразмерные частицы золота легко и без использования специальных сшивающих агентов соединяются с различными по химической природе антигенами, в том числе низкомолекулярными гаптенами. Получаемые структуры активируют фагоцитарную активность макрофагов и влияют на функционирование лимфоцитов.

В ходе иммунного ответа к микробным антигенам в плазме крови начинают вырабатываться антитела, пытающиеся их нейтрализовать. А если «золотой» конъюгат образован с не проявляющими иммуногенных свойств гаптенами, то организм синтезирует антитела, контроль за которыми может позволить медикам внимательно следить за реакцией организма на введенные гормоны и лекарственные препараты. Коллоидное золото не токсично и является биосовместимым материалом. А уникальные биофизические свойства частицы драгоценного металла, в частности, поверхностный заряд и электростатическое поле, определенным образом меняющие заряд, ориентацию и поляризацию антигенов, оказывают существенное влияние на механизм иммунного ответа.

Лев Дыкман, руководитель проекта, комментирует: «Наша работа показывает принципиальную возможность целенаправленного активировать клетки, с последующей активацией теми макрофагов и уничтожением возбудителя, что, безуслово, кажется весьма перспективным для создания вакцин нового поколения».

Работа саратовских ученых частично поддержана грантами Российского Фонда Фундаментальных Исследований.

http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=23447<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.09.09 02:32. Заголовок: Разделяй и совершенс..

Разделяй и совершенствуйся: Асимметрия и попугаи


У человека и многих животных разные полушария головного мозга ответственны за разные задачи. У нас, к примеру, левое включает речевые центры, а правое глубже вовлечено в обработку зрительной информации и ориентацию пространстве. Но вот какой цели служит подобное разделение? Судя по всему, оно повыша
ет производительность мозга в целом.


Большинство какаду – ярко выраженные левши – и очень умные птицы



Явление межполушарной асимметрии головного мозга известно довольно давно: еще в первой половине XIX в. обнаружилось, что у больных людей с нарушениями речи часто поражено левое полушарие. С тех пор асимметричность полушарий получила бесчисленные подтверждения, сегодня локализовано множество функций, имеющих отношение к той или иной половине мозга, показано, что асимметрия эта имеется и у других позвоночных.

Была высказана и идея о том, что такое разделение функций ведет к более быстрому и точному решению многочисленных задач, с которыми приходится сталкиваться мозгу животного. И идея эта была подтверждена на примере мелких карповых рыбок, у которых асимметрия особенно сильно выражена: им приходится одновременно выискивать подходящих питательных креветок и следить, нету ли в окрестностях опасных хищников. Однако на других объектах эта гипотеза проверена не была.

Чтобы проделать это, австралийские ученые Калам Браун (Culum Brown) и Мария Магат (Maria Magat) остановили свое внимание на птицах, существах со сравнительно высоко развитым интеллектом. Для экспериментов они выбрали 40 попугаев 8-ми видов, обитающих в Австралии. Как и у людей, у большинства из которых доминирующая роль левого полушария наглядно проявляется в праворукости, у попугаев все устроено примерно так же: ученым нужно было лишь фиксировать, каким глазом птицы пользуются активнее для локализации в пространстве пищи, и какой лапкой стремятся ее ухватить. На основе этих наблюдений каждый из попугаев получал определенный рейтинг, от 0 (никаких видимых предпочтений) и до 5 (ярко выраженная односторонность).

Кроме того, в ходе экспериментов попугаи проходили через 2 теста, которые должны были продемонстрировать их «умственный уровень». Первый – выхватить питательное семечко из кучи похожих на него камешков. При этом результативность оценивалась делением числа собранных семечек на общее число попыток клюнуть. Второй тест – посерьезнее: птицам нужно было ухватить пищу, подвешенную на тонкой 50-сантиметровой струне под их насестом. Такая задача требовала сложной и точной координации движений, положения клюва, лапок и крыльев относительно цели и земли.

Результаты оказались однозначными: те попугаи, которые отличаются большей асимметричностью полушарий мозга, демонстрировали более высокую результативность и в тестах. Самыми «разумными» оказались какаду, а самыми «глупыми» - волнистые попугайчики, хотя и среди представителей одного вида наблюдалась разная степень асимметрии – и разный «уровень интеллекта».

К примеру, в тесте со струной 5 ярко выраженных «односторонних» птиц (4 правши и 1 левша), представителей 4-х разных видов, сумели ухватить корм с первой же попытки. А птицы без определенных предпочтений той или иной стороне тела (и полушария мозга) показали худшие результаты. В тесте с семечками и камешками результативность их клевания была 55% - а у выраженных правшей и левшей – около 95%.

Авторы уверены, что им удалось ясно и недвусмысленно подтвердить гипотезу о том, что функциональная асимметрия полушарий способствует эффективности работы мозга, как целого, и более точной координации движений, а стало быть – увеличивает шансы вида на выживание и воспроизводство.

Кстати, мы уже рассказывали об исследовании, которое показало, что в процессе формирования функциональной асимметрии полушарий мозга между ними разворачивается суровая борьба за нейроны – читайте: «Битва полушарий».

http://www.popmech.ru/article/5884-razdelyay-i-sovershenstvuysya/

 Отправлено: 10.09.09 23:39. Заголовок: Ученые раскрыли зако..

Ученые раскрыли закон джунглей



Наблюдая окружающий нас мир, мы можем подумать, что имеем дело с множеством хаотических и противоборствующих сил природы: вода и ветер разрушают горы, пшеничное поле зарастает сорняками, лев ест ягненка. Так думали древние греки, поместившие у себя на Олимпе множество богов, каждый из которых отвечал за определенный аспект этих сил. Более глубокий взгляд на вещи позволяет видеть, что в природе все взаимосвязано.

Окружающий нас мир представляет собой совокупность взаимозависимых, самонастраивающихся систем. Неживая природа, растения, животные и даже человек как биологический организм, склонны самостоятельно находить ту точку равновесия, которую в науке принято называть гомеостазисом. Процессы адаптации и поддержания динамического равновесия работают постоянно, но становятся особенно заметными при вмешательстве человека.

Многие помнят об экологических катастрофах, к которым в свое время привело уничтожение комаров в России или воробьев в Китае. Комар - маленький и, как казалось, вредный элемент природы, но его истребление повлекло за собой гибель рыб и лягушек, которые питались личинками этих насекомых, заболотились реки и озера, стала изменяться почва и гибнуть лес. Примеров равновесия и самоадаптации природных систем великое множество, но что же является той основой, которая объединяет природу и поддерживает ее гармоничное равновесие?

Человек венец творения?

В последнее время многие естественные науки все чаще сталкиваются с любопытным явлением, когда отдельные особи сообщества, стоят на страже интересов "материнской" системы. Такое жертвенное поведение наблюдается в системах самого разного уровня - от клеток в организме и до высших приматов. Преданность же муравьев своему муравейнику и пчел своему улью давно стала притчей во языцех. Альтруистическое поведение животных в семье, стаде и стае изучается этологией - специальной наукой о поведении животных в естественных условиях.

Поведение индивида, направленное на благо собственного сообщества и своего ближнего, ученые называют альтруизмом. При этом оговаривается, что это совсем не то, что мы привыкли понимать под этим словом. Альтруизм в природе инстинктивен и является непреложным законом организации естественных систем. Ни клетка, работающая во благо организма, ни павиан, гибнущий, защищая свою стаю от нападения хищника, не подвержены мучительным раздумьям и не озабочены проблемой выбора. Выбор между интересами общества и личными происходит в природе автоматически.

Единственным элементом природы, который явственно выпадает из этого ряда, не подчиняясь автоматическому закону альтруизма, является человек. В природе, и в своем внутривидовом сообществе человек ведет себя, как слон в посудной лавке. Он не только нарушил естественно существующий природный баланс, но и создал вокруг себя общественную структуру, кризис которой, по единодушному признанию, лишь углубляется и усугубляется. При этом человек еще объявляет себя венцом творения. Так ли это?

Мир и человек

Наука сталкивается с многочисленными фактами, свидетельствующими о справедливости принципа, что мир создан ради человека. Мир нужен только для того, чтобы помочь человеку вернуться к своему истоку, восстановить первозданную связь с природой, с ближним и, в итоге, стать частью общемировой гармонии. Сегодняшний человек из гармонии выпадает, словно бы не желая подчиняться основному закону природы - закону альтруизма.

Если мы говорили что в основе существования природы, заложена отдача ближнему, подчинение интересам сообщества и альтруизм, то принципом существования человека является явно декларируемый эгоизм. Под эгоизмом мы понимаем не отношение людей друг к другу, а активное нежелание человека соединиться с остальными людьми в единое целое. Именно это называется эгоизмом. И, наоборот, альтруизм означает, что человек по внутреннему побуждению, от сердца, по собственному желанию действует так, чтобы ощущать других, как часть самого себя. Именно этого требует от нас природа.

Природа не терпит дисгармонии и поэтому нещадно наказывает людей за неподчинение своим законам. Отсюда кризис общества, культуры, морали. А поскольку в природе все взаимосвязано и человек является частью общей системы, здесь же следует искать и причину участившихся природных катаклизмов и надвигающейся экологической катастрофы. Как писал академик В.И.Вернадский: «Нельзя безнаказанно идти против принципа единства всех людей как закона природы». «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого».

На пороге исправления

Общемировой процесс перестройки, о котором пишет Вернадский, можно назвать исправлением - исправлением эгоистического подхода, основанного на принципе «все ради себя» на альтруистический - такой, с которым мы сталкиваемся в окружающей природе, существующей по принципу «все ради ближнего».

В отличие от неживой, растительной и даже животной части мира человек обладает сознанием и возможностью выбора. Именно осознанный выбор изменить себя, подчинив свою природу основному закону альтруизма, - это то, чего все настойчивее требует от нас логика развития мироздания. Мы находимся на таком этапе развития творения, когда дальнейшее промедление будет вызывать все новые беды и катаклизмы на самых разных уровнях. Если же мы, осознав справедливость и необходимость пути, захотим исправить себя и стать частью общемировой гармонии, впереди нас ждет вечность, совершенство, добро и любовь.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/409613/cat/69/

 Отправлено: 10.09.09 23:48. Заголовок: Мозг сигнализирует о..

Мозг сигнализирует о ранней шизофрении



Шизофрения - одно из самых распространенных и вместе с тем загадочных психических заболеваний. Ею страдает 1% взрослого населения планеты, но причины болезни до сих пор неизвестны.

Ученые из Университета Колумбии (США) доказали, что органическим очагом поражения головного мозга при шизофрении может быть область в височных долях - гиппокамп. Исследователи применили метод магнитно-резонансной томографии (МРТ), которой подвергли 36 пациентов.

Половина из них имеют подтвержденный диагноз «шизофрения», другие 18 человек входят в группу риска по развитию данной болезни в ближайшие два года - у них наблюдаются так называемые продромальные симптомы.

Часть головного мозга

Результаты МРТ у 70% пациентов оказались схожими: врачи наблюдали участки мозговой активности в субполе CA1 в районе гиппокампа, глубокой области головного мозга, в частности, ответственной за формирование эмоций. Сам по себе этот факт не стал неожиданностью - о том, что при шизофрении страдает гиппокамп, психиатрам уже было известно. Однако выяснилось, что мозг людей с самыми ранними симптомами заболевания посылает такие же сигналы, что и пораженный. Об усилении или, наоборот, уменьшении метаболизма конкретных отделов мозга позволяет судить карта церебрального (мозгового) кровообращения. Таким образом, уже при подозрении на шизофрению, в доклинической стадии, врачи имеют возможность определить направление развития синдрома. Для этого достаточно будет провести пациенту неинвазивное и безболезненное, хотя и не очень дешевое исследование, магнитно-резонансную томографию.

К гадалкам не ходить

По данным Колумбийского университета, продромальная симптоматика каждого третьего пациента переходит в клиническую шизофрению в течение двух с половиной лет.

«Возможность выявить психическое заболевание на ранней стадии с помощью наглядной магнитно-резонансной технологии является важным достижением современной медицины мозга. Это позволит нам обнаружить причины болезней, а позднее мы научимся их устранять», - комментирует врач-невролог Колумбийского университета Скотт А. Смолл (Scott A. Small). Врачи также говорят, что до МРТ предсказать путь развития шизофрении из продромального периода было практически невозможно, любые предположения оказывались просто «гаданием на кофейной гуще».

Между тем шизофрения, обнаруженная на ранних стадиях, очень хорошо поддается лечению. И современная медицина вполне способна остановить развитие болезни на ранних стадиях.

Один из ста

Вопреки распространенному стереотипному мнению, шизофрения - это не раздвоение личности. Речь идет о тяжелом хроническом психическом заболевании, поражающем примерно 1% взрослого населения мира. Болезнь характеризуется разрывом контакта с реальностью (психоз), галлюцинациями, паранормальным мышлением, сужением спектра эмоций.

Ранними, предсказывающими симптомами, которые должны обратить на себя внимание, могут быть: иллюзии (к примеру, человек «слушает ветер»), завышение значимости некоторых идей («сверхценность»), излишняя подозрительность и т. п. Кроме того, в группу риска включаются лица, чьи близкие родственники страдают или страдали шизофренией, а также другими психическими расстройствами.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/409414/cat/51/

 Отправлено: 15.09.09 05:45. Заголовок: Солнце «объявило» о ..

Солнце «объявило» о начале глобального потепления14.09, 10:07 Росбалт

ОТТАВА, 14 сентября. Канадские ученые заявляют, что на Солнце активизировался ядерный синтез. Как сообщает Science.YoRead.ru, исследователи зафиксировали ускорение реакции слияния легких атомных ядер в более тяжелые ядра, происходящее при сверхвысокой температуре и сопровождающееся выделением огромных количеств энергии.

Согласно научным представлениям, основным источником энергии Солнца и других звезд является реакция ядерного синтеза, происходящая в недрах Звезд. В земных условиях такая реакция осуществляется разве что при взрыве водородной бомбы.

Увеличение скорости ядерного синтеза в недрах Солнца ученые связывают с предстоящим началом нового цикла звезды. Традиционно солнечный цикл длится 11 лет, во время которого происходит сначала взлет, а затем снижение активности Солнца. В результате увеличения активности, энергия, вырабатываемая Солнцем, существенно возрастет, а потому в ближайшие несколько лет стоит ожидать глобального потепления.

Ранее абсолютный рекорд активности Солнца пришелся на 1998 год, именно тогда в различных районах мира была зарегистрирована предельная среднесуточная температура воздуха.

Напомним, в начале апреля ученые американской Академии наук (NASA) осуществили расчеты по гипотетическому сценарию бомбардировки Земли зарядом плазмы и опубликовали доклад «Угрозы космической погоды: социальные и экономические последствия». В своем исследовании ученые предсказали, что «конец света» произойдет 22 сентября 2012 года.

В указанный день, полагают авторы исследования, на Солнце произойдет серия вспышек. Звезда выбросит в космос особенно большое количество раскаленных газов. Следствием этого станут небывалые геомагнитные бури на нашей планете.

Сигнал тревоги со спутника, наблюдающего за Солнцем, поступит в Хьюстон, в центр космических исследований. В распоряжении у человечества окажется всего несколько минут, полагают ученые, но любые усилия будут бесполезными.

Вначале люди смогут наблюдать сияние, подобное полярному, но во много раз более яркое. Затем из строя выйдут все энергосистемы, трансформаторы. Самые уязвимые элементы — трансформаторы. Они быстро перегреются и расплавятся. По оценкам экспертов, только в США через 90 секунд после удара сгорят 300 ключевых трансформаторов. И без электроэнергии останутся более 130 миллионов человек.

Никто не погибнет, и последствия солнечной атаки проявятся не сразу. Но перестанет поступать питьевая вода, отключатся бензоколонки, перестанут функционировать нефте- и газопроводы. Автономные энергосистемы в больницах проработают три дня, затем остановятся. Выйдут из строя системы охлаждения и хранения продуктов. В итоге, подсчитали специалисты, в течение года умрут миллионы людей из-за косвенных последствий паралича экономики.

http://news.mail.ru/society/2894314/

 Отправлено: 16.09.09 00:14. Заголовок: Во всем виноват мута..

 Отправлено: 17.09.09 17:27. Заголовок: Законы робототехники..

Законы робототехники Азимова пересмотрены

Два инженера решили переписать три закона робототехники Айзека Азимова, сделав их более приближенными к реальности. Хотя они не настолько остроумны, как оригинальные, инженеры считают их безопасными и соответствующими сегодняшним тенденциям развития отрасли. Согласно Дэвиду Вудсу (David Woods), профессору инжиниринга интегрированных систем Университета штата Огайо (Ohio State University), изложенные Азимовым положения имеют литературный характер и не отражают истинного принципа взаимодействия человека и машины.
Напомним, что три знаменитых закона звучат следующим образом:
-Робот не может причинить вред человеку либо допустить нанесение ущерба своим бездействием;
-Робот должен исполнять отдаваемые человеком команды за исключением случаев, когда они противоречат Первому закону;
-Робот должен защищать себя до тех пор, пока это не противоречит Первому и Второму законам.
Вудс и соавтор Робин Мёрфи (Robin Murphy) из Техасского A&M университета (Texas A&M University) составили новый вариант законов, которые, по их мнению, отражают большую ответственность по отношению к людям:
-Люди не должны создавать роботов без системы взаимодействия "человек-робот", которая обеспечит высокие стандарты безопасности и этики;
-Робот должен реагировать на людей сообразно их положению;
-Роботы должны иметь достаточную самостоятельность для самозащиты в той степени, которая допускает внешний контроль и не противоречит Первому и Второму законам.
Новый Первый закон предполагает, что люди сами конструируют роботов. Второй допускает ограниченную способность роботов понимать приказы людей и реагировать на набор команд от строго заданного количества человек. Последний закон наиболее комплексный. Вудс объясняет: "Роботы должны иметь независимость, чтобы уметь действовать в реальной ситуации. Они будут принимать решения для защиты себя, но также должны уметь передавать управление людям, когда это соответствует моменту, то есть проявлять гибкость. Составленные нами законы более реалистичны, а поэтому слегка скучны".


http://www.3dnews.ru/news/zakoni_robototehniki_azimova_peresmotreni/

 Отправлено: 17.09.09 17:33. Заголовок: Искусственный язык ч..

Искусственный язык чувствительнее настоящего

Технологии, копирующие функциональность отдельных человеческих органов и систем, в некоторых случаях могут превосходить оригиналы. Например, к этой категории устройств относится новый искусственный язык, который намного более чувствителен к тонким оттенкам сладкого, включая натуральные и синтетические вещества, используемые в напитках, пирожных, печенье и жевательных резинках. Размером с визитную карту, сенсор работает путем измерения кислотно-щелочного баланса (pH), который изменяется под действием на сладкую субстанцию производного соединения борной кислоты. "Мы брали продукты с запахом и вкусом и конвертировали их химические свойства в визуальное изображение, - пояснил химик Кеннет Саслик (Kenneth Suslick) из Университета Иллинойса (University of Illinois) в пресс-релизе. – Это первый "электронный язык", который можно просто поместить в образец и идентифицировать источник сладкого привкуса по цветовой модели".



Несколько других групп ученых также совершали попытки создать "цифровой язык", но искусственные органы чаще всего имели затруднения с дифференцированием простых химических соединений в комплексных смесях. Например, один из роботов с соответствующими сенсорами принял человеческую руку за копченую ветчину.



Новый датчик определил 14 видов натуральных и синтетических заменителей сахара со 100% точностью в 80 тестах. "На самом деле, наш сенсор гораздо совершеннее в различении оттенков сладкого, чем люди", - говорит Саслик. Исследователи представили свою разработку на конференции Американского химического сообщества (American Chemical Society), открывшейся 16 августа в Вашингтоне. По заявлению ученого, искусственные "языки" могут потенциально заменить человека в пищевой индустрии: "Для механического контроля качества наши устройства являются реальным шагом вперед, потому что легко могут сравнивать образцы со стандартами". Но есть, конечно, и такие функции, которые в обозримом будущем роботы выполнять не смогут: "В составлении и оценке рецептов равной замены человеческому языку нет, ведь, как-никак, именно он участвует в процессе еды!", - считает Саслик.

http://www.3dnews.ru/news/iskusstvennii_yazik_chuvstvitelnee_nastoyashego/

 Отправлено: 20.09.09 01:51. Заголовок: Томас Алва Эдисон и ..

Томас Алва Эдисон и Никола Тесла – два типа мироощущения инноваторов

Когда мы рассуждаем о схемах инновационных предприятий, то мало задумываемся о том, что производственный процесс в них — «эзотерический». Основная работа проделывается людьми, обладающими определенным мироощущением. Мы наблюдаем только внешние аспекты, обусловленные этим производственным процессом. Но очевидно, что именно это мироощущение определяет и характер производственного процесса, и характер создаваемого инновационного продукта.

[img]http://www.strf.ru/Attachment.aspx?Id=15183[/img]

Для того, чтобы внести в этот вопрос некоторую ясность, обратимся к творчеству двух инновационных гениев — Томаса Алвы Эдисона (1847 — 1931) и Николы Теслы (1856 — 1943). Оба они обладали не только высоким уровнем дарования, но и много работали над собой для проявления этой одаренности. В результате оба были номинированы на Нобелевскую премию, правда, в разные годы и за различные достижения. Интересно, что Никола Тесла одно время даже работал в фирме Эдисона, однако этот период был непродолжительным.

Но для нас важно то, что в их инновационном творчестве явно просматриваются два отличающихся по своему характеру мироощущения. И для их выявления можно опереться на достаточное количество свидетельств, в том числе и оставленных непосредственно Эдисоном и Теслой.

«Беспокойство — это неудовлетворённость, а неудовлетворённость — первейшее условие прогресса. Покажите мне совершенно удовлетворённого человека, и я вам открою в нём неудачника». Очевидно, что эти слова Эдисона, характеризуя его «инновационную пассионарность», выходят за рамки его личного мироощущения. Можно с большой степенью уверенности предположить, что эта мысль вполне объясняет и «инновационную пассионарность» Теслы. Эта мысль носит настолько обобщающий характер, что заслуживает отдельного разговора.

Но вот следующие слова Эдисона характеризуют его кредо изобретателя. «Я не исследую законы природы и не сделал крупных открытий. Я не изучал их так, как изучали их Ньютон, Кеплер, Фарадей и Генри для того, чтобы узнать истину. Я только профессиональный изобретатель. Все мои изыскания и опыты производились исключительно в целях отыскать что-либо, имеющее практическую ценность». Последняя часть этого высказывания оформилась в девиз: «Никогда не изобретай то, на что нет спроса».

«Неудовлетворенность — первейшее условие прогресса» у Эдисона вызывалась его поразительным видением того, как можно из проявления природных свойств сделать не просто работающее, а практичное изделие. Его интуиция, которой он безоговорочно доверял, была в чем-то сродни практической сметке. Это объясняет его необыкновенную наблюдательность во всем, что можно сделать здесь и сейчас, когда это сделанное заработает и сразу даст очевидную пользу (напомним, что одним из первых его изобретений было устройство, позволявшее телеграфисту Эдисону спать, когда начальник пытался проконтролировать его присутствие с другого аппарата). Характерный пример — знакомые Эдисона удивлялись, почему тяжело открывается калитка его дома. Один из них заметил, что такой гений мог бы сконструировать нечто более совершенное. Секрет объяснил сам Эдисон: «Мне кажется, калитка сконструирована гениально. Она соединена с насосом домашнего водопровода. Каждый, кто входит, накачивает в цистерну двадцать литров воды».

[img]http://www.strf.ru/Attachment.aspx?Id=15185[/img]
Нацеленность Эдисона на результат «здесь и сейчас», вместе с интуитивным ощущением практичности этого результата, объясняет тот способ работы, с помощью которого он создавал свои произведения

Нацеленность Эдисона на результат «здесь и сейчас», вместе с интуитивным ощущением практичности этого результата, объясняет тот способ работы, с помощью которого он создавал свои произведения. «Учуяв» очередное изобретение, он уже не мог остановиться. Ему казалось, что вот-вот и результат будет достигнут. Он работал по 16—18 часов, экспериментируя с различными вариациями решения задачи, пока не находил «то самое». «У меня не было никаких неудач. Я с успехом определил пять тысяч способов, которые никуда не годятся. В результате я на пять тысяч способов ближе к тому способу, который сработает» (для изобретения лампы накаливания Эдисону понадобилось поставить больше 11 тысяч опытов), «Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают». Но в этом поиске он уже не опирался на свою интуицию. Здесь он верил только очевидности. «Секрет гения — это работа, настойчивость и здравый смысл», «Гений — это 1 процент вдохновения и 99 процентов пота (1 процент inspiration and 99 процентов perspiration).» Конечно, здесь сказалось и изначальное отсутствие регулярного образования. Эдисон даже не закончил школу, не говоря уж о высшем образовании. Да, он настойчиво занимался самообразованием. «Как скульптору необходим кусок мрамора, так душе необходимы знания». «Важнейшая задача цивилизации — научить человека мыслить». Но из-за отсутствия целостной базы дальнейший процесс самообразования носил догоняющий его изобретения характер.

У Николы Теслы «неудовлетворенность — первейшее условие прогресса» вызывалась внутренним ощущением существования поразительных свойств электричества, скрытых за ясно видимыми возможностями его использования. В инновационном творчестве Теслы мы видим совершенно другую направленность интуиции: «Интуиция — это нечто такое, что опережает точное знание. Наш мозг обладает, без сомнения, очень чувствительными нервными клетками, что позволяет ощущать истину, даже когда она недоступна логическим выводам или другим умственным усилиям». В каждом найденном техническом решении Тесле было важно и само повышение чувствительности его нервных клеток в отношении ощущения истины. Первой идеей, в которую он поверил еще в студенческие годы, было применение переменных токов. Многие отговаривали Теслу от «несбыточной фантазии». И он даже почти с ними согласился: «Под воздействием авторитета профессора я на некоторое время отказался от своей идеи», «но быстро пришел к выводу, что я прав. И я принялся за работу со всем жаром и беспредельной верой юности». А в 1888 году Никола Тесла запатентовал асинхронный двигатель. Следом потянулась цепь поразительных идей, которые снискали Тесле славу «чернокнижника от науки». Ему приписывали способность вызывать землетрясения. Загадочный взрыв в бассейне Подкаменной Тунгуски в 1908 году также считали результатом его экспериментов.



Никола Тесла:
«Интуиция – это нечто такое, что опережает точное знание»


Та направленность интуиции, которая была характерна для Тесла, вкупе с фундаментальным европейским образованием определили способ работы, с помощью которого он создавал свои произведения. Ощутив «нечто такое, что опережает точное знание», Тесла уже не мог остановиться и с присущей ему высокой работоспособностью глубоко и всесторонне это обдумывал. Он разрабатывал теоретические аспекты и выбирал вопросы, требующие экспериментальной проверки. И после этого «шел на результат». Но, обладая потрясающей работоспособностью, Тесла все время старался ее использовать продуктивно. И делал ставку на совершенствование своей интуиции. В этом можно увидеть объяснение его потрясающим проникновениям в возможности электричества.

За этими краткими описаниями проглядывают два заметно, если не сказать качественно различающиеся мироощущения гениальных инноваторов: Томаса Алвы Эдисона и Николы Теслы. И мы можем проследить то, как эти два мироощущения проявлялись и в понимании того, что рассматривалось их носителями в качестве инновационных продуктов, и того, как организовывалось их производство. Это важно не только в плане истории. Это важно потому, что за этими личностными мироощущениями и образом мысли и образом действия Томаса Эдисона и Николы Теслы мы видим довольно характерные типажи. А значит, в их опыте и в понимании оснований его происхождения мы можем увидеть объяснения, необходимые для решения задач инновационного производства наших дней. Ведь эти основания действительны и в настоящее время.

Первый типаж, который мы видим в Эдисоне (здесь стоит подчеркнуть, что мы не сводим его к типажу, а просто наблюдаем в нем это), решает задачи использования открытых природных свойств для создания продукта обладающего ценностью для заметного количества потребителей «здесь и сейчас». Он их не открывает, точнее не ставит себе задачу открыть. Он ставит себе задачу применить это, сделать так, чтобы устройство на основе этих свойств было не просто работоспособным, но и доступным в широком использовании. Его инновационный продукт — это конкретное техническое решение, которое делает доступными для удовлетворения повседневных нужд людей некоторые природные свойства. Его производственный процесс состоит в соединении некоторой повседневной нужды с известным природным свойством. Это соединение реализуется в устройстве, характеристики которого подбираются для обеспечения большего удобства пользования.

За этим мироощущением проглядывает венчурная схема инновационного производства. Гениальную интуицию Эдисона в ней заменяет набор проектов. Там, где Эдисон интуитивно выбирал то, что достойно проекта, «закидывается сеть», в которую что-то да попадет.

Второй типаж мы видим в Тесле. В этом случае мы имеем дело с соединением исследователя и изобретателя. Он тоже практичен. Но практичность этого типажа не носит характера «здесь и сейчас». Он уже ставит себе задачу проникнуть в существо свойств природы, чтобы понять как их «приручить». Его инновационный продукт включает в себя две составляющих. Одна из них более-менее очевидна — это принципиальное устройство, которое показывает, как стихия становится орудием, направляемым человеческой мыслью. Другая — это совершенствование интуиции, умения предвосхищать истину. Его производственный процесс состоит в выходе за границы известного и соединении этого с видимыми или ощущаемыми им потребностями людей. Это соединение также реализуется в устройстве. Однако для этого типажа в созданном устройстве важен не только показ его работоспособности, но и «обращение» к интуиции окружающих. Важно «подтолкнуть» их к шагу за... Это как рисунок № 1 из «Маленького принца».

За этим мироощущением мы видим возможность другой инновационной производственной схемы. Она не настолько понятна, как венчурная. Можно заметить, что предпринятую в СССР попытку создания научно-производственных объединений можно рассматривать как попытку реализации такой производственной схемы. Не менее интересен в этом отношении опыт лабораторий Белла.

Завершая этот материал, стоит отметить, что речь не идет о противопоставлении этих мироощущений и обусловленных ими производственных инновационных схем. Раз за ними стоят определенные типажи, которые, кстати, имеют ответные типажи и в потребителях результатов, то нет смысла их противопоставлять.

Однако, можно заметить, что есть предпосылки к их синтезу. Но это весьма непростая задача. Ведь этот синтез — не объединение организационных схем, а объединение весьма различающихся мироощущений, лежащих в их основе. А отношения между ними весьма сложные. И этого вопроса мы коснемся в следующем материале, героями которого также будут Томас Алва Эдисон и Никола Тесла, но и не только они — ведь речь идет о типажах.

http://www.strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&d_no=23771

 Отправлено: 20.09.09 02:10. Заголовок: Числа не от мира сег..

Числа не от мира сего

Если числа не были придуманы людьми, то они существовали до сотворения мира



Четыреста лет назад великий немецкий математик и астроном Иоганн Кеплер (Johannes Kepler, 1571–1630) писал в своей автобиографии, что числа с детства завораживали его. Ведь это единственная известная нам вещь, существовавшая до сотворения мира.

Вероятно, того же мнения придерживался и Блаженный Августин (Sanctus Aurelius Augustinus, 354–430). Он полагал:

Число шесть совершенно само по себе, а не потому, что Господь сотворил всё сущее за шесть дней. Скорее наоборот: Бог сотворил все сущее за шесть дней, потому что это число совершенно. И оно оставалось бы совершенным, даже если бы не было сотворения за шесть дней.

Совершенными называют числа, равные сумме своих делителей: 6 = 1×2×3 =1+2+3. Во времена Августина таких чисел было известно всего четыре: 6, 28, 496 и 8128. Из приведенного рассуждения следует, что до творения число шесть не только существовало, но уже тогда оно было совершенным. А значит, уже тогда существовали операции над ними. Инстинктивное чувство числа, от природы присущее не только людям, но и некоторым животным. Умение считать приобретается людьми в процессе своего развития. Очевидно, научиться считать могут не только люди, но никак нельзя сказать, что кто-то обладает этим умением от природы.

Чувство числа

Очевидно, человек, а также некоторые другие животные могут определить количество одинаковых предметов в множестве «с первого взгляда», не считая. В своей знаменитой книге «Числа: язык науки» (NUMBER: The Language of Science (A Critical Survey Written for the Cultured non Mathematician) российско-балтийско-немецко-американский математик Тобиас Данциг (Tobias Dantzig, 1884–1956) рассказывает такую историю:

Один землепашец решил застрелить ворону, которая свила гнездо на сторожевой башне его имения. Неоднократно он пытался застать птицу врасплох, но безуспешно: как только он приближался, ворона оставляла свое гнездо. На отдаленном дереве она настороженно выжидала, пока человек покинет башню, а потом возвращалась к гнезду. Однажды землевладелец придумал хитрость: два человека вошли в башню, один остался внутри, другой вышел из башни и ушел. Но птица не обманулась, она держалась поодаль, пока не ушел и второй человек. В последующие дни эксперимент повторили с двумя, тремя, затем четырьмя людьми, и все безуспешно. Наконец в башню направилось пять человек. Как и прежде, все вошли, один остался в башне, тогда как четверо вышли и ушли. И тут ворона сбилась со счета. Она не смогла отличить четыре от пяти и сразу же вернулась в свое гнездо.


Ворона на башне Эдинбургского замка. Ворона была едва ли ни первым животным, у которого отчетливо обнаруживалось чувство числа (the number sense). Фото (Creative Commons license): Bex Ross

Ворона не считала людей, иначе ничего не помешало бы ей установить, что каждый раз количество уходивших на единицу меньше количества пришедших. Она оценивала количество «на глазок», действуя инстинктивно. И это далеко не единственный пример инстинктивного восприятия числа животными. Менее года назад агентство новостей «Рейтер» сообщало об экспериментах австралийских биологов, в которых удалось подтвердить умение распознавать на вид количества до четырех у медоносных пчел. Лет за десять до этого российское агентство «Информнаука» сообщало о строгом экспериментальном подтверждении таких способностей у ворон, полученном на биофаке Московского университета.

Нечасто подобную способность обнаруживают у млекопитающих, хотя она совсем не редкость у насекомых или рыб. Умение животных определять количества давно интригует ученых. Отчасти потому, что люди в своих способностях довольно мало чем от них отличаются. А отчасти потому, что весь феноменальный технологический прогресс человечества строится на расширении природного чувства благодаря искусству.

Об ограниченности «чувства числа» у людей свидетельствует, например, тот факт, что в примитивных языках ряд числительных очень короток. Иногда он обрывается уже на двойке — числительных оказывается в этом случае всего два: один и много. Иногда «много» наступает вслед за двойкой — чаще всего это случается у народов, распознающих парные предметы, и тогда два дерева все равно будут обозначаться как «много», потому что они не образуют пары. Чаще всего ряд обрывается на пятерке, а современные аборигены Австралии не имеют в своих языках числительных для обозначения чисел больших трех.

Знать и уметь

Пока нет ответа на вопрос, когда именно люди поняли, что чисел не два, не четыре и даже не шестьдесят, а бесконечно много. Есть основания полагать, что если это событие произошло и до возникновения школы Пифагора, то незадолго. И толчком к нему послужило открытие счета, подразумевающее не столько зрительное распознавание разных количеств, сколько умение их упорядочивать.

http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/1003/

 Отправлено: 20.09.09 20:09. Заголовок: Сны снятся только ум..

Сны снятся только умным людям



Американские учёные, занимающиеся изучением сновидений, пришли к очень интересному выводу. Оказывается, сны видят только умные люди. Такое заключение было сделано в результате исследования более двух тысяч человек. Большинство опрошенных не видят, либо не запоминают своих снов. Только люди, прошедшие на отлично ряд интеллектуальных тестов, могли с уверенностью говорить о том, что им постоянно снятся сны. Причём, чем человек более интеллектуально развит, тем более яркие и цветные он видит сны.

Собственно говоря, ничего необычного в этом открытие нет, так как, по своей сути, сны являются упорядочиванием информации. Во сне мозг анализирует поступившую за день информацию, решает множество вопросов. Недаром в народе говорят, что утро вечера мудренее. Множество вещих снов и приснившихся открытий (вспомним Менделеева) теперь можно легко объяснить – мозг решает во сне поставленные задачи, находит выходы из самых тяжёлых ситуаций и при этом, работают все отделы мозга.

Если человек не развит интеллектуально, не стремится к решению каких-либо вопросов, его ничего не интересует, кроме обычных будничных дел – то, соответственно, он очень редко видит сны, так как его мозг во время сна тоже спит.

http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=474

 Отправлено: 21.09.09 19:47. Заголовок: Древняя китайская ча..

Древняя китайская чаша рыб инь-ян остается загадкой

Древняя китайская наука и техника были очень развиты. Древним китайцам было известно о науке больше, чем другим культурам. Например, чаша рыб с символами инь-ян, которая находится в коллекции музея Ханчжоу провинции Чжэян, не может быть ни объяснена современной наукой, ни изготовлена с помощью современных технологий. Она остается загадкой для мира.

В коллекции музея Ханчжоу находится бронзовая фонтанирующая чаша, которую называют «чаша рыб инь-ян». Чаша имеет размер умывальной раковины, у неё две ручки, дно украшено четырьмя рыбами. Между рыбами вычерчены четыре параболы, в точности такие же, о которых говорится в «И-цзине» («Книга перемен»). Если вазу наполнить водой до половины и потереть ручки ладонями, то вода в ней немедленно начинает бурлить, и эта вибрация вызывает четыре фонтана воды высотой в два фута, которые извергаются изо рта каждой рыбы на стенки сосуда. Кроме того, чаша издает те же самые звуки, какими распевали древние пророчества из Книги пророчеств «И-цзин».

Чашу невозможно воспроизвести с помощью современных технологий

Физики из США и Японии использовали все виды современного научного оборудования, чтобы изучить вазу, пытаясь понять ее строение, принципы теплопроводности, сенсорное устройство, устройство, самостоятельно приводящее в движение, систему фонтанирования и воспроизведения звуков, но потерпели неудачу.

В 1986 году в США была изготовлена копия бронзовой фонтанирующей чаши. Внешне она полностью повторяла оригинал, но не могла выполнять функции чаши рыб инь-ян: она не могла испускать фонтанов, а звук, который она издавала, был очень глухим.

Современная наука может лишь сокрушаться о собственном бессилии перед чудесами, созданными древними китайскими технологиями, и рассматривать их, как неразгаданные тайны.

На основе каких принципов древние люди смогли изготовить эту бронзовую чашу? Почему новейшая современная наука и развитые технологии не могут воспроизвести копию предмета, созданного древними людьми?

По мнению специалистов, современная наука является аналитической. Характеризующаяся высокой точностью и строгими подсчетами, она достигла уровня микроквантовых технологий. Так называемые "космические технологии" могут служить отражением достижений высоких технологий. Тем не менее, у современной науки есть ахиллесова пята: линейность. Линейная наука и сегодня продолжает доминировать и использовать упрощенный подход при изучении феноменальных природных явлений.

Реальный мир и природа-мать не подчиняются линейным принципам. Современная наука и технология не что иное, как созданное человеком упрощение, идущее вразрез с правдой природы.

Фонтаны воды, очень похожие на те, которые создаются в бронзовой чаше, называют «одиночной волной» или феноменом солитона. В отличие от обычных волн, одиночные волны не рассеиваются при возникновении, в результате чего могут существовать продолжительное время. Существование одиночных волн является феноменом, не соответствующим линейной науке.

Таким образом, принципы конструкции чаши рыб инь-ян выходят за пределы современной науки, поэтому с помощью современных технологий изготовить ее копию невозможно.

http://www.epochtimes.ru/content/view/12870/4/

 Отправлено: 24.09.09 00:42. Заголовок: Мозг и город развива..

Мозг и город развиваются по схожим законам



Удивительное всегда рядом. А зачастую даже не просто рядом, а вокруг нас. Новое исследование ученых из Rensselaer Polytechnic Institute показало, что города на самом деле организованы подобно мозгу. И эволюция городов отражает эволюцию человеческого и животного мозга. Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов. Подобно ему, города требуют развитой транспортной системы для поддержания продуктивной работы и увеличения населения. Новое исследование показало поразительную схожесть решения проблем по поддержке необходимых взаимосвязей в мозгу и в больших городах. Естественный отбор управлял эволюцией мозга млекопитающих, политики и чиновники организовывали города, но в обоих случаях результат приводит к одному выводу. Для оптимального функционирования при увеличении мозга или города, все его части должны быть в высшей степени взаимосвязаны. Именно так описывает результат исследования ведущий автор Марк Чангизи (Mark Changizi). При росте мозга от одного вида к другому меняется его структура и организация, что позволяет достичь необходимого уровня взаимосвязей. Нельзя вырастить мозг собаки в два раза больше обычного и ожидать, что он будет работать наравне с человеческим. Это объясняется, в частности тем, что человеческий мозг обладает не только большим количеством нейронов, а большим количеством синапсов, что позволяет создавать гораздо больше связей. Как и в случае с мозгом, внутренние связи критически важны для функционирования городов. Нельзя совместить три копии Сиэтла и ожидать, что результат будет столь же эффективен, как Чикаго. Будет слишком много скоростных дорог и слишком мало съездов с них, а полосы окажутся слишком узкими для трафика. В процессе исследования была обнаружена зависимость между размером города или мозга и количеством и размером поддерживающей инфраструктуры. При росте площади поверхности города или неокортекса количество соединений (автострад в городах и пирамидальных нейронов в мозгу) увеличивается немного медленнее. Точная формула выглядит так: количество связей увеличивается как S3/4, где S — площадь поверхности. Были найдены и другие похожие зависимости. Детальное описание результатов исследования опубликовано в статье «Common Scaling Laws for City Highway Systems and the Mammalian Neocortex» в журнале «Complexity». Авторы приходят к выводу, что при увеличении в размерах и наборе функциональности города и мозг следуют схожим эмпирическим законам. Для правильной работы им требуется определенный уровень внутренних взаимосвязей.

http://novostinauki.ru/news/11214/

 Отправлено: 24.09.09 00:54. Заголовок: Ученые дадут возможн..

Ученые дадут возможность скачать мозги



По словам известного ученого Брюс Катца (Bruce Katz), мир стоит на пороге нейро-революции и в скором времени люди сделают множество прорывных открытий в этой сфере. Например, можно будет делать «апгрейд» своего мозга или скачивать с него информацию на ПК.

Известный ученый Брюс Катц (Bruce Katz), который дает лекции на тему искусственного интеллекта в Сассекском университете в Британии, заявил, что мир строит на пороге нейро-революции.

По словам Катца, в скором времени появятся специальные устройства, с помощью которых можно будет улучшать и ускорять мыслительный процесс, а также переносить часть своего создания в компьютер.

Брюс Катц считает, что новые технологии дадут возможность полностью избавиться от любых нынешних ограничений человеческого мозга, беспрепятственно создавая гениальные умы искусственным образом, сообщает TG Daily.

Также ученый отметил, что, по его мнению, сейчас средний человеческий мозг может удерживать столько же долгосрочной памяти, сколько было у компьютеров в девяностые годы.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/414284/cat/69/