Сообщение: 110
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 21.11.09 03:42. Заголовок: Ученые: размер мозга..
Ученые: размер мозга не имеет значения
ЛОНДОН, 19 ноября. Крошечные насекомые, хотя и имеют мозг размером с булавочную головку, могут быть так же умны, как и значительно большие животные. Как передает Newwidion, к таким выводам пришли ученые из колледжа королевы Марии, Лондонского университета.
«Животные с большим мозгом не обязательно умны», – утверждают профессор Ларс Читка и его коллега Джереми Нивен из Кембриджского Университета.
Исследования неоднократно показывали, что некоторые насекомые способны к интеллектуальному поведению, которое ранее считалось уникальной способностью крупных животных. Медоносные пчелы, например, могут считать, классифицировать объекты, как собаки или люди, осознавать понятие «такой же» и «другой», различать симметричные и асимметричные формы.
«Мы знаем, что размер тела является одним из лучших показателей предсказывающих размер мозга животного, – объясняет Читка. — Однако вопреки распространенному мнению мы не можем утверждать, что размер мозга указывает на его интеллектуальные способности»
Различия в размерах мозга животных огромны: мозг китов может весить до 9 кг (с более чем 200 миллиардами нервных клеток), человеческий мозг колеблется в пределах от 1,25 кг до 1,45 кг (с примерно 85 миллиардами нервных клеток). Мозг пчелы весит всего 1 миллиграмм и содержит менее чем миллион нервных клеток.
Хотя некоторое увеличение размеров мозга и влияет на интеллектуальные способности животного, но большинство этих различий направлено только на конкретную область мозга. Это явление можно наблюдать у животных с высоко развитыми чувствами (как зрение или слух), или животных способных делать очень точные движения. Увеличенный размер позволяет мозгу функционировать более детально, работать с более высоким разрешением, высокой чувствительностью или большей точностью.
Исследования показывают, что более крупным животным, возможно, требуется больший мозг просто потому, что им необходимо контролировать большее тело – например, он должен двигать большие мышцы и, следовательно, иметь и большие нервы.
Читка добавляет: «В мозгах большого размера мы часто не находим более сложные нейронные связи, а просто бесконечное повторение одних и тех же цепей, снова и снова. Они могут добавить подробностей к запоминаемым изображениям или звукам, но не добавляют какой либо степени сложности. Если провести аналогию с компьютерами, то больший мозг часто представляется как больший жесткий диск, а не лучший процессор»
Это должно означать, что мышление действительно может быть организовано очень ограниченным числом нейронов. Компьютерное моделирование показывает, что даже сознание может быть сгенерировано очень малыми нейронные цепями, которые теоретически могут легко вписаться в мозг насекомого.
В действительности, эти модели предполагают, что счет может быть реализован лишь несколькими сотнями нервных клеток, и всего лишь нескольких тысяч их может быть достаточно, чтобы генерировать сознание. Инженеры надеются, что такого рода исследования приведут к созданию умных вычислительных машин, с возможностью распознавания человеческой мимики и эмоций.
Сообщение: 111
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 21.11.09 03:57. Заголовок: Ученые рассказали о ..
Ученые рассказали о секретах мозга
Британские ученые опубликовали список наиболее интересных исследований о человеческом мозге. Выяснилось, что общепризнанные утверждения о том, что слепые слышат лучше зрячих, а от зевания человеку хочется спать, являются мифами. При этом проверенные факты, касающиеся работы серого вещества, выглядят не менее курьезно.
Подборку выдуманных и реальных способностей мозга приводит The Daily Mail. Первым в списке мифов значится утверждение, что человек может использовать только 10% мозга.
Несмотря на распространенность мнения, на самом деле, как считают ученые, человек каждодневно использует весь потенциал своего мозга. Различные исследования показали, что даже для выполнения простого задания активизируются практически все отделы головного мозга. Мыслительный аппарат или работает или не работает. Частично его отключить нельзя.
Распространенным мифом является и то, что слепые люди слышат лучше зрячих. Исследователи утверждают, что у этих людей просто лучше развита слуховая память. Они быстрее понимают смысл предложения на иностранном языке, а также лучше определяют источник звука.
Не отличается правдоподобностью и высказывание о том, что размер мозга влияет на интеллектуальные способности человека. По мнению британских специалистов, ум зависит не от объемов мозга, а от работы синапсов - контактов между нейронами. Их количество растет в детский и юношеский период жизни человека.
Не делает людей умнее и музыка. Как пишет The Daily Mail, расхожее заблуждение "родилось" в 1993 году, после того, как в журнале Nature было опубликовано исследование, согласно которому 10 минут прослушивания произведений Моцарта якобы улучшило результаты контрольных работ студентов колледжей. Однако реальных подтверждений влияния классической музыки на интеллектуальные способности человека ученые с тех пор так и не получили.
Не менее курьезно в списке выглядят и факты, уже подтвержденные учеными.
Оказалось, что разглядывать фотографии сложнее, чем играть в шахматы. Эта закономерность объясняется тем, что человеку довольно сложно идентифицировать визуальные объекты. Увиденный мельком объект легко можно принять за что-то другое.
Доказано также, что компьютерные игры развивают способность выполнять несколько дел сразу.
"В некоторых играх, к примеру, необходимо застрелить как можно больше врагов, наступающих с разных сторон. Игры заставляют людей рассредоточивать внимание и молниеносно реагировать на малейшие изменения ситуации", - говорят эксперты.
Еще специалисты установили, что зевота помогает мозгу проснуться. Зевание часто ассоциируется с недосыпом и скукой, но на самом деле дополнительный воздух обогащает кровь, делая человека бодрее.
Рассказывая об особенностях функционирования мыслительного аппарата, эксперты поясняют, почему сложно забыть надоедливую песню.
Мозг помнит распорядок дня человека, начиная с приготовления кофе и заканчивая дорогой, по которой он должен поехать, чтобы добраться до дома. Только умение фиксировать эту последовательность делает возможной каждодневную человеческую жизнь. Часто мозг автоматически включает услышанную мелодию в этот алгоритм и периодически напоминает ее человеку.
При каждодневной колоссальной нагрузке, по данным ученых, мозг человека использует меньше энергии, чем лапочка в холодильнике. На сообщения между клетками необходимо 12 ватт энергии.
Исследователи Университетов Оксфорда и штата Вирджиния разрабатывают технологию вживления искусственно созданных воспоминаний — и пытаются таким образом контролировать работу мозга.
Пока ученые трудятся над методом записи в память вымышленных воспоминаний на насекомых, однако, не исключено, что вскоре специалисты смогут представить технологию и для более сложных организмов.
Как объясняет ученый Геро Мизенблок, методику разрабатывали на основе изучения карты полета мух и исследования компонентов мозга, которые отвечают за ориентацию в пространстве.
При помощи технологии оптогенетики, как ее назвали ученые, удалось составить мозговую карту мух. Стимулируя область мозга, которая отвечает за способность летать, специалисты заставили насекомое как бы забыть, что оно может взмахивать крыльями. Следуя методике, можно перепрограммировать организм насекомого на восприятие иной информации. Например, сделать невосприимчивыми к определенным запахам.
Таким образом, специалисты пришли к выводу, что техника записи искусственных воспоминаний будет срабатывать при составлении мозговой карты, которая раскрывала бы все функции того или иного участка мозга. Однако к человеку ее применить довольно сложно, поэтому такая перспектива остается чисто теоретическим аспектом.
ЧИКАГО, 22 ноября. Чтобы мозг начал работать более активно, нужно всего навсего немножко помечтать. Как передает Yoread, к такому выводу пришли ученые, проведя специальный эксперимент.
Суть исследования заключалась в том, что участники должны были нажимать на кнопку при появлении чисел на экране. И в это же время фиксировалась активность их головного мозга с помощью магнитно-резонансной томографии. Одновременно велись наблюдения и за внимательностью участника эксперимента.
В результате наблюдения было обнаружено, что мозговая активность у человека намного выше, когда он мечтает, а не в случае, когда он сосредоточен на определенной работе. Более того, стало очевидно, что при мечтании включаются и начинают работать параллельно оба полушария.
В тот момент, когда человек начинает мечтать, многие отделы его головного мозга начинают работать с усиленной энергией. Можно с уверенность сказать, что именно мечты помогают нам решить практически все жизненно важные задачи.
Ученые из Института нелинейной науки в Калифорнии (BioCircuits Institute at the University of California, Institute for Nonlinear Science) http://be.ucsd.edu/node/304 в ходе своих исследований пришли к выводу, что число 7 обладает неким магическим смыслом для головного мозга.
По мнению экспертов, семерка – это некий эквивалент максимального объема «оперативной памяти» мозга, поэтому любое значения, связанные с семеркой, проще запоминается. В частности, речь идет о семизначных телефонных номерах.
Проверить утверждение о таинственности семерки просто: попросите друга составить список из 10 слов, а потом пусть он попытается восстановить его по памяти. Практически 90% людей сразу вспомнят только семь из десяти слов, — уверены специалисты.
Число 7 связывают с количеством синапсов головного мозга и спецификой взаимосвязей между ними. Автор теории Михаил Рабинович (Mikhail Rabinovich) опубликовал свою статью в научном издании Physical Review Letters. Его теория гласит, что, несмотря на всю сложность математических моделей, описывающих процессы в нервной системе человека, все сводится к цифре 7, передает PhySorg.com http://www.physorg.com/.
После проведения очередного интересного эксперимента американские ученые из Northwestern University определили, что человек, засыпающий под определенные звуки, лучше запоминает информацию, полученную незадолго до сна.
В исследовании, руководителем которого был сотрудник университета Джон Рудой, приняло участие 12 человек. Добровольцам было предложено логически упорядочить 50 разных изображений. Во время выбора участником очередной картинки проигрывался закрепленный за ней звук.
После упорядочивания картинок, особам, принимающим участие в эксперименте, было предложено поспать. Во время сна ученые включали запись со звуками, которые соответствовали раннее рассмотренным картинкам.
Любопытно, что после сна, все испытуемые подтвердили, что спали в полной тишине. Во второй раз участники быстрее расставили те изображения, которым отвечали звуки, воспроизведенные во время сна.
Полученные результаты говорят о том, что мозг человека лучше запоминает данные, связанные с услышанными звуками. Вполне возможно, что при помощи звуков во сне человек способен не только обрабатывать старую, но и получать совершенно новую информацию. На этом и сосредоточатся ученые.
Сообщение: 116
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 27.11.09 23:12. Заголовок: С «таблеткой пластич..
С «таблеткой пластичности» ваш мозг запомнит абсолютно все
Как часто взрослые вспоминают себя в школьные годы и поражаются, как легко им давалась учеба, мгновенно запоминались стихотворения и формулы. Возможно, каждый не раз мечтал вернуть себе былую свежесть ума. Все дело в том, что детский мозг пластичен и способен быстро и гибко перестраивать связи между нейронами. С возрастом мозг костенеет и после двадцати лет учиться все труднее и труднее.
Что же можно сделать, чтобы вернуть эти способности, вживить микрочип?! Возможно, с ним вы сможете лучше считать, но многие другие способности так и не вернуться. Гораздо эффективнее было бы изобрести «таблетку пластичности». Выпил ее и штудируй все подряд, пока твой мозг воспринимает любую информацию.
К сожалении, человечество пока еще не изобрело такой пилюли, но подошло к этому довольно близко, даже ближе, чем к кибермозгам. Последние исследования показывают, что лекарствами действительно можно восстанавливать пластичность мозга, например, после тяжелых травм. Причем таким эффектом обладают даже антидепрессанты, пишет Smoney.ru http://www.smoney.ru/article.shtml?2009/04/06/10595
Сообщение: 117
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 27.11.09 23:31. Заголовок: Наука: 5 мифов о моз..
Наука: 5 мифов о мозге
Миф №1: Уровень интеллекта зависит от размера мозга
Этот миф был развенчан давным-давно, но до сих пор некоторые люди считают, что между интеллектуальными способностями и “увесистостью“ мозга есть некая взаимосвязь. На самом же деле достаточно вспомнить тот факт, что мозг кашалота в пять раз тяжелее мозга человека, но кашалотов пока среди известных ученых не наблюдалось…
Что действительно играет роль, так это отношение массы мозга к массе тела. Чем меньше соотношение, тем умнее существо. У человека это соотношение составляет 1:50, а у животных колеблется от 1:80 до 1:200.
Миф №2: Прослушивание записей произведений Моцарта повышает IQ
Бесспорно, классическая музыка способна доставлять огромное эстетическое наслаждение и развивать музыкальный вкус. Но показатель интеллектуальных способностей от одного прослушивания Моцарта вверх не поползет. Миф этот появился в 1993 году, когда исследователь Дон Кэмпелл обнародовал результаты своего исследования, согласно которым люди, прослушавшие записи музыки Моцарта, лучше справлялись с тестом на IQ. Однако последующие исследования опровергли теорию об “эффекте Моцарта“.
Миф №3: Все больные аутизмом обладают исключительными талантами
Своим появлением этот миф обязан художественному фильму “Человек дождя”. На самом же деле лишь 1 из 10 больных аутизмом может обладать какими-либо особыми способностями. По мнению специалистов, на Земле живет не более 50 человек, которые могут похвастаться возможностями, соразмерными с теми, что продемонстрировал главный герой фильма – аутист в исполнении талантливого актера Дастина Хоффмана.
Миф №4: Алкоголь разрушает клетки мозга
Алкоголь действительно негативно влияет на общую картину мозговой деятельности. Стимулируя выработку гормонов допамина и серотонина, отвечающих за ощущение эйфории, спиртное, тем самым, со временем делает человека зависимым. Ведь при регулярном потреблении алкоголя обычной дозы для достижения желаемого состояния уже не хватает. Но на структуру мозга алкоголь не влияет. Разрушение клеток мозга ему не под силу. Миф №5: Большинство людей используют не более, чем 10% возможностей мозга
Как-то психолог-философ Уильям Джеймс сказал, что люди “используют лишь малую долю данных им умственных способностей и душевных ресурсов”. Ученый говорил об общей картине, и не думал, что эту фразу многие воспримут как величайшее открытие. На самом же деле, какая бы задача не стояла перед человеком, а в ее решении одновременно принимают участие разные отделы мозга. Только для того, чтобы написать что-либо, человеку требуется активизация участков мозга, что отвечают за зрение, координацию, ощущение, мышечную активность и планирование. Более того: мозг несет служебную “вахту“ и активно работает даже тогда, когда человек ничем не занят. Согласно результатам последних исследований, человеческий мозг далеко не такой ленивый, как думают многие.
Больше ста лет назад Зигмунд Фрейд усомнился в том, что люди сознательно управляют своими поступками и своей жизнью. Он заявил, что "Я" человека далеко не всемогуще. И что думают об этом современные исследователи? Как показывают новейшие исследования, бессознательное - наш эффективный помощник. Мгновенные "озарения", всплывающие из глубин бессознательного, помогают футболисту забить нестандартный гол, а политику принять важное решение. Почти всегда эти импульсы ускользают от контроля сознания. Как мы должны относиться к тому, что нашими действиями руководит нечто неподвластное воле человека?
Ни одно, даже самое мимолетное впечатление не проходит для нас бесследно. Оно оставляет в психике отпечаток, который до поры до времени оседает в глубинах бессознательного. Эти скрытые, незаметные воздействия могут серьезно изменять наше поведение. Часто мы сами не знаем, почему расстроены, беспричинно агрессивны или наоборот счастливы. А это сработали мелочи, на которые мы почти не обратили внимания и сразу же их забыли, -сцена из просмотренного накануне фильма, дружеская улыбка прохожего или то, что по дороге на работу вас подрезал наглый "кадиллак" из соседнего ряда.
Согласование поведения с бессознательными раздражителями получило название прайминг -"подсказка", "эффект предшествования". Сущность этого явления проясняется в ходе простых экспериментов. Психолог Вальтер Пер-риг предлагал испытуемым восстановить пропущенные в слове буквы. До этого перед ними на экране на подпороговое, то есть, заведомо недостаточное для осознания время, появлялось слово "нить". Необходимо подчеркнуть: у участников эксперимента не было ни малейшей возможности прочитать и осмыслить мелькнувшее слово. После этого им предлагали, как в кроссворде, подставить две недостающие буквы в "н**ь". Кто-то из испытуемых писал "ночь" или "ноль". Но подавляющее большинство - "нить".
Прайминг может быть эмоционально окрашенным. Перриг и его коллеги пытались обнаружить, как внешние стимулы на бессознательном уровне воздействуют на наши чувства. Сидящим перед экраном испытуемым на подпороговое время предъявлялись те или иные слова. Затем на экране появлялись другие слова, на сей раз уже различимые. Испытуемые должны были мгновенно, не задумываясь, оценить их эмоциональную окраску - позитивную или негативную.
Если первое, не воспринятое сознанием, и второе, увиденное, слово были ассоциативно совместимы ("солнце" и "отпуск"), то доля ошибочных оценок не превышала 30%. Если же предлагался "эмоциональный винегрет", когда различимое слово не сочеталось с замаскированным ("дружба" и "война"), это приводило к поразительным результатам: испытуемые ошибались в 70% случаев! При этом они искренне недоумевали и не могли объяснить столь элементарные ошибки.
Результаты этого эксперимента Вальтера Перрига подтвердили, что предъявленное первым подпороговое слово задает эмоциональную установку для последующего восприятия. И преодолеть эти установки нашему сознанию очень трудно. Нечто подобное возникает и в случае, когда людям показывают их любимые лакомства в малоаппетитном виде - например, шоколадку в форме собачьего кала. Отвращение так велико, что испытуемые не могут даже дотронуться до шоколадки, хотя прекрасно понимают, что их отталкивает только форма.
"Никаких сомнений нет: усвоенные бессознательно установки влияют на наше поведение", - утверждает известный немецкий нейрофизиолог Герхард Рот. Но - только до определенных пределов. Если вы не хотите пить, то никакой скрытый приказ, внедренный в пресловутый 25 кадр во время киносеанса, не заставит вас бежать в буфет за газировкой. Точно так же никто не бросит курить благодаря подпороговым внушениям, и похудеть таким способом тоже вряд ли удастся. Но вот если человека мучает жажда и у него есть выбор, например, между кока-колой и пепси-колой, то внедренный в подсознание образ может сработать. Вероятность выбора "подсказанного" напитка возрастает на 50-60%. Противодействовать этому, подчеркивает Герхард Рот, может лишь стойкое отвращение человека к данному напитку.
Возможности "эффекта 25 кадра" ограничены: недостаточно просто "приказать" нашему бессознательному - нужны еще и дополнительные внешние условия, которые заставят последовать этому приказу. Кроме того, на кого-то это неосознаваемое внушение действует больше, а на кого-то меньше, у каждого из нас индивидуальный порог чувствительности. Поэтому попытки исследователей повторить первоначальные эксперименты Джеймса Вайкари с 25 кадром часто терпят неудачу.
Однако картина резко меняется, когда подпороговые стимулы воздействуют на наше бессознательное не в лаборатории, а в реальной жизни. Особенно, если они влияют длительное время и усиливаются социальной средой.
Порой всего несколько процентов населения могут решить судьбу целого государства. Например, во время выборов. Политологи много говорили о массовых манипуляциях и использовании незаконных предвыборных технологий во время президентской кампании 2000 года в США. В ней, как известно, республиканец Джордж Буш победил с минимальным отрывом от соперника. Республиканские пропагандистские ролики, дискредитировавшие кандидатов от демократической партии (democrats), на доли секунды показывали слово bureaucrats (бюрократы), в котором были выделены последние буквы - rats (крысы). Зрителей подталкивали к так называемой ментальной контаминации - наложению значений, совмещению в подсознании смысловых полей слов "бюрократ", "демократ" и "крыса".
Действительно ли такие уловки помогли Бушу победить? Герхард Рот считает, что на этот вопрос нельзя ответить с полной определенностью. Если избиратель еще не решил, за кого ему голосовать, подпороговые послания вполне могут подействовать. Но Рот уверен: никакие манипуляции не повлияют на того, кто уже сделал твердый выбор. Это так же маловероятно, как внушить человеку установку на убийство - если только он его сам уже не запланировал...
С точки зрения нейрофизиологии быстрое и радикальное изменение поведения индивида вообще невозможно. Для этого он должен пережить серьезное эмоциональное потрясение - сродни тому, которое некогда превратило закоренелого язычника Савла в апостола Павла, одного из самых верных последователей Христа. Но есть и другой способ воздействия - полностью отдать человека во власть бессознательного можно длительным повторяющимся внушением, "промыванием мозгов". Такие стратегии манипуляции общественным сознанием разработаны уже давно и используются сегодня психологами, пропагандистами и политтехнологами.
"Промывание мозгов" - один из способов интенсивного влияния на психику - это калька с китайского hsi nao. Так китайцы назвали свой метод обработки американцев, попавших к ним в плен во время войны в Корее. Китайцы обращались с заключенными иначе, чем северные корейцы. Те добивались повиновения жестокостью и суровыми наказаниями. Китайцы предпочитали тонко организованную психологическую атаку.
После войны американские психологи опрашивали возвратившихся солдат, пытаясь выяснить, что с ними происходило в плену. Стратегия китайских тюремщиков оказалась на удивление эффективной. Например, им обычно удавалось добиться того, что заключенные доносили друг на друга. Почти все узники китайских лагерей для военнопленных в той или иной форме сотрудничали с надзирателями.
И для этого людей не нужно было бить, "ломать": изобретатели технологии "промывания мозгов" поняли важнейшую черту бессознательного: оно не приказывает, а нашептывает, мягко внушает...
Может ли бессознательное окрылять человека? Многие оперативные навыки срабатывают лишь тогда, когда мы не думаем, что делаем. Мы испытываем чувство удивительной легкости и внутренней гармонии, когда две сферы психики - бессознательное и сознание - согласны между собой и ведут нас в одну сторону. Некоторые ученые считают, что это и есть подлинное счастье.
Бессознательное не только накапливает знания, служит: информационным фильтром, включает автоматические навыки и руководит нашим поведением, о чем подробно говорилось в первой части этой публикации (GEO №4/2005). Бессознательное - это еще и своеобразный переводчик.
Но работает этот переводчик не со словами: он расшифровывает мимику и жесты других людей, определяя, насколько дружелюбно или враждебно они настроены по отношению к нам.
Быстрота и точность анализа при этом одинаково важны - ведь часто ситуация требует от нас молниеносной реакции. Но иногда эти установки входят в конфликт, и тогда за высокую скорость интерпретации приходится платить достоверностью информации. Этого переводчика можно ввести в заблуждение! Если во время просмотра кинофильма на подпороговом уровне внедрять в психику зрителей слова "наглый" или "враг", они будут хуже относиться к герою, чем те, кого бомбардировали нейтральными словами или вообще не подвергали воздействию. "Предвзятые суждения формируются не только в лабораториях. В жизни людей может обманывать даже цвет кожи собеседника", - утверждает американский психолог Джон Барг.
Бессознательные процессы определяют так называемый эффект хамелеона - нашу способность неосознанно подражать движениям и жестам социальных партнеров. Весьма часто она распространяется в различных коллективах, как эпидемия.
В ходе эксперимента Барг внедрял в группу испытуемых своих "агентов" с заданием определенным образом жестикулировать - например, почесывать лоб или покачивать ногой, закинув ее на другую. И вскоре большинство членов группы начали повторять эти движения! При этом, как показал последующий опрос, никто из них не осознавал, что копирует окружающих.
В том же эксперименте предварительно проинструктированные "агенты" запоминали и повторяли движения и жесты других испытуемых. И те впоследствии заявляли, что "агент" - очень милый и симпатичный человек.
Идя на поводу у подсознания, поддаваясь, по выражению Джона Барга, "невыносимому автоматизму бытия", человек превращается в "социального робота". Звучит пугающе, но не будем забывать о том хорошем, что делает для нас бессознательное: как умный и расторопный слуга, оно работает на своего хозяина - быстро и без усилий "распознает" людей, объекты и события, основываясь на прошлом опыте, упорядочивает впечатления и согласует с ними наши дальнейшие поступки.
И все же - неужели мы всего лишь рабы своего бессознательного? А как же наша воля, цели, которые мы перед собой вполне осознанно ставим? Оказывается, и здесь все не так просто. "Раньше считалось, что люди всегда сознательно преследуют те или иные цели. Теперь приходится пересматривать эту точку зрения", - говорит социопси-холог Петер Гольвицер. Вместе с Джоном Баргом он занимается исследованием мотивации человеческой деятельности. Вывод Гольвицера: эту сторону нашей жизни нельзя сводить к работе отвлеченного, холодного рассудка. Цели, которые мы ставим перед собой, тоже имеют отношение к сфере бессознательного.
Проводя тесты на определение коэффициента интеллекта (7Q), психологи искали способы бессознательного воздействия на результаты испытуемых. Иногда, чтобы подстегнуть участников эксперимента, достаточно было просто показать фотографии их матерей. Если родительница сильно переживала по поводу успехов своего ребенка, то последний, взглянув на фото, демонстрировал значительно лучшие результаты.
Эти эксперименты показали, что целеполагание можно стимулировать без участия сознания, управляя скрытыми мотивами. Порой простое предъявление на подпороговом уровне слов "стремление" и "усилие" превращало испытуемого в честолюбивого эгоиста, готового "идти по трупам" и унижать более слабого партнера по тестированию. А внушенные понятия "достойный" или "приличный", напротив, побуждали участников эксперимента быть тактичными и давать менее успешному партнеру возможность сохранить лицо.
Опираясь на результаты исследований, Гольвицер и Барг создали "теорию автоматизации", которую поддерживают сегодня многие психологи. Суть ее сводится к следующему: однажды сознательно выбрав себе цель, в дальнейшем мы стремимся к ней уже бессознательно. По сути, с целями в этом случае происходит то же, что и с навыками, которые по мере тренировки и совершенствования становятся автоматизмами - будь то вождение автомобиля, игра в теннис или владение иностранным языком.
Такая автоматизация весьма удобна: движение к цели обходится без участия нашего "Я", а значит, почти не требует физических и эмоциональных затрат. Как говорится, солдат спит - служба идет.
Но это не означает, что наше поведение определяется, как у собаки Павлова, рефлекторными реакциями на внешние стимулы. Если речь идет об актуальных в данный момент для нас интересах, сознание выходит на первый план. Затем оно снова отступает, продолжая функционировать в "фоновом режиме". "Наши эксперименты показали, - говорит Гольвицер, - бессознательное - это не злобное и глупое чудовище, а наш умный помощник".
Еще в 1911 году английский математик и философ Альфред Норт Уайтхед писал: "Цивилизация идет вперед по пути увеличения числа операций, которые мы можем выполнять, не думая". Сегодня никто уже не спорит, что способы обработки информации, накопленный жизненный опыт, цели и мотивы поведения - все это почти целиком находится на территории бессознательного.
Согласно современным представлениям, бессознательное - это сложный комплекс генетических предраспо-ложенностей, врожденных и приобретенных автоматизмов, а также собственно фрейдовского бессознательного "Оно" - результата действия механизмов вытеснения. Эта глубинная сфера психики определяет очень многое в нашей жизни, включая предрасположенность к болезням (или к здоровью), к переживанию состояний счастья или страдания.
Чрезвычайно важное значение для формирования сферы бессознательного имеет раннее детство и даже то, что происходило с человеком в утробе матери. О роли, которую младенческий опыт играет в становлении личности, одним из первых заговорил Зигмунд Фрейд. "В этом смысле Фрейд был почти пророком, - говорит Герхард Рот. - Сегодня эти его идеи подтверждены экспериментально". По современным данным, две большие системы головного мозга созревают с разной скоростью. Лимбическая система (она же лимбический, или средний мозг) может перерабатывать и сохранять эмоциональные переживания уже в материнском чреве. Это происходит задолго до возникновения так называемой биографической памяти, которая невозможна без работы коры больших полушарий.
Но почему мы потом забываем почти все, что происходило с нами в раннем детстве? Если взрослый человек ставит себе задачу "вспомнить все", "вернуться в младенчество", то в лучшем случае он ценой огромных усилий сможет обнаружить лишь крошечные островки смутных полувоспоминаний - реальных или фантазийных. Недаром Фрейд определял начальный период жизни как время "инфантильной амнезии".
Уголок для бессознательного Эволюция человека как мыслящего существа, возникновение и развитие сознания,которое отличает нас от животных, отразились в организации мозга. В его древних слоях - стволе головного мозга, который заведует рефлексами и гормонами, а также в лимбовой системе, управляющей аффектами и эмоциями - господствует бессознательное. Возникшая позже в ходе эволюции кора головного мозга, управляет, помимо прочего, сознательным мышлением. Можно сказать, что здесь базируется наше сознание.
А ведь отпечатки ранних бессознательных впечатлений - ключ к нашей психике, именно они в первую очередь формируют специфические черты личности, делают нас такими, какие мы есть. "Переживания младенчества влияют на развитие мозга так же сильно, как нейрохирургическая операция", - комментирует результаты новейших исследований немецкий ученый Вольф Зингер. До двадцатилетнего возраста наш мозг остается пластичным и податливым. Только после окончательного достижения человеком половой зрелости (Фрейд называл это "завершением пубертатного периода") формирование нашего мозга можно считать законченным.
Детское бессознательное - это ядро планеты Человек. В нем накапливаются ранние впечатления и склонности, наши представления об удовольствии и счастье, страхе и опасности, боли и одиночестве. Ожог от раскаленной плиты, боль от падения, частая грусть матери, пугающая удаль отца - все это без разбора откладывается прямо в нейронной структуре детского мозга. На этой почве, "удобренной" врожденными психологическими характеристиками (такими, например, как степень тревожности), и вырастает характер человека со всеми его особенностями - боязливостью или бесстрашием, замкнутостью или общительностью, здоровыми или невротическими реакциями на внешний мир.
Бессознательные механизмы, которые ложатся в основу характера, Герхард Рот называет "эмоциональным обусловливанием". Всю жизнь человек обращается к хранилищу личных переживаний и сверяется с его содержимым. В этом смысле мозг "помнит" нашу раннюю бессознательную историю, а младенческий и даже предродовой опыт влияют на наше поведение.
Как происходит процесс обработки новой информации, какова его схема? Внешний раздражитель "на входе" системы восприятия ведет к изменениям в нейронной сети. И в конечном счете, "на выходе" мы получаем ответ - как реагировать на ситуацию. Мозг каждый раз добросовестно оценивает любое, даже самое незначительное событие, которое происходит с нами, и эта оценка попадает в хранилище впечатлений.
Информация обо всем, что мы делаем - берем чашку с горячим кофе, обнимаем ребенка или чистим зубы, - по "эмоциональной петле" (главному проводящему пути лим-бической системы) отправляется в бессознательное. И там на основе памяти о прошлом опыте принимается решение: хорошо для нас текущее событие или плохо, доставит оно нам удовольствие или страдание, каковы будут последствия, должны мы отреагировать на него действием или этого делать не стоит.
Бессознательная память о нашем прошлом опыте, как выражается американский исследователь Джозеф ле Ду, "берет в заложники рациональную часть мозга". Любая мысль, прежде чем облечься в слова, прежде чем оформиться в сознании, проходит обработку в лимбической системе. Там она эмоционально окрашивается и только затем согласуется с разумом. Бессознательное - это не дремлющий цензор, который может дать добро или наложить запрет на наши действия.
Но и эта хорошо налаженная система не гарантирована от сбоев. Каждый из нас сталкивался с необъяснимыми ошибками собственного "внутреннего голоса". Интуиция порой подсказывает неверное решение, потому что человека неудержимо тянет к эмоционально знакомым образцам поведения. Бессознательное, как и реклама, делает ставку на повторение.
Одну из главных причин таких ошибок выяснил в свое время Зигмунд Фрейд, описывая механизм вытеснения. Пытаясь защититься от наиболее негативных, пугающих, неприятных переживаний, психика прячет этот опыт в самых глубоких пластах бессознательного. Извлечь его оттуда сознанию уже не под силу: опыт оказывается как бы несуществующим, поэтому он и не отзывается на запрос интуиции. (Точнее, отзывается, но таким образом, который сознание не может корректно обработать.) Воскресить - и обратить на пользу нашего "Я" - вытесненные воспоминания можно только путем специального психотерапевтического воздействия.
Современным нейробиологам тоже есть что сказать по этому поводу. В начале 2004 года американец Майкл Андерсон опубликовал сенсационные результаты исследования, в ходе которого он с помощью томографов зарегистрировал работу мозга, связанную с вытеснением. Андерсон давал испытуемым необычное задание - забыть некоторые из ранее предъявленных им слов. Иногда участникам эксперимента это удавалось, и после определенного промежутка времени они действительно не могли воспроизвести эти слова (даже если им обещали за это деньги). При этом был обнаружен специфический феномен: активность мозговых клеток в областях коры больших полушарий, связанной с сознанием, повышалась, а в гиппокампе - организаторе памяти - снижалась. Теперь исследователи считают, что две эти области мозга связаны нейронной сетью, которая и позволяет вытеснять воспоминания.
В данном случае экспериментаторы работали с сознательным, волевым вытеснением воспоминаний. Фрейд иногда называл это подавлением, в отличие от собственно вытеснения - бессознательной обороны от нежелательных мыслей. "Эксперименты Майкла Андерсона - это прорыв в исследовании защитных механизмов психики", - считает немецкий нейропсихолог Ганс Маркович.
Исследования работы мозга, которые начались в XX веке, помогли нам многое познать в сфере психики. Но каждый шаг на этом пути грозит перевернуть традиционные представления человека о себе самом. Современные исследователи нередко склоняются к мнению, что сознание является не чем иным, как спектаклем, а руководит им невидимый режиссер - наше бессознательное.
По мнению профессора Марковича, сходные процессы могут происходить в мозге при переработке травмирующих переживаний. И это позволяет объяснить феномены, о которых давно спорят психологи и психиатры. Например, почему дети, подвергавшиеся физическому насилию, как правило, хуже помнят эпизоды, в которых они становились жертвами жестокого обращения со стороны своих родственников, чем агрессию со стороны чужих людей?
Профессор Маркович усматривает прямую связь между этой особенностью детской психики и фрейдовской концепцией вытеснения. На протяжении нескольких лет он исследовал 20 больных амнезией, утративших память по чисто психологическим причинам. У всех имелись сходные патологические изменения в передней части правой височной доли мозга. Там хранятся образы "биографической" памяти, которая дает нам возможность воспринимать собственную жизнь как целое.
Один из пациентов Марковича, 23-летний банковский служащий, увидев в подвале своего дома огонь, вызвал пожарных. Пламя вовремя потушили, но на следующий день оказалось, что молодой человек не в состоянии вспомнить последние шесть лет своей жизни. Он думал, что ему семнадцать, а не двадцать три - в его биографии образовался пробел! Вдобавок он совершенно перестал воспринимать новую информацию.
Диагноз Марковича звучал так: диссоциация. Это наиболее радикальный защитный механизм, вытеснения прошлого опыта. Произошедшее настолько невыносимо для человека, что помогает только полная изоляция "Я" от этого события. Перед сознанием как бы падает занавес, наступает блокада воспоминаний - амнезия. Но при этом их содержание не утрачивается - оно отсылается в глубины бессознательного.
Но почему столь сильную реакцию вызвал пожар в подвале, да еще и быстро ликвидированный? Маркович был уверен: истинная причина - в далеком прошлом. Он начал ежедневные беседы с пациентом, забираясь все дальше и дальше в его биографию. И через три недели лечения молодой человек рассказал, что в возрасте четырех лет он стал свидетелем гибели человека в горящей машине. Видимо, пожар в подвале вызвал прошлое из забвения, мозг захлестнула волна стрессовых гормонов и произошло мощное вытеснение, полная амнезия...
У всех пациентов Марковича было несчастливое детство, у всех имелись ранние травмы - психические или физические. Они оставили незажившие раны. Это не образное выражение, а реальность: томограф обнаружил следы этих травм в мозге.
Молодому человеку повезло. После годового курса психотерапии он сумел преодолеть шок, шаг за шагом восстановить память и даже, как показали томограммы, залечить следы патологии. По оценке Марковича, такое восстановление возможно лишь у 10-15% больных.
Значит, мы можем воздействовать на бессознательное? Да. В посттравматический период активность мозга меняется. Она ослабевает в зоне эмоций, там, где "засела паника", и усиливается во фронтальной коре левого полушария - области, которая больше связана с мыслями и речью. По ходу терапии в состоянии мозга происходят новые изменения. Решающим фактором эффективности лечения является контакт психотерапевта и пациента, основанный на взаимном уважении и доверии, способности терапевта к сопереживанию - эм-патии. "Задача состоит в том, чтобы совместными усилиями сделать бессознательные силы сознательными", - говорит Марианна Лейцингер-Болебер, директор франкфуртского Института Зигмунда Фрейда. Только в этом случае может быть приобретен новый опыт, а в мозгу проложены новые связи в обход прежних, "больных". Пациенты учатся оставлять в покое старое и начинать новое, преодолевать свои детские травмы.
Такие идеи наверняка пришлись бы по душе старику Фрейду. Еще в 1895 году, сочиняя "Набросок научной психологии", он мечтал о создании учения о психике, в основе которого лежал бы прочный неврологический фундамент. То, что Фрейд называл бессознательным, его наследники сегодня часто именуют "самоорганизующейся биологической системой". Принято считать, что Коперник и Дарвин лишили человека статуса центра мироздания и веры в свое божественное происхождение. Фрейд нанес новый удар по человеческой гордыне - он показал, что наше "Я" отнюдь не является безусловным хозяином в собственном доме...
Новейшие исследования мозга, полагает философ Петер Слотердайк, могут привести человечество к очередной радикальной ломке представлений. Экспедиции в глубь планеты Человек совсем небезопасны: они способны изменить наши представления о том, кто мы такие.
Насколько свободен человек в своих поступках и мыслях? Что такое бессознательное - вытесненный опыт, который ограничивает и сковывает нас, или бесконечная кладовая нестандартных решений? Сумеем ли мы когда-нибудь проникнуть в глубины самой большой загадки на Земле - собственной психики? Сегодня мы находимся в самом начале долгого пути самопознания.
Сообщение: 193
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 02.12.09 17:29. Заголовок: Что ученые узнали о ..
Что ученые узнали о Боге
Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов.
Ирвин Ялом писал в своем романе «Когда Ницше плакал», что если ты становишься на путь познания добра и зла, тебе придется отказаться от веры.
— Готов ли ты заплатить такую цену за знание? – спрашивает Ницше у персонажа книги.
Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование бога.
На данный момент результаты их исследований таковы.
БОГ ЕСТЬ
Ученые из Бристольского университета выяснили, что все дети на земле рождаются с изначальной верой в сверхъестественное и в высший разум. А все потому, как считают ученые, что на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. А те, которые не верили ни во что, вымерли как динозавры.
Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой.
Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».
Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.
Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресение из мертвых и вечную жизнь.
У «ВЕРУЮЩЕГО» МОЗГА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОСОБЫЕ ФУНКЦИИ
Ученые из Торонто доказали, что вера в Бога помогает избавиться от тревожности и свести стресс к минимуму. Психологи Университета зафиксировали различия мозговой работы между верующими и неверующими. Они провели тест когнитивного контроля, который позволяет при помощи электродов измерить мозговую деятельность.
Оказалось, что у религиозных людей значительно меньше активности в передней поясной коре — области мозга, изменяющей поведение, сигнализируя о необходимости внимания и контроля в результате эмоциональных переживаний. Чем сильнее было религиозное рвение, тем меньше ошибок совершала эта область мозга.
Канадские неврологи с радостью объяснили, что даже просто верующие в существование Бога люди, а не только регулярно посещающие церковь, имеют меньше опыта неопределённости и гораздо реже испытывают нервные расстройства. Еще они меньше переживают по поводу жизненных неудач. Это как бы особые функции, которые появляются у мозга верующего человека.
Кроме того, религиозные убеждения оказывают успокаивающее воздействие на нервы.
ВЕРА СНИМАЕТ БОЛЬ
Известно, что святые мученики, благодаря своей вере в Бога, могли терпеть жуткие пытки, а, например, старец Амвросий Оптинский страдал очень тяжелыми недугами, о которых врачи говорили, что будь он обычным человеком, умер бы через полчаса. Старец же прожил около четырех десятков лет. И еще веселил приходящих к нему «потолковать».
Оксфордские ученые взялись изучить этот феномен, каким образом молитва, медитация и вера в бога облегчает страдания.
Эти опыты проводились и продолжают проводиться до сих пор учеными из разных отделений университета — естественных наук, философами, теологами. Но в начале в Оксфордском центре изучения мозга исследователи собрали 12 приверженцев католической веры и столько же атеистов. Каждому из участников эксперимента с внешней стороны ладони подсоединяли электроды и пускали по ним разряды электрического тока. При этом подопытным предлагали созерцать две картины мастеров эпохи Возрождения — полотно XVII века кисти художника Сассоферрато (Джованни Батиста Салви) с изображением Девы Марии и картину XV века Леонардо да Винчи «Дама с горностаем».
Деву Марию выбрали потому, что она должна вызывать у верующих религиозные чувства.
В течение получаса каждый из католиков и атеистов, находясь в камере сканирования с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и созерцая то или иное художественное полотно, получил за четыре сеанса в общей сложности 20 электрических разрядов.
Те, кто обращались к образу Пресвятой Девы, объявили экспериментаторам, что чувствовали себя «в безопасности», что «о них заботились», «не волновались и ощущали умиротворение». А датчики показали, что они чувствовали боль в среднем на 12% меньше при созерцании религиозного сюжета в сравнении с работой Леонардо.
Более того, как показывал сканер, у верующих озарялась правая передняя часть мозга, что указывало на включение нейронной активности модуляции боли, тогда как у атеистов подобной мозговой реакции не было. И изменений в уровнях боли и страха на всем протяжении эксперимента при разглядывании обеих картин тоже.
Сообщение: 121
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 02.12.09 23:56. Заголовок: Учёные нашли гормон ..
Учёные нашли гормон сострадания
Учёные из Университета штата Орегон утверждают, что способность человека сопереживать и совершать добрые поступки зависит главным образом от наличия в его организме гормона окситоцина Автор: Написал: Mandarina Дата: 26-Ноя-2009
Учёные из Университета штата Орегон утверждают, что способность человека сопереживать и совершать добрые поступки зависит главным образом от наличия в его организме гормона окситоцина, сообщает ИТАР-ТАСС.
Именно он проявляет себя в период воспитания и кормления потомства. Эксперименты на мышах показали, к примеру, что после введения дозы этого гормона животные обоих полов значительно нежнее относились к своим партнерам, а самки намного охотнее ухаживали за мышатами.
Новые исследования свидетельствуют, что большое влияние окситоцин оказывает и на людей. Авторы исследования – доктор Родригез, Лаура Саслоу и Дахер Кельтнер – отмечают воздействие гормона в усилении у людей эмпатии, то есть, способности сопереживать другим людям, а также возрастании доверия к окружающим.
Кроме того, после введения дозы гормона, респонденты, просматривая черно-белые снимки, намного точнее распознавали эмоции и переживания запечатленных людей.
Еще одно любопытное свойство гормона обнаружили тесты: под воздействием окситоцина участники эксперимента намного охотнее расставались со своими деньгами и даже с удовольствием доверяли их незнакомым людям.
Способность человека и других млекопитающих вырабатывать окситоцин, по мнению ученых, появилась в результате эволюции, так как построение общества невозможно без сопереживания и доверия.
Ученые обнаружили область мозга, отвечающую за выработку репутации
МОСКВА, 2 дек - РИА Новости. Выработка человеком репутации происходит с участием правой боковой доли предлобной коры головного мозга, нарушения в работе которой мешают человеку побороть соблазны и противостоять искушениям, даже понимая, что это губительно для его репутации, сообщается в статье исследователей, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Авторы работы, ученые из Института эмпирических исследований в экономике в Цюрихе, под руководством Эрнста Фера (Ernst Fehr) сумели разработать сложный эксперимент с участием добровольцев, с помощью которого доказали свои догадки, относительно того, какая область мозга помогает людям в течение жизни работать над своей репутацией.
Швейцарские исследователи исходили из тех предпосылок, что в современном социальном устройстве общества работа над собственной репутацией требует от людей долговременных и упорных усилий, однако нервные основы этого социального механизма до сих пор изучены очень поверхностно. Авторы статьи предположили, что важную роль в работе над репутацией играют боковые участки предлобной коры головного мозга, так как прежде уже было показано, что именно эти участки задействованы в подавлении самых основных откликов людей на внешние условия, а формирование репутации, по мнению ученых, невозможно без подавления в себе стремления к мгновенной выгоде.
В своем эксперименте ученые задействовали 87 добровольцев, которым предложили сыграть в игру на доверие. В каждом раунде этой игры двум анонимным участникам предлагалось 10 очков, каждый из которых соответствовал примерно $ 0,25. Один из участников (инвестор) должен был передать второму одно, четыре, семь или 10 очков, которые ведущим увеличивались в четыре раза. После этого, второй из участников (доверенный) должен был сделать выбор вернуть ли инвестору четверть от полученных очков, вернуть ли ему половину всей суммы баллов или оставить все себе.
Таким образом, максимальное обогащение обоих игроков происходит в том случае, если инвестор отдает все 10 очков через ведущего доверенному, который, получая от ведущего уже не 10 очков, а 40, делит имеющиеся у него 50 (10+40) пополам и отдает половину инвестору.
При этом и инвесторы в каждом новом анонимном раунде имели информацию о том, как вели себя в последних трех раундах их новые доверенные, и могли судить об их репутации честных игроков или стремящихся к обогащению любыми способами. Авторы эксперимента считали, что если участники эксперимента с самого его начала будут стремиться к максимальному обогащению, это отразится на отношении к ним со стороны инвесторов, которые в дальнейшем не будут доверять им крупные суммы. Доверенные также могли следить за своими ходами.
В половине экспериментов ученые, перед их началом, воздействовали на боковые части предлобной коры головного мозга испытуемых с помощью низкочастотной повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции, временно и в небольшой степени нарушавшей ее работу.
В результате такого воздействия на правую часть боковой предлобной коры испытуемые, согласно наблюдениям ученых, теряли способность к наработке репутации от одного раунда игры к другому, хотя и сохраняли представления о принципах честной игры и были способны в целом вести себя альтруистически. Воздействие же на левую часть этой коры такого эффекта не имело.
"Таким образом, люди с нарушенной правой частью боковой предлобной коры не могут в дальнейшем противостоять соблазнам, даже понимая, что это приведет к ухудшению их репутации, что говорит о важном различии в понимании человеком принципов поведения и способности придерживаться их во время взаимодействия с другими людьми", - говорится в статье.
Сообщение: 123
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 07.12.09 20:25. Заголовок: Музыкальные вкусы за..
Музыкальные вкусы заложены в генах
Известная компания Nokia организовала исследование музыкальных вкусов, в котором приняли участие почти 4 тысячи однояйцевых (гены одинаковы на 100%) и разнояйцевых (гены одинаковы на 50%) близнецов.
В результате исследования выяснилось, что у однояйцевых близнецов обозначенные вкусы совпадают чаще, чем у разнояйцевых. Из этого ученые сделали вывод: генетика на музыкальные предпочтения оказывает весьма ощутимое влияние.
Ради справедливости стоит заметить, что на выборе музыки сказывается не только природная предрасположенность, но и индивидуальный опыт, полученный в процессе развития. Вместе с тем, больше всего наследственность проявляется в отношении классической, популярной музыки и хип-хопа.
Вслед за популярной и классической музыкой идут джаз, блюз, соул, рок, инди и хеви-метал. Самое незначительное генетическое влияние зафиксировано в отношении народной музыки и композиций в стиле кантри. Любителями этих жанров становятся в процессе воспитания и общения с определенным кругом людей.
Сообщение: 125
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 07.12.09 22:28. Заголовок: Эволюционирует ли на..
Эволюционирует ли наш мозг?
Когда мы думаем о будущем, то в основном сосредотачиваемся на вещах вокруг нас. Мы редко думаем о том, какими мы будем в будущем. Большинство людей наверняка представляют себя такими же, как сейчас. В то время, как они думают о развитии технологий, их представление о себе остается на прежнем уровне.
История эволюции до этого времени объясняет, как мы стали прямоходящими существами, использующими инструменты. Поворотным моментом считается увеличение нашей черепной коробки. Около 2,5 миллионов лет назад появились гоминиды, вес мозга которых составлял 400-450 грамм. Однако 200-400 тысяч лет назад наш мозг стал значительно больше. Головной мозг современного человека весит 1350—1450 грамм.
У людей кора головного мозга значительно больше, чем у приматов. Эта часть мозга – главный ингредиент, отделяющий нас от остальных видов животного мира. Благодаря ей мы задумываемся, принимаем решения и формируем суждения. Однако есть и обратная сторона медали – это депрессии, болезни головного мозга, а также ночные звонки в нетрезвом состоянии. До недавних пор ученые считали, что эволюция головного мозга завершена, но так ли это?
Генетическое свидетельство эволюции мозга
Один из способов определить, будет ли развиваться человеческий мозг в будущем – посмотреть, как он эволюционировал в прошлом. Так как ученые точно не знают, каким был наш мозг до того, как вырос, им остается лишь изучить тех, у кого мозг меньше нормальных размеров. Это явление называется микроцефалией. Ученые считают, что размер мозга микроцефалов приблизительно равен размеру мозга гоминидов.
Причиной микроцефалии являются нарушения как минимум в двух генах: ASPM-гена и микроцефалина. Мутации в этих генах влияют на размер головного мозга. ASPM, скорее всего, у приматов развился быстрее, чем, например, у мышей. Это, вероятно, может иметь отношение и к развитию нашего головного мозга. В 2004 году в ходе исследования сравнивались ASPM -гены людей и приматов. В результате выяснилось, что набор их генов почти идентичен. Из этого следовало, что ASPM – не единственный ген, отвечающий за отличие людей от шимпанзе. Однако этот ген мог быть одной из причин, почему наши головы изменились столь сильно.
В 2005 году доктор Брюс Лан из Университета Чикаго продолжил изучение ASPM и микроцефалина у представителей различных рас. Лан обнаружил, что у каждой расы набор генов незначительно отличается. Эти альтернативные формы генов называются аллелями. Группа ученых под руководством Лана проследила наличие аллелей в ДНК нескольких жителей Европы, Африки, Среднего Востока и Восточной Азии.
Выяснилось, что новый аллель ASPM возник около 5800 лет назад и на данный момент присущ 50 процентам европейцев и жителей Среднего Востока. Намного меньше его у жителей Восточной Азии и африканцев. Аллель, связанный с микроцефалином, предположительно развился около 37 тысяч лет назад. Этот аллель имеется почти у 70 процентов европейцев и жителей Восточной Азии. Группа Лана сделал вывод, что эти аллели появились в результате естественного отбора, а не случайной мутации, что свидетельствует о том, что эволюция головного мозга продолжается.
Гипотеза Лана о том, что присутствие этих аллелей свидетельствует о более высоком уровне развития, похожа на разъяснения, сделанные в результате более ранних исследований. Ученые просто не уверены, как влияет ASPM на размеры головного мозга, и считают, что пока обнаружены не все гены, от которых зависит его размер. Жители Африки, у которых не были обнаружены аллели обоих генов, могут иметь другие гены, влияющие на рост их головного мозга. В то же время может оказаться, что наличие ASPM и микроцефалина у других людей может не иметь отношения к развитию головного мозга.
Одной из причин заинтересованности ученых размером головного мозга является его связь с уровнем интеллекта. Больший мозг может свидетельствовать о высшем IQ. Таким образом, если ASPM и микроцефалин являются причиной роста головного мозга, какими могут быть последствия?
Возможные последствия эволюции головного мозга
Хотелось бы думать, что головной мозг в ходе развития станет больше и лучше. Однако британские ученые считают, что наш мозг уже работает на полной мощности, а согласно самым смелым предположениям, максимально этот показатель можно увеличить не более чем на 20 процентов. Если вырастет мозг, вырастут и другие органы – сердцу понадобится больше крови для поддержания работы увеличенного головного мозга.
Исследователи также отмечают, что мы можем попасть в замкнутый круг: чтобы мозг принимал больше информации, связи между клетками мозга должны стать шире, чтобы ускорить движение информационных сигналов. В то же время эти связи должны стать более изолированными, а поток крови, поддерживающий их, должен увеличиться. Это, в свою очередь, уменьшает количество свободного пространства для прохождения сигналов, и если мозг станет больше, единственным исходом будет увеличение расстояния, которое проходят сигналы, в результате чего мыслительные процессы наоборот замедлятся. Согласно другому исследованию, метаболические требования для осуществления эволюции также присущи умственным расстройствам, например, шизофрении, что свидетельствует о том, что психические заболевания непосредственно связаны с развитием головного мозга.
Это означает, что следующий шаг эволюции может произойти не в результате естественных изменений, но благодаря генной инженерии. Со временем вполне возможно исключить негативные последствия высокого развития головного мозга человека и навсегда избавиться от психических расстройств и заболеваний.
Но как можно сделать человека умнее? Некоторые ученые считают, что для этого потребуется некое подобие симбиоза человека и компьютера. Ученые, занимающиеся изучением роботов в Университете Карнеги—Меллон посчитали, что в 2030 году компьютеры станут умнее людей. После того, как мы полностью используем механизмы генной инженерии для улучшения мозга, люди, возможно, дополнят его компьютерным интерфейсом.
Таким образом становится понятно, что человеческий мозг продолжает эволюционировать. Однако будем ли мы все еще людьми в будущем?
Сообщение: 188
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 08.12.09 04:19. Заголовок: Квантовые люди – тит..
Квантовые люди – титаны разума и духа
Во Вселенной происходит уникальное событие – квантовый эволюционный переход, во время которого все живые формы, начиная от мельчайших частиц до огромных планет, переживают «космическую мутацию», выводящую жизнь на новый виток развития. Земля – часть Космоса, и она также претерпевает глобальные видоизменения. Процесс, естественно, коснулся и современной цивилизации. Для того, чтобы пройти Время поворота, человеку в кратчайшие сроки необходимо изменить себя одновременно сразу на трех уровнях – Духовном, Разумном и Плотском. Поскольку ни одна из традиционных религиозных, научных и политических доктрин не может в силу своих устаревших догм вывести человека на новый уровень развития, в период квантового скачка, который начался примерно в начале 1990-х годов и продлится приблизительно до 2020-го года, на Землю были явлены личности с уникальными способностями. Ученые определяют их как людей с квантовым сознанием. Они призваны, не только вернуть людей к истокам настоящих знаний, но и показать неограниченные возможности человеческого мозга и плоти. При этом Путь Духовного развития одновременно с появлением квантовых людей должен осветить Учитель Истины, приход которого был предсказан во всех мировых религиях.
Квантовые люди
Георгий Радзивал - целитель, человек с квантовым сознанием
«К разуму можно прийти только с разумом, и к Богу только с Богом»
Георгий Радзивал в настоящее время проживает на Гоа в Индии. Обладает уникальными способностями по исцелению плоти. Способен излечить абсолютно от любой болезни на клеточном уровне. Его способности поразили сразу несколько именитых ученых в Москве. Обладает уникальными знаниями о строении Вселенной, начиная от мельчайших частиц, еще не открытых современными учеными, до строения планет и галактик. Георгий с детства начал работу над собой. Сначала он постигал возможности своей плоти через боевые искусства, достигнув в среднем возрасте небывалых высот. Один из его поединков, с обладателем черного пояса по каратэ из Китая в начале 1980-х годов, закончился уже через 20 секунд. Китайский супербоец был повержен. Но не это было главным. Основные усилия Георгий направил на познание и владение энергиями, из которых состоит человек и окружающий мир. Сегодня перед ним падают ниц шаолинские монахи, а простые люди в разных странах мира ждут его приезда как чуда.
Георгий Радзивал: «Самое главное – понять движение мысли. Не поймешь мысль – не поймешь себя. Я понимаю так: «думать» – «душу маять». Не мы придумали буквы, буквенные знаки, слова, предложения. Если есть конструкция (человек), значит, есть Конструктор и инструкция. Надо понять, у нас есть душа, разум. И надо соединиться – соединить Отца в себе. Убрать личное – все эмоции, которые и являются причиной всех заболеваний, убрать эмоциональную зависимость, личное и построить свой крест: Справедливость - Честь – Совесть, а не Изысканность – Эмоции - Страх. Советуйтесь по чувству с душой. И молитесь, чтобы не впасть в искушение. Это честно.
Душа дает четкий сигнал на каждую нашу мысль. «Чувство» - «четко видеть, слышать, трудиться во имя Отца. Вот к чему мы все стремимся, хотим, не понимая себя. Далеко не надо искать, всё в тебе. Логику можно найти в своей нелогичности. Научиться можно только на своих ошибках. Это и есть первые шаги к исцелению. Признаться, расчувствоваться, чтобы найти ровное чувство. Не облегчение, не покой (от слова «покойник»), а равновесие – твердое, жесткое, справедливое. Мысль – главное. Что такое энергия? Это сила. Мысль. Мысль идет от переживания, переживание от желания, желание находится в деле. Дело – действие логики. Всё начинается с логики. Должна быть конкретика. Конкретика дает рационализацию. А рационализация – это бережное отношение во времени к себе. Другими словами, «Береженого Бог бережет».
Есть чувство приятное - «прият Ноя» (все знают Ноев ковчег), и «не прият Ноя». Это комфорт и дискомфорт. Надо разговаривать с душой, которая близко, а не бегать куда-то искать. Необходимо не себя спасть в жизни, а жизнь в себе. Могу сказать, что конца не будет, а вот начало – да. Оно всегда есть. И всё будет не так, как человек предполагает, придумывает. Ведь жизнь – это «жажда искать знания». Вот какой мерой ты жаждал, какой мерой соизмерял свою жизнь, так и получишь. Будущее строится из информации, которая содержится в памяти, как не надо делать, а из этого выстраивается, как надо делать. А память – это имя Веры. Значит, если есть расчет, то и можешь рассчитывать на будущее, а если нет – то бесполезно. Также как бесполезно лечить бесполезных. У человека есть будущее только в том случае, если у него есть расчет. А расчет идет только из прошлого, необходимо рассчитаться за прошлое, перед собой, ни перед кем-то. Разумно. А к разуму можно прийти только с разумом, и к Богу только с Богом».
Владимир Хренов – автор Закона простых чисел
«Бог создал только целые числа. Всё остальное - дело рук человека»
Русский гений, академик Владимир Хренов сделал научное открытие, которое переворачивает существующее представление о времени и пространстве. Основываясь на математике Пифагора, ученый открыл Закон простых чисел, объясняющий математику природы. До нынешнего года академик Хренов придерживался личного моратория на предание огласке результатов своих исследований, которые могут быть обоюдоострым оружием. Но ученый верит, что его открытие станет научной основой для развития цивилизации в наступающем Золотом веке человечества. Закон простых чисел – это ключ для понимания всего натурального ряда – фундамента математики.
Владимир Хренов: «Известно крылатое выражение «В науке столько науки, сколько в ней математики». Но кто задавался вопросом, какой математики?
Существует три математики. Две субъективные математики, которые придумали люди и третья объективная математика – это основанная на законах натурального ряда математика самой природы, по законам которой она вечно живет. Первая математика – классическая, на которой поддерживалось развитие человеческой цивилизации, основана на парадигме непрерывного пространства. В те далекие времена, когда она возникала и развивалась, у человечества не было четкого представления об атоме. И поэтому все, что видели, казалось непрерывным, и на этом была построена вся аксиоматика классической математики и теорема Кантора, которая «математически строго» фиксирует эту непрерывность и математически разрушает материю «в ничто» (точка не имеет размера). Пока человек работал в макромире, эта математика работала. Но как только в начале 20-г века этой математикой попытались описывать процессы микромира, то обнаружилось, что она там непригодна. И тогда физики придумали вторую математику – квантовую механику, которая построена на парадигме дискретного пространства, так же неадекватного реальному пространству.
Если провести аналогию, то модель непрерывного пространства – это непрерывная виртуальная нить из точек, не имеющих размера, в абсолютно пустом, а потому сколь угодно мерном пространстве, а квантовая механика – это бусинки, рассыпанные в пространстве отдельно одна от другой. Для абсолютно пустого (идеального), а потому и непрерывного пространства, годится любая (внутренне не противоречивая) модель пространства: будь то Евклидова модель, модель Лобачевского, модели Клейна, Пуанкаре и Римана. Однако природа давно «отмоделировала» пространство, структурируя его атомарным строением материи. Для любителей авторитетов можно привести слова самого Римана, модель которого ближе всего к реальности: «Вопрос о том, какая геометрия – Евклидова, или не Евклидова, это не вопрос умозрения, это вопрос, который мы должны искать в самой природе, природа выбирает геометрию!». Если бы Риман в своё время мог посмотреть на твёрдое, особо чистое вещество в электронный микроскоп – он бы стал творцом новой парадигмы мировосприятия, со всеми глобальными последствиями для науки, технологий и социума. Современные образованные люди понимают, что «природа не терпит пустоты» и пространство заполнено вплотную друг к другу прижатыми гравитацией атомами. Если мы на любую линию твердого тела посмотрим в электронный микроскоп, то увидим вплотную прижатые друг к другу атомы. Если посмотрим на край деревянного стола, то увидим атомы «углерод-водород-углерод-водород- …» и эта цепочка непрерывна. То есть реальное пространство дискретно непрерывно. И вот, когда мне это понимание пришло, я был безумно счастлив, потому что понял, какое значимое знание мне дано. Случилось то, о чём мечтал выдающийся исследователь пространства Риман.
Математика природы только зарождается, но уже сейчас имеются существенные отличия. Прежде всего, это математика целых чисел и целочисленных отношений. «Бог создал только целые числа. Всё остальное - дело рук человека». Так определил фундамент математики учитель Гилберта, профессор Берлинского университета Кронекер. Здесь исключается применение десятичных дробей, вносящих неопределённость. Для того чтобы эта математика не только описывала законы философии, но и заработала в физике, химии, нанотехнологиях, необходимо принятие адекватных этому миру природных мер пространства, времени и энергии. Космос в качестве меры протяжённости требует парсеки и световые года, макромир - требует метров, а микромир – требует наименьший атом. Представьте только парсек или световой год в качестве меры в машиностроении?! Утрирую, но аналогия корректная. На разных планетах разные года, разные секунды. В природе есть мера времени - цикл. Материя вечно движется в бесконечном пространстве по той простой причине, что она постоянно находится в циклическом движении. На стадии эволюции или синергетики она собирается в какую-то форму, причем первичным является число и число определяет форму. Как только форма достигает критического значения, начинается втора фаза цикла – разрушение структуры. И здесь первичной уже является форма, а следствием – число. Так вечно меняются последовательность причинно – следственных связей: число на форму, форма на число, качество на количество, количество на качество, и так крутится вечное колесо материи в бесконечном пространстве. И наименьший цикл определяется наименьшей реальной окружностью из 6 – ти атомов. В первой послепотопной книге под названием Дзиян имеется магическое слово «Oeaohoo». Оно имеет три перевода. Первый – Отец-Матерь всех богов. Мы понимаем, что боги – это непознанные законы, как только человек осуществил электрический разряд, то Зевса на Олимпе сменяет человек. А смысл существования человека – это постижение законов и движение к Богу Единому – Абсолюту. Второй перевод – это вечная первопричина. Вдумайтесь - вечная первопричина всего. Даже боги не могут появиться без причины. А третий перевод – семеричный корень приводил всех философов, теологов в недоумение. Как так – число семь и вдруг вечная первопричина, Отец-Мать всех богов? Непонятно. Так вот, после открытия закона простых чисел стало понятно, что единица – эталон пространства, шесть – эталон времени, а в совокупности два эталона пространства и времени творят все многообразие природы и являются вечной первопричиной всего. Теперь, после открытия Закона простых чисел, стало ясно, что они образуются в соответствии с однонаправленной функцией с четырьмя переменными и двумя константами: 1 и 6. Так появилось естественно – научное обоснование магии числа 7.
Виктор Плыкин - доктор технических наук, академик Международной академии информатизации при ООН.
«Если бы человек понял, что он - Вселенское существо, он и жить стал бы по Космическим законам, перестроив всё в своей жизни на созидание»
В своих знаменитых работах "В начале было Слово..." или След на воде» , «Модель Вселенной» доктор технических наук Виктор Плыкин доказывает, что Вселенная конечна, а атомов, электронов и элементарных частиц в нашем сегодняшнем понимании в Природе нет. Не материя, а информация лежит в основе устройства Вселенной. Материя - это форма, которую приняла энергия согласно информации - согласно программе создания материального образования. Мир, в котором мы живем - физический мир Земли - это мир следствий, а мир причин - в системе замкнутых информационно-энергетических потоков Вселенной.
Виктор Плыкин: «Современное видение и понимание мира поставлено человечеством с ног на голову. То, что мы теперь считаем реалией, в действительности оказывается иллюзией. Люди создали свои, искусственные законы, не имея представления о законах Вселенной. Мы живём по своим законам - научным, законам общественного развития и т.д. Но, самая большая трагедия в том, что эти человеческие законы, полностью противоречат законам Вселенной. Куда идёт человечество, живущее в противоречии со Вселенной? Увы, нетрудно догадаться.
Человечество тысячелетиями искало начало начал. Модель показала, что этим началом являются информация и энергия. Всё остальное вытекает из них и строится из них.
Вспомните формулу Эйнштейна. В ней материя - первична, энергия - производная от массы материи. Эйнштейн был материалистом, поэтому, формулу мог записать только так.
Мой вывод: материя - это следствие, информация - первична. Значит, не нарушая математических законов, можно записать, что масса, материя - это энергия, уплотнённая в 90 миллиардов раз. Чтобы получить каплю материи, нужно иметь озеро энергии. Материя - это энергия, в определённом состоянии, зависящем от той информации, той программы, которую заложил Творец. Приходит информация, и энергия начинает формировать полевые структуры, энергия начинает осуществлять ту программу, которая задана. Энергия упаковывается в определённый вид состояния: в тонко-материальное, плотно-материальное, сверхплотно-материальное. Всё, что мы называем материей, оказывается, есть энергия в сверхплотном состоянии.
Но, существует энергия в более тонких состояниях, это иные миры, там другая материальность. Мы, люди Земли, живём в физическом мире, в мире следствий, причин которых мы не знаем. Наша материалистическая наука изучает следствие, а изучая следствие, никогда не получишь причин, так как они находятся в информационно-энергетических потоках Вселенной.
Мир первопричин - в Высшем Разуме. Оттуда идёт всё.
Библия - это свод законов мироустройства, который был дан человечеству изначально. Если бы люди не отвергли эти законы, то все мы сейчас жили бы совсем по-другому.
Мы же, создали свои законы. Они не отражают Истины. Люди имеют материалистическое мышление, а материалистическое мышление - логическое. Логика всегда расчленяет, давая возможность анализа. Поэтому, мы всё хорошо анализируем, раскладываем по полочкам, расчленяем. Собрать воедино все знания не можем. В этом - вся несостоятельность логического мышления.
Человечество изначально было наделено логическим мышлением и духовным мышлением. Потом наука и религия чётко размежевались. Наука стала базироваться на логическом, а религия - на духовном мышлении. Произошло расчленение и в умах людей. Развалились две основы одного процесса. И наука, и религия от этого только потеряли.
Нам говорили, что Вселенная изначально взорвалась один раз и до сих пор разлетается во все стороны. Но мы теперь знаем, что Вселенная имеет информационно-энергетическую ячеистую, сотовую структуру. Подумайте, разве можно взрывом организовать строго регулярную структуру, да если ещё к этому добавить, управляемую структуру, расширяющуюся, развивающуюся? Нельзя!
Почему-то никому в голову не приходит способом взрыва авиационного завода... строить самолёты.
Вселенная - это живое существо. Она имеет свое управляющее ядро и управляемую систему информационно-энергетических потоков. Поток истекает из ядра и возвращается в ядро на регенерацию. Из ядра идёт энергия созидания, которая отдаёт Вселенной всё, создаёт всю Вселенную, галактические слои, галактики, планеты, спутники, живые существа, а отработанная энергия сливается в ядро на регенерацию.
Вселенная - прекрасна, а всё потому, что есть Ядро, разумное Начало, которое программирует, координирует, творит. У Творца - свои законы. И то, что мы разделили единое знание, создав 82 науки, говорит о нашем логическом способе мышления. Ухватив обрывки знаний, мы породили ряд наук, которые имеют разные закономерности, разные методы исследования, а в итоге, не дают нам истинного видения мира. Мы построили технику, которая уводит нас в ещё больший тупик; мы построили общество, которое не даёт никому удовлетворения; мы построили отношения между людьми, которые никого не устраивают, потому, что живём по законам, придуманным нами самими, которые нам удобны, но, увы, не совпадают с Законами Вселенной, Творца.
На самом деле, в мире всё связано друг с другом, всё влияет друг на друга. Нас пронизывает единый управляемый информационно-энергетический поток. Ядро Вселенной влияет на каждого человека, а энергия и информация каждого человека достигает ядра. То есть, собирается информация, координируется, корректируется, осуществляется регенерация энергии, словом, идёт развитие Вселенной. И все эти процессы происходят потому, что информация - первична, потому что есть изначальная программа.
Во Вселенной - всё взаимосвязано, всё замкнуто. Во всём должна быть гармония. В Космосе она есть. Всё, что создано, принимает энергию и, в свою очередь, отдает её, создавая следующие структуры. И лишь человек выступает только потребителем, он стремится взять, а не отдать.
Что же такое любовь? Это - Божественная энергия, которая управляет Космосом, которая созидает, излучает, отдаёт. Бог излучает, отдаёт, в этом и заключается Его любовь. Записано: "Возлюби ближнего..." Значит, принимая, отдавай другим, излучай. Но, что мы видим? Бог создал Вселенную, где всё излучало, где непрерывно происходил взаимообмен энергиями, излучениями, вибрациями.
Появился человек. Пока он был первобытным, жил в единстве с природой, он не противоречил законам Вселенной, он получал и отдавал. Но, чем больше он удалялся в своём развитии от природы, тем больше возрастали его потребности. Он стал лишь получать. Всё, что было создано, стало использоваться только для человека. Обратной отдачи не было. Исказилась программа Творца. И тогда, спираль, по которой осуществлялось развитие, стала работать в обратном направлении. Бумеранг возвращается...
Наше общество построено в противоречии со Вселенскими законами, и тот хаос, что мы сейчас имеем в обществе, мы пытаемся внести и в окружающую природу. Приходит возмездие. Вспомним великий потоп, гибель Атлантиды, другие катаклизмы. Творец ждёт, что к Нему придут помощники, сотрудники, но люди не задумываются над этим. И Вселенная начинает "хирургическое" вмешательство... Если бы человек понял, что он - Вселенское существо, он и жить стал бы по Космическим законам, перестроив всё в своей жизни на созидание.
Константин Кедров - поэт
«Жизнь не может возникнуть, жизнь всегда была!»
Константин Кедров – пророк в своем отечестве. Но, согласно, не лучшей русской традиции, пока еще так и не услышан широкими массами. Его пророческая поэма под названием «Компьютер любви» о главенстве Любви над суетными страстями была написана в 1983-ем году, когда о компьютерах в мире только начинали говорить. Но именно в этой поэме были заложены Смыслы, которые во многом должны задавать правильный ритм человеческой жизни, пока еще по невежеству наполненной совершенно другими ценностями.
Константин Кедров: «Ближе к Пасхе написано: «И выше всех небес Бог во мне воскрес!» То есть выше всех небес, но это во мне. Я считаю, что неправильно в школе учат, что ты внутри Вселенной, что ты - частичка Вселенной. Это не так. Лет в пятнадцать я понял, что человек - это изнанка неба, а небо – это изнанка человека. И мы собой объемлем все Мироздание, его вмещаем, и оно кажется меньше человека. И какой бы человек ни был, он все равно больше Мироздания. Мы этого не понимаем, и все время с благоговением смотрим на окружающий мир, а на самом деле, мы окружаем мир, мы! А затем уже встает вопрос о масштабе личности, но это уже другой вопрос. Конечно, мы – дудочки Божии. У меня есть такое: «Наградил меня Господь дудочкой в аду, ду-ду-ду-ду ду-ду-ду-ду». Все мы дудочки в аду, но в тоже время и в раю. Рай в нас находится, и мы его делаем, как можем, видимым и зримым. И это дает огромную радость, несопоставимую ни с какими гонорарами, которых и нет, кстати. Так мудро задумано.
И все художники, поэты, музыканты настоящие уже живут в Золотом веке. Можно представить, что прошлое где-то там, будущее тоже где-то там, а вот настоящее, где мы живем. Я нарисовал другие часы – это было втелепрограмме у Сергея Капицы – время движется из прошлого и будущего и встречается в настоящем. Не случайно настоящее носит такое название, оно никогда не проходит. Рай постоянно переносят или в прошлое или в будущее, а на самом деле, здесь и сейчас все происходит, и мгновение вмещает в себя всю бесконечность мира, всю без остатка. Одна человеческая жизнь больше всей Вселенной. Так мы устроены. Другое дело, что одни это могут выразить словесно, а другие - нет. Поэтому мы так дорожим жизнью, что она вмещает в себя всё. Жизнь по природе своей бесконечна. В школе мордовали и говорили: «Возникла». Глупость это. Жизнь не может возникну ть, жизнь всегда была!»
Сообщение: 189
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 08.12.09 06:51. Заголовок: Андрей Поляков: «201..
Андрей Поляков: «2012» - будет вам и Арарат, будет и Ковчег»
Фильм «2012» поверг большинство зрителей по всему миру в шок. Лишь маленькая группка людей, по мнению авторов картины, выживет на спасительном ковчеге… Находясь под сильным впечатлением от фильма, я решил позвонить человеку, который лет десять назад при нашей первой встрече рассказывал практически сценарий будущего фильма Роланда Эммериха. По странному стечению обстоятельств, буквально за месяц до мировой премьеры «2012», канал «Россия» показал документальный фильм «Тайна Ноева Ковчега», в котором журналист, востоковед Андрей Поляков доказывал истинность событий, происходивших во время Всемирного потопа. Естественно, первый вопрос касался картины «2012».
- В целом можно согласиться с тем, что нас ожидает. Но трактовка событий примитивна, особенно концовка.
Поясните.
- Если принимать во внимание, что в фильме идет речь о так называемом Конце света, то Спасение людей может быть только под водительством Христа. То есть должно быть Второе пришествие. Но о нем только вскользь упоминается. Вместо Истинного Спасителя, нам показывают небольшую кучку политиков и богачей, прикупивших себе каюты на ковчегах китайской сборки, один из которых, естественно, сломался. И вот эта шайка-лейка плывет неизвестно куда и зачем под лозунгом «Спасем генофонд нашей цивилизации». Но как раз именно богатым и одержимым властью суждено погибнуть в судный день, как неспособным к дальнейшему духовному развитию.
Как вы относитесь к - 21 декабря 2012 года
– условная дата перехода из одного состояния людей в качественно новое. Примитивное человечество должно подняться на качественно новый уровень развития. Кстати, у майя в этот период должен явиться Белый ягуар – представитель белой расы, которая станет основой будущей цивилизации. По сути, речь идет о явлении Мессии опять же. Буддисты ждут прихода Майтрейи – Будды Грядущего, мусульмане – Махди и Исы, христиане – Сына Отца Небесного. На самом деле Земля сейчас переживает так называемый Квантовый эволюционный скачок – некий переходный период, когда во Вселенной происходят тотальные процессы видоизменения всего и вся. По дошедшей к нам информации из месопотамских источников, ошибочно приписываемых шумерам, и календарям майя, подобные циклы происходят примерно раз в 26 000 лет. Ошибка увязавших кончину мира с датой 21 декабря 2012 года заключается в том, что у майя якобы заканчивается календарь, который на самом деле можно и дальше продолжать рассчитывать. Но, возможно, те, кто передал знания о космических циклах протошумерам и индейцам, знали о сути Квантового перехода, когда нынешнее плоское время просто может поменять свои параметры, к тому же предполагалось, что люди за несколько тысяч лет станут умнее и разумнее, чего, к сожалению, не произошло.
И все-таки человечество выживет в Квантовый переход?
- Оно обязано выжить, но только та его часть, которая сможет выйти на наиболее высокий уровень духовного и интеллектуального развития. Люди будущего освободятся от негативных мыслей, научатся пользоваться воображением и психической энергией, смогут использовать потенциал своей души, став творцами, подобно Отцу Небесному. Так было завещано древними, так и будет.
Но если осталось всего два года…
- Думаю, что те, кому суждено спастись, уже давно выведены в безопасные места. Естественно, чтобы перестроить себя, понадобятся годы под руководством Истинного Водителя. Квантовый переход начался примерно в начале 1990-х годов и закончится приблизительно в 2020 году. Времени для выбравших истинный путь развития предостаточно. Надо понимать, что все предсказания о будущем весьма гибки. Христос четко сказал 2000 лет назад: «О дне же том и часе не ведает никто, только Отец Небесный». Поэтому все сроки относительны, хотя в целом, все идет как по написанному. Кстати, в фильме «2012» есть фраза: «А ведь все эти сектанты оказались правы».
- Духовные только в России, именно России суждено стать спасительным ковчегом нашей цивилизации. О ней и пророчествовали во все времена, начиная с Еноха. В Африке точно спасения не найти.
- Теоретически, да. Но есть, безусловно, особое место, которое уготавливалось на протяжении тысячелетий для грядущего спасения человечества. Сейчас почти 80 процентов населения России проживает в городах. Если предположить, что однажды одновременно отключиться электричество по всей стране, то картину того, чтобы будет происходить в городах, можете сами себе нарисовать. Голливуд этого даже представить не смог. Более того, Квантовый переход предполагает изменения на уровне клетки человека, то есть должна произойти определенная мутация для встраивания в гармонию нового мира. Для этого надо хотя бы жить в естественной природе и пить чистую воду, ведь вода, из которой состоит наш организм, мутирует вместе со всей Вселенной. Поэтому в пик проявлений активности Солнца и ударов Земли, люди просто будут корчиться от боли, никто никому не поможет.
В фильме прямо показано, что политики приняли информацию к сведению, но решили спасать только самих себя под благовидным предлогом, чтобы не сеять панику. Как вы думаете, знают наши руководители о грядущих событиях?
- Это вы у них спросите, хотя я точно знаю, что они в курсе – строят себе дома в безопасных местах и приобретают мини «ковчеги». Но как я уже сказал выше, надо поменяться духовно и физически. Иначе все равно раздавит. Потом им надо бы было позаботиться о рабах, для которых как в кино, так и в реальности никто не заботится. С их психологией паразитировать за счет других это кажется странным. Деньги ведь просто превратятся в ненужный хлам, а процесс этот уже, как мы наблюдаем, в виде мирового финансового кризиса запущен, и он необратим.
Ваши экспедиции в места древних цивилизаций неизменно вызывали большой интерес у людей интересующихся. В последние два года ничего не слышно о ваших новых путешествиях. Вы где-то были в это время и собираетесь ли на Арарат?
- Экспедиции были и в прошлом году, и в этом. Просто не хватает времени разбираться с материалами. Кстати, я нашел череп в одном из музеев, который принадлежит расе «издревле славных людей», называемых в Ветхом завете нефилимами. Как известно, в древние времена, наряду с юным человечеством, существовала более развитая цивилизация, представителей которой отличал высокий рост и необыкновенный интеллект. Все об этом знают, но доказательств как будто бы нет. Но они есть. Причем череп этого гуманоида описан академическими учеными, а найден он недалеко от одного из российских «стоунхенджей», который люди были просто не способны физически построить в те далекие времена. Именно эти «славные люди» и оставили после себя на Земле циклопические строения и пытались передать знания для нашей цивилизации. Но только Адам и Енох были способны их воспринять. К сожалению, от Адама до наших дней не осталось ни одной книги, а от Еноха дошло тоже не так много. Но у него были четко описаны времена не только первого катаклизма – Всемирного потопа, но и второго, который не знала еще Земля, то есть речь как раз идет об апокалипсисе и явлении Мессии. Так что круг замкнулся. А раз так, то будет вам и белка, будет и свисток, то есть и Арарат, и Ковчег.
А Второе Пришествие?
- И Второе Пришествие непременно!
Семён Кагарлицкий Фото,видео: Андрей Поляков
natali0329
Хранительница
Сообщение: 126
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 14.12.09 22:13. Заголовок: Ученые нашли новый м..
Ученые нашли новый метод избавления от неприятных воспоминаний
Ученые из Нью-Йоркского университета заявили, что нашли простую и безопасную методику, которая позволяет избавиться от неприятных воспоминаний.
Удаление негативных воспоминаний происходит следующим образом: когда человека заставляют вспомнить какой-нибудь неприятный момент, произошедший в его жизни, то такое воспоминание становится “уязвимым” — и его можно разрушить, “переписав” на более приятное.
В исследовании были задействованы 65 человек. В ходе очень простого эксперимента подопытным показывали цветные квадраты, параллельно подвергая добровольцев несильным ударам электрического тока. Такая процедура прошла и на следующий день, однако ток ученые повторно не включили. После этого эксперимента страха никто не почувствовал. По словам ученых, люди “переписали” реакцию мозга на новый опыт, благодаря увиденным картинкам без воздействия тока.
Авторы исследований считают новый способ удаления неприятных воспоминаний идеальным. Ведь в нем задействованы только природные ресурсы, заложенные в человеке. Раннее ученые уже подавляли такие воспоминания при помощи специальной вакцины, однако химические препараты оказывали губительное воздействие на организм. Новый метод, поможет преодолеть страхи естественным способом.
Потенциально обитаемые экзопланеты – у половины соседних звёзд?
Международная команда "охотников" за экзопланетами обнаружила шесть новых тел с относительно небольшой массой, которые находятся на орбитах вокруг двух близких подобных Солнцу звёзд. Среди них две "суперземли" с массами, в 5 и 7,5 раз превосходящими земную. Как утверждают возглавляющие команду Стивен Вогт (Steven Vogt) из Калифорнийского университета (University of California, UCSC) в Санта-Крус и Пол Батлер (Paul Butler) из вашингтонского Института Карнеги (Carnegie Institution), это первые найденные "суперземли" вокруг солнцеподобных светил.
"Результаты наблюдений свидетельствуют, что планеты с малой массой достаточно распространены вокруг ближайших звёзд. Открытие потенциально пригодных для жизни миров остаётся делом нескольких лет", - считает Вогт. Новые планетные системы обнаружены благодаря комбинации данных, собранных в расположенной на гавайской горе Мауна-Кеа обсерватории "Кек" и с помощью Англо-австралийского телескопа (Anglo-Australian Telescope, AAT) в Новом Южном Уэльсе, Австралия. Три планеты вращаются вокруг яркой звезды 61 Virginis (Vir), которую можно увидеть невооружённым глазом в созвездии Девы. Астрономы и астробиологи в течение долгого времени были очарованы этим светилом, находящимся на расстоянии всего 28 световых лет. Среди сотен других "соседей" 61 Vir выделяется как наиболее похожая на Солнце в плане возраста, массы и других важных характеристик.
Недавно другая группа астрономов использовала космический телескоп "Спитцер" для более подробного изучения системы звезды 61 Vir и установила, что на расстоянии от неё, вдвое превышающем дистанцию между Плутоном и Солнцем, находится широкое кольцо пыли. Практически не вызывает сомнений его происхождение – столкновения комет и других тел в холодном космическом пространстве. Данный факт является ещё одним доказательством реального сходства Солнца и 61 Vir. Учёные из UCSC провели многочисленные симуляции, показавшие, что населённые жизнью планеты вполне могут существовать в неизведанной пока области между тремя упомянутыми планетами и пылевым диском. По мнению Вогта, планетарная система 61 Vir – это также идеальный кандидат на объект изучения новым телескопом AFP (Automated Planet Finder – Автоматический искатель планет), недавно построенном в Маунт-Хэмильтон около Сан-Хосе.
Изображение моделирования температуры атмосферных потоков на новой открытой планете 61Virb
Вторая найденная командой Вогта новая система в созвездии Кита включает звезду-"близнеца" Солнца HD 1461, находящуюся в 76 световых лет от Земли. Вокруг неё вращаются как минимум одна или две планеты, а при подходящих погодных и атмосферных условиях HD 1461 можно увидеть невооружённым глазом. Масса известной планеты – HD 1461b – составляет 7,5 земных, что соответствует среднему значению между Землёй и Ураном. На данный момент исследователи не могут достоверно сказать, является ли HD 1461b увеличенной версией нашей планеты с твёрдым составом и залежами железа, либо копией Урана или Нептуна с доминирующей водной средой.
Батлер говорит, что открытия потребовали использования самых современных инструментов и техник наблюдения: "Внутренняя планета системы 61 Vir обладает в 2-3 раза меньшими физическими параметрами, чем предполагалось. Мы существенно выиграли от комбинирования данных с телескопов AAT и "Кек" – двух обсерваторий мирового класса, и ясно, что у нас большие шансы на идентификацию потенциально обитаемых планет вокруг ближайших звёзд в течение нескольких лет". Обнаружение 61 Vir и HD 1461 относится к недавнему ряду открытий, перевернувших представление о поиске экзопланет. За последний год стало очевидным наличие у многих "соседей" Солнца – до половины всех звёзд – собственных планет с массами, эквивалентными или меньшими, чем у Нептуна. В основном команда Вогта и Батлера применяла измерения радиальной скорости для регистрации вызванного гравитационными силами планет "дрожания" звёзд. Эта техника объединялась с точными данными о яркости светил, полученными на роботизированных телескопов в Аризоне.
По словам профессора астрономии и астрофизики в UCSC Грегори Лафлина (Gregory Laughlin), новейшее оборудование и техники позволяют искать экзопланеты-"суперземли" с использованием наземных инструментов. В последнее время идёт своеобразное соревнование между расположенными на Земле и в космосе телескопами за открытие обитаемых тел. Несколько лет назад Лафлин даже поставил деньги на космические аппараты, однако теперь оба способа поиска имеют практически равные шансы.
Способность людей к честным, бескорыстным и благородным поступкам определяется «автоматической» работой одного из отделов мозга, а не способностью подавлять собственные эгоистические порывы, уверены авторы исследования, опубликованного в журнале Nature Neuroscience.
Как показали японские ученые, благородство и великодушие, определяемое как стремление к честности, в поступках людей проявляется автоматически и возникает в результате активации области мозга, связанной с интуицией и эмоциями.
В своей работе ученые под руководством Масахико Харуно из университета Тамагавы в Токио работали с двумя группами людей, разделенными в результате психологического теста на индивидуалистов, стремящихся к получению максимальной выгоды, и «просоциальных» личностей, ориентированных на честное разделение выгоды и любящих, когда с ними поступают аналогичным образом.
Работая с этими добровольцами, ученые сумели опровергнуть господствующую теорию, согласно которой благородные и щедрые люди в своих лучших проявлениях обладают способностью противостоять эгоистичным порывам благодаря работе префронтальной области коры головного мозга, отвечающей за мыслительные процессы. Вместо этого, согласно выводам ученых, благородные люди имеют врожденное чувство отвращения к несправедливости.
Ученые проводили сканирование головного мозга двух групп добровольцев во время того, как они участвовали в игре, в которой им было необходимо разделить полученные деньги между собой и вымышленным человеком. Ученые обнаружили, что «просоциальные» люди, как и ожидалось, чаще эгоистичных предпочитали делить деньги поровну, причем для этого им вовсе не приходилось напрягать префронтальную область коры головного мозга для подавления эгоистичных побуждений. Вместо этого ученые наблюдали разницу между двумя группами людей в активации так называемой мозжечковой миндалины.
Активация этой же области наблюдалась, когда «просоциальных» людей ставили перед фактом неравноправного разделения денег не в их пользу.
«Чем больше людям из этой группы добровольцев не нравился вариант разделения денег, тем активнее работала их мозжечковая миндалина», - утверждает соавтор публикации Кристофер Фрит из Университетского колледжа в Лондоне.
Согласно современным представлениям ученых, активация миндалины в головном мозге происходит автоматически, неосознанно. Этот факт, в купе с тем, что у обоих групп добровольцев не наблюдалось какой-либо разницы в активации префронтальной области коры головного мозга, говорит о том, что подавление алчных желаний не является движущей силой благородных и честных поступков. В повторном тесте, чтобы еще более убедиться в правильности своих выводов, ученые предложили добровольцам еще раз участие в игре по разделению денег, однако на этот раз в процессе разделения денег подопечные исследователей должны были выполнять умственную задачу, требующую задействования памяти.
Это умственное усилие должно было занять работой префронтальную кору головного мозга и тем самым отвлечь добровольцев от потенциально возникающих мыслей о том, насколько то или иное разделение денег справедливо. В этом случае мозг «просоциальной» группы людей откликался на несправедливое разделение денег аналогично первому опыту, что говорит о том, что мыслительный процесс не имеет решающего значения в принятии эгоистичных или, напротив, справедливых решений.
Теперь ученым предстоит выяснить, каким образом у разных людей формируется различная активность мозжечковой миндалины. Авторы статьи полагают, что отчасти такие различия между щедрыми и эгоистичными людьми можно объяснить генами, однако полагают, что немаловажное влияние на работу мозга взрослых людей оказывает социальное взаимодействие со сверстниками еще в детстве, когда происходит формирование мозга. «Это наталкивает на интересные мысли о том, что вероятно существуют методы способствовать тому или иному развитию миндалины, которые могут использоваться для создания более социально справедливого общества», - подытожил Харуно.
Сообщение: 128
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 27.12.09 17:00. Заголовок: Гены против нас (200..
А вот другое видео - как бы "в противовес" к предыдущему фильму...
Пусть у нас на форуме присутствуют различные точки зрения...
Гены против нас (2009) - документальный фильм
Научный фильм-расследование, автором которого является Павел Лобков, кандидат биологических наук.
Многие считают, что именно исследования генома станут отправной точкой научного и технологического прорыва XXI века.
С одной стороны, расшифровка генетического кода — возможность наконец-то «познать себя», разом покончить со многими болезнями и вплотную подойти к увеличению продолжительности жизни.
С другой стороны, эксперименты в области генетики создадут новые, доселе неизвестные вызовы, поставив под сомнение саму суть понятия «человек». Насколько этичны улучшения собственного генома? Мы опасаемся иметь дело с генно-модифицированными продуктами, а как быть с генно-модифицированными людьми? Почему одним отмерена жизнь длиной в столетие, а другим — всего лишь в четверть? Почему одна-единственная поломка в генетическом коде ведет к смертельным болезням или безумию? Можно ли при помощи современной науки запрограммировать не только пол, но и личностные качества будущего ребенка? Сколько времени осталось ждать до создания первых человекоподобных андроидов? Ни один вопрос, поставленный в фильме Павла Лобкова, не остается без ответа. «Гены против нас» — это увлекательный научный детектив — жанр, не имеющий пока аналога в российском телеэфире. В арсенале автора — все достижения медицины и палеогенетики, последние исследования в области биофизики, геногеографии и научных теорий, которым только предстоит стать основой будущих открытий. К услугам автора — современная научная лаборатория и признанные ученые светила.
Среди экспертов проекта — лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон, открывший двойную спираль ДНК, и Спенсер Уэллс, впервые составивший генетическую родословную человечества. Строго следуя по пути научного познания, Павел Лобков остается настоящим репортером: на наших глазах происходит острое журналистское расследование, открывающее доселе неизвестные за пределами узкого круга ученых сенсационные факты.
В генетическом коде скрыты не только лекарства от смертельных болезней и секреты человеческой природы. Именно сочетания генов могут определять склонности личности. Так, чтобы ответить на вопрос, в чем кроется природа зла, в рамках проекта Павла Лобкова был реализован уникальный эксперимент по анализу ДНК двух поколений семьи Чикатило — зловещего серийного убийцы и его сына Юрия. Результаты исследования поразили не только съемочную группу, но и самих ученых.
Сообщение: 200
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 17.01.10 04:48. Заголовок: Слова в голове: Три ..
Слова в голове: Три измерения словаря
Нейрофизиологам удалось установить принципы, по которым организован словарный запас в мозге. Каждое существительное кодируется на основе трех свойств предмета, которое оно обозначает.
Около 200 лет назад расшифровка текстов Розеттского камня впервые открыла для историков целый мир египетских иероглифов. Сходное открытие сделано недавно в нейробиологии – группе работающих в США ученых во главе с Марселем Джастом (Marcel Just), в которую входит и наш земляк Владимир Черкасский, впервые удалось выяснить, как организован словарный запас в глубинах нашего мозга.
Сам профессор Джаст добавляет: «Слова организованы отнюдь не в алфавитном порядке, не по размеру обозначаемых предметов или их цвету. Судя по всему, мозг упорядочивает обычные существительные, вроде “квартира”, “молоток” или “морковка”, на основе 3 параметров».
По данным, которые получили ученые, эти три кодирующих фактора связаны с самыми фундаментальными характеристиками нашего существования. Первый – возможности активного физического взаимодействия с объектом (как его можно взять, удержать, ударить, скрутить и т.п.). Второй – его отношение к пище (съедобен ли он, вкусен ли, следует ли его кусать, глотать и проч.). Третий – отношение к убежищу или укрытию.
Каждая из трех характеристик кодируется в 3-5 различных областях мозга, которые удалось выявить благодаря томографии и особому компьютерному алгоритму, который вел поиск сходных элементов в паттернах мозговой активности, которые возникали у подопытных, как реакция на предложенные им 60 различных существительных.
К примеру, то же слово «квартира» вызывает очень высокую активность сразу в 5-ти областях мозга, связанных с третьим параметром – отношением к укрытию. В случае молотка высокая активность проявляется в двигательных областях мозга, кодирующих аспекты физического взаимодействия. «Для мозга ключевым параметром в значении слова “молоток”, - поясняет Владимир Черкасский, - является то, как вы держите предмет, и он проявляется в двигательной коре».
В ходе исследования показано, что кодирование значения существительных происходит одинаково у всех. Когда два человека думают о молотке или о квартире, паттерны активации в их мозгах практически одинаковы.
К слову, это первый случай, когда ученым удалось вообще идентифицировать паттерны, вызванные словом самим по себе, без дополнительных стимулов – таких, как демонстрация соответствующих картинок, иначе говоря, без стимуляции еще и зрительных областей мозга.
Более того, на базе полученных результатов исследователи научились предсказывать паттерн, который проявится в ответ на то или иное существительное, заранее этого не зная. Созданный ими алгоритм эффективно предугадывает уровень активации в 12-ти ключевых областях мозга, связанных с кодированием слов. Как видно из приведенной слева картинки, предсказания эти отличаются довольно высокой точностью.
Паттерн активности нейронов мозга человека, связанный с кодированием существительного «квартира» – слева показаны данные эксперимента, справа – предсказание, сделанное на основе специального алгоритма. Ясно видна высокая активность двух областей, связанных с отношением предмета к убежищу или укрытию
Ученые провели и обратный эксперимент, пытаясь на основе выявленного паттерна активности нейронов понять, о каком предмете (и слове) из 60-ти предложенных вариантов думает подопытный. Им удалось сделать это, в среднем, с 72-процентной точностью, причем в отдельных случаях величина эта достигала 84%.
Интересно, что в ходе работы не обнаружилось никаких кодирующих схем, связанных с таким важным параметром, как размножение. Профессор Джаст поясняет, что из подобные слова были исключены из эксперимента намеренно: «Словарь из 60-ти слов, с которым мы работали, не содержал ни одного, связанного с этими свойствами – скажем, “жена”, “подруга” или даже просто “человек” (в оригинале person – ПМ). Но мы, разумеется, ожидаем, что в добавление к выявленным нами “трем измерениям” человеческого словаря при дальнейших исследованиях добавится и это, четвертое».
Так что весьма возможно, в будущем, чтобы открыть программу, будет достаточно дважды подумать об ее иконке.
Сообщение: 201
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 22.01.10 01:26. Заголовок: Дэвид Уилкок - Фанта..
Дэвид Уилкок - Фантастическое подтверждение спонтанного проявления ДНК!
12 августа 2007 года
Многие годы мы говорили, что ДНК – это волна, спиралевидный “неживой” материал, организованный в молекулу. Сейчас тому есть подтверждение.
Огромный прорыв в признании нашей модели!
Для нас сегодняшний день – 12 августа 2007 года – навсегда войдет в историю, как рождение красивого нового ребенка!
Из анналов традиционной науки до нас только что дошло грандиозное подтверждение, “открывающее” нечто, о чем мы уже знали и публиковали, начиная с 2001 года. Несвязанные, неорганические материалы могут спонтанно и разумно связываться в спираль, чтобы сформировать ДНК… в холодных пустотах космоса!
Одна молекула ДНК – такая же совокупность, как целая энциклопедия. Поэтому без более высокого, организованного разума, управляющего процессом, мы не можем это объяснить.
Атеисты, заметьте: ваша и без того достаточно хрупкая дискуссионная платформа только что опрокинулась. Игра закончилась. В Космосе есть Бог или, по крайней мере, некая форма организованной разумной силы, ответственная за сотворение жизни, какой мы ее знаем.
Научный факт, который мы предсказывали годы назад!
Может звучать невероятно, но с 12 августа 2007 года это теперь НАУЧНЫЙ ФАКТ!
Наука вот-вот выскажет предположения, которые затем будут подтверждаться дальнейшим изучением, но мы никогда не ожидали, что произойдет нечто подобное!
В серии Наука Мира, доступной исключительно для загрузки с нашего сайта, мы исследовали таинства сознания, ДНК, жизнь и эволюцию в формате лекций, записанных на диск. Они приводят к удивительному выводу: мы стоим на пороге квантового скачка в жизни, какой мы ее знаем на Земле.
ДНК – это резонансно настроенная антенна для “поля сознания”, и вся наша Солнечная система подвергается энергетической нагрузке, которая, как предполагает наш устаревший отчет, будет обладать спонтанным эволюционным действием на ДНК - запуском “Вознесения” или “Золотого Века”, о котором говорили многие пророческие традиции.
ДНК – это волна, и волна – это ДНК
Помню, когда я впервые понял, что “ДНК – это волна, а волна – это ДНК”. Это был чудесный момент в моей гостиной на Вирджиния Бич еще в 2001 году, немногим раньше 11 сентября. Я медитировал на разные собранные мной научные факты, которые объясняются в серии Наука Мира, и вдруг все стало ясно как день.
Наши ученые упустили самую фундаментальную базовую энергию Космоса. И это не электромагнитная энергия, ограниченная предельной скоростью видимого света – 300.000 км/сек. Многие исследователи называют ее “эфиром”, а русские ученые – “торсионными полями” и/или “торсионными волнами”.
Странная наука
В то время я лично экспериментировал с русским торсионно-волновым генератором, недостаточно сильным для того, чтобы вредно влиять на других, если им правильно пользоваться. На самом деле, на этих уровнях он оказывал важный исцеляющий и поднимающий сознание эффект, который во многих случаях я испытал на самом себе.
При первых испытаниях устройства я хотел найти конкретный способ видеть и измерять волны. И преуспел в этом, воспользовавшись простым, сверхнизко техничным обнаруживающим прибором, изобретенным д-ром Виктором Гребенниковым. Это позволило визуально измерить местонахождение, силу и движение торсионных полей.
Все, что нужно было сделать, это сжечь маленькую спичку или прутик до черноты, тем самым, загрузив ее молекулами углерода в форме тетраэдра, а затем подвесить ее на струне так, чтобы она могла свободно вращаться. Струна может быть паутиной или кусочком рыболовной лески, это не имеет большого значения.
Как только маленькая “иголка” останавливается, вы можете “оживить” ее торсионным генератором, даже если она находится под стеклом или экранирована от всех давлений звука и воздуха. Она начнет вращаться и указывать направление луча!
Еще в 2001 году я демонстрировал это моему другу и коллеге Джереми Вейланду, и, по его выражению, он был потрясен.
Казалось бы, ничего не заставляет абсолютно спокойный объект начинать вращаться, когда вся известная нам наука говорит, что это совершенно невозможно! Даже на расстоянии метра генератор заставлял иглу медленно, но уверенно поворачиваться в сторону луча. Это очень-очень забавно.
Я заимствовал идею создания этого простого детектора у русского физика д-ра Виктора Гребенникова, который использовал похожие на эффекты пирамид эффекты пчелиных сот как естественный “пассивный” торсионный генератор:
Прямо возле того места, где я установил детектор, стояло зеленое лиственное растение. Я и не думал, что это имеет какое-то значение. Однако, к моему удивлению, через три дня лист, находившийся прямо на пути луча, вдруг начал расти. Он рос и рос.
Через неделю этот лист стал намного больше, чем другие листья растения! Все выглядело как некая шутка или фотомонтаж, но было реальным!
В то время у меня не было цифровой камеры, но многие русские эксперименты подтвердили, что если вы помещает семя или растение в торсионные волны, оно будет расти быстрее и становится больше, чем образцы, не подвергавшиеся воздействию торсионных волн.
Проявление жизни из “неживого” материала
Между чем-то, что стимулирует рост, и идеей, что молекулы ДНК спонтанно сотворяются из неодушевленной материи, есть большая разница! Тем не менее, в 2001 году, имея все данные перед собой, я осознал, что это всего лишь логический выбор.
ДНК – это физическая материализация того, как выглядят торсионные волны на самом крошечном уровне. Не забывайте, что мы имеем дело с разумной энергией. Вот что на самом деле показывают нам данные и эзотерическая традиция.
Конечно, это свидетельствует о том, что жизнь могла сформироваться спонтанно из инертного “неживого” материала. И действительно, есть несколько ключевых лабораторных экспериментов, каждый из которых полностью прошел мимо традиционной науки вплоть до сегодняшнего дня, которые это подтверждают!
Восхитительный эксперимент Пачеко
В качестве великого примера “спонтанного образования”, подкрепленного фотографиями, которые я жду не дождусь положить перед вашими глазами по мере того, как мы продолжим, возьмем случай д-ра Игнасио Очоа Пачеки, и его устрашающе звучащую статью Сверхструктурный и световой микроскопический анализ образования бионтов[1] SAPA и их рост в пробирке, опубликованную по адресу www.orgone.com. Эта статья была опубликована еще в 2000 году, а я нашел ее в начале 2001 года, благодаря неустанным и бесконечным блужданиям в сети Интернета.
Эксперимент Пачеки очень прост. Нагрейте песок с побережья до белого каления, и вы убьете все известные жизненные формы, которые могут в нем жить. Затем поместите песок в пробирку, частично заполненную небольшим количеством дистиллированной воды.
Герметично запечатайте пробирку бакелитовой крышкой и оставьте смесь охлаждаться в течение часа. Затем засуньте ее в автоклав и стерилизуйте.
Научно доказано, что автоклав использует температуры и давления, убивающие все формы жизни, которые, как мы знаем, существуют сейчас. Ничто не может выжить после такой обработки. Именно так стерилизуются хирургические инструменты, чтобы не занести бактерии в тело пациента.
Затем дайте вашей стерильной смеси оставаться в покое 24 часа. Наблюдайте как скрытые неизвестные “торсионные поля” собирают сырые материалы в пробирках и начинают сотворять ДНК – жизнь. И очень быстро!
По прошествии 24-х часов снимите верхний слой и изучайте результаты под микроскопом. Повторите процесс стерилизации два или более раз и продолжайте изучать результаты. Вот оно!
Затем происходит невероятное…
Помните, что после первой “частичной стерилизации” весь живой материал в пробирке должен был бы погибнуть. Поскольку пробирка была запечатана, в ней не могло появиться ничего нового, ни бактерий из воздуха, ни чего-то другого. Вообще ничего.
Однако, не смотря на все очевидные факты, тонкий слой “пены”, появившийся на поверхности,… полон маленькими живыми существами! Пачеко называет этот слой технически звучащим термином “supernatant”. Если вам интересно, вот краткое описание эксперимента в более научных терминах:
Океанский песок был взят из Национального Парка Мочина в Венесуэле. Низкий уровень загрязнения в этом месте делает его идеальным для биологических изучений разных морских видов.
Приблизительно 1,5 грамма океанического песка было помещено на шпатель и нагревалось до белого каления с помощью пламени Бунзеновской газовой горелки (1.400º С).
Нагретый песок помещался в 10 пробирок (Sx), содержащих 10 мл дистиллированной воды. Пробирки закрывались бакелитовой крышкой и хранились при комнатной температуре в течение 1 часа.
Также было подготовлено 10 контрольных пробирок (Sc), в которые помещалось одинаковое количество не нагретого песка и дистиллированной воды.
Во всех пробирках, под действием гравитации, более тяжелые частицы песка собрались на дне, образуя осадок, в то время как взвесь частиц, в основном растворенная соль и маленькие молекулы, образовывали чистый supernatant.
Состав контрольной среды в контрольных пробирках анализировался сканирующим анализатором Kevex EDX, модель D3.
Supernatant назвали взвешенной морской средой (ВМС), поскольку он состоял из минералов, солей, протеинов и других биологических компонентов, присутствующих в морском песке.
Обе серии, Sx и Sc были помещены в стерилизующие условия (121º С, 15 фунтов, 40 минут). После этого пробирки оставались при комнатной температуре 24 часа.
В течение 48 часов стерилизация проводилась дважды, каждые 24 часа. Этот процесс называется фракционной (дробной) стерилизацией. Он используется для того, чтобы уничтожить споры и вегетативные клетки в культурной среде.
Далее Пачеко продолжает объяснять, как он рассматривал “supernatant” с помощью светового и сканирующего электронного микроскопа. Также он записал на видеоленту некоторые результаты и испускания рентгеновских лучей.
Пожалуйста, кадр…
Вот где начинается самое забавное. Образцы песка, который не нагревался до белого каления, после фракционной стерилизации не показали ничего “живого”:
В то время как в сверхперегретых стерилизованных культурах выросли очаровательные живые существа!
Пачеко наблюдал одну общую форму – маленькие мясистые шарики, которые начинали расти или собирать вокруг своих центров кристаллы минерала. Таким образом, кажется, здесь вы видите самые первые (микроскопические) стадии моллюска или ракообразного, возникающие из неодушевленного материала, собирающие вокруг себя минералы для формирования защитной оболочки.
Если вы смотрите внимательно, вы уже видите спиралевидную форму Золотого Сечения раковины, образующуюся вокруг мясистого центра:
Три следующих снимка воистину ошеломляют. Каждый из них демонстрирует микроскопическую версию обычного “морского веера”, известного как горгония. Чтобы это установить, вот изображение высушенного образца горгонии.
Пачеко назвал свой образец “микрогоргонией”. Он верит, что в процессе эксперимента открыл новую форму морской жизни. Вот изображение одного листа, который, вероятно, поврежден в процессе перенесения на стеклышко микроскопа:
А вот тот же самый лист в увеличенном размере, что позволяет видеть тонкие, пористые и очевидно живые структуры внутри него:
А вот ненарушенный образец, где листья растут вместе
А вот два изображения, кажется, простых мясистых творений:
Приберегая самое лучшее напоследок: на нижнем изображении у нас есть то, что кажется сложным, многоклеточным организмом! За 24 часа этот маленький субъект появляется полностью оснащенным - с головой, большим овальным телом и множеством спинных отростков в качестве очевидной формы защиты:
Подумайте о немыслимом: похороненное свидетельство увидело свет дня!
И вновь: ни один из этих явно живых организмов не мог выжить после процесса стерилизации. И все же, когда мы предоставляем этой инертной массе 24 часа для совершения своей магии, мы видим появление фантастически сложных жизненных форм.
И вновь интересно напомнить, что образцы, в которых не использовался стерилизованный песок, не показали такого вида роста. Чтобы получить наибольший эффект, ваши исходные материалы должны быть настолько чистыми, как только можно.
Это, конечно, подтверждает работу д-ра Дэна Бюриша (www.eaglesdisobey.net), который продвинулся намного дальше и наблюдал то, что, кажется, микро червеобразными структурами, появляющимися из “вакуума”. Представляется, что они выступают в роли предшественников примитивных клеточных структур, развивающихся спонтанно.
У этой истории есть продолжение, которое я знаю, включая замечательное фотографическое свидетельство, но оно не может быть опубликовано до марта следующего года. Я обещаю о нем сообщить.
Скажу, что Бюриш очень забеспокоился, когда начали расти более сложные клеточные структуры. Он убил их, озабоченный тем, что они могут стать патогенным вирусом или какой-то другой опасностью для человеческой жизни.
В 1800-х годах наука совершила неверный поворот
Если это реально, тогда многим ученым следовало открыть это в нашей недавней истории. Этого не только не произошло (свидетельство тому приводится в Науке Мира), но, кажется, были приложены значительные усилия (некоторые скажут “заговор”), чтобы вообще похоронить свидетельство.
В книге Искры жизни Джеймс И. Стрик проливает свет на ожесточенные споры, ведущиеся между 1860-м и 1880-м годами по вопросу о том, возможно или нет “спонтанное зарождение”.
Был раскрыт научный “заговор”, в результате которого подтверждающее свидетельство вида, который мы только что описывали, было подавлено и похоронено светилами, такими как Луи Пастер. “Авторитеты” просто отказались верить, что “спонтанное зарождение” возможно, даже имея перед собой исчерпывающее свидетельство.
Сам Пастер получал повторные результаты в стерильных лабораторных условиях, но отказался от своего исследования в пользу нынешней модели.
Хотя сейчас эта модель почти не подвергается сомнению, она оставляет нас с парадоксом: “Что было раньше, курица или яйцо?” Конечно, ответ таков: “Оба существуют как Разумный Проект, записанный в самой энергии, образующей нашу Вселенную”.
В Интернет версии книги Искры жизни, очевидно, чтобы не отпугнуть ученых-скептиков от ее покупки, “тайный” аспект Пастера и его коллег не акцентируется.
Здесь важное положение таково: вся оппозиция его строгой атеистической интерпретации теории эволюции Дарвина, которая утверждает, что жизнь не может формироваться без другой жизни, выступающей в роли предшественника, систематически сводилась на нет.
Затем в игру вступила “дымовая завеса”. Мы только что освободились от 130-летнего научного заточения, возникшего в результате подавления.
И вновь, сегодня, 12 августа 2007 года, все игровое поле изменилось. Навсегда.
А сейчас новые данные, которые так нас взволновали…
Модель, которую я предлагал все эти годы, очень легко проверить.
Свободно плавающая пыль в галактике будет очищаться до белого каления топками звездного огня. Точно так же до белого каления нагревал морской песок Пачеко.
В холодном космическом пространстве вы бы собрали пыль и поместили ее в герметически запечатанный контейнер. Затем, если наша модель, описанная в Науке Мира, верна, тогда следует ожидать увидеть, что пыль начнет спонтанно собирать себя в ДНК, нарушая все известные законы физики!
Именно это и сделала международная группа ученых, возглавляемая Российской Академией Наук (РАН), которой мы обязаны предыдущим прорывам в исследованиях ДНК!
Так или иначе, средства массовой информации, наконец, обращают благосклонный взгляд на наших друзей из Российской Академии Наук и их коллег! Это еще один великий знак меняющихся времен, в которых мы живем, и еще один толчок в сторону “раскрытия” в многих разных формах.
Подтверждение!
В сегодняшней статье (12 августа 2007 года) Роберта Буза на сайте UK Times Online, озаглавленной “Пыль становится живой в космосе”, у нас есть подтверждение, которого мы ждали!
После всего, что произошло, читать эти слова – просто фантастика:
“Ученые открыли, что в космосе неорганический материал может обладать характеристиками живых организмов, развитием, которое могло бы изменить взгляды на внеземную жизнь!
Международная группа РАН, Институт имени Макса Планка в Германии и Университет Сиднея обнаружили, что галактическая пыль может спонтанно формироваться в спирали и двойные спирали…
и что неорганические творения обладают памятью и способностью к размножению”.
В следующем предложении заметьте, что советники Американского правительства предлагают подобное исследование. Возможно, кому-то очень не хочется казаться “обойденными” русскими:
“Подобное переосмысление перспективы внеземной жизни предлагается Национальным Исследовательским Советом советникам Американского правительства. Оно говорит о том, что НАСА следует начать исследование того, что описывается как “странная жизнь”, - организмов, у которых отсутствует ДНК или другие молекулы, обнаруженные у жизни на Земле”.
Сейчас мы возвращаемся к сути истории и слышим еще более феноменальную деталь об этом восхитительном, новом научном прорыве с революционными применениями. Единственная ошибка в том, что этот эффект приписывается “электромагнитным силам”, а не торсионным полям. Но это единственный способ опубликовать результаты исследования на Западе:
“Новое исследование, опубликованное в Новом Журнале Физики, выявило, что неорганическая пыль, которая удерживалась в форме плазмы при нулевой гравитации, формировала спиралевидные структуры, обнаруженные в ДНК.
Частицы собираются вместе под действием электромагнитных полей, которые, по мнению ученых, могут содержать коды, сравнимые с генетической информацией, присущей органической материи. Представляется, что эти коды могут передаваться следующему поколению”.
Вряд ли русские знакомы с работой Пачеко, поскольку она осталась полностью незамеченной. Мы никогда не предлагали ее публично, даже в Интернете, до настоящего времени.
На следующий вопрос, который они задают как логическое расширение тем, кто уже проводит подобные исследования, фактически уже отвечено и не раз, по крайней мере, с 1860 года:
Профессор Грег Морфилл из Института внеземной физики имени Макса Планка сказал: “Она объясняется с точки зрения наших нынешних узких определений, что такое жизнь. Сейчас вопрос в том, чтобы увидеть, сможет ли она развиться и стать разумной. Это немного похоже на научную фантастику. Потенциальный уровень сложности, который мы рассматриваем, - амеба или растение”.
Конечно, вы, дорогой читатель, уже видели подтверждение, которое ищет д-р Морфилл, своими глазами. И это только один из нескольких примеров, которые мы освещаем в Науке Мира.
“Не верю, что системы, о которых мы говорим, являются жизнью, какой мы ее знаем. Нам нужно выработать четкий критерий того, что такое жизнь”.
“Вполне возможно, что наука начинает вторгаться на территорию, уже исследованную научной фантастикой. Например, телевизионные серии X-files демонстрируют жизнь в форме паразитирующей формы на кремниевой основе.
Эксперименты Института Макса Планка в Германии проводились в условиях нулевой гравитации и на Международной Космической Станции, на высоте 320 км над Землей.
Находки навели на мысль, что спираль могла бы быть общей структурой, скрепляющей всю жизнь, органическую и неорганическую”.
Одно последнее положение…
Очевидно, что мы знали о Пачеко уже шесть лет, но никогда не публиковали его находки в Интернете до сегодняшнего дня. Это делалось из-за шокирующего воровства нашей работы, когда наша статья совместно с Уинн Фри, озаглавленная “Научный проект Вознесения” была помещена в Интернете без нашего разрешения и упоминания наших имен.
Вскоре после публикации, статья была украдена. Все наши данные были содраны, так же как и все научные ссылки, которые мы усердно вставляли. Содержание было сильно сокращено.
Эта статья стала очень популярна в Интернете, особенно после события 11 сентября. Людям отчаянно хотелось позитивных, поднимающих настроение новостей, и эта ворованная версия распространилась среди миллионов читателей, которые так никогда и не узнали, кто является авторами статьи.
Если вы хотите убедиться в ее популярности, зайдите на “Natrium Dmitriev” и посмотрите, что происходит. Это потрясающе. Существует 687 разных копий и/или ссылок на ворованные версии.
Много разных людей свободно ставят свои подписи под ворованными версиями, претендуя на авторство информации. Некоторые из них – каналы, они настаивают на том, что получили эту информацию сами.
Украденной статьей воспользовались как “подтверждением” движения планеты X, хотя эту модель я полностью дискредитировал в исследовании, опубликованном в серии Сближение. Ирония в том, что в статье “Научный проект Вознесения” я позволил себе небольшой пропуск в исследовании, представленном на публичное обозрение. Я очень устал и был не в настроении давать интервью, поэтому допустил несколько ошибок. Я не потрудился их исправить, и они обессмертились тысячами подражаний.
Раньше люди говорили, что я так озабочен из-за проблем с “эго”. Кроме нарушения авторских прав, что влечет юридическую ответственность, дело в том, что ни один из читающих ворованные версии не удосужился заглянуть на мой сайт, где мог бы узнать намного больше.
Наконец, мы убираем наши “границы”, публикуя ключевые, новые порции свидетельства из нашей коллекции. Пожалуйста, окажите нам услугу и дайте ссылку на эту статью, если вы выбрали ее опубликовать, так чтобы наши читатели могли найти больше информации. Спасибо!
Сообщение: 202
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 22.01.10 02:26. Заголовок: Дэвид Уилкок - Ваша ..
Дэвид Уилкок - Ваша ДНК меняется! (часть 1)
Вторник, 9 октября 2007 года
Неоспоримые научные данные подтверждают то, что тысячи лет говорили мистики, – жизнь управляется извне, разумной силой, пронизывающей космос.
Вы – случайность?
Верите ли вы, что являетесь случайностью?
Обязаны ли вы своей жизнью ряду случайных, непредсказуемых мутаций?
Читаете ли вы эти слова потому, что ваши предки лучше всех знали, как убивать друг друга?
Является ли ваша жизнь статистической случайностью, рассматриваемой нигде, кроме Земли, из-за невозможности того, что она когда-то повторится?
Если вы верите во что-либо иное, чем эволюция Дарвина, не делает ли вас это автоматически фанатиком-фундаменталистом?
Все правила меняются
Все, что мы думали, что знаем о ДНК, меняется. Появились четыре новых исследования, поддерживающих нашу оригинальную гипотезу, - ДНК и жизнь, какими мы их знаем, собираются универсальным энергетическим полем, которое, кажется, сознательно:
1. Нормальные условия в космосе вызывают спонтанное формирование ДНК-образных спиралей.
2. Сейчас “мусорная” ДНК становится такой же активной, как гены, полностью отбрасывая все традиционные модели того, как работает ДНК.
3. Бактерия, выросшая в космосе, на 300% более токсична, чем бактерия, выросшая в идентичных условиях на Земле.
4. Простейший морской организм спонтанно развивается после оживления особой формой света.
Это лишь несколько самых последних дополнений к впечатляющему набору данных, появившихся после 2000 года, когда мы впервые осознали, что “до появления ДНК существовала сотворившая ее Волна”.
К тому времени, когда вы закончите чтение этой серии статей, вы увидите, как все четко увязывается вместе.
Почему меня это интересует?
Новые свидетельства все больше и больше говорят о том, что жизнь не является результатом случайных мутаций. И с чем мы остаемся?
Сейчас некоторые ученые выдвигают в качестве альтернативы идею “Разумного Проекта”. Традиционные средства массовой информации пытаются изолировать это движение и связать его с креационизмом.
Поэтому говорят, что обычный человек верит либо в науку (в Дарвина), либо в предрассудок (в фундаментальный креационизм). И большинство людей все еще попадаются на удочку.
Многие “правозащитные” сообщения вынесли на поверхность предположение, что политико-корпоративная мировая элита очень верит в модель Дарвина. Природа - это жестокий, алчный зверь, поддерживающий тех, кто больше всего жаждет крови.
Популярные фильмы, такие как “Матрица”, и телевизионные программы, такие как “Галактика с воюющими между собой звездами”, постоянно подпитывают идею, что соперничество и основанная на убийстве эволюция - это единственная, реальная истина Природы.
Услуга за услугу, те, кто творит несправедливости с другими, находятся на переднем крае человеческой эволюции.
Давайте порвем с этими предрассудками и на минуту посмотрим на некоторые реальные данные.
Эволюция началась раньше
Если эволюция - не результат случайных дарвиновских мутаций, тогда что это? Если ответом на вопрос является Разумный Проект, тогда разве это не медленный, мучительный, постепенный и непрерывный процесс?
Появляются ли новые виды медленно, год за годом, век за веком, эон за эоном? Или существуют определенные моменты, когда все виды на Земле спонтанно меняются после миллионов (?) лет, в течение которых ничего не происходит?
Палеонтологи Университета Чикаго Дэвид Роп (David Raup) и Джон Сепковски (John Sepkovski) открыли … 26.000.000-летний цикл в окаменелостях. Это открытие совершилось в результате исчерпывающего изучения всех, когда-либо обнаруженных морских окаменелостей – в результате изучения более чем 36.000 разных видов.
Роп и Сепковски не ожидали подобного результата. На самом деле, они все настойчивее и настойчивее работали, чтобы от него избавиться. Но чем упорнее они работали, тем все становилось яснее.
Вертикальная ось этого конкретного графика обозначена неправильно, поскольку это не график “вымирания”, а график “видообразования”. Чем выше поднимается график, тем больше новых и ранее невидимых в истории созданий спонтанно появляется в разных слоях коры океана. Большинство людей списывают это на столкновения с астероидами/кометами или на извержения вулканов. Однако некоторые события, которые вы видите на графике, происходили и без каких-либо катаклизмов. По всей Земле живые организмы просто “решили”, что пришло время меняться. Или… что-то их подтолкнуло!
Если это так, тогда ДНК не может быть просто холодной, мертвой молекулой. Она должна взаимодействовать с Полем. Поле вынуждает ДНК либо реструктуризировать себя, основываясь на собственных внутренних кодах… Либо Оно загружает новые коды… прямо в саму ДНК! Сейчас имеется неопровержимое свидетельство того, что происходит именно последнее. Просто ученые еще не осознали, полученные ими результаты.
62.000.000-летний цикл – время заканчивается!
Совсем недавно д-р Роберт Роде (Robert Rohde) воспользовался данными Сепковски для открытия еще одного цикла, еще большей продолжительности – 62.000.000 лет. Цикл Ропа и Сепковски уходит назад только на половину пути, на 250 миллионов лет. Новый цикл Роде возвращается к зарождению жизни на Земле, какой мы ее знаем, - где-то на 542 миллиона лет назад!
Циклы вымирания и биологической вариативности
(Ученые Беркли открыли, что морская жизнь расцветала и вымирала необъяснимыми циклами, каждые 62 миллиона лет. В самом последнем примере на графике многие типы или виды губок росли в изобилии и затем исчезли 65 миллионов лет назад – тогда же, когда огромный астероид или комета обрушились на Землю и привели к вымиранию динозавров по всему миру.)
Прежде, чем скептики забросают нас камнями, давайте помнить, что исследование д-ра Роде было опубликовано в единственном в своем роде самом престижном научном журнале – журнале Природа:
“Используя подборку Сепковски первых и последних стратиграфических[1] появлений 36.380 морских видов, здесь мы демонстрируем устойчивый 62.000.000-летний цикл плюс минус 3.000.000 лет, который особенно очевиден у видов с короткой продолжительностью жизни. Пять крупных вымираний, перечисленных Ропом и Сепковски, могут быть аспектом этого цикла”.
В журнале Природа также появилось краткое изложение исследования Ропа/Сепковски и Роде, включающее следующее:
“Поскольку до сих пор объяснения не существует, разные модели, включающие климат, окружающую среду, геологические и астрофизические факторы, обеспечили бы проверяемые предсказания, способствующие решению этой загадки”.
Оба цикла четко прослеживаются в наших ископаемых находках. И по некоторым оценкам мы уже запоздали на 3 миллиона лет для следующей волны 62.000.000-летнего цикла Роде. Отрывок из статьи Ропа и Сепковски, опубликованный в журнале Национальной Академии Наук, указывает:
“Хотя причины периодичности неизвестны, возможно, они связаны с внеземными силами (Солнцем, Солнечной системой или галактикой)”.
Изменение межпланетного климата
А сейчас немного позанимаемся математикой. Последнее основное проявление новых видов состоялось 64 миллиона лет назад. Цикл Роде составляет 62 миллиона лет плюс минус 3 миллиона лет. Мы еще не наблюдали следующий внезапный всплеск эволюции, предсказанный циклом Роде.
Неужели сейчас мы действительно проходим через новый всплеск эволюции?
Если так, могли ли астрофизические факторы – Солнечная система или галактика - запускать процесс массовой эволюции? Неужели первый раз за последние 542 миллиона лет мы можем непосредственно наблюдать, что запускает эти изменения? Вполне может быть.
(изменение межпланетного климата; самый “горячий” секрет НАСА)
В исследованиях Ричарда Хоагленда в рамках Миссии Энтерпрайз мы находим исчерпывающую статью, озаглавленную “Межпространственное послезавтра”, демонстрирующую, что изменения климата, которые мы наблюдаем на Земле, на самом деле происходят на каждой планете Солнечной Системы (за исключением Меркурия) и на самом Солнце.
Вот краткая подборка некоторых данных из нашего исчерпывающего исследования со ссылками более чем на 100 источников традиционной науки/НАСА:
Солнце: Начиная с 1940 года, более высокая активность за последние 11.000 лет.
Меркурий: Открыт неожидаемый лед на полюсах, наряду с удивительно сильным внутренним магнитным полем… и это на предположительно “мертвой” планете.
Венера: 2.500% увеличение яркости на полюсах, и существенные глобальные изменения атмосферы менее, чем за 30 лет.
Земля: Существенные и очевидные изменения погоды и геофизики по всему миру.
Марс: “глобальное потепление”, сильные бури, исчезновение ледяных шапок на полюсах.
Юпитер: Огромное внутреннее потепление, свыше 200% усиление яркости окружающих планету облаков плазмы.
Сатурн: Огромное уменьшение скорости вращения всего за приблизительно последние 20 лет. Оно сопровождается удивительным излучением рентгеновских лучей с экватора.
Уран: “Действительно большие изменения” в яркости, усиление глобальной активности облаков.
Нептун: 40% усиление яркости атмосферы.
Плутон: 300% увеличение атмосферного давления, даже когда планета удаляется от Солнца.
“Большая Константа из Ниневии”
Как мы уже писали раньше, Морис Шателен открыл 6.200.000-летний цикл, записанный на глиняных табличках Шумеров. За это время каждая планета и каждый спутник в нашей Солнечной системе совершают определенное количество оборотов … с точностью до секунды.
Тогда это означает, что в какой-то точке, каждые 6,2 миллиона лет, все планеты будут выстраиваться в прямую линию! Конечно, прямо сейчас этого не происходит, но произойдет в какой-то момент цикла.
Очевидно, 6,2 миллиона лет – это гармоника цикла Роде. Просто сдвиньте десятичный знак, и вы получите 62 миллиона лет.
(Вот неопровержимое свидетельство!
Ученые НАСА, помогавшие запускать человека на Луну, предлагают неоспоримое свидетельство того, что наши предки пришли из внешнего космоса, Морис Шателен)
Потрясающая работа Брюса Кэти с гармониками доказывает, что вы можете прибавлять или убирать нули к числу без потери присущих ему “вибрационных” качеств.
Под “вибрацией” мы имеем в виду число делителей – то есть сколькими разными способами мы можем сокращать число на более мелкие части. Чем больше делителей и чем больше “вибрации”, тем более гармоничным будет число.
Что все это значит?
Данные говорят о том, что наша Солнечная система пребывает в конце очень важного цикла. Мы можем проследить этот цикл не только по окаменелостям, но и в реальных орбитах планет Солнечной системы. Он настолько важен, что древние Шумеры или те, кто находился с ними в контакте, очень хорошо о нем знали. Энергия втекает в планеты, вынуждая их становиться ярче, горячее и более намагниченными.
Если бы энергия была “мертвой” и безжизненной, это не значило бы так много. Однако существует убедительное свидетельство, что энергия очень “живая” и обладает определенным разумом.
Следовательно, представляется, что прямо сейчас ДНК каждого человека на Земле подвергается энергетической загрузке, запускающей эволюцию человечества, каким мы его знаем.
Возможно, именно это отвечает за все увеличивающееся количество сообщений о паранормальных явлениях в нашем обществе – синхронистичности, экстрасенсорного восприятия, и даже устойчивого повышения данных тестов IQ.
Также это может отвечать за невероятное обострение политических, экономических, религиозных и общественных напряжений в мире в это время. Весь “скрытый” материал выставляется на свет Истины.
Любое “значимое и сбалансированное” обсуждение головоломки 2012 года было бы неполным, если рассматривать только Изменения Земли и идею о том, что мы движемся к Армагеддону или апокалипсису.
В свете новой, приходящей сейчас информации о ДНК, происходит нечто намного большее, чем осмелилось бы себе представить большинство людей.
Отправлено: 26.01.10 14:43. Заголовок: Инопланетяне и люди:..
Инопланетяне и люди: такие одинаковые или такие разные?
Как выглядят инопланетяне, где живут и чем занимаются? Ответы на эти вопросы пытаются найти уже несколько поколений ученых. Несмотря на самые смелые гипотезы и предположения, все больше специалистов сходятся во мнении, что пришельцы очень похожи на нас с вами – людей.
По мнению профессора Кембриджского Университета (Cambridge University) Саймона Конвея Морриса (Simon Conway Morris), представители внеземных цивилизаций, если они действительно существуют, эволюционируют практические так же, как земляне. Этот факт наводит на мысль, что герои фантастических фильмов, таких как «Звездные войны», «Звездный путь», «Аватар», могут оказаться не такими уж и фантастическими. Речь, конечно, идет не об идеальном сходстве внеземных представителей внеземных цивилизаций с теми же На'ви, однако пришельцы могут иметь с изображаемыми фантастами персонажами много общего.
Профессор Моррис уверен, что основой организмов инопланетян могут служить биохимические соединения, входящие в состав человеческого тела. Кроме того, выдвигается гипотеза, что пришельцы передвигаются посредством двух конечностей, видят с помощью глаз.
Удивительно, но инопланетные существа могут быть не только похожи на нас, но и обладать схожими недостатками и чертами людей, такими как жадность, жестокость. Тем не менее, учитывая то, что Вселенная намного старше нашей планеты, внеземные цивилизации могли существенно опередить нас в развитии.
Очевидно, что многие найдут в теории Морриса много противоречий и неясностей. К примеру, профессор Колин Пиллинджер (Colin Pillinger), руководивший полетом спускаемого аппарата Beagle 2 на Марс, предпочитает иметь дело только с научными фактами. По его мнению, Марс до сих пор остается наиболее привлекательным объектом для поиска инопланетных цивилизаций.
Раскрыты детали механизма восстановления последовательности ДНК
Группа исследователей из США, Мексики и Украины показала, что неравномерная проводимость молекулы ДНК помогает восстанавливающим ферментам находить поврежденные участки последовательности.
Как известно, обычный ген может содержать от тысячи до миллиона пар оснований, а «длина» мутаций составляет всего около 10 пар. Вероятность того, что репаративный фермент случайно обнаружит такую мутацию, невелика; следовательно, ферменты должны ориентироваться по изменениям каких-либо характеристик ДНК.
Механические и термодинамические свойства молекулы практически не изменяются при незначительных вариациях последовательности ДНК, в то время как электрическое сопротивление заметно колеблется даже в случае исключения (замены) одного нуклеотида. Оставалось выяснить, как ферменты могут использовать эти колебания для локализации мутаций.
Структура гена (иллюстрация из Talking Glossary of Genetics
Авторы провели расчеты электрической проводимости из первых принципов (без дополнительных эмпирических предположений) для человеческих генов BRCA, ADAM10, SNAP29 и SUHW1 и обнаружили, что разные области генов имеют разные свойства. Экзоны — сегменты, несущие информацию о первичной структуре белка, — соответствуют проводникам, а некодирующие участки (интроны) представляют собой фрагменты диэлектрика.
Таким образом, последовательность ДНК разбивается на небольшие области, которые легко различимы, что значительно упрощает поиск мутации. Эта гипотеза подтверждается данными экспериментов, в которых измерялось сопротивление ДНК с мутациями, приводящими к развитию рака.
Полная версия отчета ученых опубликована в журнале Physical Review B; препринт статьи можно скачать с сайта arXiv.
Сообщение: 284
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 28.01.10 18:26. Заголовок: Культура влияет на э..
Культура влияет на эволюцию наравне с генетикой
Эволюцией управляют не только законы генетики, но и культура.
К такому выводу пришли сотрудники Северо-Западного университета (США) под руководством профессора Джоан Чао, изучившие положение дел в 29 странах в редкой попытке объединить методы естественных и социальных наук.
Мы еще слишком мало знаем, как жили и думали древние люди, чтобы делать далекоидущие выводы о причинах развития человеческой культуры и связанной с ней эволюцией Homo sapiens. Но мысль о том, что эволюция и культура связаны, интересна уже сама по себе.
Исследователи обнаружили, что большинство людей в обществах, которые часто описываются как коллективистские, имеют определенные мутации в гене, регулирующем перенос нейромедиатора серотонина, воздействующего на настроение человека. Так, в Китае и других восточно-азиатских странах до 80% населения являются носителями этого так называемого короткого аллеля на участке ДНК 5-HTTLPR.
Предыдущие исследования показали, что S-аллель тесно связан с целым рядом негативных эмоций, в том числе беспокойством и депрессией. Кроме того, он отвечает за желание не попадать в опасные ситуации.
Напротив, в европейских странах и государствах, где живут выходцы из Европы, то есть там, где поощряется самовыражение и стремление поставить личные устремления над групповыми целями, доминирует длинный аллель. Короткий вариант обнаружен только у 40% населения.
Исследователи предложили следующее объяснение этому феномену. Если оставить в стороне дискредитированную идею о том, что генетика определяется расой, можно предположить, что культура и законы генетики взаимодействуют друг с другом с процессе естественного отбора, помогая отдельным людям и обществам выживать и процветать. Развивая гипотезу, ученые указывают на то, что древние культуры Азии, Африки и Латинской Америки в значительной степени подвергались воздействию смертоносных патогенов, что могло привести к распространению коллективистских норм, дабы более эффективно бороться с болезнями. Социальные преобразования, в свою очередь, могли способствовать постепенному преобладанию особей с S-аллелем, который подавляет желание рисковать.
Известным примером подобного взаимодействия культуры и генетики является история употребления коровьего молока. Изначально организм человека не был приспособлен к усвоению этой жидкости, однако привычка — вторая натура, и со временем у человечества появились гены, которые отвечают за выработку лактазы — фермента, вызывающего распад молочного сахара.
«Мы не претендуем на решение проблемы курицы и яйца, — поясняет Джоан Чао. — Культурный и генетический виды отбора выступают в единой связке».
Результаты исследования опубликованы в журнале Britain's Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.
Идентифицирован ген, определяющий настроение у мышей
Исследователи из Мэрилендского университета (США) выяснили, что удаление гена PKCI/HINT1 и применение успокаивающих средств и антидепрессантов воздействуют на мышей примерно одинаково.
Результаты эксперимента, в котором мышей помещали в клетку, разделенную на два отсека (иллюстрация из журнала BMC Neuroscience).
Протеин PKCI/HINT1 ранее уже связывали с шизофренией и биполярным аффективным расстройством. У мышей, к примеру, при удалении соответствующего гена развивалась характерная реакция на декстроамфетамин (стимулятор центральной нервной системы), которую было принято считать симптомом шизофрении.
Авторы провели ряд тестов в надежде установить связь между отсутствием PKCI/HINT1 и какими-либо изменениями в поведении мышей. Экспериментальные методики соответствовали стандартным; мышей запускали в так называемый водный лабиринт Морриса, подвешивали за хвосты, заставляли проходить тест принудительного плавания (тест Порсолта).
Водный лабиринт Морриса в данном случае представлял собой круглый бассейн диаметром 122 см и глубиной 25 см, заполненный непрозрачной смесью воды и молока. В этом бассейне на глубине 0,5 см располагалась круглая платформа диаметром 9 см, которую мышь должна была отыскать, чтобы выбраться наружу; животное могло ориентироваться по расположенным вокруг предметам. Как сообщается, мыши с удаленным геном PKCI/HINT1 продемонстрировали в этом эксперименте бóльшие способности к обучению, чем «обычные» особи, и после нескольких проведенных испытаний находили платформу значительно быстрее.
В тесте на принудительное плавание грызунов помещали в заполненную водой пятилитровую емкость, из которой они не могли выбраться. Такое испытание часто используется для оценки действия антидепрессантов на животных; считается, что общее количество времени, проведенное мышью в неподвижности, соотносится с ее настроением (другими словами, длительная неподвижность выражает отчаяние). Аналогичные критерии установлены для эксперимента, в котором мышей подвешивали за хвост: малоактивное поведение соответствует плохому «расположению духа». По данным авторов, в обоих испытаниях мыши, лишенные PKCI/HINT1, показали себя более настойчивыми и активными.
Такие же результаты были получены и в следующем тестировании: грызунов запускали в клетку, разделенную на два одинаковых по площади отсека, один из которых освещался, а другой — нет. Известно, что мыши предпочитают находиться в темном помещении, однако полностью отказаться от исследования окружающего пространства не могут и все равно заходят в светлое отделение. При этом животные с отсутствующим геном PKCI/HINT1 проводили на свету заметно больше времени.
«К сожалению, мы пока не готовы сказать, почему потеря одного гена влияет на настроение мышей, — комментирует Цзя Бэй Ван (Jia Bei Wang), один из исследователей. — Однако уже сейчас понятно, что воздействие на протеин PKCI/HINT1 может стать одной из составляющих оригинальной методики лечения депрессии, шизофрении и биполярного аффективного расстройства. Кроме того, мыши, лишенные PKCI/HINT1, могут использоваться в качестве моделей для изучения маниакального синдрома».
Результаты эксперимента, в котором грызунов подвешивали за хвост (иллюстрация из журнала BMC Neuroscience).
Гены, наследуемые от отца, могут сократить продолжительность жизни потомков.
Долгожительница Кагуя была названа в честь персонажа японской сказки — лунной принцессы.
Японские ученые обнаружили, что мыши с двумя биологическими матерями и без отца живут примерно на 30% дольше обычного.
Хотя еще не известно, распространяется ли этот эффект на людей, исследование дает повод по-новому оценить влияние генов на процессы старения в организме млекопитающих и в конечном итоге замедлить их. Ну а понимание того, как в эмбрионе смешиваются отцовские и материнские гены, могло бы помочь в лечении и профилактике целого ряда заболеваний.
Томохиро Коно, автор исследования, профессор Токийского университета сельского хозяйства, говорит, что его открытие сможет даже предложить ключ к ответу на вопросы, почему женщины обычно живут дольше мужчин и контролируется ли долголетие млекопитающих генами обоих родителей.
Новые данные о старении появились как побочный продукт эксперимента, проведенного в 2004 году. Тогда тем же исследователям удалось породить мышь по имени Кагуя, у которой не было отца, а лишь две матери. Ученые смогли преобразить одну из яйцеклеток так, что она смогла исполнить роль сперматозоида. До ее рождения специалисты были уверены, что у млекопитающих это невозможно из-за так называемого генетического импринтинга, который требует, чтобы в ДНК плода присутствовали и мужские, и женские гены. Например, без мужских генов невозможно образование плаценты.
Кагуя прожила 793 дня (обычные мыши — 600–700). Связано ли это с происхождением подопытной? Японцы изготовили еще 13 «феминистских» мышей и сравнили их продолжительность жизни с таким же количеством самочек из того же рода. «Биматернальные» мышки жили в среднем на 186 дней дольше других. Это все равно как если бы средняя продолжительность жизни британских женщин составляла 105 лет — вместо 81 года, как сейчас.
При этом они были заметно меньше и легче обычных мышей. Феномен может быть объяснен различными репродуктивными целями мужчин и женщин: поскольку первым не надо вынашивать и воспитывать детей, их гены способствуют скорейшему росту, тогда как гены женщин ограничивают рост, дабы не нанести вреда здоровью.
Группа исследователей из Великобритании, Франции и Габона показала, что женские особи мандрилов Mandrillus sphinx предпочитают спариваться с теми самцами, у которых гены главного комплекса гистосовместимости (ГКГС) в наибольшей степени отличаются от генов самок.
Отличия в структуре ГКГС у тех пар, которые произвели потомство (справа), и пар, составленных случайным образом (иллюстрация из Journal of Evolutionary Biology).
Мандрилы обитают в тропических лесах Камеруна, Габона, Экваториальной Гвинеи и Конго, образуя группы, в которые могут входить до 800 особей. Для этих приматов характерна полигиния (самцы спариваются с несколькими самками), но верно и обратное: в период течки самки могут спариваться с несколькими самцами.
Авторы изучали группу мандрилов, состоящую приблизительно из 200 особей. Взяв образцы крови у животных, исследователи определили вид последовательностей, соответствующих генам ГКГС, и выяснили, насколько сильно они отличаются у разных пар самцов и самок.
Как оказалось, в тех парах, которые произвели потомство, отличия структуры ГКГС проявлялись более ярко. По мнению ученых, самки выбирают партнера с подходящими генетическими характеристиками по запаху тела, на который влияют гены ГКГС. Кроме того, в данном случае может действовать механизм избирательного оплодотворения: вероятно, организм самки «отвергает» сперму самца, который не соответствует ей по каким-либо параметрам.
Недавно бразильским специалистам, напомним, удалось проследить аналогичную закономерность при исследовании людей.
Сообщение: 156
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 29.01.10 00:54. Заголовок: Создана малозатратна..
Создана малозатратная технология расшифровки генома
Специалисты американской компании Complete Genomics снизили цену набора реактивов, необходимых для расшифровки генома человека, до 4 400 долларов.
Внешний вид установки, используемой для секвенирования генома (права на фото принадлежат компании Complete Genomics).
Стоимость секвенирования генома, напомним, снижалась чрезвычайно быстро. Еще в 2003 году операция по расшифровке генома человека оценивалась в 300 млн долларов; через четыре года эта цифра уменьшилась до одного миллиона, а еще через год — до 60 тысяч долларов. В 2008 году представители Complete Genomics заявили, что в ближайшем будущем предложат услугу по полной расшифровке человеческого генома, стоимость которой не превысит 5 тысяч долларов.
Используемая компанией методика секвенирования не слишком отличается от общепринятой: на первом этапе последовательность разделяется на сравнительно небольшие фрагменты однонитевой ДНК, на основе которых формируются кольца длиной приблизительно в 400 оснований. Затем эти кольца многократно копируются и превращаются в «шары ДНК» диаметром около 200 нм. Подготовленные образцы размещают на подложке для анализа, после чего компьютерная программа реконструирует на основании множества отдельных последовательностей ДНК полный геном.
Основное преимущество методики, по словам ее разработчиков, заключается в высокой плотности упаковки «шаров»: это позволяет снизить расход реагентов и ускорить процесс расшифровки. Секвенирование генома человека предполагается проводить за один день.
У предложенной технологии есть и недостатки. Эксперты отмечают ее невысокую точность: на каждые 100 тысяч просмотренных оснований приходится в среднем по одной ошибке. Поскольку геном человека включает в себя около 3 млрд букв генетического кода, в финальной версии расшифровки может содержаться до 30 тысяч ошибок.
Описание технологии и результаты секвенирования геномов двух мужчин и одной женщины сотрудники Complete Genomics представили в статье, опубликованной в журнале Sciencehttp://www.sciencemag.org/magazine.dtl
В дополнгение к информации, которая уже здесь приводилась:
Ученые узнали секрет сохранения слов в мозге
Ученые исследовали то, каким образом мозг человека сохраняет слова и пришли к довольно интересным выводам. Профессор Джаст отмечает, что слова в мозге организованы далеко не по алфавитному порядку или, например, цвету, пишет Science.YoRead.ru.
По результатам исследования было выяснено, что на кодировку слов влияют три фактора. Все они являются ключевыми характеристиками существования людей.
На упорядочение слов влияет то, как можно взаимодействовать с предметом, который обозначен запоминаемым словом, то есть можно ли его потрогать, понюхать, ударить и т. п. Вторым фактором является отношение предметов к продуктам питания, а третьим — к месту укрытия.
Все эти характеристики влияют на то, в какой области будет храниться данное слово, что удалось установить благодаря компьютерному сканированию мозга, во время которого при запоминании слов активизировались определенные участки.
Ученые провели еще один эксперимент в этой области. Они пытались прогнозировать, какая часть мозга будет активизироваться, реагируя на то или иное слово. И в большинстве случаев им это удавалось сделать. Был проведен также и обратный эксперимент. Ученые пытались угадать ассоциацию слова по активизации участков мозга, и в 72% случаев прогноз был успешным.
Сообщение: 206
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 05.02.10 23:29. Заголовок: Гениальность часто о..
Гениальность часто обусловлена синдромом дефицита внимания
Психиатр Майкл Фицджеральд из Тринити-колледжа в Дублине (Ирландия) утверждает, что за гениальностью часто стоит синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ).
Это расстройство обеспечивает больным «гиперсосредоточенность» на каких-либо занятиях. По словам профессора, СДВГ страдали Байрон, Пикассо, Жюль Верн, Марк Твен, Томас Эдисон, Оскар Уайльд, Джеймс Дин, Кларк Гейбл, Че Гевара и даже Курт Кобейн. И именно благодаря этому синдрому все они стали незаурядными личностями.
Синдром дефицита внимания и гиперактивности — это неврологическо-поведенческое расстройство развития, начинающееся в детском возрасте. Проявляется такими симптомами, как трудности концентрации внимания, гиперактивность и плохо управляемая импульсивность. СДВГ и его лечение вызывает споры с 70-х годов прошлого века. В существовании синдрома сомневаются многие медики, учителя, политики, родители. Одни считают, что СДВГ не существует вовсе, другие верят, что есть генетические и физиологические причины подобного состояния.
Майкл Фицджеральд уверен, что гены, из-за которых развивается СДВГ, также связаны с рискованным поведением. И хотя склонность к риску часто приводит к проблемам и саморазрушению, в некоторых случаях именно из-за нее человек достигает больших успехов в искусстве и науке.
Стоит заметить, что профессор не в первый раз обнаруживает связь между незаурядностью исторических личностей и психиатрическими расстройствами. Так, в 2004 году он заявил, что Моцарт, Джордж Оруэлл и Энди Уорхолл имели симптомы, которые позволяют диагностировать у них расстройства аутического спектра.
Сообщение: 162
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 12.02.10 00:24. Заголовок: Где скрывается памят..
Где скрывается память?
За последнее столетие человечество достигло громадного прогресса во многих областях науки, включая генетику и информатику. Однако до сих пор внутренняя сущность человеческого "Я" остаётся загадкой, а ученые не в состоянии раскрыть тайны человеческой памяти, несмотря на высокое развитие медицины и смежных с ней областей человеческого знания. Где находится память? Как отвечает на этот вопрос современная наука?
В последнее время появляется все больше сведений об исследованиях в психологии, неврологии, нейробиологии и в других областях, изучающих функции человеческого мозга и подтверждающих, что память человека не находится всецело внутри человеческого мозга.
Три случая могут быть рассмотрены, как подтверждение этого факта. Одна наша знакомая во время операции прошла через клиническую смерть. После выхода из комы она не помнила ничего ни о себе, ни об окружающей её действительности вследствие прекращения на какое-то время поступления кислорода в мозг. Казалось, что память потеряна навсегда. Однако после долгого лечения и благодаря помощи семьи функции памяти восстановились. Где же хранилась память, когда нервные клетки были повреждены?
Второй случай описан в нескольких медицинских статьях совсем недавно. Проводились эксперименты по исследованию памяти под гипнозом. Уже давно известно, что под гипнозом человек может вспомнить такие детали и подробности, которые он напрочь забыл. Один из исследуемых вспомнил, что, будучи в утробном состоянии, он почувствовал, что его хотят убить. В дальнейшем из разговора со своей матерью он выяснил, что во время беременности она думала об аборте, но затем отбросила эту мысль. Где же находилась память в зародыше, если его мозг ещё не сформировался?
Вольф Мессинг, выступление которого мне посчастливилось видеть, обладал способностью вызывать из памяти события, которые произошли до его рождения, а также мог прогнозировать будущее. Так он увидел, что Вторая мировая война закончится в мае 1945 года разгромом фашизма. Он предупредил Василия Сталина, чтобы тот не летел самолетом на соревнование со спортивной командой, а добирался поездом. Действительно, самолет разбился и все погибли. Каким образом в мозгу человека возникают образы реальных событий, свидетелем которых он не является?
Исследователи Массачусетского Технологического Института пришли к выводу, что память человека способна хранить намного больше информации, чем считалось ранее. Основанием для такого вывода стал поставленный учеными эксперимент на "запоминание".
До настоящего времени наукой не установлено, какой отдел мозга ответственен за память. Академик Л. Полежаев утверждает, что мозг новорожденного младенца содержит 100 миллиардов нервных клеток – нейронов. Их количество остается неизменным в течение всей жизни человека, а по мере развития интеллекта увеличивается количество соединений между нейронами. Из наших пяти органов чувств каждое мгновение в мозг поступает сотни миллионов сигналов, благодаря которым внутри мозга формируются образы окружающей действительности. Если провести математические расчеты, исходя из количества получаемых сигналов и количества клеток мозга и их соединений, и вычислить, сколько событий по времени (в часах, днях или месяцах) может поместиться в нашей памяти, то результат ошеломляет. Выходит, что память может хранить события, происшедшие в жизни человека, только в течение нескольких месяцев и не более.
Можно предположить, что память человека записывается на молекулярном уровне, а не на клеточном. Однако, нет никаких подтверждений тому. Или же память находится вне физического мозга человека? Некоторые ученые (Руперт Шелдрейк) считают, что память хранится в каком-то энергетическом поле, которое мы не в состоянии почувствовать. Возможности современной науки также не позволяют это ни подтвердить, ни исключить. Вероятно, только выход на более высокий уровень познания позволит раскрыть тайну памяти человека.
Человеческое сознание - инструмент познания действительности и всестороннего развития человека. Триединая человеческая природа проявляется в трех состояниях сознания: безличностное, личностное и надличностное сознание. Рассмотрим основные, ключевые свойства сознания.
Тройная структура осознанного выбора человека
Недавно разработанный авторский метод "октетанализ" различает в сознании человека три инстанции (компонента, составных части) - "Душа", "Сердце", "Рассудок". В естественной иерархии инстанций сознания "Душа" находится на первом, а "Рассудок" - на третьем месте. Каждая инстанция сознания обладает своей спецификой, каждая выполняет определенные функции, но все они тесно связаны между собой.
При доминировании в сознании инстанции "Рассудок" активизируется безличностное сознание. При доминировании инстанции "Сердце" активизируется личностное сознание. Надличностное сознание проявляется при доминировании инстанции "Душа".
Инстанция сознания "Душа" - это ощущения, ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР человека, сфера чувств. Инстанция "Сердце" - это представления, ОРИЕНТАЦИОННЫЙ ВЫБОР, выбор пути, сфера действий, поступков. Инстанция "Рассудок" - это понятия, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ВЫБОР, сфера мысли.
Три осознанных выбора человека - эмоциональный, ориентационный, интеллектуальный - часто противоречат друг другу. Приведем пример.
Женщина решила выйти замуж за хорошо обеспеченного, богатого мужчину, которого она не любит. Это означает, что интеллектуальный выбор женщины говорит "да", а ее эмоциональный выбор говорит "нет" такому решению. Противоречие между двумя выборами женщины создает в ее психике состояние дискомфорта, а в подсознании женщины укореняются противоречивые программы.
Программирование подсознания, при котором нет никакой конкуренции между мыслями человека, мы называем "антуалистическое программирование". Такое программирование направлено, прежде всего, на достижении взаимной гармонии эмоционального, ориентационного и интеллектуального выбора человека.
Выражения "Он всегда удачлив", "В настоящее время ему везет", "Судьба улыбнулась мне", "Судьба отворачивалась от меня", "Игрушка в руках судьбы", "Брать судьбу в собственные руки" и т.д. характеризуют степень взаимной координации трех осознанных выборов человека, а также взаимную согласованность программ подсознания.
Если программы подсознания скоординированы друг с другом, тогда соблюдается принцип антуалистического программирования. В этом случае человек расценивает собственные действия как удачные, и он может достичь такого успеха, о котором и не мечтал.
Но если программы подсознания противоречивы и препятствуют друг другу при решении задач, поставленных сознанием, тогда принцип антуалистического программирования нарушен. В этой ситуации мысли человека сложные и неясные, чувства противоречивы, действия малоэффективны, и человек расценивает такую ситуацию как неудачу, как невезение.
Анализ тройной структуры осознанного выбора человека показывает нам, что для достижения счастья необходимо, прежде всего, достичь взаимного согласия эмоционального, ориентационного и интеллектуального выбора.
Циклы доминирования инстанций сознания
Инстанции сознания обычно проявляют свою активность по очереди. В результате возникают циклы доминирования инстанций сознания.
Цикл "Душа → Сердце → Рассудок" - это, по сути, цикл "чувства-действия-мысли", а цикл "Душа → Рассудок → Сердце" - это цикл "чувства-мысли-действия".
Теория познания (гносеология, эпистемология) утверждает, что процесс познания развивается "от живого созерцания к абстрактному мышлению, и от него - к практике" (В.И. Ленин), то есть процесс познания идет по циклу "чувства-мысли-действия".
Октетанализ вносит дополнение в теорию познанию и утверждает, что цикл "чувства-мысли-действия" целесообразно применять только в простых и медленно меняющихся ситуациях. А в сложных и стремительно изменяющихся ситуациях целесообразно применять цикл "чувства-действия-мысли". Рассмотрим пример применения такого цикла.
В сознании многих людей чаще всего доминирует инстанция "Рассудок". Поэтому применение цикла "чувства-действия-мысли" они начнут, скорее всего, с состояния "Мысли". Это значит, что сознание таких людей будет функционировать, наиболее вероятно, по циклу "мысли-чувства-действия".
Как использовать такой цикл в условиях быстро меняющейся ситуации, например, при управлении автомобилем?
Допустим, вам пришла мысль: "Надо совершить обгон впереди идущего автомобиля". Выполняем цикл "мысли-чувства-действия".
1 этап. В состоянии "Мысли" детально продумываем, как будем совершать обгон. 2 этап. В состоянии "Чувства" внимательно знакомимся с ситуацией на дороге, формируем прочувствованное ощущение ситуации. 3 этап. На основе результатов первого и второго этапов в состоянии "Действие" совершаем обгон.
Если водитель решает применить другой цикл "мысли-действия-чувства", то это может создать аварийную ситуацию на дороге, так как водитель начнет маневр, не ознакомившись с изменениями ситуации и не прочувствовав ее.
Современный мир стремительно развивается. По данным аналитической компании IDC, объем информации в Интернете удваивается каждые полтора года. В таком быстро усложняющемся и стремительно изменяющемся мире целесообразно применять, в первую очередь, цикл "мысли-чувства-действия".
Три инстанции свободы и ответственности человека
Свобода, осознанный выбор, ответственность - это атрибуты, то есть неотъемлемые свойства сознания. Свобода дает человеку возможность делать осознанный выбор, а качество этого выбора определяется степенью ответственности человека. Поэтому вопросы свободы и ответственности актуальны во всех сферах жизнедеятельности людей.
Триединая природа человека проявляется через три инстанции свободы: свобода чувства, свобода действия и свобода мысли. Все три инстанции свободы человека неразрывно связаны с принятием им ответственности и соблюдением своих обязательств.
Полная ответственность человека включает в себя три инстанции ответственности: ответственность за чувства, ответственность за поступки и ответственность за мысли.
Многие люди полагают, что лично для них ответственность за мысли и поступки - это наиболее важные инстанции ответственности, и по этой причине они пренебрегают ответственностью за свои чувства. В то же время октетанализ отмечает, что в естественной иерархии инстанций ответственности ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЧУВСТВА СТОИТ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ, а ответственность за мысли - на третьем месте. Поэтому уделять внимание своим чувствам, формировать прочувствованное ощущение любой ситуации очень важно для достижения успеха в жизни, успешного решения своих жизненных задач.
Сообщение: 164
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 12.02.10 01:12. Заголовок: Ученые: в человеке с..
Ученые: в человеке сострадание заложено эволюцией
Исследователи из Калифорнийского университета бросают вызов устоявшимся представлениям о сущности человеческого поведения для естественного выживания: социологи собирают всё больше доказательств развития человека в направлении сострадания и взаимного сотрудничества для личного процветания. Эти свидетельства противоречат Дарвиновской теории "каждый за себя", согласно которой человек от природы эгоистичен и именно благодаря врождённому эгоизму в обществе происходит борьба за выживание и так называемый естественный отбор.
В противовес классической теории американские учёные утверждают, что жизненный успех каждого индивидуума тесно зависит от нашего воспитания и культивирования альтруистических и сострадательных чувств. Специалисты назвали новую теорию "выживанием самого доброго". По их словам, основной задачей для выживания человечества и репликации генов является забота об окружающих - каждый человек на планете живёт, чтобы развивать потенциал помогать нуждающимся и сотрудничать, а не соперничать в социуме. Даже Чарльз Дарвин много лет назад полагал, что симпатия - самый сильный инстинкт человеческой натуры.
Неврологи изучили, каким образом человеческая способность к взаимопомощи и сотрудничеству проявляется в определённых областях головного мозга и нервной системе. Оказалось, что многие из нас генетически предрасположены к чуткости, эмпатии и сопереживанию. Исследование Университета штата Орегон показало, что люди с генетической вариацией рецептора окситоцина лучше умеют распознавать чужие эмоции и испытывают меньше стресса в напряженных обстоятельствах. Неофициально известный как "гормон объятий", окситоцин вырабатывается в крови и мозге и способствует социальному взаимодействию, воспитательным навыкам и даже зарождению романтической любви. Таким образом способность к состраданию может зависеть от одного единственного гена. Кроме того, окситоцин может служить нейробиологическим корнем положительных эмоций. За альтруизм отвечает и блуждающий нерв - уникальная для млекопитающих система, связанная со всеми органами тела и регулирующая сердцебиение и дыхание. Как и окситоцин, блуждающий нерв важен для коммуникации и психологического успокоения.
Как считают психологи, чем щедрее мы становимся, тем больше уважения и влияния мы можем получить в обществе, поскольку существует немало доказательств, что каждый, кто действует только в узких рамках своих эгоистичных целей, не получает должного уважения окружающих, вызывает общественное неприятие и игнорирование. Учёные убеждены, что социального благосостояния можно добиться только благодаря культивированию благодарности, сострадания, взаимовыручки и позитивного воспитания – именно эти условия также служат основой адекватного развития человека.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 246
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
<\/u><\/a>
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
