Сообщение: 128
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 27.12.09 17:00. Заголовок: Гены против нас (200..
А вот другое видео - как бы "в противовес" к предыдущему фильму...
Пусть у нас на форуме присутствуют различные точки зрения...
Гены против нас (2009) - документальный фильм
Научный фильм-расследование, автором которого является Павел Лобков, кандидат биологических наук.
Многие считают, что именно исследования генома станут отправной точкой научного и технологического прорыва XXI века.
С одной стороны, расшифровка генетического кода — возможность наконец-то «познать себя», разом покончить со многими болезнями и вплотную подойти к увеличению продолжительности жизни.
С другой стороны, эксперименты в области генетики создадут новые, доселе неизвестные вызовы, поставив под сомнение саму суть понятия «человек». Насколько этичны улучшения собственного генома? Мы опасаемся иметь дело с генно-модифицированными продуктами, а как быть с генно-модифицированными людьми? Почему одним отмерена жизнь длиной в столетие, а другим — всего лишь в четверть? Почему одна-единственная поломка в генетическом коде ведет к смертельным болезням или безумию? Можно ли при помощи современной науки запрограммировать не только пол, но и личностные качества будущего ребенка? Сколько времени осталось ждать до создания первых человекоподобных андроидов? Ни один вопрос, поставленный в фильме Павла Лобкова, не остается без ответа. «Гены против нас» — это увлекательный научный детектив — жанр, не имеющий пока аналога в российском телеэфире. В арсенале автора — все достижения медицины и палеогенетики, последние исследования в области биофизики, геногеографии и научных теорий, которым только предстоит стать основой будущих открытий. К услугам автора — современная научная лаборатория и признанные ученые светила.
Среди экспертов проекта — лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон, открывший двойную спираль ДНК, и Спенсер Уэллс, впервые составивший генетическую родословную человечества. Строго следуя по пути научного познания, Павел Лобков остается настоящим репортером: на наших глазах происходит острое журналистское расследование, открывающее доселе неизвестные за пределами узкого круга ученых сенсационные факты.
В генетическом коде скрыты не только лекарства от смертельных болезней и секреты человеческой природы. Именно сочетания генов могут определять склонности личности. Так, чтобы ответить на вопрос, в чем кроется природа зла, в рамках проекта Павла Лобкова был реализован уникальный эксперимент по анализу ДНК двух поколений семьи Чикатило — зловещего серийного убийцы и его сына Юрия. Результаты исследования поразили не только съемочную группу, но и самих ученых.
Сообщение: 200
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 17.01.10 04:48. Заголовок: Слова в голове: Три ..
Слова в голове: Три измерения словаря
Нейрофизиологам удалось установить принципы, по которым организован словарный запас в мозге. Каждое существительное кодируется на основе трех свойств предмета, которое оно обозначает.
Около 200 лет назад расшифровка текстов Розеттского камня впервые открыла для историков целый мир египетских иероглифов. Сходное открытие сделано недавно в нейробиологии – группе работающих в США ученых во главе с Марселем Джастом (Marcel Just), в которую входит и наш земляк Владимир Черкасский, впервые удалось выяснить, как организован словарный запас в глубинах нашего мозга.
Сам профессор Джаст добавляет: «Слова организованы отнюдь не в алфавитном порядке, не по размеру обозначаемых предметов или их цвету. Судя по всему, мозг упорядочивает обычные существительные, вроде “квартира”, “молоток” или “морковка”, на основе 3 параметров».
По данным, которые получили ученые, эти три кодирующих фактора связаны с самыми фундаментальными характеристиками нашего существования. Первый – возможности активного физического взаимодействия с объектом (как его можно взять, удержать, ударить, скрутить и т.п.). Второй – его отношение к пище (съедобен ли он, вкусен ли, следует ли его кусать, глотать и проч.). Третий – отношение к убежищу или укрытию.
Каждая из трех характеристик кодируется в 3-5 различных областях мозга, которые удалось выявить благодаря томографии и особому компьютерному алгоритму, который вел поиск сходных элементов в паттернах мозговой активности, которые возникали у подопытных, как реакция на предложенные им 60 различных существительных.
К примеру, то же слово «квартира» вызывает очень высокую активность сразу в 5-ти областях мозга, связанных с третьим параметром – отношением к укрытию. В случае молотка высокая активность проявляется в двигательных областях мозга, кодирующих аспекты физического взаимодействия. «Для мозга ключевым параметром в значении слова “молоток”, - поясняет Владимир Черкасский, - является то, как вы держите предмет, и он проявляется в двигательной коре».
В ходе исследования показано, что кодирование значения существительных происходит одинаково у всех. Когда два человека думают о молотке или о квартире, паттерны активации в их мозгах практически одинаковы.
К слову, это первый случай, когда ученым удалось вообще идентифицировать паттерны, вызванные словом самим по себе, без дополнительных стимулов – таких, как демонстрация соответствующих картинок, иначе говоря, без стимуляции еще и зрительных областей мозга.
Более того, на базе полученных результатов исследователи научились предсказывать паттерн, который проявится в ответ на то или иное существительное, заранее этого не зная. Созданный ими алгоритм эффективно предугадывает уровень активации в 12-ти ключевых областях мозга, связанных с кодированием слов. Как видно из приведенной слева картинки, предсказания эти отличаются довольно высокой точностью.
Паттерн активности нейронов мозга человека, связанный с кодированием существительного «квартира» – слева показаны данные эксперимента, справа – предсказание, сделанное на основе специального алгоритма. Ясно видна высокая активность двух областей, связанных с отношением предмета к убежищу или укрытию
Ученые провели и обратный эксперимент, пытаясь на основе выявленного паттерна активности нейронов понять, о каком предмете (и слове) из 60-ти предложенных вариантов думает подопытный. Им удалось сделать это, в среднем, с 72-процентной точностью, причем в отдельных случаях величина эта достигала 84%.
Интересно, что в ходе работы не обнаружилось никаких кодирующих схем, связанных с таким важным параметром, как размножение. Профессор Джаст поясняет, что из подобные слова были исключены из эксперимента намеренно: «Словарь из 60-ти слов, с которым мы работали, не содержал ни одного, связанного с этими свойствами – скажем, “жена”, “подруга” или даже просто “человек” (в оригинале person – ПМ). Но мы, разумеется, ожидаем, что в добавление к выявленным нами “трем измерениям” человеческого словаря при дальнейших исследованиях добавится и это, четвертое».
Так что весьма возможно, в будущем, чтобы открыть программу, будет достаточно дважды подумать об ее иконке.
Сообщение: 201
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 22.01.10 01:26. Заголовок: Дэвид Уилкок - Фанта..
Дэвид Уилкок - Фантастическое подтверждение спонтанного проявления ДНК!
12 августа 2007 года
Многие годы мы говорили, что ДНК – это волна, спиралевидный “неживой” материал, организованный в молекулу. Сейчас тому есть подтверждение.
Огромный прорыв в признании нашей модели!
Для нас сегодняшний день – 12 августа 2007 года – навсегда войдет в историю, как рождение красивого нового ребенка!
Из анналов традиционной науки до нас только что дошло грандиозное подтверждение, “открывающее” нечто, о чем мы уже знали и публиковали, начиная с 2001 года. Несвязанные, неорганические материалы могут спонтанно и разумно связываться в спираль, чтобы сформировать ДНК… в холодных пустотах космоса!
Одна молекула ДНК – такая же совокупность, как целая энциклопедия. Поэтому без более высокого, организованного разума, управляющего процессом, мы не можем это объяснить.
Атеисты, заметьте: ваша и без того достаточно хрупкая дискуссионная платформа только что опрокинулась. Игра закончилась. В Космосе есть Бог или, по крайней мере, некая форма организованной разумной силы, ответственная за сотворение жизни, какой мы ее знаем.
Научный факт, который мы предсказывали годы назад!
Может звучать невероятно, но с 12 августа 2007 года это теперь НАУЧНЫЙ ФАКТ!
Наука вот-вот выскажет предположения, которые затем будут подтверждаться дальнейшим изучением, но мы никогда не ожидали, что произойдет нечто подобное!
В серии Наука Мира, доступной исключительно для загрузки с нашего сайта, мы исследовали таинства сознания, ДНК, жизнь и эволюцию в формате лекций, записанных на диск. Они приводят к удивительному выводу: мы стоим на пороге квантового скачка в жизни, какой мы ее знаем на Земле.
ДНК – это резонансно настроенная антенна для “поля сознания”, и вся наша Солнечная система подвергается энергетической нагрузке, которая, как предполагает наш устаревший отчет, будет обладать спонтанным эволюционным действием на ДНК - запуском “Вознесения” или “Золотого Века”, о котором говорили многие пророческие традиции.
ДНК – это волна, и волна – это ДНК
Помню, когда я впервые понял, что “ДНК – это волна, а волна – это ДНК”. Это был чудесный момент в моей гостиной на Вирджиния Бич еще в 2001 году, немногим раньше 11 сентября. Я медитировал на разные собранные мной научные факты, которые объясняются в серии Наука Мира, и вдруг все стало ясно как день.
Наши ученые упустили самую фундаментальную базовую энергию Космоса. И это не электромагнитная энергия, ограниченная предельной скоростью видимого света – 300.000 км/сек. Многие исследователи называют ее “эфиром”, а русские ученые – “торсионными полями” и/или “торсионными волнами”.
Странная наука
В то время я лично экспериментировал с русским торсионно-волновым генератором, недостаточно сильным для того, чтобы вредно влиять на других, если им правильно пользоваться. На самом деле, на этих уровнях он оказывал важный исцеляющий и поднимающий сознание эффект, который во многих случаях я испытал на самом себе.
При первых испытаниях устройства я хотел найти конкретный способ видеть и измерять волны. И преуспел в этом, воспользовавшись простым, сверхнизко техничным обнаруживающим прибором, изобретенным д-ром Виктором Гребенниковым. Это позволило визуально измерить местонахождение, силу и движение торсионных полей.
Все, что нужно было сделать, это сжечь маленькую спичку или прутик до черноты, тем самым, загрузив ее молекулами углерода в форме тетраэдра, а затем подвесить ее на струне так, чтобы она могла свободно вращаться. Струна может быть паутиной или кусочком рыболовной лески, это не имеет большого значения.
Как только маленькая “иголка” останавливается, вы можете “оживить” ее торсионным генератором, даже если она находится под стеклом или экранирована от всех давлений звука и воздуха. Она начнет вращаться и указывать направление луча!
Еще в 2001 году я демонстрировал это моему другу и коллеге Джереми Вейланду, и, по его выражению, он был потрясен.
Казалось бы, ничего не заставляет абсолютно спокойный объект начинать вращаться, когда вся известная нам наука говорит, что это совершенно невозможно! Даже на расстоянии метра генератор заставлял иглу медленно, но уверенно поворачиваться в сторону луча. Это очень-очень забавно.
Я заимствовал идею создания этого простого детектора у русского физика д-ра Виктора Гребенникова, который использовал похожие на эффекты пирамид эффекты пчелиных сот как естественный “пассивный” торсионный генератор:
Прямо возле того места, где я установил детектор, стояло зеленое лиственное растение. Я и не думал, что это имеет какое-то значение. Однако, к моему удивлению, через три дня лист, находившийся прямо на пути луча, вдруг начал расти. Он рос и рос.
Через неделю этот лист стал намного больше, чем другие листья растения! Все выглядело как некая шутка или фотомонтаж, но было реальным!
В то время у меня не было цифровой камеры, но многие русские эксперименты подтвердили, что если вы помещает семя или растение в торсионные волны, оно будет расти быстрее и становится больше, чем образцы, не подвергавшиеся воздействию торсионных волн.
Проявление жизни из “неживого” материала
Между чем-то, что стимулирует рост, и идеей, что молекулы ДНК спонтанно сотворяются из неодушевленной материи, есть большая разница! Тем не менее, в 2001 году, имея все данные перед собой, я осознал, что это всего лишь логический выбор.
ДНК – это физическая материализация того, как выглядят торсионные волны на самом крошечном уровне. Не забывайте, что мы имеем дело с разумной энергией. Вот что на самом деле показывают нам данные и эзотерическая традиция.
Конечно, это свидетельствует о том, что жизнь могла сформироваться спонтанно из инертного “неживого” материала. И действительно, есть несколько ключевых лабораторных экспериментов, каждый из которых полностью прошел мимо традиционной науки вплоть до сегодняшнего дня, которые это подтверждают!
Восхитительный эксперимент Пачеко
В качестве великого примера “спонтанного образования”, подкрепленного фотографиями, которые я жду не дождусь положить перед вашими глазами по мере того, как мы продолжим, возьмем случай д-ра Игнасио Очоа Пачеки, и его устрашающе звучащую статью Сверхструктурный и световой микроскопический анализ образования бионтов[1] SAPA и их рост в пробирке, опубликованную по адресу www.orgone.com. Эта статья была опубликована еще в 2000 году, а я нашел ее в начале 2001 года, благодаря неустанным и бесконечным блужданиям в сети Интернета.
Эксперимент Пачеки очень прост. Нагрейте песок с побережья до белого каления, и вы убьете все известные жизненные формы, которые могут в нем жить. Затем поместите песок в пробирку, частично заполненную небольшим количеством дистиллированной воды.
Герметично запечатайте пробирку бакелитовой крышкой и оставьте смесь охлаждаться в течение часа. Затем засуньте ее в автоклав и стерилизуйте.
Научно доказано, что автоклав использует температуры и давления, убивающие все формы жизни, которые, как мы знаем, существуют сейчас. Ничто не может выжить после такой обработки. Именно так стерилизуются хирургические инструменты, чтобы не занести бактерии в тело пациента.
Затем дайте вашей стерильной смеси оставаться в покое 24 часа. Наблюдайте как скрытые неизвестные “торсионные поля” собирают сырые материалы в пробирках и начинают сотворять ДНК – жизнь. И очень быстро!
По прошествии 24-х часов снимите верхний слой и изучайте результаты под микроскопом. Повторите процесс стерилизации два или более раз и продолжайте изучать результаты. Вот оно!
Затем происходит невероятное…
Помните, что после первой “частичной стерилизации” весь живой материал в пробирке должен был бы погибнуть. Поскольку пробирка была запечатана, в ней не могло появиться ничего нового, ни бактерий из воздуха, ни чего-то другого. Вообще ничего.
Однако, не смотря на все очевидные факты, тонкий слой “пены”, появившийся на поверхности,… полон маленькими живыми существами! Пачеко называет этот слой технически звучащим термином “supernatant”. Если вам интересно, вот краткое описание эксперимента в более научных терминах:
Океанский песок был взят из Национального Парка Мочина в Венесуэле. Низкий уровень загрязнения в этом месте делает его идеальным для биологических изучений разных морских видов.
Приблизительно 1,5 грамма океанического песка было помещено на шпатель и нагревалось до белого каления с помощью пламени Бунзеновской газовой горелки (1.400º С).
Нагретый песок помещался в 10 пробирок (Sx), содержащих 10 мл дистиллированной воды. Пробирки закрывались бакелитовой крышкой и хранились при комнатной температуре в течение 1 часа.
Также было подготовлено 10 контрольных пробирок (Sc), в которые помещалось одинаковое количество не нагретого песка и дистиллированной воды.
Во всех пробирках, под действием гравитации, более тяжелые частицы песка собрались на дне, образуя осадок, в то время как взвесь частиц, в основном растворенная соль и маленькие молекулы, образовывали чистый supernatant.
Состав контрольной среды в контрольных пробирках анализировался сканирующим анализатором Kevex EDX, модель D3.
Supernatant назвали взвешенной морской средой (ВМС), поскольку он состоял из минералов, солей, протеинов и других биологических компонентов, присутствующих в морском песке.
Обе серии, Sx и Sc были помещены в стерилизующие условия (121º С, 15 фунтов, 40 минут). После этого пробирки оставались при комнатной температуре 24 часа.
В течение 48 часов стерилизация проводилась дважды, каждые 24 часа. Этот процесс называется фракционной (дробной) стерилизацией. Он используется для того, чтобы уничтожить споры и вегетативные клетки в культурной среде.
Далее Пачеко продолжает объяснять, как он рассматривал “supernatant” с помощью светового и сканирующего электронного микроскопа. Также он записал на видеоленту некоторые результаты и испускания рентгеновских лучей.
Пожалуйста, кадр…
Вот где начинается самое забавное. Образцы песка, который не нагревался до белого каления, после фракционной стерилизации не показали ничего “живого”:
В то время как в сверхперегретых стерилизованных культурах выросли очаровательные живые существа!
Пачеко наблюдал одну общую форму – маленькие мясистые шарики, которые начинали расти или собирать вокруг своих центров кристаллы минерала. Таким образом, кажется, здесь вы видите самые первые (микроскопические) стадии моллюска или ракообразного, возникающие из неодушевленного материала, собирающие вокруг себя минералы для формирования защитной оболочки.
Если вы смотрите внимательно, вы уже видите спиралевидную форму Золотого Сечения раковины, образующуюся вокруг мясистого центра:
Три следующих снимка воистину ошеломляют. Каждый из них демонстрирует микроскопическую версию обычного “морского веера”, известного как горгония. Чтобы это установить, вот изображение высушенного образца горгонии.
Пачеко назвал свой образец “микрогоргонией”. Он верит, что в процессе эксперимента открыл новую форму морской жизни. Вот изображение одного листа, который, вероятно, поврежден в процессе перенесения на стеклышко микроскопа:
А вот тот же самый лист в увеличенном размере, что позволяет видеть тонкие, пористые и очевидно живые структуры внутри него:
А вот ненарушенный образец, где листья растут вместе
А вот два изображения, кажется, простых мясистых творений:
Приберегая самое лучшее напоследок: на нижнем изображении у нас есть то, что кажется сложным, многоклеточным организмом! За 24 часа этот маленький субъект появляется полностью оснащенным - с головой, большим овальным телом и множеством спинных отростков в качестве очевидной формы защиты:
Подумайте о немыслимом: похороненное свидетельство увидело свет дня!
И вновь: ни один из этих явно живых организмов не мог выжить после процесса стерилизации. И все же, когда мы предоставляем этой инертной массе 24 часа для совершения своей магии, мы видим появление фантастически сложных жизненных форм.
И вновь интересно напомнить, что образцы, в которых не использовался стерилизованный песок, не показали такого вида роста. Чтобы получить наибольший эффект, ваши исходные материалы должны быть настолько чистыми, как только можно.
Это, конечно, подтверждает работу д-ра Дэна Бюриша (www.eaglesdisobey.net), который продвинулся намного дальше и наблюдал то, что, кажется, микро червеобразными структурами, появляющимися из “вакуума”. Представляется, что они выступают в роли предшественников примитивных клеточных структур, развивающихся спонтанно.
У этой истории есть продолжение, которое я знаю, включая замечательное фотографическое свидетельство, но оно не может быть опубликовано до марта следующего года. Я обещаю о нем сообщить.
Скажу, что Бюриш очень забеспокоился, когда начали расти более сложные клеточные структуры. Он убил их, озабоченный тем, что они могут стать патогенным вирусом или какой-то другой опасностью для человеческой жизни.
В 1800-х годах наука совершила неверный поворот
Если это реально, тогда многим ученым следовало открыть это в нашей недавней истории. Этого не только не произошло (свидетельство тому приводится в Науке Мира), но, кажется, были приложены значительные усилия (некоторые скажут “заговор”), чтобы вообще похоронить свидетельство.
В книге Искры жизни Джеймс И. Стрик проливает свет на ожесточенные споры, ведущиеся между 1860-м и 1880-м годами по вопросу о том, возможно или нет “спонтанное зарождение”.
Был раскрыт научный “заговор”, в результате которого подтверждающее свидетельство вида, который мы только что описывали, было подавлено и похоронено светилами, такими как Луи Пастер. “Авторитеты” просто отказались верить, что “спонтанное зарождение” возможно, даже имея перед собой исчерпывающее свидетельство.
Сам Пастер получал повторные результаты в стерильных лабораторных условиях, но отказался от своего исследования в пользу нынешней модели.
Хотя сейчас эта модель почти не подвергается сомнению, она оставляет нас с парадоксом: “Что было раньше, курица или яйцо?” Конечно, ответ таков: “Оба существуют как Разумный Проект, записанный в самой энергии, образующей нашу Вселенную”.
В Интернет версии книги Искры жизни, очевидно, чтобы не отпугнуть ученых-скептиков от ее покупки, “тайный” аспект Пастера и его коллег не акцентируется.
Здесь важное положение таково: вся оппозиция его строгой атеистической интерпретации теории эволюции Дарвина, которая утверждает, что жизнь не может формироваться без другой жизни, выступающей в роли предшественника, систематически сводилась на нет.
Затем в игру вступила “дымовая завеса”. Мы только что освободились от 130-летнего научного заточения, возникшего в результате подавления.
И вновь, сегодня, 12 августа 2007 года, все игровое поле изменилось. Навсегда.
А сейчас новые данные, которые так нас взволновали…
Модель, которую я предлагал все эти годы, очень легко проверить.
Свободно плавающая пыль в галактике будет очищаться до белого каления топками звездного огня. Точно так же до белого каления нагревал морской песок Пачеко.
В холодном космическом пространстве вы бы собрали пыль и поместили ее в герметически запечатанный контейнер. Затем, если наша модель, описанная в Науке Мира, верна, тогда следует ожидать увидеть, что пыль начнет спонтанно собирать себя в ДНК, нарушая все известные законы физики!
Именно это и сделала международная группа ученых, возглавляемая Российской Академией Наук (РАН), которой мы обязаны предыдущим прорывам в исследованиях ДНК!
Так или иначе, средства массовой информации, наконец, обращают благосклонный взгляд на наших друзей из Российской Академии Наук и их коллег! Это еще один великий знак меняющихся времен, в которых мы живем, и еще один толчок в сторону “раскрытия” в многих разных формах.
Подтверждение!
В сегодняшней статье (12 августа 2007 года) Роберта Буза на сайте UK Times Online, озаглавленной “Пыль становится живой в космосе”, у нас есть подтверждение, которого мы ждали!
После всего, что произошло, читать эти слова – просто фантастика:
“Ученые открыли, что в космосе неорганический материал может обладать характеристиками живых организмов, развитием, которое могло бы изменить взгляды на внеземную жизнь!
Международная группа РАН, Институт имени Макса Планка в Германии и Университет Сиднея обнаружили, что галактическая пыль может спонтанно формироваться в спирали и двойные спирали…
и что неорганические творения обладают памятью и способностью к размножению”.
В следующем предложении заметьте, что советники Американского правительства предлагают подобное исследование. Возможно, кому-то очень не хочется казаться “обойденными” русскими:
“Подобное переосмысление перспективы внеземной жизни предлагается Национальным Исследовательским Советом советникам Американского правительства. Оно говорит о том, что НАСА следует начать исследование того, что описывается как “странная жизнь”, - организмов, у которых отсутствует ДНК или другие молекулы, обнаруженные у жизни на Земле”.
Сейчас мы возвращаемся к сути истории и слышим еще более феноменальную деталь об этом восхитительном, новом научном прорыве с революционными применениями. Единственная ошибка в том, что этот эффект приписывается “электромагнитным силам”, а не торсионным полям. Но это единственный способ опубликовать результаты исследования на Западе:
“Новое исследование, опубликованное в Новом Журнале Физики, выявило, что неорганическая пыль, которая удерживалась в форме плазмы при нулевой гравитации, формировала спиралевидные структуры, обнаруженные в ДНК.
Частицы собираются вместе под действием электромагнитных полей, которые, по мнению ученых, могут содержать коды, сравнимые с генетической информацией, присущей органической материи. Представляется, что эти коды могут передаваться следующему поколению”.
Вряд ли русские знакомы с работой Пачеко, поскольку она осталась полностью незамеченной. Мы никогда не предлагали ее публично, даже в Интернете, до настоящего времени.
На следующий вопрос, который они задают как логическое расширение тем, кто уже проводит подобные исследования, фактически уже отвечено и не раз, по крайней мере, с 1860 года:
Профессор Грег Морфилл из Института внеземной физики имени Макса Планка сказал: “Она объясняется с точки зрения наших нынешних узких определений, что такое жизнь. Сейчас вопрос в том, чтобы увидеть, сможет ли она развиться и стать разумной. Это немного похоже на научную фантастику. Потенциальный уровень сложности, который мы рассматриваем, - амеба или растение”.
Конечно, вы, дорогой читатель, уже видели подтверждение, которое ищет д-р Морфилл, своими глазами. И это только один из нескольких примеров, которые мы освещаем в Науке Мира.
“Не верю, что системы, о которых мы говорим, являются жизнью, какой мы ее знаем. Нам нужно выработать четкий критерий того, что такое жизнь”.
“Вполне возможно, что наука начинает вторгаться на территорию, уже исследованную научной фантастикой. Например, телевизионные серии X-files демонстрируют жизнь в форме паразитирующей формы на кремниевой основе.
Эксперименты Института Макса Планка в Германии проводились в условиях нулевой гравитации и на Международной Космической Станции, на высоте 320 км над Землей.
Находки навели на мысль, что спираль могла бы быть общей структурой, скрепляющей всю жизнь, органическую и неорганическую”.
Одно последнее положение…
Очевидно, что мы знали о Пачеко уже шесть лет, но никогда не публиковали его находки в Интернете до сегодняшнего дня. Это делалось из-за шокирующего воровства нашей работы, когда наша статья совместно с Уинн Фри, озаглавленная “Научный проект Вознесения” была помещена в Интернете без нашего разрешения и упоминания наших имен.
Вскоре после публикации, статья была украдена. Все наши данные были содраны, так же как и все научные ссылки, которые мы усердно вставляли. Содержание было сильно сокращено.
Эта статья стала очень популярна в Интернете, особенно после события 11 сентября. Людям отчаянно хотелось позитивных, поднимающих настроение новостей, и эта ворованная версия распространилась среди миллионов читателей, которые так никогда и не узнали, кто является авторами статьи.
Если вы хотите убедиться в ее популярности, зайдите на “Natrium Dmitriev” и посмотрите, что происходит. Это потрясающе. Существует 687 разных копий и/или ссылок на ворованные версии.
Много разных людей свободно ставят свои подписи под ворованными версиями, претендуя на авторство информации. Некоторые из них – каналы, они настаивают на том, что получили эту информацию сами.
Украденной статьей воспользовались как “подтверждением” движения планеты X, хотя эту модель я полностью дискредитировал в исследовании, опубликованном в серии Сближение. Ирония в том, что в статье “Научный проект Вознесения” я позволил себе небольшой пропуск в исследовании, представленном на публичное обозрение. Я очень устал и был не в настроении давать интервью, поэтому допустил несколько ошибок. Я не потрудился их исправить, и они обессмертились тысячами подражаний.
Раньше люди говорили, что я так озабочен из-за проблем с “эго”. Кроме нарушения авторских прав, что влечет юридическую ответственность, дело в том, что ни один из читающих ворованные версии не удосужился заглянуть на мой сайт, где мог бы узнать намного больше.
Наконец, мы убираем наши “границы”, публикуя ключевые, новые порции свидетельства из нашей коллекции. Пожалуйста, окажите нам услугу и дайте ссылку на эту статью, если вы выбрали ее опубликовать, так чтобы наши читатели могли найти больше информации. Спасибо!
Сообщение: 202
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 22.01.10 02:26. Заголовок: Дэвид Уилкок - Ваша ..
Дэвид Уилкок - Ваша ДНК меняется! (часть 1)
Вторник, 9 октября 2007 года
Неоспоримые научные данные подтверждают то, что тысячи лет говорили мистики, – жизнь управляется извне, разумной силой, пронизывающей космос.
Вы – случайность?
Верите ли вы, что являетесь случайностью?
Обязаны ли вы своей жизнью ряду случайных, непредсказуемых мутаций?
Читаете ли вы эти слова потому, что ваши предки лучше всех знали, как убивать друг друга?
Является ли ваша жизнь статистической случайностью, рассматриваемой нигде, кроме Земли, из-за невозможности того, что она когда-то повторится?
Если вы верите во что-либо иное, чем эволюция Дарвина, не делает ли вас это автоматически фанатиком-фундаменталистом?
Все правила меняются
Все, что мы думали, что знаем о ДНК, меняется. Появились четыре новых исследования, поддерживающих нашу оригинальную гипотезу, - ДНК и жизнь, какими мы их знаем, собираются универсальным энергетическим полем, которое, кажется, сознательно:
1. Нормальные условия в космосе вызывают спонтанное формирование ДНК-образных спиралей.
2. Сейчас “мусорная” ДНК становится такой же активной, как гены, полностью отбрасывая все традиционные модели того, как работает ДНК.
3. Бактерия, выросшая в космосе, на 300% более токсична, чем бактерия, выросшая в идентичных условиях на Земле.
4. Простейший морской организм спонтанно развивается после оживления особой формой света.
Это лишь несколько самых последних дополнений к впечатляющему набору данных, появившихся после 2000 года, когда мы впервые осознали, что “до появления ДНК существовала сотворившая ее Волна”.
К тому времени, когда вы закончите чтение этой серии статей, вы увидите, как все четко увязывается вместе.
Почему меня это интересует?
Новые свидетельства все больше и больше говорят о том, что жизнь не является результатом случайных мутаций. И с чем мы остаемся?
Сейчас некоторые ученые выдвигают в качестве альтернативы идею “Разумного Проекта”. Традиционные средства массовой информации пытаются изолировать это движение и связать его с креационизмом.
Поэтому говорят, что обычный человек верит либо в науку (в Дарвина), либо в предрассудок (в фундаментальный креационизм). И большинство людей все еще попадаются на удочку.
Многие “правозащитные” сообщения вынесли на поверхность предположение, что политико-корпоративная мировая элита очень верит в модель Дарвина. Природа - это жестокий, алчный зверь, поддерживающий тех, кто больше всего жаждет крови.
Популярные фильмы, такие как “Матрица”, и телевизионные программы, такие как “Галактика с воюющими между собой звездами”, постоянно подпитывают идею, что соперничество и основанная на убийстве эволюция - это единственная, реальная истина Природы.
Услуга за услугу, те, кто творит несправедливости с другими, находятся на переднем крае человеческой эволюции.
Давайте порвем с этими предрассудками и на минуту посмотрим на некоторые реальные данные.
Эволюция началась раньше
Если эволюция - не результат случайных дарвиновских мутаций, тогда что это? Если ответом на вопрос является Разумный Проект, тогда разве это не медленный, мучительный, постепенный и непрерывный процесс?
Появляются ли новые виды медленно, год за годом, век за веком, эон за эоном? Или существуют определенные моменты, когда все виды на Земле спонтанно меняются после миллионов (?) лет, в течение которых ничего не происходит?
Палеонтологи Университета Чикаго Дэвид Роп (David Raup) и Джон Сепковски (John Sepkovski) открыли … 26.000.000-летний цикл в окаменелостях. Это открытие совершилось в результате исчерпывающего изучения всех, когда-либо обнаруженных морских окаменелостей – в результате изучения более чем 36.000 разных видов.
Роп и Сепковски не ожидали подобного результата. На самом деле, они все настойчивее и настойчивее работали, чтобы от него избавиться. Но чем упорнее они работали, тем все становилось яснее.
Вертикальная ось этого конкретного графика обозначена неправильно, поскольку это не график “вымирания”, а график “видообразования”. Чем выше поднимается график, тем больше новых и ранее невидимых в истории созданий спонтанно появляется в разных слоях коры океана. Большинство людей списывают это на столкновения с астероидами/кометами или на извержения вулканов. Однако некоторые события, которые вы видите на графике, происходили и без каких-либо катаклизмов. По всей Земле живые организмы просто “решили”, что пришло время меняться. Или… что-то их подтолкнуло!
Если это так, тогда ДНК не может быть просто холодной, мертвой молекулой. Она должна взаимодействовать с Полем. Поле вынуждает ДНК либо реструктуризировать себя, основываясь на собственных внутренних кодах… Либо Оно загружает новые коды… прямо в саму ДНК! Сейчас имеется неопровержимое свидетельство того, что происходит именно последнее. Просто ученые еще не осознали, полученные ими результаты.
62.000.000-летний цикл – время заканчивается!
Совсем недавно д-р Роберт Роде (Robert Rohde) воспользовался данными Сепковски для открытия еще одного цикла, еще большей продолжительности – 62.000.000 лет. Цикл Ропа и Сепковски уходит назад только на половину пути, на 250 миллионов лет. Новый цикл Роде возвращается к зарождению жизни на Земле, какой мы ее знаем, - где-то на 542 миллиона лет назад!
Циклы вымирания и биологической вариативности
(Ученые Беркли открыли, что морская жизнь расцветала и вымирала необъяснимыми циклами, каждые 62 миллиона лет. В самом последнем примере на графике многие типы или виды губок росли в изобилии и затем исчезли 65 миллионов лет назад – тогда же, когда огромный астероид или комета обрушились на Землю и привели к вымиранию динозавров по всему миру.)
Прежде, чем скептики забросают нас камнями, давайте помнить, что исследование д-ра Роде было опубликовано в единственном в своем роде самом престижном научном журнале – журнале Природа:
“Используя подборку Сепковски первых и последних стратиграфических[1] появлений 36.380 морских видов, здесь мы демонстрируем устойчивый 62.000.000-летний цикл плюс минус 3.000.000 лет, который особенно очевиден у видов с короткой продолжительностью жизни. Пять крупных вымираний, перечисленных Ропом и Сепковски, могут быть аспектом этого цикла”.
В журнале Природа также появилось краткое изложение исследования Ропа/Сепковски и Роде, включающее следующее:
“Поскольку до сих пор объяснения не существует, разные модели, включающие климат, окружающую среду, геологические и астрофизические факторы, обеспечили бы проверяемые предсказания, способствующие решению этой загадки”.
Оба цикла четко прослеживаются в наших ископаемых находках. И по некоторым оценкам мы уже запоздали на 3 миллиона лет для следующей волны 62.000.000-летнего цикла Роде. Отрывок из статьи Ропа и Сепковски, опубликованный в журнале Национальной Академии Наук, указывает:
“Хотя причины периодичности неизвестны, возможно, они связаны с внеземными силами (Солнцем, Солнечной системой или галактикой)”.
Изменение межпланетного климата
А сейчас немного позанимаемся математикой. Последнее основное проявление новых видов состоялось 64 миллиона лет назад. Цикл Роде составляет 62 миллиона лет плюс минус 3 миллиона лет. Мы еще не наблюдали следующий внезапный всплеск эволюции, предсказанный циклом Роде.
Неужели сейчас мы действительно проходим через новый всплеск эволюции?
Если так, могли ли астрофизические факторы – Солнечная система или галактика - запускать процесс массовой эволюции? Неужели первый раз за последние 542 миллиона лет мы можем непосредственно наблюдать, что запускает эти изменения? Вполне может быть.
(изменение межпланетного климата; самый “горячий” секрет НАСА)
В исследованиях Ричарда Хоагленда в рамках Миссии Энтерпрайз мы находим исчерпывающую статью, озаглавленную “Межпространственное послезавтра”, демонстрирующую, что изменения климата, которые мы наблюдаем на Земле, на самом деле происходят на каждой планете Солнечной Системы (за исключением Меркурия) и на самом Солнце.
Вот краткая подборка некоторых данных из нашего исчерпывающего исследования со ссылками более чем на 100 источников традиционной науки/НАСА:
Солнце: Начиная с 1940 года, более высокая активность за последние 11.000 лет.
Меркурий: Открыт неожидаемый лед на полюсах, наряду с удивительно сильным внутренним магнитным полем… и это на предположительно “мертвой” планете.
Венера: 2.500% увеличение яркости на полюсах, и существенные глобальные изменения атмосферы менее, чем за 30 лет.
Земля: Существенные и очевидные изменения погоды и геофизики по всему миру.
Марс: “глобальное потепление”, сильные бури, исчезновение ледяных шапок на полюсах.
Юпитер: Огромное внутреннее потепление, свыше 200% усиление яркости окружающих планету облаков плазмы.
Сатурн: Огромное уменьшение скорости вращения всего за приблизительно последние 20 лет. Оно сопровождается удивительным излучением рентгеновских лучей с экватора.
Уран: “Действительно большие изменения” в яркости, усиление глобальной активности облаков.
Нептун: 40% усиление яркости атмосферы.
Плутон: 300% увеличение атмосферного давления, даже когда планета удаляется от Солнца.
“Большая Константа из Ниневии”
Как мы уже писали раньше, Морис Шателен открыл 6.200.000-летний цикл, записанный на глиняных табличках Шумеров. За это время каждая планета и каждый спутник в нашей Солнечной системе совершают определенное количество оборотов … с точностью до секунды.
Тогда это означает, что в какой-то точке, каждые 6,2 миллиона лет, все планеты будут выстраиваться в прямую линию! Конечно, прямо сейчас этого не происходит, но произойдет в какой-то момент цикла.
Очевидно, 6,2 миллиона лет – это гармоника цикла Роде. Просто сдвиньте десятичный знак, и вы получите 62 миллиона лет.
(Вот неопровержимое свидетельство!
Ученые НАСА, помогавшие запускать человека на Луну, предлагают неоспоримое свидетельство того, что наши предки пришли из внешнего космоса, Морис Шателен)
Потрясающая работа Брюса Кэти с гармониками доказывает, что вы можете прибавлять или убирать нули к числу без потери присущих ему “вибрационных” качеств.
Под “вибрацией” мы имеем в виду число делителей – то есть сколькими разными способами мы можем сокращать число на более мелкие части. Чем больше делителей и чем больше “вибрации”, тем более гармоничным будет число.
Что все это значит?
Данные говорят о том, что наша Солнечная система пребывает в конце очень важного цикла. Мы можем проследить этот цикл не только по окаменелостям, но и в реальных орбитах планет Солнечной системы. Он настолько важен, что древние Шумеры или те, кто находился с ними в контакте, очень хорошо о нем знали. Энергия втекает в планеты, вынуждая их становиться ярче, горячее и более намагниченными.
Если бы энергия была “мертвой” и безжизненной, это не значило бы так много. Однако существует убедительное свидетельство, что энергия очень “живая” и обладает определенным разумом.
Следовательно, представляется, что прямо сейчас ДНК каждого человека на Земле подвергается энергетической загрузке, запускающей эволюцию человечества, каким мы его знаем.
Возможно, именно это отвечает за все увеличивающееся количество сообщений о паранормальных явлениях в нашем обществе – синхронистичности, экстрасенсорного восприятия, и даже устойчивого повышения данных тестов IQ.
Также это может отвечать за невероятное обострение политических, экономических, религиозных и общественных напряжений в мире в это время. Весь “скрытый” материал выставляется на свет Истины.
Любое “значимое и сбалансированное” обсуждение головоломки 2012 года было бы неполным, если рассматривать только Изменения Земли и идею о том, что мы движемся к Армагеддону или апокалипсису.
В свете новой, приходящей сейчас информации о ДНК, происходит нечто намного большее, чем осмелилось бы себе представить большинство людей.
Отправлено: 26.01.10 14:43. Заголовок: Инопланетяне и люди:..
Инопланетяне и люди: такие одинаковые или такие разные?
Как выглядят инопланетяне, где живут и чем занимаются? Ответы на эти вопросы пытаются найти уже несколько поколений ученых. Несмотря на самые смелые гипотезы и предположения, все больше специалистов сходятся во мнении, что пришельцы очень похожи на нас с вами – людей.
По мнению профессора Кембриджского Университета (Cambridge University) Саймона Конвея Морриса (Simon Conway Morris), представители внеземных цивилизаций, если они действительно существуют, эволюционируют практические так же, как земляне. Этот факт наводит на мысль, что герои фантастических фильмов, таких как «Звездные войны», «Звездный путь», «Аватар», могут оказаться не такими уж и фантастическими. Речь, конечно, идет не об идеальном сходстве внеземных представителей внеземных цивилизаций с теми же На'ви, однако пришельцы могут иметь с изображаемыми фантастами персонажами много общего.
Профессор Моррис уверен, что основой организмов инопланетян могут служить биохимические соединения, входящие в состав человеческого тела. Кроме того, выдвигается гипотеза, что пришельцы передвигаются посредством двух конечностей, видят с помощью глаз.
Удивительно, но инопланетные существа могут быть не только похожи на нас, но и обладать схожими недостатками и чертами людей, такими как жадность, жестокость. Тем не менее, учитывая то, что Вселенная намного старше нашей планеты, внеземные цивилизации могли существенно опередить нас в развитии.
Очевидно, что многие найдут в теории Морриса много противоречий и неясностей. К примеру, профессор Колин Пиллинджер (Colin Pillinger), руководивший полетом спускаемого аппарата Beagle 2 на Марс, предпочитает иметь дело только с научными фактами. По его мнению, Марс до сих пор остается наиболее привлекательным объектом для поиска инопланетных цивилизаций.
Раскрыты детали механизма восстановления последовательности ДНК
Группа исследователей из США, Мексики и Украины показала, что неравномерная проводимость молекулы ДНК помогает восстанавливающим ферментам находить поврежденные участки последовательности.
Как известно, обычный ген может содержать от тысячи до миллиона пар оснований, а «длина» мутаций составляет всего около 10 пар. Вероятность того, что репаративный фермент случайно обнаружит такую мутацию, невелика; следовательно, ферменты должны ориентироваться по изменениям каких-либо характеристик ДНК.
Механические и термодинамические свойства молекулы практически не изменяются при незначительных вариациях последовательности ДНК, в то время как электрическое сопротивление заметно колеблется даже в случае исключения (замены) одного нуклеотида. Оставалось выяснить, как ферменты могут использовать эти колебания для локализации мутаций.
Структура гена (иллюстрация из Talking Glossary of Genetics
Авторы провели расчеты электрической проводимости из первых принципов (без дополнительных эмпирических предположений) для человеческих генов BRCA, ADAM10, SNAP29 и SUHW1 и обнаружили, что разные области генов имеют разные свойства. Экзоны — сегменты, несущие информацию о первичной структуре белка, — соответствуют проводникам, а некодирующие участки (интроны) представляют собой фрагменты диэлектрика.
Таким образом, последовательность ДНК разбивается на небольшие области, которые легко различимы, что значительно упрощает поиск мутации. Эта гипотеза подтверждается данными экспериментов, в которых измерялось сопротивление ДНК с мутациями, приводящими к развитию рака.
Полная версия отчета ученых опубликована в журнале Physical Review B; препринт статьи можно скачать с сайта arXiv.
Сообщение: 284
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 28.01.10 18:26. Заголовок: Культура влияет на э..
Культура влияет на эволюцию наравне с генетикой
Эволюцией управляют не только законы генетики, но и культура.
К такому выводу пришли сотрудники Северо-Западного университета (США) под руководством профессора Джоан Чао, изучившие положение дел в 29 странах в редкой попытке объединить методы естественных и социальных наук.
Мы еще слишком мало знаем, как жили и думали древние люди, чтобы делать далекоидущие выводы о причинах развития человеческой культуры и связанной с ней эволюцией Homo sapiens. Но мысль о том, что эволюция и культура связаны, интересна уже сама по себе.
Исследователи обнаружили, что большинство людей в обществах, которые часто описываются как коллективистские, имеют определенные мутации в гене, регулирующем перенос нейромедиатора серотонина, воздействующего на настроение человека. Так, в Китае и других восточно-азиатских странах до 80% населения являются носителями этого так называемого короткого аллеля на участке ДНК 5-HTTLPR.
Предыдущие исследования показали, что S-аллель тесно связан с целым рядом негативных эмоций, в том числе беспокойством и депрессией. Кроме того, он отвечает за желание не попадать в опасные ситуации.
Напротив, в европейских странах и государствах, где живут выходцы из Европы, то есть там, где поощряется самовыражение и стремление поставить личные устремления над групповыми целями, доминирует длинный аллель. Короткий вариант обнаружен только у 40% населения.
Исследователи предложили следующее объяснение этому феномену. Если оставить в стороне дискредитированную идею о том, что генетика определяется расой, можно предположить, что культура и законы генетики взаимодействуют друг с другом с процессе естественного отбора, помогая отдельным людям и обществам выживать и процветать. Развивая гипотезу, ученые указывают на то, что древние культуры Азии, Африки и Латинской Америки в значительной степени подвергались воздействию смертоносных патогенов, что могло привести к распространению коллективистских норм, дабы более эффективно бороться с болезнями. Социальные преобразования, в свою очередь, могли способствовать постепенному преобладанию особей с S-аллелем, который подавляет желание рисковать.
Известным примером подобного взаимодействия культуры и генетики является история употребления коровьего молока. Изначально организм человека не был приспособлен к усвоению этой жидкости, однако привычка — вторая натура, и со временем у человечества появились гены, которые отвечают за выработку лактазы — фермента, вызывающего распад молочного сахара.
«Мы не претендуем на решение проблемы курицы и яйца, — поясняет Джоан Чао. — Культурный и генетический виды отбора выступают в единой связке».
Результаты исследования опубликованы в журнале Britain's Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.
Идентифицирован ген, определяющий настроение у мышей
Исследователи из Мэрилендского университета (США) выяснили, что удаление гена PKCI/HINT1 и применение успокаивающих средств и антидепрессантов воздействуют на мышей примерно одинаково.
Результаты эксперимента, в котором мышей помещали в клетку, разделенную на два отсека (иллюстрация из журнала BMC Neuroscience).
Протеин PKCI/HINT1 ранее уже связывали с шизофренией и биполярным аффективным расстройством. У мышей, к примеру, при удалении соответствующего гена развивалась характерная реакция на декстроамфетамин (стимулятор центральной нервной системы), которую было принято считать симптомом шизофрении.
Авторы провели ряд тестов в надежде установить связь между отсутствием PKCI/HINT1 и какими-либо изменениями в поведении мышей. Экспериментальные методики соответствовали стандартным; мышей запускали в так называемый водный лабиринт Морриса, подвешивали за хвосты, заставляли проходить тест принудительного плавания (тест Порсолта).
Водный лабиринт Морриса в данном случае представлял собой круглый бассейн диаметром 122 см и глубиной 25 см, заполненный непрозрачной смесью воды и молока. В этом бассейне на глубине 0,5 см располагалась круглая платформа диаметром 9 см, которую мышь должна была отыскать, чтобы выбраться наружу; животное могло ориентироваться по расположенным вокруг предметам. Как сообщается, мыши с удаленным геном PKCI/HINT1 продемонстрировали в этом эксперименте бóльшие способности к обучению, чем «обычные» особи, и после нескольких проведенных испытаний находили платформу значительно быстрее.
В тесте на принудительное плавание грызунов помещали в заполненную водой пятилитровую емкость, из которой они не могли выбраться. Такое испытание часто используется для оценки действия антидепрессантов на животных; считается, что общее количество времени, проведенное мышью в неподвижности, соотносится с ее настроением (другими словами, длительная неподвижность выражает отчаяние). Аналогичные критерии установлены для эксперимента, в котором мышей подвешивали за хвост: малоактивное поведение соответствует плохому «расположению духа». По данным авторов, в обоих испытаниях мыши, лишенные PKCI/HINT1, показали себя более настойчивыми и активными.
Такие же результаты были получены и в следующем тестировании: грызунов запускали в клетку, разделенную на два одинаковых по площади отсека, один из которых освещался, а другой — нет. Известно, что мыши предпочитают находиться в темном помещении, однако полностью отказаться от исследования окружающего пространства не могут и все равно заходят в светлое отделение. При этом животные с отсутствующим геном PKCI/HINT1 проводили на свету заметно больше времени.
«К сожалению, мы пока не готовы сказать, почему потеря одного гена влияет на настроение мышей, — комментирует Цзя Бэй Ван (Jia Bei Wang), один из исследователей. — Однако уже сейчас понятно, что воздействие на протеин PKCI/HINT1 может стать одной из составляющих оригинальной методики лечения депрессии, шизофрении и биполярного аффективного расстройства. Кроме того, мыши, лишенные PKCI/HINT1, могут использоваться в качестве моделей для изучения маниакального синдрома».
Результаты эксперимента, в котором грызунов подвешивали за хвост (иллюстрация из журнала BMC Neuroscience).
Гены, наследуемые от отца, могут сократить продолжительность жизни потомков.
Долгожительница Кагуя была названа в честь персонажа японской сказки — лунной принцессы.
Японские ученые обнаружили, что мыши с двумя биологическими матерями и без отца живут примерно на 30% дольше обычного.
Хотя еще не известно, распространяется ли этот эффект на людей, исследование дает повод по-новому оценить влияние генов на процессы старения в организме млекопитающих и в конечном итоге замедлить их. Ну а понимание того, как в эмбрионе смешиваются отцовские и материнские гены, могло бы помочь в лечении и профилактике целого ряда заболеваний.
Томохиро Коно, автор исследования, профессор Токийского университета сельского хозяйства, говорит, что его открытие сможет даже предложить ключ к ответу на вопросы, почему женщины обычно живут дольше мужчин и контролируется ли долголетие млекопитающих генами обоих родителей.
Новые данные о старении появились как побочный продукт эксперимента, проведенного в 2004 году. Тогда тем же исследователям удалось породить мышь по имени Кагуя, у которой не было отца, а лишь две матери. Ученые смогли преобразить одну из яйцеклеток так, что она смогла исполнить роль сперматозоида. До ее рождения специалисты были уверены, что у млекопитающих это невозможно из-за так называемого генетического импринтинга, который требует, чтобы в ДНК плода присутствовали и мужские, и женские гены. Например, без мужских генов невозможно образование плаценты.
Кагуя прожила 793 дня (обычные мыши — 600–700). Связано ли это с происхождением подопытной? Японцы изготовили еще 13 «феминистских» мышей и сравнили их продолжительность жизни с таким же количеством самочек из того же рода. «Биматернальные» мышки жили в среднем на 186 дней дольше других. Это все равно как если бы средняя продолжительность жизни британских женщин составляла 105 лет — вместо 81 года, как сейчас.
При этом они были заметно меньше и легче обычных мышей. Феномен может быть объяснен различными репродуктивными целями мужчин и женщин: поскольку первым не надо вынашивать и воспитывать детей, их гены способствуют скорейшему росту, тогда как гены женщин ограничивают рост, дабы не нанести вреда здоровью.
Группа исследователей из Великобритании, Франции и Габона показала, что женские особи мандрилов Mandrillus sphinx предпочитают спариваться с теми самцами, у которых гены главного комплекса гистосовместимости (ГКГС) в наибольшей степени отличаются от генов самок.
Отличия в структуре ГКГС у тех пар, которые произвели потомство (справа), и пар, составленных случайным образом (иллюстрация из Journal of Evolutionary Biology).
Мандрилы обитают в тропических лесах Камеруна, Габона, Экваториальной Гвинеи и Конго, образуя группы, в которые могут входить до 800 особей. Для этих приматов характерна полигиния (самцы спариваются с несколькими самками), но верно и обратное: в период течки самки могут спариваться с несколькими самцами.
Авторы изучали группу мандрилов, состоящую приблизительно из 200 особей. Взяв образцы крови у животных, исследователи определили вид последовательностей, соответствующих генам ГКГС, и выяснили, насколько сильно они отличаются у разных пар самцов и самок.
Как оказалось, в тех парах, которые произвели потомство, отличия структуры ГКГС проявлялись более ярко. По мнению ученых, самки выбирают партнера с подходящими генетическими характеристиками по запаху тела, на который влияют гены ГКГС. Кроме того, в данном случае может действовать механизм избирательного оплодотворения: вероятно, организм самки «отвергает» сперму самца, который не соответствует ей по каким-либо параметрам.
Недавно бразильским специалистам, напомним, удалось проследить аналогичную закономерность при исследовании людей.
Сообщение: 156
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 29.01.10 00:54. Заголовок: Создана малозатратна..
Создана малозатратная технология расшифровки генома
Специалисты американской компании Complete Genomics снизили цену набора реактивов, необходимых для расшифровки генома человека, до 4 400 долларов.
Внешний вид установки, используемой для секвенирования генома (права на фото принадлежат компании Complete Genomics).
Стоимость секвенирования генома, напомним, снижалась чрезвычайно быстро. Еще в 2003 году операция по расшифровке генома человека оценивалась в 300 млн долларов; через четыре года эта цифра уменьшилась до одного миллиона, а еще через год — до 60 тысяч долларов. В 2008 году представители Complete Genomics заявили, что в ближайшем будущем предложат услугу по полной расшифровке человеческого генома, стоимость которой не превысит 5 тысяч долларов.
Используемая компанией методика секвенирования не слишком отличается от общепринятой: на первом этапе последовательность разделяется на сравнительно небольшие фрагменты однонитевой ДНК, на основе которых формируются кольца длиной приблизительно в 400 оснований. Затем эти кольца многократно копируются и превращаются в «шары ДНК» диаметром около 200 нм. Подготовленные образцы размещают на подложке для анализа, после чего компьютерная программа реконструирует на основании множества отдельных последовательностей ДНК полный геном.
Основное преимущество методики, по словам ее разработчиков, заключается в высокой плотности упаковки «шаров»: это позволяет снизить расход реагентов и ускорить процесс расшифровки. Секвенирование генома человека предполагается проводить за один день.
У предложенной технологии есть и недостатки. Эксперты отмечают ее невысокую точность: на каждые 100 тысяч просмотренных оснований приходится в среднем по одной ошибке. Поскольку геном человека включает в себя около 3 млрд букв генетического кода, в финальной версии расшифровки может содержаться до 30 тысяч ошибок.
Описание технологии и результаты секвенирования геномов двух мужчин и одной женщины сотрудники Complete Genomics представили в статье, опубликованной в журнале Sciencehttp://www.sciencemag.org/magazine.dtl
В дополнгение к информации, которая уже здесь приводилась:
Ученые узнали секрет сохранения слов в мозге
Ученые исследовали то, каким образом мозг человека сохраняет слова и пришли к довольно интересным выводам. Профессор Джаст отмечает, что слова в мозге организованы далеко не по алфавитному порядку или, например, цвету, пишет Science.YoRead.ru.
По результатам исследования было выяснено, что на кодировку слов влияют три фактора. Все они являются ключевыми характеристиками существования людей.
На упорядочение слов влияет то, как можно взаимодействовать с предметом, который обозначен запоминаемым словом, то есть можно ли его потрогать, понюхать, ударить и т. п. Вторым фактором является отношение предметов к продуктам питания, а третьим — к месту укрытия.
Все эти характеристики влияют на то, в какой области будет храниться данное слово, что удалось установить благодаря компьютерному сканированию мозга, во время которого при запоминании слов активизировались определенные участки.
Ученые провели еще один эксперимент в этой области. Они пытались прогнозировать, какая часть мозга будет активизироваться, реагируя на то или иное слово. И в большинстве случаев им это удавалось сделать. Был проведен также и обратный эксперимент. Ученые пытались угадать ассоциацию слова по активизации участков мозга, и в 72% случаев прогноз был успешным.
Сообщение: 206
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 05.02.10 23:29. Заголовок: Гениальность часто о..
Гениальность часто обусловлена синдромом дефицита внимания
Психиатр Майкл Фицджеральд из Тринити-колледжа в Дублине (Ирландия) утверждает, что за гениальностью часто стоит синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ).
Это расстройство обеспечивает больным «гиперсосредоточенность» на каких-либо занятиях. По словам профессора, СДВГ страдали Байрон, Пикассо, Жюль Верн, Марк Твен, Томас Эдисон, Оскар Уайльд, Джеймс Дин, Кларк Гейбл, Че Гевара и даже Курт Кобейн. И именно благодаря этому синдрому все они стали незаурядными личностями.
Синдром дефицита внимания и гиперактивности — это неврологическо-поведенческое расстройство развития, начинающееся в детском возрасте. Проявляется такими симптомами, как трудности концентрации внимания, гиперактивность и плохо управляемая импульсивность. СДВГ и его лечение вызывает споры с 70-х годов прошлого века. В существовании синдрома сомневаются многие медики, учителя, политики, родители. Одни считают, что СДВГ не существует вовсе, другие верят, что есть генетические и физиологические причины подобного состояния.
Майкл Фицджеральд уверен, что гены, из-за которых развивается СДВГ, также связаны с рискованным поведением. И хотя склонность к риску часто приводит к проблемам и саморазрушению, в некоторых случаях именно из-за нее человек достигает больших успехов в искусстве и науке.
Стоит заметить, что профессор не в первый раз обнаруживает связь между незаурядностью исторических личностей и психиатрическими расстройствами. Так, в 2004 году он заявил, что Моцарт, Джордж Оруэлл и Энди Уорхолл имели симптомы, которые позволяют диагностировать у них расстройства аутического спектра.
Сообщение: 162
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 12.02.10 00:24. Заголовок: Где скрывается памят..
Где скрывается память?
За последнее столетие человечество достигло громадного прогресса во многих областях науки, включая генетику и информатику. Однако до сих пор внутренняя сущность человеческого "Я" остаётся загадкой, а ученые не в состоянии раскрыть тайны человеческой памяти, несмотря на высокое развитие медицины и смежных с ней областей человеческого знания. Где находится память? Как отвечает на этот вопрос современная наука?
В последнее время появляется все больше сведений об исследованиях в психологии, неврологии, нейробиологии и в других областях, изучающих функции человеческого мозга и подтверждающих, что память человека не находится всецело внутри человеческого мозга.
Три случая могут быть рассмотрены, как подтверждение этого факта. Одна наша знакомая во время операции прошла через клиническую смерть. После выхода из комы она не помнила ничего ни о себе, ни об окружающей её действительности вследствие прекращения на какое-то время поступления кислорода в мозг. Казалось, что память потеряна навсегда. Однако после долгого лечения и благодаря помощи семьи функции памяти восстановились. Где же хранилась память, когда нервные клетки были повреждены?
Второй случай описан в нескольких медицинских статьях совсем недавно. Проводились эксперименты по исследованию памяти под гипнозом. Уже давно известно, что под гипнозом человек может вспомнить такие детали и подробности, которые он напрочь забыл. Один из исследуемых вспомнил, что, будучи в утробном состоянии, он почувствовал, что его хотят убить. В дальнейшем из разговора со своей матерью он выяснил, что во время беременности она думала об аборте, но затем отбросила эту мысль. Где же находилась память в зародыше, если его мозг ещё не сформировался?
Вольф Мессинг, выступление которого мне посчастливилось видеть, обладал способностью вызывать из памяти события, которые произошли до его рождения, а также мог прогнозировать будущее. Так он увидел, что Вторая мировая война закончится в мае 1945 года разгромом фашизма. Он предупредил Василия Сталина, чтобы тот не летел самолетом на соревнование со спортивной командой, а добирался поездом. Действительно, самолет разбился и все погибли. Каким образом в мозгу человека возникают образы реальных событий, свидетелем которых он не является?
Исследователи Массачусетского Технологического Института пришли к выводу, что память человека способна хранить намного больше информации, чем считалось ранее. Основанием для такого вывода стал поставленный учеными эксперимент на "запоминание".
До настоящего времени наукой не установлено, какой отдел мозга ответственен за память. Академик Л. Полежаев утверждает, что мозг новорожденного младенца содержит 100 миллиардов нервных клеток – нейронов. Их количество остается неизменным в течение всей жизни человека, а по мере развития интеллекта увеличивается количество соединений между нейронами. Из наших пяти органов чувств каждое мгновение в мозг поступает сотни миллионов сигналов, благодаря которым внутри мозга формируются образы окружающей действительности. Если провести математические расчеты, исходя из количества получаемых сигналов и количества клеток мозга и их соединений, и вычислить, сколько событий по времени (в часах, днях или месяцах) может поместиться в нашей памяти, то результат ошеломляет. Выходит, что память может хранить события, происшедшие в жизни человека, только в течение нескольких месяцев и не более.
Можно предположить, что память человека записывается на молекулярном уровне, а не на клеточном. Однако, нет никаких подтверждений тому. Или же память находится вне физического мозга человека? Некоторые ученые (Руперт Шелдрейк) считают, что память хранится в каком-то энергетическом поле, которое мы не в состоянии почувствовать. Возможности современной науки также не позволяют это ни подтвердить, ни исключить. Вероятно, только выход на более высокий уровень познания позволит раскрыть тайну памяти человека.
Человеческое сознание - инструмент познания действительности и всестороннего развития человека. Триединая человеческая природа проявляется в трех состояниях сознания: безличностное, личностное и надличностное сознание. Рассмотрим основные, ключевые свойства сознания.
Тройная структура осознанного выбора человека
Недавно разработанный авторский метод "октетанализ" различает в сознании человека три инстанции (компонента, составных части) - "Душа", "Сердце", "Рассудок". В естественной иерархии инстанций сознания "Душа" находится на первом, а "Рассудок" - на третьем месте. Каждая инстанция сознания обладает своей спецификой, каждая выполняет определенные функции, но все они тесно связаны между собой.
При доминировании в сознании инстанции "Рассудок" активизируется безличностное сознание. При доминировании инстанции "Сердце" активизируется личностное сознание. Надличностное сознание проявляется при доминировании инстанции "Душа".
Инстанция сознания "Душа" - это ощущения, ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР человека, сфера чувств. Инстанция "Сердце" - это представления, ОРИЕНТАЦИОННЫЙ ВЫБОР, выбор пути, сфера действий, поступков. Инстанция "Рассудок" - это понятия, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ВЫБОР, сфера мысли.
Три осознанных выбора человека - эмоциональный, ориентационный, интеллектуальный - часто противоречат друг другу. Приведем пример.
Женщина решила выйти замуж за хорошо обеспеченного, богатого мужчину, которого она не любит. Это означает, что интеллектуальный выбор женщины говорит "да", а ее эмоциональный выбор говорит "нет" такому решению. Противоречие между двумя выборами женщины создает в ее психике состояние дискомфорта, а в подсознании женщины укореняются противоречивые программы.
Программирование подсознания, при котором нет никакой конкуренции между мыслями человека, мы называем "антуалистическое программирование". Такое программирование направлено, прежде всего, на достижении взаимной гармонии эмоционального, ориентационного и интеллектуального выбора человека.
Выражения "Он всегда удачлив", "В настоящее время ему везет", "Судьба улыбнулась мне", "Судьба отворачивалась от меня", "Игрушка в руках судьбы", "Брать судьбу в собственные руки" и т.д. характеризуют степень взаимной координации трех осознанных выборов человека, а также взаимную согласованность программ подсознания.
Если программы подсознания скоординированы друг с другом, тогда соблюдается принцип антуалистического программирования. В этом случае человек расценивает собственные действия как удачные, и он может достичь такого успеха, о котором и не мечтал.
Но если программы подсознания противоречивы и препятствуют друг другу при решении задач, поставленных сознанием, тогда принцип антуалистического программирования нарушен. В этой ситуации мысли человека сложные и неясные, чувства противоречивы, действия малоэффективны, и человек расценивает такую ситуацию как неудачу, как невезение.
Анализ тройной структуры осознанного выбора человека показывает нам, что для достижения счастья необходимо, прежде всего, достичь взаимного согласия эмоционального, ориентационного и интеллектуального выбора.
Циклы доминирования инстанций сознания
Инстанции сознания обычно проявляют свою активность по очереди. В результате возникают циклы доминирования инстанций сознания.
Цикл "Душа → Сердце → Рассудок" - это, по сути, цикл "чувства-действия-мысли", а цикл "Душа → Рассудок → Сердце" - это цикл "чувства-мысли-действия".
Теория познания (гносеология, эпистемология) утверждает, что процесс познания развивается "от живого созерцания к абстрактному мышлению, и от него - к практике" (В.И. Ленин), то есть процесс познания идет по циклу "чувства-мысли-действия".
Октетанализ вносит дополнение в теорию познанию и утверждает, что цикл "чувства-мысли-действия" целесообразно применять только в простых и медленно меняющихся ситуациях. А в сложных и стремительно изменяющихся ситуациях целесообразно применять цикл "чувства-действия-мысли". Рассмотрим пример применения такого цикла.
В сознании многих людей чаще всего доминирует инстанция "Рассудок". Поэтому применение цикла "чувства-действия-мысли" они начнут, скорее всего, с состояния "Мысли". Это значит, что сознание таких людей будет функционировать, наиболее вероятно, по циклу "мысли-чувства-действия".
Как использовать такой цикл в условиях быстро меняющейся ситуации, например, при управлении автомобилем?
Допустим, вам пришла мысль: "Надо совершить обгон впереди идущего автомобиля". Выполняем цикл "мысли-чувства-действия".
1 этап. В состоянии "Мысли" детально продумываем, как будем совершать обгон. 2 этап. В состоянии "Чувства" внимательно знакомимся с ситуацией на дороге, формируем прочувствованное ощущение ситуации. 3 этап. На основе результатов первого и второго этапов в состоянии "Действие" совершаем обгон.
Если водитель решает применить другой цикл "мысли-действия-чувства", то это может создать аварийную ситуацию на дороге, так как водитель начнет маневр, не ознакомившись с изменениями ситуации и не прочувствовав ее.
Современный мир стремительно развивается. По данным аналитической компании IDC, объем информации в Интернете удваивается каждые полтора года. В таком быстро усложняющемся и стремительно изменяющемся мире целесообразно применять, в первую очередь, цикл "мысли-чувства-действия".
Три инстанции свободы и ответственности человека
Свобода, осознанный выбор, ответственность - это атрибуты, то есть неотъемлемые свойства сознания. Свобода дает человеку возможность делать осознанный выбор, а качество этого выбора определяется степенью ответственности человека. Поэтому вопросы свободы и ответственности актуальны во всех сферах жизнедеятельности людей.
Триединая природа человека проявляется через три инстанции свободы: свобода чувства, свобода действия и свобода мысли. Все три инстанции свободы человека неразрывно связаны с принятием им ответственности и соблюдением своих обязательств.
Полная ответственность человека включает в себя три инстанции ответственности: ответственность за чувства, ответственность за поступки и ответственность за мысли.
Многие люди полагают, что лично для них ответственность за мысли и поступки - это наиболее важные инстанции ответственности, и по этой причине они пренебрегают ответственностью за свои чувства. В то же время октетанализ отмечает, что в естественной иерархии инстанций ответственности ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЧУВСТВА СТОИТ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ, а ответственность за мысли - на третьем месте. Поэтому уделять внимание своим чувствам, формировать прочувствованное ощущение любой ситуации очень важно для достижения успеха в жизни, успешного решения своих жизненных задач.
Сообщение: 164
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 12.02.10 01:12. Заголовок: Ученые: в человеке с..
Ученые: в человеке сострадание заложено эволюцией
Исследователи из Калифорнийского университета бросают вызов устоявшимся представлениям о сущности человеческого поведения для естественного выживания: социологи собирают всё больше доказательств развития человека в направлении сострадания и взаимного сотрудничества для личного процветания. Эти свидетельства противоречат Дарвиновской теории "каждый за себя", согласно которой человек от природы эгоистичен и именно благодаря врождённому эгоизму в обществе происходит борьба за выживание и так называемый естественный отбор.
В противовес классической теории американские учёные утверждают, что жизненный успех каждого индивидуума тесно зависит от нашего воспитания и культивирования альтруистических и сострадательных чувств. Специалисты назвали новую теорию "выживанием самого доброго". По их словам, основной задачей для выживания человечества и репликации генов является забота об окружающих - каждый человек на планете живёт, чтобы развивать потенциал помогать нуждающимся и сотрудничать, а не соперничать в социуме. Даже Чарльз Дарвин много лет назад полагал, что симпатия - самый сильный инстинкт человеческой натуры.
Неврологи изучили, каким образом человеческая способность к взаимопомощи и сотрудничеству проявляется в определённых областях головного мозга и нервной системе. Оказалось, что многие из нас генетически предрасположены к чуткости, эмпатии и сопереживанию. Исследование Университета штата Орегон показало, что люди с генетической вариацией рецептора окситоцина лучше умеют распознавать чужие эмоции и испытывают меньше стресса в напряженных обстоятельствах. Неофициально известный как "гормон объятий", окситоцин вырабатывается в крови и мозге и способствует социальному взаимодействию, воспитательным навыкам и даже зарождению романтической любви. Таким образом способность к состраданию может зависеть от одного единственного гена. Кроме того, окситоцин может служить нейробиологическим корнем положительных эмоций. За альтруизм отвечает и блуждающий нерв - уникальная для млекопитающих система, связанная со всеми органами тела и регулирующая сердцебиение и дыхание. Как и окситоцин, блуждающий нерв важен для коммуникации и психологического успокоения.
Как считают психологи, чем щедрее мы становимся, тем больше уважения и влияния мы можем получить в обществе, поскольку существует немало доказательств, что каждый, кто действует только в узких рамках своих эгоистичных целей, не получает должного уважения окружающих, вызывает общественное неприятие и игнорирование. Учёные убеждены, что социального благосостояния можно добиться только благодаря культивированию благодарности, сострадания, взаимовыручки и позитивного воспитания – именно эти условия также служат основой адекватного развития человека.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 246
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
<\/u><\/a>
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
