АСТРОНОМЫ РАССМОТРЕЛИ ОКРЕСТНОСТИ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ В ЦЕНТРЕ ГАЛАКТИКИ
«До сих пор никто еще не видел центр нашей Галактики с такой степенью разрешения. Нам удалось подойти очень близко к границе черной дыры», — говорит доктор Джонотан Вейнтрауб.
МОСКВА, 4 сен — РИА Новости. Астрономам впервые удалось рассмотреть окрестности черной дыры в центре нашей Галактики Млечный Путь с помощью виртуального телескопа с высокой разрешающей способностью, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
«До сих пор никто еще не видел центр нашей Галактики с такой степенью разрешения. Нам удалось подойти очень близко к границе черной дыры», — говорит доктор Джонотан Вейнтрауб (Jonathan Weintroub) из Центра астрофизики в Гарварде, слова которого приводятся в сообщении Центра.
Черные дыры образуются при коллапсе массивных звезд — когда большая часть термоядерного горючего в них выгорает, давление газа не может противодействовать гравитации, и звезда «схлопывается» под действием тяготения собственного вещества. Гравитация в окрестностях черной дыры так велика, что ее не могут покинуть никакие объекты, даже излучение. В центре многих галактик, по мнению астрономов, существуют супермассивные черные дыры, сформировавшиеся при коллапсе центральной части галактики или пра-галактического газа.
Самая близкая от нас черная дыра находится в центре Млечного Пути на расстоянии 26 тысяч световых лет от Земли в районе объекта, получившего название Стрелец A.
Международная группа астрономов наблюдала радиоизлучение, испускаемое Стрельцом А, с помощью радиотелескопов в Аризоне, Калифорнии и на Гавайях, которые были объединены в виртуальный телескоп с разрешающей способностью, в тысячу раз превышающей разрешающую способность космического телескопа Хаббл. Подобный телескоп позволил бы разглядеть, например, футбольный мяч на Луне.
С помощью виртуального телескопа астрономы определили размер Стрельца А — 50 миллионов километров или одна треть от расстояния между Солнцем и Землей.
Кроме того, ученые построили компьютерную модель этой области Галактики, в которую входят: центральная часть черной дыры, вращающийся вокруг нее газ и газовые струи, выбрасываемые из окрестностей черной дыры со скоростью, приближающейся к скорости света.
Новая работа показала возможность исследования черных дыр с помощью мощных телескопов, что в будущем позволит изучить структуру пространства и времени рядом с черными дырами и проверить теорию гравитации Эйнштейна.
Данные нового исследования позволили расширить наши представления о том, какими были новорожденные неандертальцы, и установить возможные причины их вымирания.
Ученым удалось создать первую в истории трехмерную модель черепа неандертальского младенца. Об этом сообщается в статье, только что опубликованной на сайте Национальной академии наук США.
Исследователи из Цюрихского университета (Швейцария), в соавторстве с российскими учеными, использовали скелеты 19— и 24−месячного младенцев, найденные в Сирии, и череп новорожденного из находки в пещере Межмайская на юге России, обнаруженный в 1993 году. Таким образом, им удалось сравнить данные о разных стадиях развития неандертальцев. Также на основе скелета женщины, обнаруженном в ходе раскопок на стоянке в пещере Табун в Израиле, удалось сделать трехмерную модель ее таза и, следовательно, определить расположение детородных органов. Выяснилось, что неандертальские женщины испытывали ничуть не меньшие трудности с вынашиванием плода и боли при родах, чем современные представительницы вида Homo Sapiens. Плод должен был появляться на свет вперед головой, и, как это происходит у современных представителей Homo Sapiens, для этого повернуться на 90 градусов. Хотя родовые пути неандертальских женщин и были достаточно широкими, голова младенца все равно была пропорционально гораздо больше его тела, а характерный для неандертальцев выступающий лоб еще более осложнял процесс.
Из этого доктор Кристоф Золликофер (Christoph Zollikofer) из Цюрихского университета и его коллеги делают вывод, что социальное развитие неандертальцев должно было быть достаточно сложным, так как роженице была необходима осознанная помощь со стороны.
Полученная трехмерная модель черепа показала, что антропометрические данные младенцев Homo Sapiens (кроманьонцев) и Homo Neanderthalensis были сходны лишь у едва появившихся на свет малышей. А дальше пути этих двух близких видов на несколько лет расходились: неандертальцы росли и развивались примерно на 5—10% быстрее, чем люди, но так как их тела при этом были крупнее, зрелости они достигали тогда же, когда и мы.
Это утверждение вступает в конфликт с выдвинутой несколько лет назад теорией о том, что род Homo Sapiens стал доминирующим и смог эффективно эволюционировать потому, что имел более долгое детство, которое давало ему время на эффективное развитие интеллекта.
Большой объем мозга и его быстрый рост в первые годы жизни младенца требовали увеличения калорийности рациона и обязательного присутствия в нем большого количества белка, то есть, чтобы прокормить растущий мозг, ребенок должен был потреблять много мяса. А в раннем возрасте кормящая мать должна была придерживаться такой же диеты. С этим согласны и ученые, не занятые в проекте, в частности Холли Смит (Holly Smith) из Музея антропологии Мичиганского университета.
Это «могло привести к чуть более долгим периодам между рождением детей и чуть более высокому родовому возрасту у женщин; а если одна популяция развивается хотя бы на один процент быстрее, чем другая, то этого достаточно для ее конечного доминирования», считает Кристоф Золликофер.
Впрочем, некоторые ученые, не принимавшие участия в проекте, эти выводы считают слишком уж далеко идущими. Таким образом, несмотря на то, что исследования ученых приносят все новые и новые сведения о максимальной биологической близости Homo Sapiens и Homo Neanderthalensis, остается загадкой полное исчезновение последних около 25 000 лет назад.
11. 09. 08. Анастасия Локтева
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 75
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Москва
Репутация:
2
Замечания:
Отправлено: 11.09.08 21:40. Заголовок: Калиостро пишет: По е..
Калиостро пишет:
цитата:
...участие в таком проекте дает стране, на территории которой сооружается такой объект, возможность крупного скачка как в области фундаментальных исследований, так и в сфере технологий. Кроме того, это позволит подключить молодых людей на своей территории к участию в такого рода проектах. «Россия сейчас крайне нуждается в обновлении кадров»...
Прошу уважаемых участников нашего форума размещать здесь только ту информацию, которая имеет ценность сугубо научную, а не "организационную", "политическую" или какую-либо ещё...
Спасибо!
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 76
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Москва
Репутация:
2
Очень хотелось бы услышать научный комментарий уважаемого Арама Энфи относительно целей запуска Большого Адронного Коллайдера...
Главная цель запуска Большого Адронного Коллайдера (БАК) - понять саму природу материи, то есть ответить на фундаментальные вопросы Мироздания:
"Откуда берётся материя?", "Что такое масса?", "Каким образом из "НИЧЕГО" (из "ПУСТОТЫ") возникла наша Вселенная?", "Как ВСЁ В МИРЕ УСТРОЕНО?"...
В своё время физики-теоретики вычислили "Частицу Бога" – гипотетическую элементарную частицу, обладающую нулевым спином и отвечающую за массу всех остальных элементарных частиц, а значит - за возникновение материи.
Эта элементарная частица получила название "бозон Хиггса" (или просто "Хиггс") и послужила краеугольным камнем для создания так называемой Стандартной Модели Вселенной - одного из самых выдающихся достижений человеческого разума XX века.
Стандартная Модель Вселенной довольно точно объясняет возникновение Вселенной и многие явления Мироздания, но вся эта Величественная Теория может рухнуть, если учёные "не поймают Хиггса"...
Так вот, именно для "ловли Хиггса" БАК (или LHC, "Large Hadron Collider"), в первую очередь, и создавался...
По ускорительному кольцу длиною 26,7 километра в БАК будут разгоняться пучки заряженных частиц (протонов и тяжёлых ионов, то есть адронов) до скорости, близкой к скорости света.
Достигнув невиданной доселе энергии в 14 Тэв. (это в миллион раз больше, чем выделяется при единичном акте в термоядерном синтезе) и столкнувшись друг с другом, два разогнанных в противоположных направлениях пучка адронов выбьют мириады осколков, среди которых учёные Научного Центра Европейского Совета Ядерных Исследований (CERN) как раз и будут "искать Божественного Хиггса"...
Подождём результатов...
Aram Enfi
Вне званий
Сообщение: 77
Зарегистрирован: 11.09.07
Откуда: Москва
Репутация:
2
Значит при положительном результате человечество получит ответы на все свои вопросы?..
Нет, конечно… Окончательных ответов "на все свои вопросы" человечество не получит в любом случае...
Ну а в решении некоторых очень важных вопросов, связанных с этической деградацией современных homo sapiens-ов, человечеству никак не сможет помочь даже и Сверх-Архи-Гипер-Большой Адронный Коллайдер...
max
moderator
Сообщение: 47
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Совсем скоро персональный компьютер будет угадывать ваше настроение и мысли еще до того, как они придут вам в голову. Мышцы человеческого лица ежесекундно сокращаются, да и выражение лица меняется постоянно...
В Университете Калифорнии города Сан-Диего выпускник одного из компьютерных факультетов создал программу, которая отслеживает мимику человеческого лица. В дальнейшем эта программа будет вшиваться в роботизированные механизмы, чтобы им было легче понять настроение человека.
«Проект, над которым я работаю, ставит своей целью установление, так сказать, личного контакта между машиной и человеком,» — говорит Джэйкоб Уайтхилл, создатель восприимчивой к человеческому настроению программы, — «Ведь личный контакт важен не только живому преподавателю, но и механическому, а таких, кстати, в нашем исследовательском центре уже немало...».
Уайтхилл уже протестировал свою программу на нескольких однокурсниках – добровольцах. Робот-преподаватель замедлял темп лекции, если видел, что студенты не успевают, и, наоборот, ускорял чтение, если они чувствовали себя вольготно и «плавали».
«Пусть в ходе исследований и всплыло много недоработок, я понял, что все-таки двигаюсь в верном направлении», — заключает Джэйкоб.
Система Computer Expression Recognition Toolbox (CERT) работает следующим образом: Студент сидит перед монитором, а веб-камера отслеживает его мимику. Полученные изображения прогоняются через целый набор фильтров, которые отбирают полезную информацию и отсеивают ненужную. Компьютер даже может понять, когда вы хмурите брови, улыбаетесь или кривите нос. Лектор-робот будет читать медленнее, если увидит следы недовольства на вашем лице и быстрее – если вы расслабились.
Одним из ключевых моментов является то, что компьютер отслеживает частоту моргания глаз. По разным психологическим причинам, когда человек воспринимает что-то с трудом, он моргает реже.
«Что меня интересует больше всего, так это то, с какой скоростью должен подаваться материал, чтобы студенты все усваивали,» — утверждает разработчик.
Люди почти не контролируют сокращения мышц лица, поэтому вы порой несвоевольно гримасничаете, и по лицу сразу становится понятно ваше отношение к тому или иному предмету. Также, изучив самым подробным образом все мускульные сокращения, можно усовершенствовать программу до уровня детектора лжи. У этой разработки, вообще, много перспектив. Ученые уже даже подумывают над тем, чтобы лечить таким образом некоторые психические расстройства или просто избавлять рядового гражданина от депрессии.
Кто знает, как далеко наука шагнет в этой области. Может, в совсем недалеком будущем, нам будет достаточно просто улыбнуться телевизору, чтобы он включился.
10.07.08 «Правда.Ру»
max
moderator
Сообщение: 48
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 22.09.08 00:03. Заголовок: УЧЕНЫЕ ПРОВЕРЯТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАГРОБНОЙ ЖИЗНИ
УЧЕНЫЕ ПРОВЕРЯТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАГРОБНОЙ ЖИЗНИ
1.09, 13:07 РИА «Новости»
Британские медики собираются проверить рассказы пациентов, переживших состояние клинической смерти и рассказавших о ярком свете в конце туннеля или видении бригады врачей, реанимирующих их тело, пока физически не могли видеть и чувствовать что-либо.
Эксперимент займет три года и будет проводиться в 25 больницах США и Великобритании. Он охватит 1500 человек, переживших клиническую смерть. В реанимационных палатах этих 25 госпиталей будут размещены полки с изображениями, видимыми только сверху. Если пациент, переживший клиническую смерть, после реанимации сообщит, что его душа отделялась от тела и видела все происходящее в палате с высоты, то исследователи смогут проверить правдивость этих рассказов.
«Если мы сможем продемонстрировать, что сознание продолжает существовать после того, как отключается мозг, это даст нам возможность допустить, что сознание существует само по себе, — поясняет руководитель проекта доктор Сэм Парниа. — Мы должны быть открыты новому. Если же никто этих картинок не увидит, значит, эти ощущения — просто иллюзии или ошибки памяти».
Парниа — реаниматолог и считает, что околосмертные явления недостаточно хорошо изучены. «Вопреки широко распространенным представлениям, смерть — это не какой-то специфический момент, — подчеркивает доктор. — Это процесс, который начинается, когда перестает биться сердце, перестают работать легкие и прекращается деятельность мозга. В медицине это называется остановкой сердца. Во время остановки сердца все критерии смерти присутствуют. Затем наступает период, который может длиться от нескольких секунд до часа или даже больше, и в это время врачам иногда удается снова запустить сердце и остановить процесс умирания». «То, что испытывают люди в этот период остановки сердца, дает возможность понять, что каждый из нас будет испытывать, когда мы будем умирать», — отметил Парниа.
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников
Адекватность понимания Природы пропорциональна нашим знаниям о законах, действующих в ней. История развития Естествознания по меньшей мере последних ста лет свидетельствует о том, что появление экспериментальных результатов, которые не удается объяснить в рамках общепринятых научных представлений является прямым указанием на неполноту наших знаний о Природе.
На протяжении последних десятилетий постоянно констатировалось, что все известные явления Природы и экспериментальные результаты исчерпывающе объясняются известными четырьмя взаимодействиями: электромагнетизмом, гравитацией, сильными и слабыми взаимодействиями. Однако за последние пятьдесят лет накопилось около двадцати экспериментальных результатов, которые не нашли объяснения в рамках этих взаимодействий... ...Теория торсионных полей (полей кручения) является в теоретической физике традиционным направлением, восходящим к работам второй половины прошлого века. Однако в современном виде теория торсионных полей была сформулирована благодаря идеям Эли Картана, который первым четко и определенно указал на существование в Природе полей, порождаемых плотностью углового момента вращения. К настоящему времени библиография мировой периодики по торсионным полям насчитывает до 10 тыс. статей, принадлежащих около сотни авторов. Более половины этих теоретиков работают в России. Несмотря на достаточно развитый теоретический аппарат, торсионные поля до начала семидесятых годов нашего столетия продолжали оставаться лишь теоретическим объектом. Именно поэтому они не стали таким же всеобщим фактором, как электродинамика и гравитация....
Торсионные поля обладают свойствами, которые существенно отличаются от известных свойств в электромагнетизме и в гравитации.
Наиболее важными свойствами торсионных полей (излучений) являются:
1. В отличие от электромагнетизма, где одноименные заряды отталкиваются, а разноименные — притягиваются, в торсионных полях одноименные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются.
2. Так как торсионные поля порождаются классическим спином, то и в результате воздействия торсионного поля на некоторый объект у этого объекта будет изменяться только его спиновое состояние.
3. Прохождение через физические среды без взаимодействия с этими средами, т.е. без потерь. Полезно отметить, что без связи с торсионными полями советскими физиками более десяти лет назад было показано, что спиновые сигналы распространяются так, что их нельзя заэкранировать.
4. Групповая скорость торсионных волн не менее, чем 109 • с. В журнале УФН был опубликован большой обзор с анализом астрофизических объектов, двигающихся со скоростями больше скорости света [53].
Отсутствие потерь при распространении торсионных волн делает возможным связь на большие расстояния с использованием малой мощности на передаче. Появляется возможность создания подводной и подземной связи. Высокая групповая скорость торсионных волн снимает проблему запаздывания сигнала даже в пределах Галактики.
5. Так как все известные вещества обладают ненулевым коллективным спином, то все вещества обладают собственным торсионным полем. Пространственно-частотная структура собственного торсионного поля любого вещества определяется химическим составом и пространственной структурой молекул или кристаллической решеткой этого вещества.
6. Торсионные поля обладают памятью. Торсионный источник с определенной пространственно-частотной структурой торсионного поля поляризует по классическому спину Физический Вакуум в некотором окружающем его пространстве. При этом возникающая пространственная спиновая структура сохраняется после того, как указанный торсионный источник перемещается в другую область пространства.
Парадигма торсионных полей позволила получить принципиально новые результаты практически по всем научно-техническим направлениям.
Так как эта наука, в числе многих других, послужила базисом для создания ТСК, то я считаю, что общие понятия и положение данной науки стоит здесь осветить. В качестве введения я привожу интервью с доктором биологических наук Петром Петровичем Гаряевым, инициатором многих нововведений в Волновой генетике и автором большого количества феноменальных публикаций.
Эфир с П.П. Гаряевым 20.04.2006 г.
А.М.: Добрый день, меня зовут Андрей Мартынов. Сегодня тема нашей передачи – это состояние такой удивительной и привлекательной науки как генетика. У нас в гостях - доктор биологических наук Петр Петрович Гаряев. Петр Петрович, добрый день. П.Г.: Добрый день.
А.М.: Петр Петрович Гаряев - автор книги "Волновой генетический код". В предисловии к своей книге Петр Гаряев пишет, что в биологии, и особенно в ее ключевой части, генетике, настала пора переоценки ценностей, и вероятно, она будет иметь взрывной характер. Другими словами, доктор Гаряев утверждает, что наши представления о генетике стремительно изменяются. Он предложил свой вариант генетики, который носит название волновой генетики. В чем отличие волновой генетики, которую Вы разрабатываете со своими коллегами, от обычной генетики, в которой вроде бы все уже расшифровано?
П.Г.: Обычная генетика, несмотря на все успехи, которые были, зашла в какой-то степени в тупик. Почему? Обычная генетика работает только с веществом ДНК. Все манипуляции, которые происходят в генетике, начинаются с того, что молекулы ДНК режутся, переставляются местами и так далее. От этого получаются всякие эффекты, в частности, когда помещают чужие гены в ДНК, например, растения или животного, и смотрят, что получается. Получаются, казалось бы, неплохие вещи. Но на самом деле все это заканчивается очень плохо. Почему? Объясню. Например, трансгенный картофель. Вводится чужеродный ген, который синтезирует белок, фермент, разрушающий оболочку колорадского жука, и насекомое-вредитель не развивается. Казалось бы, все хорошо: картошки много, и все в порядке. Но, к удивлению ученых, классических генетиков, которых я очень уважаю, получаются незапланированные вещи: в картошке синтезируются такие вещества, которые вызывают рак кишечника, например, у мышей. Кроме того, гибнут бактерии, которые поселяются рядом с клубнями картофеля, гибнут земляные черви и прочие живые твари, которые окружают растения.
А.М.: То есть ученые не могут просчитать всю совокупность эффектов от внедрения трансгенов? П.Г.: Да. Казалось бы, это неожиданный эффект; если основываться на законах классической генетики и модели так называемого триплетного генетического кода, все должно быть в порядке. Оказывается, нет. Почему возникают такие неожиданные эффекты? Потому что модель генетического кода, казалось бы, признанная и апробированная, перестает работать. Сам по себе генетический код, по-видимому, идеален, поскольку мы живы, - иначе нас бы не было; но модель его, сформированная в наших головах, неполная. Сейчас наступила ситуация, когда прежние взгляды изжили сами себя, и эта модель, имевшая гигантский успех в начале 60-х годов прошлого века, жизнь которой пытаются искусственно продлить сейчас, стала тормозом, более того, стала вредить. Потому что, основываясь только на этой модели работы генетического аппарата, биологи не могли предсказать эффектов, о которых сказано выше. В трансгенном картофеле, сое, пшенице, кукурузе - сейчас сотни растений являются трансгенными - возникают такие вещества-метаболиты, которые невозможно предсказать с точки зрения классических представлений о модели генетического кода.
А.М.: Вы предлагаете другой взгляд на эту проблему. П.Г.: Оказывается, генетический код устроен сложнее, чем мы предполагали. Это выражается в том, что ДНК является текстом, но не в метафорическом, а в буквальном смысле. Поэтому при манипуляциях с молекулами ДНК трансгенные инженеры должны учитывать этот фактор. Внедрение чужеродного гена может вызвать такой эффект. Я объясню на таком классическом примере: «Казнить, нельзя помиловать». Вы ставите запятую после слова казнить – это один смысл, после нельзя – другой. Перенос всего лишь запятой меняет полностью смысл. Поэтому эти тексты ДНК обладают смысловой нагрузкой, это действительно тексты. Внедряя ДНК в чужеродные гены, мы получаем совершенно неожиданные эффекты с позиций старых взглядов на генетику. Это один момент. Здесь я показал, что модель генетического кода не полна, т.е. она работает до какой-то степени. А сейчас она стала не только тормозом, но и вредит людям. Поэтому трансгенные манипуляции, видимо, надо каким-то образом блокировать.
А.М.: Но там интересы гигантских корпораций. П.Г.: Это как раз и является таким нехорошим моментом, когда бизнес внедряется и сращивается с наукой, а научная истина отодвигается в сторону. Это один момент, связанный с работой генетического аппарата и генетических текстов. Второй момент, тесно связанный с первым. Представьте себе такую ситуацию: вы имеете видеопленку – это вещество, но в этой видеопленке как бы свернут звук и свет. Когда вы проигрываете аудио-видео запись, то видите изображение и слышите звук.
А.М.: Для этого нужно специально устройство. П.Г.: Да, для этого нужно специальное устройство. ДНК является своего рода такой аудио-видео записью, где текст и изображение свернуто в этой структуре. Про текст я уже говорил: с ним нельзя так обращаться, как обращаются с генетическими текстами трансгенные инженеры. То же самое относится и к изображению. Дело в том, что это изображение особое - голографическое, потому что для построения сложного организма со сложной пространственной упаковкой, структурой требуется управление этим. Для того, чтобы построить организм человека, растения, животного, нужен некий план – с этим все согласны. Но классическая генетика не понимает, что это за план. Волновая генетика, которую представляю я (и многие другие, работающие в этом направлении), доказывает, что наши хромосомы (или хромосомы любых высших биосистем, многоклеточных организмов) устроены таким образом, что они являются жидкокристаллическими голограммами. Этот совокупный генетический материал является жидкокристаллическим хромосомным континуумом. Такие жидкие кристаллы ДНК в составе хромосом своей топологией создают многочисленные динамично меняющиеся голограммы или голографические решетки.
А.М.: Какие отсюда следствия? П.Г.: Следствия колоссальные. Что такое голограмма? Когда ее прочитывает сам организм – хромосомы сами себя считывают (они излучают лазерный свет разных длин волн) – возникают образы, которые являются электромагнитными световыми голографическими конструкциями. В соответствии с этим образом идет построение организма. Чтобы построить такую сложную структуру как человек, нужен план двух векторов – словесный и геометрический. Надо создать какие-то структуры, которые бы моделировали строение руки, глаза, носа, ноги, печени, почек, сердца. Классическая генетика об этом ничего не знает. Волновая генетика предлагает очень простое решение проблемы, которое базируется на экспериментах, что ДНК является голограммой. И поэтому при проигрывании – прочтении хромосомного аппарата - возникают два образа: звуковой или текстовый и геометрический, т.е. образ будущего человека. Но это не означает, что в оплодотворенной яйцеклетке будущего человека - готовый человечек. Структура организма идет по частям, послойно, постепенно.
А.М.: У нас в гостях доктор биологических наук Петр Петрович Гаряев. Продолжаем слушать изложение его собственной волновой теории. Его книга так и называется «Волновой генетический код». Напомню, что вы можете присылать свои вопросы по адресу: 125040 Москва, Радио России, передача «Неизвестная планета». Петр Петрович, если Вы так жестко утверждаете, что обычные генетики не понимают этих вещей, то какие результаты Вы могли бы предъявить этим ученым? П.Г.: Я только завершу. Если не учитывают такие волновые принципы кодирования генетической информации в голографической форме, это приводит к трагическим последствиям. Когда вводится чужеродный ген, меняется не только текст, но и структура упаковок в составе хромосом. Изменяется голограмма, образы; возникает совершенно новая незапланированная программа, которая приводит к биосинтезу чужеродных веществ, которые отравляют картошку, ячмень, пшеницу, кукурузу и т. д. Что предлагает волновая генетика в отличие от классической генетики? Основываясь на таких теоретических построениях, которые имеют физико-математическое обоснование, мы сконструировали лазерную аппаратуру (фактически квантовый биокомпьютер), который моделирует волновые текстовые голографические и квантовые нелокальные процессы. Я не сказал о еще одной ипостаси: любой генетический аппарат (в т.ч. и человека) имеет такую особенность – квантовую нелокальность, когда все клетки организма и все его хромосомы связаны мгновенно. Но это особо сложный разговор. Что дает нам такая теоретическая проработка? Нет ничего более практичного, чем теория: она позволили нам сконструировать лазерную аппаратуру, дающую такие возможности, о которых официальная генетика, эмбриология не подозревали. Это, пожалуй, основное на сегодняшний день достижение. Мы сумели взять и использовать такую матрицу (ею, например, является поджелудочная железа), т.е. продукт миллионолетней эволюции. Поджелудочная железа – это сложнейшая структура, которая синтезирует многие гормоны, в т.ч. и инсулин. В мире около 100 миллионов диабетиков, которые поймут, что это означает. Это выход не только на лечение диабета, но и на регенерацию органов. Почему не регенерацию? Используя такую аппаратуру, которая моделирует биоквантовые процессы в наших хромосомах и в наших клетках, мы сумели считать информацию с поджелудочной железы новорожденных крысят и передать ее дистанту, т.е. с расстояния от 1см до 20 км. Представьте себе: относительно маленькая аппаратура, с виду простая, фактически квантовый биокомпьютер, в основе которого лазер – это лазерная технология; здесь ничего магического и чудесного нет, все в рамках физики. Такой биокомпьютер оказался способным считать информацию с поджелудочной железы крысы, передать ее на расстояние 1 см, 3м, 20км и еще 20км. Мы четырежды повторили эксперимент в городе Торонто в 2002 году.
А.М.: Куда вы передавали? П.Г.: Три метра – это в соседнюю комнату в лаборатории. А 20 км – это были две машины, в которые сажали больных диабетом крыс; они разъезжались в разные стороны на это расстояние. Город Торонто мощно зашумлен радиоволнами, поэтому представить, что мы передали эту информацию с помощью радиоволн, невозможно. Нечто другое работает в наших процессах. Это нечто другое – торсионные поля, для них расстояний и преград нет. Это теоретически следует из тех квантовых моделей, которые разработали.
А.М.: Я только уточню характер вашего эксперимента. Вы передали информацию … П.Г.: Со здоровой поджелудочной железы крысы (того же семейства) на этих же взрослых крыс, которые были больны - у них была уничтожена поджелудочная железа специальным ядом…
А.М.: Что случилось с больными крысами? П.Г.: Все крысы выздоровели. У них был «зашкаленный» сахар, они были накануне гибели. У всех крыс в течение 2-3 дней регенерировала поджелудочная железа. Это мы проверили и повторили в Нижнем Новгороде. Ко мне подключилась очень сильная группа медиков, которые фактически уже без моего участия (я просто обучил людей и дал аппаратуру) повторили наш эксперимент и ушли гораздо дальше. Я сейчас рассказал только маленькую часть того, что мы сделали – регенерировали такой сложнейший орган как поджелудочная железа.
А.М.: Возможно ли в настоящем или будущем применение этих технологий для регенерации других органов, и почему именно поджелудочная железа? П.Г.: Классическая модель: диабет – это наиболее показательно. Мы показали, что диабета нет, поджелудочная железа регенерировала. В принципе можно регенерировать все органы. Почему это важно? Это важно не только с точки зрения лечения диабета, но и как принципиальное доказательство того, что можно регенерировать такие сложные системы как поджелудочная железа. Значит, можно регенерировать и сердце, и почки, и печень…
А.М.: А зубы? П.Г.: И зубы. Кстати о зубах. Это был пока единственный эксперимент, который осуществила одна из участников группы в Нижнем Новгороде на своей собственной матери (она - кандидат медицинский наук, имела на это право). Мы использовали лазерные технологии, лазер с разрешенными длинами волн; с красными лазерами сейчас работает вся медицина.
А.М.: Что значит – с разрешенными? П.Г.: Если вы с ними будете использовать рентген, то вам никто не разрешит. А это диапазон, который используют наши собственные клетки. Итак, что получилось? Ее мама, которой 60 лет, была больна диабетом, и у нее было полное отсутствие зубов, кроме одного переднего. Мы планировали ее вылечить своими технологиями. Матрицу мы брали не из поджелудочной железы новорожденного ребенка, а взяли кровь, в которой содержится вся генетическая информация. Ее надо прочитать и подать в соответствующем виде. И в течение длительного времени – несколько месяцев - мы обрабатывали такими торсионными облучениями, излучаемыми лазером (это основа квантового биокомпьютера), ожидая, что диабет у нее будет излечен. Так оно и получилось. Но нас ждал еще очень приятный сюрприз – у нее начали расти три коренных зуба. Представляете - в 60 лет, когда все зубы удалены, и она носила протезы, начали расти зубы. Сняли рентгеновские снимки, которые показали довольно странный рост: эти три зуба достигли поверхности десны и прекратили расти. Причем они пошли немножко вкось, потому что она постоянно носила протезы.
А.М.: Так это хорошо или плохо? Вы говорили о побочных эффектах, например, в геной инженерии. П.Г.: Побочных эффектов здесь пока нет. То, что они пошли вкось – это следствие того, что она постоянно носила «присоски».
А.М.: Я имею в виду сам этот эксперимент по излечению диабета, который привел вас к неожиданному результату. П.Г.: Неожиданному, но хорошему результату. С зубами - это был незапланированный эксперимент, а с диабетом – это то, что мы проводили с животными. И оказалось, что это срабатывает на людях. Что это такое, если оценить в общем виде? Во-первых, демонстрация того, что мы правы в наших теоретических построениях. Во-вторых – это то, что мы можем в будущем регенерировать пришедшие в негодность органы и ткани у человека. А что это означает? Это означает омоложение или торможение старения – гигантская проблема, которая всегда стоит перед человечеством, и здесь у нас конкурентов нет, потому что никто не знает как затормозить старение. В данном случае это получилось.
А.М.: Речь идет фактически о бессмертии? П.Г.: Я бы так не сказал. Эксперименты находятся в самой ранней стадии. Но жить 800-1000 тысяч лет, как жил Ной и его сыновья, видимо, это вполне возможно. Теоретически бессмертие возможно, потому что жизнь – это в каком-то смысле биохимическая реакция, которую можно продлевать сколько угодно. Только надо выводить продукты и все время добавлять исходные реагенты.
А.М.: У нас в гостях доктор биологических наук Петр Петрович Гаряев. Кстати, через неделю мы продолжим с ним разговор. Сейчас хочу задать вопрос. Вы постоянно используете слова «торсионные поля», которые имеют неоднозначную репутацию. В Российской Академии Наук создана чуть ли не специальная комиссия, члены которой весьма агрессивно говорят, что это все шарлатанство и жульничество… Ваша версия? П.Г.: Здесь я вынужден внедриться не в свою область, потому что я не физик. Хорошо бы пригласить Геннадия Ивановича Шипова или Анатолия Евгеньевича Акимова - это высочайшие профессионалы. Я сразу приношу извинения физикам, а моя версия лишь такова: никто не может объяснить наши эксперименты тем, что генерируются обычные электромагнитные поля; генерируются, видимо, торсионные поля. Почему? Молекулы ДНК, белки, все метаболиты, практически все химические вещества клетки – это оптически активные структуры. Они вращают плоскость поляризации света. Этот фактор вращения – ключевой, потому что для создания торсионного поля обязательно нужен элемент вращения. И в этом смысле, когда я обратился к Акимову и Шипову (а я с ними знаком больше 20-ти лет), мне было сказано, что, вероятно, я имею дело с такими атрибутами генетического аппарата, которые являются торсионными. Мы сейчас тесно работаем в контакте с Акимовым и Шиповым, они принимают плотнейшее участие в трактовке тех элементов, которые получили. Многое и им до конца не ясно, потому что они не биологи. Но синтез генетиков, биохимиков, биологов с физиками дает очень мощный эффект. Например, у нас было такое достижение – мы фактически сделали лазерную модель ДНК. И это подтвердили японцы.
А.М.: Лазерные ДНК? П.Г.: Все спорили: являются ли ДНК или хромосомы лазером? Мы это продемонстрировали в 1996 году. Опубликовали статью через 2 года. В 2002 году японцы подтвердили эти результаты.
А.М.: Мы продолжим через неделю. Петр Гаряев у нас в гостях. Ваши вопросы и комментарии вы можете присылать по адресу: 125040 Москва, Радио России, передача «Неизвестная планета». Наш сайт в интернете www.neplaneta.ru.
max
moderator
Сообщение: 78
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 28.02.09 22:01. Заголовок: УЧЁНЫЕ НАШЛИ В МОЗГЕ..
УЧЁНЫЕ НАШЛИ В МОЗГЕ ЗОНЫ ЗАВИСТИ И ЗЛОРАДСТВА
Чтобы найти в голове зависть, исследователи, как обычно в подобных экспериментах, использовали функциональную магнитно-резонансную томографию
Участки мозга, которые активируются, когда человек испытывает зависть или злорадство, на удивление совпали с зонами, обычно отвечающими за совсем иные реакции. Это установила группа исследователей под руководством Хидехико Такахаси (Hidehiko Takahashi) из японского Национального института радиологии (NIRS). Экспериментаторы провели опыт на 19 студентах университета (обоих полов). Им давали читать рассказы о других якобы студентах (на самом деле — вымышленных персонажах), причём для полноты картины в разных версиях опыта пол персонажа совпадал с полом читающего, или не совпадал. Курс (и специальность, и стадия обучения) — также варьировались. Таким образом, часть персонажей выступала в роли потенциальных соперников подопытных, а часть — нет. Все рассказы тоже делились на две категории. В первой персонажу сопутствовали успехи, во второй — неудачи (в том числе пищевые отравления и финансовые проблемы). Одновременно с чтением учёные проводили сканирование мозга подопечных. А после него студентов просили оценить по шестибалльной шкале своё чувство зависти к персонажу (это относилось к рассказам первой категории). Оказалось, что герои, вызывавшие наибольшую зависть, активировали в мозге подопытных переднюю часть поясной извилины — регион, играющий ключевую роль в обработке боли. То есть зависть и боль оказались физиологическими близнецами. А вот при чтении вторых рассказов (с теми же самыми персонажами, но теперь уже неудачниками) активировался брюшной стриатум – "зона вознаграждения", которая включается, к примеру, при получении разных "бонусов" (социальных или финансовых, да и не только). Более того, учёные обнаружили, что могут легко предсказать для каждого подопытного, какие персонажи вызовут у него наибольший уровень злорадства (более сильную активацию брюшного стриатума), исходя из степени зависти при чтении первого рассказа о том же герое. Это, по мнению исследователей, говорит о тесной связи в обработке мозгом обоих чувств. (Подробности исследователи изложили в статье в Science.) Получается, что абстрактные чувства наш мозг обрабатывает так же, как физический опыт. Причём зависть, к примеру, "живёт" там же, где болевые ощущения. И кто мы после этого? Но не всё так грустно, ведь раньше учёные уже открыли, что мозг человека способен воспринимать чужую боль как свою. Узнайте о том, как учёные вычислили действия, приносящие больше боли, и сфотографировали в мозге глубокое горе. Как в голове были обнаружены места, где находятся тяга к приключениям, двойная мораль, политические предпочтения и источник дежавю.
Сообщение: 80
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 04.03.09 17:35. Заголовок: В головном мозге обн..
В ГОЛОВНОМ МОЗГЕ ОБНАРУЖЕНЫ ДВА ВИДА МОРАЛИ
Мораль — концепция поведенческих установок, которые в повседневной жизни помогают отделять добро от зла и зёрна от плевел. Биологические основы морали — одна из самых популярных тем у нейрофизиологов: они уже давно ищут её "следы" в головном мозге (иллюстрация с сайта horizonresearchfoundation.com).
Представьте, что вам необходимо сделать сложный выбор: дать пропитание одному ребёнку, который в результате не будет голодать несколько дней, или распределить провизию среди большего количества детей, но этого им хватит лишь на один день. Группа учёных из США попыталась показать, каким образом принимаются решения, связанные с проявлением доброты и сочувствия.
Казалось бы, вопрос о выборе между одним и несколькими – философский. Но американцы решили пролить свет на эту этическую дилемму, а заодно и выяснить, что же движет людьми при принятии морально-нравственных решений и существуют ли биологические основы у эмоционального сопереживания. Отчёт об этом эксперименте опубликован в журнале Science.
Исследователь поведенческих моделей Мин Су (Ming Hsu) из университета Иллинойса (University of Illinois) и его коллеги, нейрофизиологи Седрик Анен (Cedric Anen) и Стивен Квартц (Steven R. Quartz) из Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology), использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (fMRI) для исследования активности различных отделов мозга у 26 добровольцев при принятии ими решения о помощи сиротам.
Участникам эксперимента предлагалось решить не просто гипотетическую задачу: их "пожертвования" в ходе эксперимента попадали во вполне реальный угандийский приют.
Добровольцы принимали серию решений о распределении продуктов питания среди африканских детей-сирот. Сначала им предлагалось либо забрать 15 обедов у одного ребёнка, либо разделить "потерю" среди двух детей, "отняв" у каждого из них 7 и 8 порций соответственно. Далее число "доз еды" росло, но количество "отбираемого" у нескольких детей провианта последовательно увеличивалось относительно аналогичной операции применительно к одному ребёнку. Все наблюдения фиксировались томографом.
А как бы вы решили эту дилемму: отнять у одного ребёнка 15 корочек хлеба или у двух, но по 9 у каждого?
Когда общее число обедов было одинаковым для двух предлагаемых опций, практически все добровольцы принимали решение разделить утрату поровну. Когда же число "отнимаемых" у детей "трапез" превышало общее число пожертвований, в которых нужно было отказать одному сироте, люди меняли стратегию поведения: подопытные в целом предпочитали забрать 15 обедов у одного, вместо того чтобы взять по 9 у двух – такая стратегия уменьшает общие "потери".
Полученные результаты свидетельствуют о том, что люди стараются избежать неравенства и несправедливости, но только до того момента, когда принцип наименьшего вреда для "популяции" детей в целом перевешивает сострадание к конкретному ребёнку.
Сканирование показало, что два различных основания морали "зашифрованы" в голове человека. Вернее, в двух его отделах: островке (insula) и скорлупе (putamen) головного мозга.
Когда у человека активизируется скорлупа головного мозга (слева), это свидетельствует о рациональных основаниях решения стоящей перед ним моральной дилеммы, а когда островок мозга (справа) — о том, что решение принимается, исходя из сострадания и эмоционального сопереживания (иллюстрация Science).
Островок – область, предположительно ответственная за эмоции, — становился более активным, то есть "светился", когда добровольцы чувствовали несправедливость и наблюдали неравенство. Эта зона также проявляла повышенную активность у тех подопытных, у которых наблюдалась излишне болезненная реакция на неравенство в силу их индивидуальных качеств.
И наоборот, активность скорлупы мозга фиксировалась, когда принимаемые решения основывались скорее на здравом смысле, чем на эмоциях. При этом интенсивность "свечения" была пропорциональна общему числу обедов, которыми нужно было бы пожертвовать.
По словам Жорже Молла (Jorge Moll) из бразильского исследовательского института Labs D'Or Hospital Network, главным результатом эксперимента явилась локализация двух различных моральных мотиваций и "привязка" их к структуре мозга. Он также подчёркивает, что подопытные всё-таки испытывали сомнения при необходимости выбора между здравым смыслом и состраданием.
Кстати, к концу исследования было пожертвовано в общей сложности $2279 – денежный эквивалент всех "утраченных" обедов. Так что сами учёные чувством сострадания также оказались не обделены. И это можно смело добавить к положительным результатам опыта.
Ученые обнаружили сразу два в буквальном смысле гигантских космических феномена - огромные космические пустоты и не менее огромные концентрации галактик, представляющие собой чрезвычайно крупные галактические кластеры. Одна из обнаруженных пустот настолько велика, что ученые теряются в догадках в отношении того, как она могла сформироваться.
Необычные данные были получены при помощи сети телескопов SDSS (Sloan Digital Sky Survey), расположенных в северном полушарии. Проект по сканированию 41% площади видимой небесной сферы уже принес свои первые итоги - получены данные о 110 000 галактик, удаленных от Земли на расстояние до 2 млрд световых лет. SDSS измерил точное расстояние, габариты и положение каждой с 110 000 галактик
Помимо самих галактик SDSS составил гигантскую и очень подробную карту 23% видимой небесной сферы. Пока процесс изучения карты и анализа данных еще идет, но уже сейчас ученые говорят об обнаружении крупнейшей из известных концентраций вещества, представляющего собой тысячи гигантских галактик. Полученное скопление было названо суперкластером Шепли, удален от Земли суперкластер на 600 млн световых лет.
Также SDSS нашел и гигантские космические пустоты, в которых нет ничего, ни галактик, ни звезд, ни даже газа или пыли. Крупнейший из таких пустых регионов по-настоящему огромен - около 3,5 млрд световых лет в поперечнике. "Он настолько велик, то этот регион трудно реально оценить мысленно или визуально", - говорит Джон Хакра, астроном из Гарвардского центра астрофизики.
Предыдущая "гигантская пустота" имела около 1 млрд световых лет в диаметре.
По словам ученых, размер пустоты в 3,5 млрд световых лет настолько велик, что она не вписывается ни в одну из существующих на сегодня теорий эволюции Вселенной. Предположительно, ранее здесь были галактики, но из-за сильного внешнего гравитационного воздействия со стороны других объектов, из региона пустоты они были буквально выдернуты в прошлом. Тем не менее, даже это предложение полностью не объясняет факт возникновения столь большой пустоты.
Специалисты полагают, что если в будущем удастся объяснить механизм формирования настолько больших галактических кластеров, а также понять как могут формироваться огромные пустотные регионы, то во многом можно будет пересмотреть современную астрономию и астрофизику.
Сообщение: 91
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 22.04.09 04:39. Заголовок: В ПАГУБНЫХ ПРИСТРАСТ..
В ПАГУБНЫХ ПРИСТРАСТИЯХ ВИНОВНЫ ГЕНЫ
Объединенная группа исследователей из Университета Виргинии и Мичиганского университета (оба — США) обобщила накопленные специалистами данные и выявила гены, вносящие вклад в развитие целого ряда зависимостей. Как сообщают ученые, на одиннадцати хромосомах им удалось обнаружить генетические участки «скопления» пристрастий к алкоголю, марихуане, никотину, кокаину, героину и другим опиоидам.
«Сравнительный анализ данных говорит о том, что участки расположения генов, предопределяющих восприимчивость человека к развитию зависимостей разных видов, частично перекрываются», — говорит один из авторов работы Мин Ли (Ming Li). Ученый, в частности, обращает особое внимание на определенную группу генов (альдегиддегидрогеназы, GABRA2, ANKK1, нейрексин-1 и нейрексин-3), связанных с пристрастием к различным наркотикам.
В качестве наиболее важных целей будущих исследований г-н Ли называет гены CHRNA5, CHRNA3 и CHRNB4. «Механизм их влияния на развитие зависимостей до сих пор неизвестен, — отмечает профессор Ли. — Как только специалисты определят принципы разрушающего воздействия и свяжут их с конкретными изменениями генов, откроется возможность создания гораздо более эффективных методов лечения».
Полная версия отчета ученых готовится к публикации в апрельском номере журнала Nature Reviews Genetics за 2009 год.
max
moderator
Сообщение: 92
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Не только астрологи считают, что звезды оказывают влияние на нашу жизнь. Научная группа университета Беркли опубликовала результаты продолжительных исследований, которые показали устойчивую связь между положением Земли в Млечном Пути и эволюционным процессом на нашей планете.
Ученым удалось выяснить, что тотальное обновление биологических видов на Земле происходило раз в 62 миллиона лет, что соответствует периоду обращения планеты вокруг центра Галактики.
Для выявления подобной закономерности, ученые изучили множество окаменелостей морских животных. Полученные данные могут быть использованы для объяснения периодов вымирания, случавшихся на Земле при смене эпох. Наиболее известными из них являются Пермо-триасовое вымирание (около 250 млн. лет назад) и Девонское вымирание (около 400 млн. лет назад).
Вымирания долгое время оставались загадкой для палеонтологов. Результаты раскопок наводили на мысль, что иногда с лица Земли стирались все живые организмы, а на их место поселялись новые животные. Предлагались многочисленные теории, объясняющие подобные изменения падением метеорита или резкой сменой химического состава атмосферы, но ни одна из них не была ни доказана, ни опровергнута.
Колебательные движения Солнца в составе Галактики известны давно. Наше светило перемещается к центру и заново удаляется с периодичностью 64 млн. лет, а, кроме того, отклоняется от плоскости Млечного Пути вверх и вниз.
Эти движения хорошо укладываются в биологические циклы Земли, а также дают возможность объяснить причины каждого из вымираний в зависимости от положения планеты на тот момент.
В современном мире значительное количество людей страдает психологическими расстройствами. По подсчетам специалистов, до 20% жителей Земли могут страдать от депрессий, а примерно один из ста болен шизофренией. При этом в мире неуклонно растет число самоубийств, а за квалифицированной помощью обращаются не более 20-25% людей с расстройствами.
"Огромное число психически больных людей не осознают, на самом деле, что они больны. Они считают, себя нормальными, здоровыми людьми", - приводит телеканал Russia.ru слова доктора психологических наук, профессора МГУ Александра Тхостова.
Ученый отметил, что этим пациентам необходима особым образом организованная медицинская помощь. "Это должна быть специальная пропаганда, которая направлена на то, что это не постыдное заболевание, такое же, как все остальные, что оно не дискредитирует человека, и что современная медицина, психология, психотерапия могут ему помочь в этом смысле, облегчить его состояние", - пояснил Тхостов. По мнению психолога, если в XIX и первой половине XX века люди в основном страдали от депрессий, вызванных многочисленными войнами и утратами, то в последние десятилетия на первый план вышли расстройства, связанные с тревогой. Причиной этого стали два фактора. Во-первых, слишком быстро изменяет мир, и человек не успевает к этому приспособиться. Во-вторых, произошел распад традиционной семьи и устойчивых отношений, в которых люди могли найти устойчивую поддержку.
"Современный человек намного свободнее от всякого рода обязательств, чем например, человек и XX века, а тем более XIX века. Но вторая сторона этого заключается в том, что эта свобода оборачивается для него одиночеством и отсутствием этой поддержки", - считает Александр Тхостов.
По словам ученого, проблема существует во всех развитых странах. "Она проявляется в этом беспрецедентном росте количества суицидов, в том числе в нашей стране, - указал Тхостов, отметив, что по темпам увеличения числа самоубийств Россия находится на одном из первых мест в мире. - Это симптомы болезни общества, над ними нужно задумываться, нужно искать способы, как это исправить".
max
moderator
Сообщение: 94
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Британский физик Стивен Хокинг выдвинул новую теорию, которая кардинально меняет прежние представления о черных дырах
Выступая на научной конференции в Дублине, ученый заявил, что прежде ошибался, утверждая, что черные дыры уничтожают все, что в них попадает
Теперь Хокинг уверен: черные дыры способны "выпускать" информацию. "Информационный парадокс черных дыр" - одна из главных загадок современной астрофизики, поясняет британская корпорация BBC, и новое исследование профессора Хокинга, вероятно, поможет его устранить. Теория черных дыр, предложенная Хокингом в 1975 году, считается одним из главных прорывов в данной области. Ранее Хокинг считал, что черная дыра - это космический объект, большинство свойств которого установить невозможно (исключение составляет, например, его масса). Британский профессор выяснил, что после формирования черная дыра начинает терять массу, испуская "излучение Хокинга", но считалось, что это излучение носит случайный характер и не дает информации о содержимом черной дыры. Теперь Хокинг пришел к мнению, что не все, находящееся в пределах черной дыры, навсегда теряется для остальной вселенной. В соответствии с законами квантовой физики, информация не может быть потеряна полностью, указывает ученый. Ранее он полагал, что крайне высокая гравитация черной дыры каким-то образом позволяет нарушить квантовые законы. "Я размышлял над этой проблемой 30 лет и теперь нашел ответ", - утверждает физик. "Излучение Хокинга" все-таки содержит информацию, и черная дыра, таким образом, не создает принципиальной проблемы для постижения прошлого и будущего. Новая теория Хокинга также лишает человечество надежды на то, что черные дыры могут послужить "машинами времени" или "воротами в другие вселенные". "Мне жаль расстраивать поклонников научной фантастики. Но если вы упадете в черную дыру, энергия вашей массы вернется в нашу вселенную в измененной форме", - указывает Хокинг. Очевидно, что отказ от прежних взглядов нелегко дался профессору. В частности, он проиграл давнее пари своему научному оппоненту Джону Прескиллу. По условиям спора, проигравший обязан подарить победителю любую энциклопедию на его выбор: Хокингу пришлось достать для Прескилла бейсбольную энциклопедию. Пресскил выразил удовлетворение победой, но сообщил, что так и не понял сути новых построений соперника. Он предложил дождаться подробной научной публикации на эту тему - Стивен Хокинг обещает, что она выйдет в следующем месяце.
Сообщение: 97
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 22.04.09 14:38. Заголовок: Американские учёные ..
Американские учёные создают первую искусственную бактерию
Всемирно известные генетики Крейг Вентер и Гамильтон Смит планируют сконструировать первый искусственный микроорганизм с минимальным количеством генетического материала, достаточным для самостоятельной жизнедеятельности.
Благодаря развитию биотехнологии последних лет наука достигла, наконец, того этапа, на котором, по мнению специалистов, становятся возможными крупномасштабные манипуляции с ДНК, достаточные, для того чтобы создать первую искусственную хромосому, а может быть, и целый организм.
Идея создания первого искусственного микроорганизма была выдвинута доктором Вентером ещё в 1999 г., однако мощная волна протестов религиозного и этического характера на несколько лет заморозила продвижение исследований. Среди основных аргументов против появления первого созданного человеком микроорганизма указывается, в частности, угроза создания биологического оружия нового поколения, а также непредсказуемая опасность для биосферы и человека в том случае, если новая форма жизни вдруг покинет стены лаборатории.
С целью положить конец этим опасениям и решить судьбу всего проекта, доктор Вентер созвал комиссию экспертов, компетентных в вопросах религии и этики, которая на протяжении ряда лет рассматривала этические аспекты создания искусственной жизни.
И вот, наконец, получен положительный результат. Разумеется, с чётко поставленными условиями: если создание и применение нового организма будет служить лишь на пользу человечества, и если будут приняты все возможные меры предосторожности.
Проект, на который уже выделена сумма в 3 миллиона долларов научным отделом Департамента энергетики США, уже находится в стадии развертывания. Исследования проводятся в Институте альтернативных биологических источников энергии (Institute for Biological Alternative Energies - IBEA).
Суть проекта заключается в следующем: в качестве исходной "матрицы" для создания первого искусственного организма будет использована бактерия Mycoplasma genitalium, которая является представителем нормальной микрофлоры мочеполового тракта человека. Согласно проведенным исследованиям, данный микроорганизм обладает наименьшим количеством генетического материала из всех известных науке организмов - всего около 300-400 генов, однако этого вполне достаточно для поддержания нормальной жизнедеятельности.
Учёные намерены полностью удалить собственный генетический аппарат бактерии и заменить его искусственно синтезированной хромосомой.
В случае удачного создания первого искусственного микроорганизма учёные намерены использовать аналогичные живые системы для разработки принципиально новых технологий получения энергии. Не исключено также, что новая технология позволит решить многие другие проблемы, в частности, снижения при помощи микроорганизмов содержания углекислого газа в атмосфере.
Тем не менее, для достижения существенных результатов необходимо провести ещё очень большой объём исследовательских работ. Проект Крейга Вентера и Гамильтона Смита рассчитан, по меньшей мере, на четыре года и более.
Сообщение: 98
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 22.04.09 14:40. Заголовок: Американские ученые ..
Американские ученые нашли нейроны, отвечающие за синдром смены часового пояса
09:59 | 17/ 04/ 2009
ЕРЕВАН, 17 апреля. /Новости-Армения/. Синдром смены часового пояса (джетлаг), сильно досаждающий людям, которые часто путешествуют на самолете или работают попеременно в ночную и дневную смены, вызывается нарушением согласованности в работе двух групп нервных клеток головного мозга, и, вероятно, может быть откорректирован, считают ученые из Вашингтонского университета в Сиэтле, США, чье исследование было опубликованно в журнале Current Biology.
Известно, что жизнедеятельность подавляющего большинства живых систем, в том числе и человека, поддерживается так называемыми циркадианными ритмами, определяющими время сна, бодрствования, приема пищи и так далее. Отчасти эти ритмы управляются частотой смены светлого и темного времени суток и могут быть нарушены в результате перелетов или работы со смещенным графиком.
Две независимые группы нейронов, отвечающих за проявление этого синдрома, согласно выводам ученых, находятся в супрахиазматическом ядре - небольшой области головного мозга, находящейся ниже гипоталамуса, в самом основании головного мозга.
Исследователи под руководством профессора Вашингтонского университета Горацио Де Ла Иглесиа (Horacio de la Iglesia) провели на крысах эксперименты, во время которых отслеживали частоту экспрессии в супрахиазматическом ядре генов белков, отвечающих за регуляцию циркадианных ритмов фаз сна.
Оказалось, что одна из исследованных групп нейронов - группа вентральных (нижних) нейронов, которая способная напрямую получать информацию о смене для и ночи через зрительную систему человека, связана с фазой глубокого сна, наступающего после сильного физического утомления или с чередованием дня и ночи.
Вторая группа нейронов - дорсальная, или верхняя - нечувствительная к смене светового режима и напрямую связана с фазой быстрого сна, характеризуемой быстрыми движениями глаз.
Обычно эти две группы нейронов работают синхронно, а фазы сна наступают последовательно. Ученые обнаружили, что смена светового режима, влияющая на группу вентральных нейронов, приводит к разладу в их работе и проявлению джетлага. Так, искусственная смена светового режима у крыс с нормального 25-часового на 22-часовой приводит к смещению фазы глубокого сна и ее наложению на фазу быстрого сна, не успевающую подстроиться под смену светового режима.
Смещение же этого режима без изменения частоты чередования дня и ночи, симулирующее перелет человека из Парижа в Нью-Йорк, потребовало у крыс от шести до восьми дней для повторной синхронизации фаз глубокого и быстрого сна.
"Наша работа показывает, почему синдром смены часового пояса часто приводит к ухудшению мыслительных способностей людей - все дело в нарушении координации двух нервных узлов, определяющих работу циркадианных ритмов", - считает Де Ла Иглесиа, слова которого приводит пресс-служба Вашингтонского университета.
Де Ла Иглесиа надеется, что это исследование позволит в будущем разработать новые методики борьбы с синдромом смены часовых поясов. Сейчас людям, страдающим от джетлага, терапевты рекомендуют прибегать к повышенным физическим нагрузкам или голоданию. -0-
Сообщение: 99
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 22.04.09 14:58. Заголовок: Наш мир создан в вид..
Наш мир создан в виде гигантской голограммы
Здравый смысл подсказывает, что люди никогда не узнают наверняка, как образовалась Вселенная. Сама по себе возникла? Или кто-то создал? С трудом верится, что можно получить точные ответы и на другие фундаментальные вопросы. Бесконечна ли она?
Или у мироздания все-таки есть край. И вообще — что оно собой представляет?
Однако физиков не смущает неопределенность — регулярно одаривают человечество оригинальными гипотезами. И вот самая поразительная из них: Вселенная — это голограмма. Эдакая проекция.
Первым со столь неожиданной идеей выступил Дэвид Бом (David Bohm) — физик из Лондонского университета. Еще в 80-е годы. После того как его коллега из Парижского университета Элэйн Аспект (Alain Aspect) экспериментально показал: элементарные частицы могут мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии — хоть в миллионы световых лет. То есть вопреки Эйнштейну осуществлять взаимодействия со сверхсветовой скоростью и, по сути, преодолевать временной барьер. Такое, предположил Бом, может быть, если только наш мир — голограмма. И каждый ее участок содержит информацию о целом — о всей Вселенной.
И НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ ТУДА ЖЕ
Полный абсурд, казалось бы. Но в 90-е годы его поддержали лауреат Нобелевской премии по физике Герард Хуфт (Gerard `t Hooft) из Утрехтского университета (Нидерланды) и Леонард Зусскинд (Leonard Susskind) из Стэнфордского университета (США). Из их объяснений следовало, что Вселенная — это голографическая проекция физических процессов, которые происходят в двумерном пространстве. То есть на некой плоскости. Представить такое можно, взглянув на любую голографическую картинку. Например, размещенную на кредитной карточке. Картинка — плоская, но создает иллюзию трехмерного объекта.
Очень трудно, прямо скажем, невозможно поверить, что мы — иллюзия, фантом, небылица. Или хотя бы матрица, как в одноименном фильме. Но этому недавно нашлось почти материальное подтверждение.
НЕ ЛОВЯТСЯ ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ
В Германии под Ганновером вот уже седьмой год работает гигантский интерферометр — прибор под названием GEO600. По масштабам он лишь немного уступает скандальному адронному коллайдеру. С помощью интерферометра физики намерены поймать так называемые гравитационные волны — те, которые должны существовать, если верить выводам теории относительности Эйнштейна. Они — эдакая рябь ткани пространства-времени, которая обязана возникать от каких-нибудь катаклизмов во Вселенной вроде взрывов сверхновых. Подобно кругам на воде от камушка.
Суть ловли проста. Два лазерных луча направляют перпендикулярно друг другу по трубам длиной 600 метров. Потом сводят в один. И смотрят на результат — на интерфериционную картину. Если волна придет, то она сожмет пространство в одном направлении и растянет в перпендикулярном. Расстояния, пробегаемые лучами, изменятся. И это будет видно на той самой картинке.
Увы, за семь лет ничего похожего на гравитационные волны заметить не удалось. Зато ученым, возможно, удалось сделать куда более волнующее открытие. А именно обнаружить «зерна», из которых состоит конкретно наше пространство-время. И это, как оказалось, имеет непосредственное отношение к голографическому образу Вселенной.
КРУПНЫЕ ПОДРОБНОСТИ
Да простят меня квантовые физики за грубое объяснение, но из их заумных теорий следует вот что. Ткань пространства-времени зерниста. Словно фотография. Если ее неустанно увеличивать (будто бы на компьютере), то наступит такой момент, когда «изображение» покажется составленным из пикселей — эдаких невообразимо мелких элементиков. И принято считать, что линейный размер такого элементика — так называемая Планковская длина — не может быть меньше, чем 1,6 на 10 в минус 35-й степени метра. Она несравненно меньше протона. Из этих «зерен» якобы и состоит Вселенная. Подтвердить экспериментально не получается — можно только верить.
Есть основания полагать, что эксперименты на GEO600 показали: реально «зерна» гораздо крупнее — в миллиарды миллиардов раз. И представляют собой кубики со стороной 10 в минус 16-й степени метра.
О существовании больших пикселей недавно заявил один из первооткрывателей темной энергии -Крейг Хоган (Craig Hogan), директор центра квантовой астрофизики лаборатории Ферми (Fermilab`s Center for Particle Astrophysics) и по совместительству профессор астрономии и астрофизики университета Чикаго. Предположил, что на них могли натолкнуться в экспериментах по ловле гравитационных волн. Поинтересовался, не наблюдают ли коллеги нечто странное — вроде помех. И получил ответ — наблюдают. И как раз помехи — некий «шум», который мешает дальнейшей работе.
Хоган считает, что исследователи обнаружили те самые крупные пиксели ткани пространства-времени — они-то и «шумят», сотрясаясь.
ВНУТРИ МИРОЗДАНИЯ
Хоган представляет Вселенную в виде сферы, поверхность которой покрыта элементиками Планковской длины. И каждый несет в себе единицу информации — бит. А то, что внутри, — созданная ими голограмма.
Тут, конечно, есть парадокс. Согласно голографическому принципу количество информации, которая содержится на поверхности сферы, должно совпадать с количеством внутри. А ее — в объеме — явно больше.
Не беда, полагает ученый. Если «внутренние» пиксели окажутся гораздо крупнее «внешних», то искомое равенство будет соблюдено. А так и вышло. В смысле размеров.
Рассказывая о голограмме, ученые — а их уже много — придали мирозданию еще более затейливую суть, чем можно было представить себе раньше. Тут уж точно не обойтись без вопроса: а кто так постарался? Может быть, и Бог — сущность более высокого порядка, чем мы, — примитивные голограммы. Но тогда вряд ли стоит искать его в нашей Вселенной. Не мог же он сотворить сам себя и теперь находиться внутри в виде голограммы?! А вот снаружи Творец вполне мог бы быть. Но нам этого не видно.
КСТАТИ
И все-таки она круглая
С 2001 года в космосе летает зонд под названием WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe). Ловит «сигналы» — так называемые флуктации микроволнового фона — излучения, которыми наполнено пространство. На сегодняшний день наловил столько, что удалось создать карту этого излучения — ученые называют его реликтовым. Мол, сохранилось с момента зарождения Вселенной.
Анализируя карту, астрофизики точно, как им кажется, высчитали возраст Вселенной — она была создана ровно 13,7 миллиарда лет назад. Сделали вывод, что Вселенная не бесконечна. И представляет собой шар, как бы замкнутый сам на себя.
- Шар, конечно, огромный, — говорит Дуглас Скотт из университета Британской Колумбии (Канада), — но не настолько, чтобы считать его бесконечным.
О шаре толкуют и «голографисты». И это вселяет призрачные надежды. Не исключено, что, создав подходящие инструменты, ученые смогут проникнуть внутрь этой голограммы. И начнут извлекать из нее записанную информацию — картинки прошлого, а то и будущего. Или далеких миров. Вдруг вообще откроется возможность путешествовать туда-сюда по пространству-времени. Раз и мы, и оно — голограммы…
Сообщение: 100
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 22.04.09 15:02. Заголовок: Разработана математи..
Разработана математическая модель вечной любви
Британские ученые разработали математическую модель настоящей и вечной любви. По их утверждению, эти расчеты позволят установить, долго ли продлятся отношения пары с точностью до 94%.
В ходе своего исследования профессор математики Оксфордского университета Джеймс Мюррей проанализировал отношения 700 пар, составив график совместимости партнеров, который, по его словам, позволит предсказать возможность развода. Участникам исследования предлагалось сесть друг против друга и в течение 15 минут поговорить на темы, по которым многие пары имеют разногласия: деньги, секс, отношения с родителями партнера и т.д.
Ученые записали беседу на пленку и после проанализировали на наличие позитивных и негативных показателей. Позитивные (счастье, привязанность, доверие, юмор) показатели оценивались по шкале от нуля до четырех баллов, а негативные (неуважение, недоверие, агрессия) — по шкале от нуля до минус четырех. Затем был составлен график пересечения двух линий, одна из которых представляла позиции мужа, в другая — жены. Чем чаще эти две линии пересекались на графике, тем больше шансов на успех было у этого брака. Иные результаты, как пишет Daily Telegraph, свидетельствовали о скором разводе.
"Я до сих нахожусь под впечатлением от того, что человеческие эмоции можно положить в основу математической модели и сделать прогноз", — говорит профессор Мюррей, пишет GZT.RU .
Автор: Михаил Карпов Опубликовано 13 января 2009 года
На уроках астрономии в школе (у кого они были, конечно) мы уяснили для себя, что Земля и восемь прочих планет Солнечной системы вращаются вокруг Солнца, а между орбитами Марса и Юпитера находится пояс астероидов. Но шло время, и Плутон потерял статус планеты, а пояса астероидов начали находить и у других звёзд. Если первый факт уже обмусолен до невозможности, то второй, вероятно, нуждается в разъяснении. Недавно американские астрономы с помощью космического телескопа NASA "Спитцер", наблюдая за шестью белыми карликами (так называемыми "мёртвыми звёздами", последней стадией развития звезды средней массы, вроде Солнца), обнаружили, что, согласно всем признакам, вокруг них обращаются пояса небольших каменистых космических тел, состав которых идентичен составу астероидов Солнечной системы.
это не первый случай подобной находки. Ранее пояса астероидов были обнаружены еще у двух такого рода звёзд, так что теперь, когда к ним прибавились ещё шесть, вполне можно говорить о закономерности. Учёные предполагают, что вокруг примерно одного процента белых карликов обращаются пояса осколков астероидов. Состоят они из силиката, схожего с хризолитом, который часто встречается на Земле, но при этом в них не замечено углерода, что тем более подчёркивает их сходство с собратьями из Солнечной системы.
Но это еще не самая захватывающая новость. На праздниках исследователи порадовали нас известием о том, что всего в нескольких световых годах от сверхмассивной чёрной дыры в центре нашей галактики расположены зародыши светил. Это открытие подтверждает гипотезу о том, что звёзды действительно могут формироваться в этом регионе, что ранее казалось маловероятным.
В самом деле, эта область космического пространства подвержена влиянию "гравитационных приливов" сверхмассивной чёрной дыры Млечного Пути, масса которой сравнима с массой четырёх миллионов Солнц. При таком раскладе, по расчётам исследователей, газовые облака не должны быть способны сформироваться в звёзды. Но, с другой стороны, тогда присутствие молодых светил в этом регионе можно было бы объяснить разве что их формированием в другой части Галактики и перемещением к центру, что, тоже маловероятно.
Сейчас же ситуация более-менее прояснилась: скорее всего плотность газа в центре Млечного Пути существенно больше, нежели предполагалось ранее. Таким образом, он может, сконденсировавшись, коллапсировать и сформировать новое светило.
Не задерживаясь на звёздах, перейдём на ступень выше, прямо к нашей галактике, размеры и скорость вращения которой также подверглись ревизии в новогодние праздники. Теперь учёные считают, что Млечный Путь примерно в полтора раза больше, чем предполагалось ранее. Это ставит его в один ряд с такими большими галактиками, как Андромеда.
Так может выглядеть Млечный Путь
Скорость вращения нашей галактики также выше, и, согласно новым измерениям, в районе Солнца составляет 970000 километров в час. Масса же её сравнима с тремя триллионами масс Солнца, что может говорить об оказании ею сильного гравитационного воздействия на другие галактики местной группы, а значит её шансы столкнуться через некоторое время с Андромедой существенно повышаются. К тому же, данные исследования позволяют предположить у Млечного Пути наличие не двух, а четырёх звёздообразующих спиральных рукавов.
В центре каждой известной галактики находится чёрная дыра, из чего можно заключить, что, скорее всего, она присутствует в центре любой галактики. Но тут возникает старый как мир вопрос: что было прежде, курица или яйцо? Галактика или чёрная дыра? Да, похоже и на этот вопрос ответ найден.
По словам Криса Карили из Государственной радиоастрономической обсерватории в Нью-Мексико, всё указывает на то, что заварили всю кашу именно чёрные дыры. Предыдущие исследования близлежащих галактик показали очевидную связь между массой сверхмассивных чёрных дыр в их центре и массой центрального скопления звёзд. Оставалось выяснить, росли ли эти два образования вместе, "подкармливая" друг друга, либо одно существовало прежде другого.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, учёные воспользовались мощностями радиотелескопа Very Large Array, расположенного в Нью Мексико, а также французским интерферометром под названием Interferometer Plateau de Bure. Целью наблюдения стали самые отдаленные от нас галактики (а значит, те, вид которых для нас — картинка из очень далекого прошлого, ведь свет от них до телескопов на Земле проделывает очень долгий путь). Изучив некоторые из них, исследователи обнаружили, что сверхмассивные чёрные дыры этих космических объектов существенно массивнее центрального скопления звёзд. Это и указывает на то, что первые сформировались раньше вторых. Теперь остаётся выяснить, как чёрная дыра и центральное скопление влияют друг на друга, и на каком этапе скопление становится больше. Возможно, ответ на этот вопрос дадут более мощные радиотелескопы, которые уже строятся.
Сообщение: 102
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 22.04.09 15:27. Заголовок: У истоков жизни...
У истоков жизни
Случайное появление в природе столь крупной самовоспроизводящейся молекулы, как РНК, крайне маловероятно. Гораздо больше шансов на успех в роли «зачинателей жизни» у энергозависимых сетей химических реакций между малыми молекулами.
Выдающиеся открытия рождают большие ожидания. Рассказывают, что после того как Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком была расшифрована структура ДНК, Крик «влетел в паб “Игл” и во всеуслышание объявил, что тайна жизни раскрыта». Действительно, модель ДНК Уотсона-Крика (двойная спираль) была так элегантна и проста, что столь громкое заявление не казалось большим преувеличением. Ученые выяснили, что вся наследственная информация живого организма записана в закодированном виде в молекуле ДНК с помощью четырех «букв» – азотистых оснований, играющих ту же роль, что и буквы алфавита.
Хранилище информации – ДНК – представляет собой двойную полимерную молекулу, цепочки которой соединяются друг с другом в соответствии со строгими правилами. Такая структура позволяет ответить на вопрос о способе воспроизведения ДНК: витки двойной спирали локально раскручиваются, расходятся на какое-то время и на каждой из них, как на матрице, из мономерных «деталей» (нуклеотидов) синтезируется вторая цепочка. Старые и новые звенья попарно скручиваются в двойную спираль, в результате из одной молекулы ДНК образуются две.
Открытие Уотсона-Крика повлекло за собой лавину исследований, касающихся функционирования живой клетки, что в свою очередь инициировало бурные дискуссии о происхождении жизни. Лауреат Нобелевской премии генетик Г.Дж. Меллер писал, что генетический материал представляет собой «живое вещество, дошедшего до наших дней представителя древней земной жизни», которое Карл Саган назвал «голым геном», свободно плавающим в разбавленном растворе органических соединений». (В данном контексте слово «органические» относится ко всем углеродсодержащим молекулам, как связанным с живыми системами, так и не имеющим к ним отношения.) Определений жизни существует огромное множество, но замечание Меллера лучше других согласуется с тем, которое было дано NASA: «Жизнь – это самоподдерживающаяся химическая система, подверженная дарвиновскому отбору».
Английский биолог, автор мирового бестселлера «Эгоистичный ген» Ричард Докинз так представлял себе возникновение жизни: «Однажды в результате случайного стечения обстоятельств образовалась замечательная молекула – назовем ее Репликатором. Она не обязательно была самой большой или самой сложной из всех существовавших тогда молекул, но она обладала необыкновенным свойством – способностью создавать копии самой себя». 30 лет назад, когда Докинз писал приведенные строки, наиболее вероятным кандидатом на роль первого носителя генетической информации была молекула ДНК. Затем ученые предположили, что были и другие, более ранние репликаторы. Однако я и мои единомышленники считаем, что «репликаторная» модель происхождения жизни вообще некорректна. Мы придерживаемся другой точки зрения, которая кажется нам более правдоподобной.
ОБЗОР: Происхождение жизни
Все теории возникновения жизни можно свести к двум категориям. Одни предполагают, что вначале случайно образовался репликатор – крупная молекула, способная к самовоспроизведению (например, РНК). Согласно другим, сначала появился метаболизм, в процессе которого малые молекулы образовали сеть химических реакций.
Теории, предполагающие, что «вначале был репликатор», должны объяснить, как столь сложная молекула могла возникнуть безо всякого воздействия естественного отбора.
Версии, утверждающие, что «вначале был метаболизм», должны доказать, что на первобытной Земле существовали предпосылки для образования и поддержания химических сетей, способных к расширению и эволюции.
Мир РНК
Сомнения в первичности ДНК как единицы жизни не заставили себя ждать. Репликация этой биологической молекулы не может происходить без участия белков – членов семейства крупных молекул, по своим химическим свойствам совсем не похожих на ДНК. И ДНК, и белки образуются путем последовательного соединения друг с другом мономерных единиц в длинные цепочки, но первая из молекул строится из нуклеотидов, вторая – из аминокислот. Белки выполняют в клетке самые разные функции. Так, наиболее известная их подгруппа, ферменты, ускоряют биохимические процессы, которые без них протекали бы слишком медленно, чтобы обеспечивать жизнедеятельность клетки. Все данные о синтезе современных белков записаны в ДНК.
Здесь впору вспомнить нескончаемый спор о том, что появилось раньше – курица или яйцо. Итак, ДНК – «держатель» инструкций о методе синтезирования белков, которые, однако, нельзя выполнить без помощи тех же белков. Какая же из молекул «главнее» – белок (курица) или ДНК (яйцо)?
Надежда на получение ответа забрезжила, когда внимание ученых привлекла еще одна молекула, претендующая на главенство, а именно – РНК. Молекулы РНК, как и ДНК, собираются из нуклеотидов, но выполняют в клетке разнообразные функции, например переносят информацию от ДНК к рибосомам – структурам, синтезирующим белки (рибосомы, в свою очередь, тоже содержат особые РНК). В зависимости от «порученной» роли, РНК принимают и разную конфигурацию – от линейной цепи (как многие белки) до двойной спирали (как ДНК).
В начале 1980-х гг. были открыты так называемые рибозимы – РНК, обладающие ферментативными свойствами. Казалось, дилемма «курица или яйцо» решена: жизнь началась с появления первой самовоспроизводящейся РНК. В 1986 г. нобелевский лауреат Уолтер Гилберт писал в журнале Nature: «Первой ступенькой в эволюции биологического мира, вероятно, стало появление молекул РНК, которые катализировали процессы, необходимые для сборки их самих в нуклеотидном бульоне». Получалось, что первая самореплицирующаяся молекула, образовавшаяся из предбиологического вещества, выполняла те функции, которые теперь распределены между РНК, ДНК и белками.
В пользу существования РНК-мира, предшествовавшего нынешнему с его ДНК и белками, говорит, в частности, тот факт, что во многих ферментативных реакциях участвуют малые молекулы – так называемые кофакторы, которые содержат РНК-нуклеотиды с неустановленными пока функциями. Такие структуры получили название «молекулярных ископаемых» – реликтов времен господства РНК.
Впрочем, полученные до сих пор данные свидетельствуют лишь о том, что РНК возникла раньше, чем ДНК и белки. Мы по-прежнему ничего не знаем о зарождении жизни – процессе, который мог включать стадии, где главенствовали еще какие-то единицы жизни. К сожалению, сегодня термин «РНК-мир» приобрел двоякий смысл. Поэтому я предпочитаю выражение «вначале была РНК» (RNA-first), акцентируя внимание на ее роли в зарождении жизни.
Репликатор или метаболизм
Все научные теории происхождения жизни относятся к одной из двух категорий, утверждающих первичность репликатора или метаболизма. В обоих случаях все начинается с малых молекул (шарики с символами), образующихся абиогенным путем (1).
Согласно модели «вначале был репликатор», некоторые молекулы случайно соединяются друг с другом в цепочку (возможно, прототип РНК), способную к самовоспроизведению (2).
В отдельных копиях репликатора возникают мутации (3); мутантные копии тоже могут самовоспроизводиться (4). Те из них, которые лучше приспособлены к существующим условиям, вытесняют предшествующие версии (5). В конце концов образуется некий отсек (протоклетка), в котором начинается метаболизм (6).
В рамках модели «вначале был метаболизм» все начинается со спонтанного образования отсеков (7). В некоторых из них содержится группа молекул, которые вступают в химические реакции, образующие циклы (8).
Со временем циклы все более усложняются (9), и наконец в системе появляются полимерные молекулы – хранилища информации.
Пустая кастрюля
Гипотеза первичности РНК требует ответа на чрезвычайно трудный вопрос: как именно возникла первая самореплицирующаяся молекула? Стоит нам попытаться представить подобный процесс, как нарисованная Гилбертом картина образования РНК в «нуклеотидном бульоне» превращается в сплошное белое пятно.
Строительные блоки РНК, нуклеотиды – сложные органические молекулы, состоящие из сахарного остатка, фосфатной группы и одного из четырех азотистых оснований. Каждый РНК-нуклеотид содержит до 10 атомов углерода, множество атомов азота и кислорода, фосфатную группу и имеет определенную конфигурацию. Все указанные атомы и группы можно соединить друг с другом разными способами и получить тысячи химических структур, готовых включиться в цепь РНК вместо канонических нуклеотидов, однако ни с одной из них ничего подобного не происходит. Существует еще несколько миллионов органических молекул, сходных по размерам с нуклеотидами, но в РНК они тоже не обнаруживаются.
В 1953 г. американские физикохимики Гарольд Юри (Harold Urey) и Стенли Миллер (Stanley L. Miller) продемонстрировали, как могли сформироваться искомые нуклеотиды. Пропуская электрические разряды через смеси газов, предположительно присутствовавших в первичной атмосфере Земли, они заметили, что наряду с другими соединениями из них образуются аминокислоты – такие же были обнаружены в ходе изучения Мерчисонского метеорита, упавшего на территорию Австралии в 1969 г. Подобные результаты позволили некоторым исследователям предположить, что все «строительные кирпичики жизни» можно без труда получить в ходе экспериментов или извлечь из метеоритов. Однако все намного сложнее.
Аминокислоты, в том числе и синтезированные Миллером и Юри, – значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Все они содержат по одной амино-(NH2) и карбокси- (СООН) –группе, которые связаны с одним и тем же атомом углерода. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора – шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и рии, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались. Не выявлены они и в составе исследованных метеоритов. По-видимому, для неживой природы характерна тенденция к созданию молекул с возможно меньшим числом углеродных атомов, и никаких свидетельств образования нуклеотидов, необходимых для появления нынешних форм жизни, не найдено.
Для спасения теории первичности РНК ее сторонники создали целое новое направление в той области науки, которая занимается происхождением жизни. Они пытались доказать, что РНК и ее компоненты можно получить в лаборатории из небиологических молекул в ходе последовательных тщательно контролируемых реакций в условиях, сходных с теми, что существовали на первобытной Земле.
Для того чтобы понять, насколько успешными могут быть подобные попытки, представьте следующую ситуацию. Некий человек играет в гольф на поле с 18 лунками и вдруг приходит к мысли, что мяч способен перемещаться и без его участия, причем исход игры не изменится. Такое возможно только в том случае, если та или иная комбинация природных катаклизмов (землетрясений, сильных ветров, смерчей, наводнений и т. д.) рано или поздно (вероятнее всего, очень поздно) приведет к желаемому результату. То же самое касается возникновения РНК: его образование не противоречит никаким законам физики, но вероятность подобного события стремится к нулю.
Некоторые химики предположили, что в «мире-до-РНК» вначале появился более простой репликатор, который и стал «правителем», причем он должен был обладать ферментативными свойствами, как и РНК. Однако никаких следов подобного древнейшего образования не обнаружено.
Но даже если бы природа «приготовила» примитивный «бульон» из подходящих ингредиентов – нуклеотидов или каких-то более простых аналогов, то их спонтанное слияние в репликатор было бы невозможно без еще более невероятных стечений обстоятельств. Предположим все-таки, что «бульон» был так или иначе «сварен», причем в таких условиях, которые способствовали соединению его компонент в цепочки. В нем присутствовали мириады «неподходящих» блоков, включение которых в растущую цепочку сразу лишило бы ее способности функционировать как репликатор (например, молекула с одной «ручкой», которой она держится за соседний блок, вместо двух, необходимых для роста цепи).
Теоретически природа могла бы соединять блоки случайным образом, составляя разнообразные короткие цепочки вместо гораздо более протяженной сети со стабильной основой, необходимой для выполнения функций репликатора и катализатора. Вероятностьуспешной реализации второго сценария крайне мала; если бы он и осуществился однажды в каком-то уголке Вселенной, то лишь по счастливой случайности.
Пять требований к теориям первичности метаболизма
Для того чтобы набор малых абиотических молекул перешел в категорию живых систем (такой переход мы определяем здесь как постепенное упорядочение локальной области пространства при участии циклических химических реакций, протекающих благодаря сопряжению с неким энергетическим потоком), необходимо выполнение по крайней мере пяти условий.
Во-первых, должна существовать граница раздела между локальной областью и окружением (1). Во-вторых, требуется источник энергии (здесь он назван минералом и выделен синим цветом), в котором протекают процессы с высвобождением тепла (2). В-третьих, нужно, чтобы энергия использовалась для запуска «движущей» химической реакции (3). В-четвертых, должна образоваться сеть химических превращений, способная приспосабливаться к изменяющимся условиям и эволюционировать (4). И наконец, вещество должно входить в сеть быстрее, чем выходить из нее, а отсеки – обладать способностью к делению (воспроизводству) (5). В таком случае никаких информационных молекул (таких как РНК или ДНК) не требуется.
max
moderator
Сообщение: 103
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 22.04.09 15:34. Заголовок: У истоков жизни...
У истоков жизни (продолжение)
Мир малых молекул
Нобелевский лауреат Кристиан де Дюв уподобил такое событие «чуду – явлению, находящемуся вне компетенции науки». Таким образом, ни ДНК, ни РНК, ни белки, ни другие крупные молекулы не могли находиться у истоков жизни. Остается предположить, что первоосновой были небольшие молекулы. Теории, строящиеся на данном предположении, появляются уже не один десяток лет. Давая определение жизни, они исходят из законов термодинамики, а не генетики: живой можно считать некую изолированную область пространства, упорядоченность которой повышается (соответственно энтропия понижается) в ходе циклических химических реакций, протекающих за счет поступления извне энергии в той или иной форме. Подобные гипотезы восходят к идеям советского биохимика А.И. Опарина. Они различаются лишь в деталях и удовлетворяют нескольким общим принципам. Здесь я приведу пять из них (и добавлю некоторые собственные суждения).
1. Для разграничения живого и неживого нужна поверхность раздела. Отличительной особенностью живых систем является их высокая упорядоченность. В то же время, согласно второму закону термодинамики, Вселенная изменяется в направлении, при котором ее неупорядоченность (энтропия) возрастает. Однако есть небольшая уловка, с помощью которой можно понизить энтропию в ограниченном объеме при условии, что вне его она повысится на большую величину. В ходе роста и размножения живых клеток происходит превращение химической или радиационной энергии в тепло, под воздействием которого энтропия среды повышается, компенсируя ее понижение в клетках. Границы раздела обеспечивают изоляцию «жилых помещений» от окружения, в котором они образовались. Нынешние живые клетки отделены от среды и друг от друга бислойной липидной мембраной. Когда жизнь только зарождалась, роль мембраны, вероятно, играли какие-то естественные перегородки. Так, Дэвид Дример (David W. Dreamer) из Калифорнийского университета в г. Санта-Крус обнаружил в составе упавших на Землю метеоритов мембраноподобные структуры. Возможно, перегородками служили мембраны из сульфида железа, поверхности каких-либо широко распространенных минералов (на них могли избирательно адсорбироваться заряженные молекулы), аэрозоли и т.д.
2. Процесс упорядочения невозможен без притока энергии. Наш организм получает энергию, сжигая углеводы и жиры в ходе химического взаимодействия с кислородом, который мы вдыхаем. Микроорганизмы менее «привередливы» и могут использовать в качестве питательных веществ минералы. Однако в обоих случаях биохимические превращения по сути представляют собой окислительно-восстановительные реакции. Они заключаются в переносе электронов от восстановленных соединений (содержащих избыток электронов) к окисленным (имеющим дефицит электронов). Растения получают пищу от солнечных лучей. Часто движущей силой клеточных процессов становится трансмембранная разность потенциалов. Среди других источников энергии, наиболее широко распространенных не только на Земле, но и во всей Вселенной, – различные излучения и перепады температур.
3. Высвобождение энергии должно быть сопряжено с процессами упорядочения системы. Испускаемая энергия не всегда расходуется по назначению. Так, для того чтобы тепло, выделяющееся при сгорании бензина в двигателе автомобиля, не рассеивалось, а использовалось для приведения машины в движение, должен существовать механизм его превращения в механическую энергию. Ежедневно клетки нашего организма расщепляют огромное количество высокоэнергетического соединения аденозинтрифосфата (АТФ). Высвобождаемая энергия служит движущей силой процессов, без которых биохимические реакции невозможны. Сопряжение между процессами генерации энергии и ее потребления осуществляется при участии общего для них промежуточного продукта и становится еще более эффективным в присутствии фермента. Одно из допущений теории возникновения жизни из малых молекул состоит в том, что сопряженных реакций и примитивных катализаторов достаточно для зарождения жизни.
4. Адаптация и эволюция невозможны без цепи химических реакций. Предположим, что некая энергетически выгодная окислительно-восстановительная реакция с участием минерала обеспечивает превращение органического вещества А в другое вещество, В, причем весь процесс протекает в замкнутом пространстве. Назовем такое ключевое превращение «движущей реакцией», поскольку оно играет роль двигателя для упорядочения системы. Если В просто вновь превращается в А или покидает «место действия», то никакого повышения упорядоченности не произойдет. Но если существует многоступенчатый путь, например, В преобразуется в С, С – в D, а D снова в A, то мы получаем замкнутый цикл. Он обеспечивает непрерывность превращений, поскольку пополняет запасы А и поставляет энергию, необходимую для самоподдержания. Цепочка может иметь ответвления, например, возможно преобразование D в другое химическое соединение, Е, но чтобы такое отклонение не привело к обрыву цикла, равновесие реакции должно быть смещено в сторону формирования D. Замкнутая система может приспосабливаться к изменениям среды. Помню, в детстве я завороженно следил, как вода из прохудившегося шланга, стекая под уклон, продвигается к ближайшему сточному колодцу. Если возникала преграда, струя терпеливо искала обходные маршруты. Точно так же, если колебание кислотности среды или какие-то другие обстоятельства «перекроют дорогу» от В к А, то поток вещества будет изменять направление, пока не отыщется другой путь к цели. Последовательно вводя аналогичные изменения, мы получим не замкнутый цикл, а сеть. Такое освоение химического ландшафта методом проб и ошибок может привести к появлению веществ, катализирующих важные этапы цикла, благодаря чему повысится эффективность использования энергии.
5. Сеть должна разрастаться и воспроизводиться. Для сохранения и роста сети необходимо, чтобы питательные вещества поступали быстрее, чем расходовались. Частично они диффундируют из замкнутого пространства в окружающую среду, что выгодно с точки зрения энтропии. В ходе одних реакций могут образовываться улетучивающиеся газообразные вещества, в ходе других – частицы, выпадающие в осадок, и т.д. Если в результате система будет больше терять вещества, чем получать, то она перестанет существовать. К такому же результату приведет и истощение запасов «горючего». Вполне возможно, что в древности на Земле происходило нечто подобное: появлялись альтернативные «движущие реакции» и внешние источники энергии. В конце концов, устанавливался какой-то один, оптимальный жесткий порядок вещей, обеспечивающий самоподдержание. И наконец, должен был возникнуть механизм репродукции. Предположим, что система находилась в какой-либо полости внутри горной породы. Расширяясь, она занимала соседние пространства. Такое распределение по отдельным отсекам предотвращало полное исчезновение системы в целом под влиянием каких-то локальных деструктивных событий. Независимые подсистемы могли эволюционировать каждая по-своему и конкурировать за сырье. Дальше должен был произойти переход от жизни, возникшей абиогенным путем при участии какого-то имевшегося в те давние времена источника энергии, к форме, приспосабливающейся к окружению в соответствии с дарвиновскими законами эволюции.
Эволюция химических сетей
Гипотеза «вначале был метаболизм» предполагает образование цепочек химических реакций, которые постепенно усложняются и видоизменяются, приспосабливаясь к условиям среды.
Образование цикла. Источник энергии (здесь – окислительно-восстановительная реакция превращения Х в У) сопрягается с процессом превращения А в В. Последующие реакции В–С, С–D, D–А образуют замкнутый цикл. Для поддержания реакций, выходящих за его рамки (здесь – D–Е), в цикл должно поступать больше вещества, чем прежде. Усложнение цикла. Если из-за изменения условий какая-либо реакция цикла (например, С–D) останавливается, то система может использовать обходные пути. В данном случае выбран путь С–D с участием промежуточных продуктов F, G, H. Альтернативная возможность – включение в цикл катализатора (I), который разблокирует прямое превращение С в D. Чтобы сеть не распалась, углеродсодержащие соединения должны поступать в нее в большем количестве, чем выводиться за счет диффузии, выпадения в осадок и т.д.
Смена парадигмы
Системы, подобные рассмотренным выше, соответствуют концепции «вначале был метаболизм». Подразумевается, что в них отсутствовали механизмы репродукции, т.е. не было молекул и структур, сохраняющих информацию (наследственный материал), которые дуплицировались бы и передавались в череде поколений. Зато имелся некий комплекс объектов, содержащий необходимую информацию (нечто вроде листа с описанием). Проведу такую аналогию: жена дает мне список необходимых покупок, я отправляюсь в супермаркет, а домой приношу набор продуктов, содержащих ту же информацию, что и список. Дорон Лансет (Doron Lancet) из Вейцмановского института в Реховоте (Израиль) назвал наследственный материал, представляющий собой небольшие молекулы, «составным геномом» в отличие от непрерывных текстов, какими являются ДНК или РНК.
Теория зарождения жизни в мире, где имеются только малые молекулы, требует наличия перечисленных выше особенностей (наличие изолированного пространства, внешнего источника энергии, сопряжения между процессами выработки энергии и ее потребления и т.д.). Такие условия вполне обычны для нашей планеты – в отличие от тех, в которых мог бы образоваться репликатор в ходе многоступенчатого процесса.
Теоретические исследования такого пути возникновения жизни ведутся не один год и рассматривают множество схем, иллюстрирующих, как именно все могло происходить. Но экспериментальных работ по их проверке очень мало. Обычно они ограничиваются демонстрацией реализуемости какой-то одной части замкнутого цикла. Большинство новых данных получил в последнее время Гюнтер Вехтерсхойзер (Gьnter Wдchtershдuser) и его коллеги из Мюнхенского технического университета. Они сконструировали часть процесса, включающую соединение и разделение аминокислот в присутствии сульфидов металлов в качестве катализаторов. Источником энергии служила реакция окисления монооксида углерода в диоксид. Вся цепочка пока не воссоздана, не выявлена также ее способность к самоподдержанию и эволюции.
Первоочередной задачей экспериментов специалисты считают идентификацию возможных движущих реакций – взаимопревращений малых молекул (в рассмотренном ранее примере – превращение А в В), которые были бы сопряжены с каким-нибудь процессом выделения энергии (например, окислением монооксида углерода или минерала). Если подходящая движущая реакция найдена, можно считать, что дело сделано. Нужно только поместить в сосуд выбранные компоненты (включая те, которые будут поставлять энергию) и добавить другие малые молекулы, во множестве образующиеся в ходе природных процессов. Если в результате образуется устойчивая цепочка химических реакций, то со временем концентрация ее «участников» будет увеличиваться, а сами они начнут видоизменяться. Могут появиться катализаторы, ускоряющие ключевые реакции, а бесполезные для системы вещества постепенно исчезнут. Кстати, у такого сосуда должен быть вход, через который могло бы поступать «сырье» и выход для удаления «отходов производства».
Подобные эксперименты имеют целый ряд слабых мест. Во-первых, существует вероятность, что энергия будет рассеиваться в виде тепла, и тогда никакого увеличения концентрации реагентов не произойдет; во-вторых, в процессе химических превращений возможно образование продуктов, которые выпадают в осадок и засоряют аппаратуру. Зато об успехе можно будет говорить даже в том случае, если удастся сделать лишь первые шаги по «дороге жизни», причем они вовсе не должны повторять те, что были сделаны когда-то на первобытной Земле. Самое главное – показать правильность намеченного пути и перспективу дальнейших исследований.
«Дорог жизни» может быть множество, выбор одной из них определяется локальным окружением, и вовсе не обязательно, что путь в конце концов приведет к цепочке ДНК–РНК–белок – основе функционирования современных организмов. Известно, что эволюция не предопределяет будущих событий, и нуклеотиды, впервые появившиеся в метаболической системе, возможно, предназначались для иных целей. Например, они могли играть роль катализаторов или энергетических депо (именно такую функцию сегодня выполняет нуклеотид АТФ). Не исключено, что какие-то случайные события или обстоятельства привели к соединению нуклеотидов друг с другом и образованию РНК. В настоящее время эти молекулы, помимо всего прочего, выполняют одну очень важную функцию: они участвуют в образовании химических связей между аминокислотами во время синтеза белков. Возможно, первые РНК делали то же самое, но не отдавали никакого предпочтения специфическим аминокислотам. До «изобретения» механизмов репликации и трансляции, свойственных всем современным организмам, эволюции предстояло пройти большой путь.
Если парадигма зарождения жизни в мире малых молекул получит подтверждение, нам придется изменить укоренившиеся представления о собственной уникальности. Сценарий «вначале была РНК» в силу чрезвычайно малой вероятности своего осуществления скорее всего означал, что мы одни во всем мире. По словам биохимика Жака Моно, «во Вселенной не было никаких предпосылок к появлению жизни и биосферы вместе с человеком. Мы – что-то вроде выигрышной карты в азартной игре».
Альтернативная же парадигма, по мнению Стюарта Кауфмана, предполагает, что «возникновение жизни – вовсе не такое уникальное событие, как мы считали. Вселенная – не индивидуальное жилище, скорее всего в ней есть и другие, пока неизвестные нам обитатели».
Об авторе
Роберт Шапиро (Robert Shapiro) – почетный профессор и главный научный сотрудник Нью-Йоркского университета, автор более 125 публикаций, относящихся в основном к области биохимии ДНК. Шапиро занимался исследованием влияния химических веществ на наследственный материал человеческого организма и появление в нем мутаций, ведущих к развитию онкологических заболеваний.
СПРАШИВАЙТЕ – ОТВЕЧАЕМ Ответы Роберта Шапиро на вопросы читателей
– Предполагает ли гипотеза «вначале был метаболизм», что жизнь могла возникнуть единственным путем? Или независимых способов было много?
– Теория первичности метаболизма допускает зарождение жизни разными путями. Вместе с Джералдом Файнбергом (Gerald Feinberg) мы детально обсуждали возможность существования других форм жизни (без РНК, ДНК и прочих привычных биомолекул) в книге «Внеземная жизнь» (Life beyond Earth), которая вышла еще в 1980 г. Участники конференции, состоявшейся в 2006 г. в Университете шт. Аризона, пришли к выводу, что подобное возможно и на нашей планете. Существует множество микро-организмов, которые можно разглядеть в электронный микроскоп, но не удается культивировать, и их свойства не описаны. Не исключено, что микробы с другими типами метаболизма существуют в каких-нибудь уголках Земли с экстремальными условиями, что в них не выжили бы даже самые стойкие из привычных форм жизни.
– Почему право на существование сценария «вначале был метаболизм» нужно доказывать экспериментально?
– Стюарт Кауфман, Дорон Лансет и другие ученые использовали компьютерное моделирование для того, чтобы доказать возможность существования самоподдерживающихся циклов химических реакций. В таких моделях не оговаривались точный состав химических смесей и условия, в которых должны протекать реакции. Мы до сих пор не знаем всех возможных путей превращений наборов простых органических веществ, не говоря уж о соответствующих термодинамических константах. Но даже если бы все это было известно, большинство химиков не удовлетворились бы результатами компьютерного моделирования и потребовали экспериментального подтверждения.
– Объясните, пожалуйста, почему все оптически активные биологические молекулы находятся в одной из зеркально противоположных конфигураций?
– Если бы химические превращения минералов, обеспечивающие энергией реакционные циклы, обнаруживали предпочтение только одной изомерной форме вещества А, то в соответствующей конфигурации находились бы также продукт В и все другие участники циклов. Тип конфигурации приобретает значение, когда малые оптически активные молекулы начинают соединяться друг с другом с образованием полимера. Некоторые известные нам ферменты состоят из 100 аминокислот, и все они находятся в конфигурации L (от лат. lаevus – левый), т.е. поворачивают плоскость поляризации света влево. Если бы существовали D-аминокислоты (от лат. dexter – правый) и хотя бы одна из них включилась в активный центр фермента, построенного из L-аминокислот, то последний перестал бы функционировать.
Перевод: Н.Н. Шафрановская «В мире науки» № 10-2007
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 222
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
