Ученые выяснили, почему великие люди спят так мало
Деление людей на «сурков» и «Наполеонов» по количеству времени сна, вероятно, обусловлено геном, который меняет суточные циклы человека и снижает потребность в сне.
Из истории известно, что многие великие люди, полностью посвятившие себя государственным делам, урезали свое время сна с обычных восьми часов до шести или даже меньше. Умением мало спать обладали, в частности, Гай Юлий Цезарь, Наполеон Бонапарт и Маргарет Тэтчер.
Однако недосыпание отнюдь не полезно для здоровья - регулярный недостаток сна ведет к плохому настроению, депрессиям, повышает риск рака и болезней эндокринной системы. Возможно, поэтому Альберт Эйнштейн был настоящим сурком - он спал по 10-12 часов в сутки. Такого же режима придерживается прекрасная Софи Лорен, которая считает сон необходимым условием здоровья и красоты. В целом же чаще всего «Наполеонов» считают серьезными, ответственными людьми, а «сурков» - лентяями.
Однако ученые готовы опровергнуть такое мнение.
Возможно, способность мало спать - это не проявление силы воли, а генетическая предрасположенность.
В работе, опубликованной в пятницу в Science, группа ученых из Калифорнийского университета сообщает о наличии особого мутантного «гена Наполеонов», который частично ответственен за способность мало спать.
Первоначально объектом исследования стала семья, в которой мама и дочь регулярно спали всего по шесть часов, а остальные их родственники нуждались в сне так же, как и обычные люди. Генетическое исследование образцов крови всех членов семьи показало, что лишь эти две женщины являются носителями измененного гена hDEC2. Этот ген работает как транскрипционный репрессор, то есть он блокирует транскрипцию и трансляцию нескольких других генов. Кроме того, он участвует в регуляции суточных ритмов.
В 2001 году эта же группа ученых открыла «ген жаворонка», изучив семью, члены которой ложились спать в 19.30, а в 3.30 утра уже просыпались. Однако в этом случае продолжительность сна была в пределах нормы, а несколько смещенный цикл сна не оказывал негативного влияния на здоровье людей. В случае хронического недосыпания такое влияние, несомненно, должно быть, поэтому исследование необычного гена hDEC2 было продолжено на животных.
На втором этапе исследования ученые искусственно создали небольшую популяцию мышей с мутантным геном, взятым у людей-«Наполеонов». После этого по результатам электроэнцефалографического (ЭЭГ) и электромиографического (ЭМГ) исследований было проведено сравнение циклов сна и мозговой активности у мышей, несущих мутировавший ген, и нормальных мышей.
Мыши-мутанты спали меньше, чем нормальные мыши. Кроме того, после депривации (лишения) сна им требовалось гораздо меньше спать, чтобы восстановить нормальную активность.
В искусственной популяции дрозофил (плодовых мушек) с мутантным геном также наблюдалась тенденция к снижению длительности сна (мушки слишком малы для проведения ЭЭГ и ЭМГ, поэтому их активность регистрировалась по частоте движений в инфракрасном свете).
Таким образом, ген hDEC2 несомненно играет важную роль в регуляции снижения потребности сна.
Ученые воодушевлены этим открытием и намерены продолжать исследования. Они планируют установить точный механизм действия гена hDEC2. Это поможет прояснить толком неизвестный до сих пор механизм регуляции сна в организме.
В свою очередь, понимание этого механизма, возможно, позволит облегчить патологии, связанные с нарушениями сна, и вылечить людей, страдающих расстройствами сна и сопутствующими ему заболеваниями.
Сообщение: 126
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 15.08.09 06:15. Заголовок: Что с нами сделает э..
Что с нами сделает эволюция
Ученые всего мира пытаются разгадать головоломку о том, какими же будут дети будущего, остановится ли эволюция, или превратит людей в лысых существ с длинными тонкими пальцами - чтобы нажимать на клавиатуру компьютеров, мобильных телефонов и другой техники будущего.
Эволюция пожертвует эстетикой, но не экологией, пишет La Repubblica.
Существует много гипотез на эту тему. Так одни исследователи пришли к выводу, что люди будущего будут безволосыми - даже потенциально красивые девушки, безбородыми - ради экономии воды, с длинными тонкими пальцами. Предположительно, у детей не будет зубов мудрости.
Ученые также утверждают, что потомки человечества будут выше ростом. Так, по данным наблюдений, проводившихся в Италии, выяснилось, что сегодня каждый пятый житель страны имеет рост выше 180 см, а после войны таких людей в Италии было всего 6%.
Кроме того, вопрос эволюции разделил ученых на два лагеря. Одни уверены в том, что человек больше не будет меняться и останется таким, как сейчас, даже через миллион лет. Другие - в обратном.
К примеру, Антрополог Джорджио Манци полагает, что лишь в случае природной катастрофы может вновь начаться суровый естественный отбор. В то же время Философ Франческо Кавалли Сфорца уверен, что электронный и информационный прогресс приведет к непредсказуемым последствиям для нервной системы человека.
"Культура опередила нашу биологию. Нынешние дети уже обладают способностями, неведомыми предшествующим поколениям", - говорит Сфорца.
"Будут наблюдаться улучшения благодаря технике, но будут проявляться и новые заболевания: от ожирения до депрессий", - говорит представитель Итальянской ассоциации педиатров Джузеппе Саджезе.
Понятие люди будущего часто встречается бок обок с явлением так называемых детей индиго. Определение дети индиго появилось в Америке, его автор - ясновидящая Нэнси Энн Тэпп, написавшая книгу о том, как цвет ауры влияет на судьбу человека.
Обладая способностью видеть человеческую ауру, она заметила, что с 1980-х годов рождается все больше младенцев с ранее не встречавшимся цветом ауры - индиго, или насыщенным синим. Во Франции таких детей называют тефлоновыми, а в Китае - детьми света.
Между тем, на днях журнал New Scientist составил рейтинг из десяти самых загадочных особенностей человека, смысл которых ученые до сих пор не разгадали.
Сообщение: 127
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 15.08.09 06:39. Заголовок: Гениальным может ста..
Гениальным может стать каждый
Люди с синдромом саванта (от франц. ученый) обладают экстраординарными способностями, появляющимися чаще всего как вторичные симптомы вследствии нарушения общего развития или черепно-мозговой травмы. Такие люди умеют разговаривать на 30 языках, производить точные календарные расчёты или же обладают талантами в искусстве.
Наряду с феноменальной памятью у савантов имеется своё собственное восприятие мира. Для них всё окружающее - это состав из отдельных компонентов, в то время как большинство людей видит мир как единую картину. Обычно наш мозг создаёт цельный образ при получение, последующей обработки и фильтрации внешних сигналов. Например, из набора нот мы слышим музыку. По сути дела нам не интересно, какая нота прозвучала и важно лишь их взаимодействие - мелодия. Маленькие дети, в отличии от нас, как и саванты видят мир „по кусочкам". Они заостряют своё внимание на отдельных элементах. Этим можно объяснить способность к быстрому изучению языка. Слыша предложения, дети чётко улавливают отдельные слова. А ведь мы тоже когда-то это умели, возможно ли обычному человеку, уже не будучи ребенком, вспомнить забытые навыки? Ведь есть люди, которые по то или иной причине обладают подобными способностями и во взрослом возрасте.
Австралийский учёный , Аллан Стайдер, специализирующийся на изучении функционирования мозга предположил, что это возможно в случае, если воздействовать на мозг магнитными импульсами. Чтобы доказать свою теорию в 2003 году был проведён опыт, в котором участвовали 11 здоровых пациентов. В течение 15 минут им подавалась магнитная стимуляция. До, во время и после этого процесса пациенты должны были нарисовать собаку, лошадь или лицо, в течении одной минуты по памяти. У 4 из 11 пациентов магнитная стимуляция вызвала существенное изменение в технике рисования, которое было проявлено в большой детализации рисуемого ими предмета.
Другой эксперимент был проведён в 2006 году, где пациентам было предложено посчитать количество элементов, изображённых на экране монитора. Количество элементов лежало от 50 до 150. 10 из 12 пациентов показали возможность угадывать точно число элементов во время магнитной стимуляции. Но после обоих экспериментов, по истечению времени, все пациенты возвращались к обычному, присущему им до процесса, восприятию окружающего мира.
Теория Аллан Стайдера, что в каждом из нас скрыты экстраординарные способности саванта, только одна из многих теорий в области изучения человеческого мозга. К подобным результатам приходили и другие ученые. Что подтверждает многогранные неизученные возможности человеческого мозга.
Сообщение: 146
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 16.08.09 00:54. Заголовок: Ученые нашли ген бес..
Ученые нашли ген бесчеловечности
ИЕРУСАЛИМ, 15 августа. Ученые обнаружили, что бесчеловечное поведение заложено на генетическом уровне. Как сообщает Science.YoRead.ru, к такому выводу пришли ученые Еврейского университета в Иерусалиме, исследовавшие связь между человеческим геном AVPR1a и склонностью к жестокости.
Ученые провели ДНК-тестирование более чем 200 студентов добровольцев. Затем студенты сыграли в игру «Dictator Game», в ходе которой они могли сделать выбор между защитой игровых персонажей, и безжалостным уничтожением всего на своем пути.
В ходе оценки степени альтруизма игроков было обнаружено, что для безжалостных и эгоистичных характерно присутствие более короткого варианта гена AVPR1a. При этом никакой связи между полом участников и их поведением ученые не обнаружили.
Ген AVPR1a кодирует белки, влияющих на активность рецепторов головного мозга, детектирующих гормон вазопрессин. Ученые считают, что этот гормон кроме сужения сосудов и антидиуретического эффекта воздействует на центральную нервную систему, уровень агрессии и социальное поведение человека. Исследователям пока не ясно, каким образом длина AVPR1a влияет на рецепторы вазопрессина. Ученые предполагают, что она оказывает эффект на их распределение в ткани мозга.
Напомним, в начале июля американские ученые объявили о том, что выделили человеческий ген, отвечающий за склонность мужчин к проявлениям агрессии. Медики полагают, что так называемый «ген воинов» превращает людей в отъявленных преступников и главарей уличных банд.
Для подтверждения своей гипотезы о влиянии гена на склонность человека к агрессии ученые взяли анализы у более чем 2,5 тысячи заключенных, которые содержатся в тюрьмах США. В результате удалось выяснить, что у членов уличных банд как правило обнаруживается специфический ген — моноаминооксидаза А (MAOA). Ученые прозвали его «геном воинов», поскольку его носители чаще всего проявляют агрессию.
Как оказалось, MAOA влияет на процесс выделения организмом нейромедиаторов (гормонов) дофамина и серотонина. Эти вещества влияют на настроение и поведение человека.
Этот ген помогает преступникам становиться крайне жестокими и без лишних раздумий применять оружие. Носители «гена воинов» также предрасположены обретать высший статус в иерархии банд. Характерно, что этот ген оказывает влияние исключительно на людей мужского пола, поскольку содержится в X-хромосоме.
У мужчин только одна X-хромосома, а у женщин их две. Поэтому они имеют сразу два образца «гена воина», и это снижает его влияние в организме.
Добавим, что связь между проявлениями агрессии и моноаминооксидазой была обнаружена еще в 2002 году. Впоследствии было доказано, что у представителей разных этнических групп этот ген встречается в разных пропорциях.
При этом принято считать, что «ген воинов» особо распространен среди народов, в культурах которых агрессия занимает почетное место.
Теперь же стало ясно, что и в современном мире, лишенном крупных войн, этот ген остается востребован в определенных субкультурах. Иными словами, хулиганами становятся не только из-за пробелов в воспитании и дурного влияния. Любовь к уличному насилию отчасти обусловлена генетическими факторами.
Сообщение: 128
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 21.08.09 21:53. Заголовок: Наличие музыкального..
Наличие музыкального слуха объяснили анатомией мозга
У людей, которые фальшиво поют, тоньше нервный пучок между височной и лобной корой правого полушария мозга. При этом за плохое пение отвечает одна ветвь этого пучка, а за неспособность точно различать тон на слух - другая.
Петь любят многие, даже те, кому медведь на ухо наступил. Им это не мешает - в отличие от окружающих, которым хочется заткнуть уши. А при приеме ребенка в музыкальную школу у него обязательно проверят наличие музыкального слуха, иначе учиться - только мучиться. Около 17% людей лишены музыкального слуха: они не способны правильно различать высоту тона и фальшивят, когда поют. С какими особенностями мозга это связано, пытаются понять ученые-нейрофизиологи.
В прежних исследованиях у людей, лишенных музыкального слуха, были найдены отличия в работе височных долей коры мозга (там расположена слуховая зона) и лобных долей. В то же время ученые предполагали, что для функции различения тона важны проводящие пути (белое вещество мозга), связывающие эти зоны между собой.
Речевые зоны проверили на музыкальность
Психе Луи (Psyche Loui), ученый-нейрофизиолог и скрипачка, и ее коллеги из Медицинского центра Beth Israel Deaconess Medical Center Гарвардского медицинского колледжа (Harvard Medical School) в Бостоне исследовали важнейший проводящий путь между височными и лобными отделами коры под названием дугообразный пучок (arcuate fasciculus). Он состоит из аксонов (волокна, соединяющие нейроны друг с другом), идущих от верхней височной извилины (зона Вернике) к нижней лобной извилине (зона Брока). Поскольку дугообразный пучок соединяет эти две важнейшие речевые зоны мозга, была очевидна его роль в понимании и произнесении слов. Ученые предположили, что он также важен и для восприятия музыкального языка.
Группу испытуемых составили десять человек, которые сами себя характеризовали как не обладающих музыкальным слухом. У десяти контрольных испытуемых с музыкальностью было все в порядке. Способности тех и других исследовали объективным методом: оценили порог различения звуков разной высоты. В немузыкальной группе этот порог составил в среднем 51 Гц (настолько должны были отличаться звуки, чтобы быть различимыми), а в контрольной группе - всего 3 Гц. Другой тест на слушание и воспроизведение звуков подтвердил, что испытуемые, лишенные музыкального слуха, не могли голосом попасть в тон, который слышали.
В немузыкальном мозге тоньше проводка
Мозг тех и других ученые исследовали новейшим методом сканирования в сильном магнитном поле. Он носит название diffusion tensor imaging (DTI), что можно перевести на русский как диффузионно-тензорная томография. Такое сканирование позволяет подробно проследить направление нервных волокон работающего мозга по направлению миграции молекул воды в покрывающем аксоны изолирующем слое.
По DTI-данным ученые вычисляли величину дугообразного пучка у подопытных. В группе немузыкальных испытуемых он оказался значительно менее развит - это выражалось и в меньшей толщине пучка, и в слабой изоляции аксонов, и в изменениях их направления. Примечательно, что отличия между музыкальными и немузыкальными добровольцами проявились исключительно в правом полушарии мозга.
Дугообразный пучок состоит из двух ветвей - верхней и нижней. В контрольной группе эти ветви выражены одинаково, а у испытуемых, лишенных музыкального слуха, верхняя ветвь выражена гораздо слабее, чем нижняя. Кроме того, выяснилось, что в этой группе отдельные нервные волокна от верхней височной извилины не идут, как им положено, к нижней лобной извилине того же полушария, а поднимаются к теменной доле или вообще забредают в другое полушарие.
Слушать и петь - не одно и то же
В ходе исследования также выяснилось: за то, чтобы точно различать звуки по тону, и за то, чтобы петь, попадая в ноты, отвечают разные части этой системы. Физиологи показали, что испытуемые с более развитой верхней ветвью лучше различали высоту тона, а толщина нижней ветви аркуатного пучка в правом полушарии оказалась связана со способностью испытуемых голосом попадать в услышанный тон.
Так, ученые впервые установили, что дугообразный пучок обеспечивает две функции: тонкое различение высоты тона обеспечивает верхняя часть, а попадание голосом в тон - нижняя часть. Статья об особенностях мозга людей, лишенных музыкального слуха, опубликована в The Journal of Neuroscience.
Сообщение: 129
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 21.08.09 21:56. Заголовок: Ученые нашли, от чег..
Ученые нашли, от чего зависит размер головного мозга
Естественные вариации одного из генов человеческого генома влияют на размеры коры головного мозга и, вероятно, связаны с возникновением различных умственных заболеваний, полагают авторы исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Авторы статьи Оле Андреассен (Ole Andreassen) из Университета Осло, Андерс Дэйл (Anders Dale) из Калифорнийского университета в Сан-Диего, а так же Николас Шорк (Nicholas Schork) из Исследовательского института имени Скриппса в США, в ходе своей работы изучали параметры головного мозга людей, страдающих различными умственными заболеваниями с помощью метода магниторезонансной томографии. Кроме того, ученые пытались найти связь между параметрами строения головного мозга пациентов и вариациями в «написании» тех или иных генов человеческого генома, которые присущи людям разных этносов и популяций.
Такие вариации, называемые однонуклеотидными полиморфизмами заключаются в замене одного из нуклеотидов в ДНК («букв» генома) на другой. Замены могут быть синонимичными, когда нуклеотид меняется на аналогичный, что не приводит к изменению структуры кодируемого данным геном белка, или несинонимичными.
В своей работе ученые обратили внимание на ген MECP2, так как известно, что он играет важную роль в развитии головного мозга. Исследования на мышах показали, что этот ген регулируют работу множества других генов, принимающих участие в построении мозга. Мутации в этом гене ученые в ходе предыдущих работ уже связали с так называемым синдромом Ретта, выражающемся в значительном замедлении в развитии мозга и проявлению умственной отсталости. Кроме того, этот ген, вероятно, влияет на развитие синдрома Дауна.
В ходе анализа генетического материала двух различных групп людей, в одну из которых вошли люди с психическими расстройствами, а во вторую люди, страдающие болезнью Альцгеймера, ученые обнаружили, что на самом деле существует корреляция между вариациями в гене MECP2 и прилегающего к нему региона ДНК и геометрическими параметрами мозга людей. Такая корреляция наиболее хорошо выражена между двумя однонуклеотидными полиморфизмами в этом гене и площадью поверхности коры головного мозга. Более того, ученым даже удалось установить корреляции между наличием полиморфизмов и отдельными областями серого вещества - веретенообразной извилиной, клином полушарий мозга, а так же так называемой треугольной частью головного мозга.
При этом корреляции наблюдались только среди мужчин. Более того, ученым не удалось обнаружить закономерностей в вариациях гена и наличием у пациентов психических расстройств или болезни Альцгеймера.
В дальнейшем научный коллектив намерен выяснить, почему обнаруженные закономерности в строении генома и головного мозга не касаются женщин, вариации в каких дополнительных генах оказывают влияние на строение головного мозга и как они могут быть связаны с расстройствами в функционировании мозга.
«Теперь мы можем, отталкиваясь от полученных результатов, организовать существенно более обширный научный поиск, и, мы надеемся, что нам удастся найти причины расстройств в работе головного мозга в тех участках человеческого генома, где раньше никому и в голову не приходило искать», - сказал Шорк, слова которого приводит пресс-служба Скриппсовского исследовательского института.
Сообщение: 130
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 21.08.09 22:24. Заголовок: Забыто, но не потеря..
Забыто, но не потеряно: как мозг заново обучается
Благодаря нашей способности запоминать и помнить, мы можем выполнять такие задачи, о которых другие живые существа не могли даже и мечтать. Однако мы только начинаем узнавать суть того, что же на самом деле происходит в нашем мозге, когда он запоминает или забывает что-то. Известно, что изменения в связях между нервными клетками играют очень большую роль. Но могут ли эти структурные изменения лежать в основе такого хорошо известного факта, что намного легче заново выучить, что забыл,чем запомнить совсем новое?
Ученые из Института Нейробиологии имени Макса Планка смогли доказать, что новые контакты образованные нервной клеткой, сформированные в ходе процесса обучения остаются неизменными, даже когда они не востребованы. Возобновление деятельности этого временно инактивированного «запаса контактов» позволяет намного быстрее вспомнить забытую информацию.
Например, когда насекомое все еще пытается пролететь через оконное стекло после десятка неудачных попыток в поисках своей свободы, наш мозг имеет возможность запомнить очень сложные ассоциации и последовательности движений. Это не только помогает нам избежать несчастных случаев, таких как столкновение со стеклянной дверью, но и дает возможность приобретать разнообразные навыки, как езда на велосипеде, катание на лыжах, обучение языкам и игре на музыкальных инструментах.
Несмотря на то, что молодой мозг запоминает информацию легче, мы сохраняем нашу способность учиться вплоть до преклонного возраста.
В течении долгого времени ученые пытались выяснить, что же на самом деле происходит с мозгом, когда мы запоминаем или забываем.
Гибкие связи
Чтобы запомнить, иными словами, успешно обработать новую информацию, нервные клетки устанавливают новые связи друг с другом. При столкновении с абсолютно новой информацией, придатки начинают расти от активированных нервных клеток к соседним клеткам. Когда же на конце придатков образуются специальные контактные окончания (или синапсы), информация может быть передана от одной клетки к следующей - таким образом новая информация усваивается. Как только контакты разрушаются, мы забываем, что изучили.
Тонкие различия между обучением и повторным обучением
И хотя ученым удалось объяснить, что способность запоминать и помнить связана с изменениями, происходящими в структуре клеток головного мозга, многие вопросы все ещё остаются без ответа. Например, что происходит когда мозг обучается, затем забывает спустя некоторое время и изучает заново? Мы знаем из опыта, что как только мы научились кататься на велосипеде, мы легко сможем сохранить этот навык, даже если не будем практиковаться на протяжении многих лет. В других случаях тоже самое, «повторное обучение», как правило, легче, чем начинание «с нуля». Действительно ли эти тонкие различия имеют свои корни в структуре нервных клеток?
«Лучше синица в руках...»
Ученым из Университета Нейробиологии удалось доказать, что значительные различия в новых клеточных контактах все же присутствуют, но в зависимости от того, является ли эта информация новой или ее запомнили во второй раз. Нервные клетки, ответственные за обработку визуальной информации, поступающей от одного из глаз, образовывали значительно больше новых клеточный контактов, когда поступление информации от их «собственного» глаза было временно заблокировано. Приблизительно после пяти дней, нервные клетки перестраивались таким образом, чтобы получать и обрабатывать информацию от другого глаза. Как только информация снова свободно поступала от их глаза, который был закрыт, нервные клетки возобновляли свою первоначальную функцию и начинали в большей или меньшей степени игнорировать сигналы от другого глаза.
«Что удивило нас больше всего - это то, что большинство придатков, образованных за время «информационной блокады», продолжали существовать, несмотря на то, что блокады уже не было», - объяснил руководитель проекта Марк Хюбенер (Mark Hübener). Все указывало на тот факт, что синапсы всего лишь на время выводятся из строя, но не удаляются полностью. Когда тот же самый глаз был позже инактивирован снова, нервные клетки реорганизовали себя намного быстрее, потому что они могли использовать образованные ранее придатки, которые остались на месте.
Полезное возобновление
Многие из придатков, которые образуются между нервными клетками сохраняются и тем самым облегчают процесс вспоминания или переобучения. Эта способность клеток крайне важна для нашего понимания фундаментальных процессов обучения и запоминания. Ведь именно благодаря ей, даже после многих лет воздержания, вам не составит никакого труда покататься на лыжах снова.
Ноу-хау украинских ученых сделало революцию в диагностике и лечении большинства известных на сегодня заболеваний
На стыке открытий и новейших компьютерных технологий появляются отрасли науки и техники, до недавнего времени считавшиеся фантастикой. Например, персональный компьютер с Интернетом, мобильная связь, цифровая видео- и фототехника. Еще три, а то и два десятилетия тому назад мы посчитали бы все это откровенными мистификациями, а сегодня большая часть землян уже не представляет своего существования без ПК, мобилок и аппаратов, которым для фиксирования изображения совсем не нужна пленка.
И таких, пусть менее наглядных, примеров достаточно в самых разных сферах, в том числе имеются они и в медицине. Используя знания математики, физики, химии, биологии, ученые разных стран создали приборы, позволяющие заглянуть внутрь человека, всех его органов и систем для определения точного диагноза. Широко распространенные сегодня УЗИ, МРТ, ЯМР буквально перевернули наши представления о границах возможного, как в конце ХIХ века это сделало появление рентгена.
Сегодня на очереди принципиально новое изобретение – новейший медицинский комплекс, не имеющий аналогов в мире. В практической медицине он появился сравнительно недавно - в 2006 г. на Украине. Но первые результаты работы этого аппарата уже позволяют специалистам прогнозировать в ближайшем будущем необычайную его популярность, а, следовательно, широчайшее применение не только в медицине, но и в ветеринарии, фармакологии, сельском хозяйстве, производстве новейших материалов. Ведь он наделен способностями считывать информацию с организма человека, определять прошлые и предвидеть будущие болезни, производить чистку организма и его комплексную коррекцию. Комплекс разрабатывался коллективом отечественных ученых. Один из них - полковник в отставке, бывший сотрудник внешней разведки КГБ и СБУ, системный аналитик.
- Разработанный нашими специалистами аппарат, - рассказал разработчик, - является высоко интеллектуальным и наукоемким комплексом. В нем заложены совершенно новые подходы к диагностике и избавлению живых организмов от патологических состояний, вызванных воздействием негативных внешних и внутренних факторов. Принцип его работы основан на признанном официальной наукой положении о том, что любой объект пространства способен воспринимать, хранить и передавать информацию. Человек, как любой живой биологический объект пространства, может также перерабатывать и использовать информацию. Комплекс на выходном электроде генерирует электромагнитное поле со специфической торсионной компонентой. Это поле оказывает действие на эфирное поле человека, то есть на поля атомарных и клеточных структур. В результате начинаются процессы изменения метаболизма клеток. Наш аппарат не лечит больной орган или систему, а проникает гораздо глубже - на информационном уровне ищет причину возникновения дисбаланса в организме и устраняет ее, опять же, информационно воздействуя на клетки. Комплекс имеет официальное свидетельство Министерства охраны здоровья Украины о Госрегистрации и сертификат соответствия Украинского медицинского центра сертификации. В стадии оформления находятся и документы для получения международного патента, так как интерес к нашему ноу-хау со стороны других стран достаточно велик.
Итак, принципиальное отличие "электронного доктора" от участкового врача вот в чем. Врач, согласно правилам классической медицины, лечит болезнь. Болит голова - принимай анальгин, при высокой температуре - аспирин, при мышечных спазмах – но-шпу... Но эффективность тех или иных лекарств различна в каждом конкретном случае. И то, что одному быстро помогает преодолеть недуг, у другого превращается в длительный процесс, сопровождаемый, к тому же, побочными явлениями. Энергоинформационная медицина предлагает лечить не болезнь, а больного, причем на клеточном уровне. Ведь заложенная при рождении человека в каждую его клеточку "здоровая программа" в силу определенных обстоятельств может давать сбой. Он-то и сигнализирует о начальном этапе болезнетворных процессов. Зафиксировать этот сбой и перестроить клетки вновь на "здоровую программу" как раз и призван чудо-аппарат. Выглядит он как обычной ноутбук, только со специальным датчиком и программным блоком, который защищен от внешних вмешательств системой самоуничтожения. Функционирует все это следующим образом: в памяти комплекса записаны спектральные торсионные, частотно-волновые характеристики каждого органа и практически каждой клетки в здоровом состоянии. Там же находятся и показатели патологических процессов с присущим только им индивидуальным спектром с учетом возрастных, половых и других вариаций. Это своеобразное клише. В начале сеанса аппарат снимает информацию о работе организма пациента более чем по трем миллионам показателей. Затем накладывает ее на имеющийся в базе "стандарт" и выводит результаты на монитор компьютера. Этот результат отражает индивидуальное состояние органов сердечно-сосудистой, желудочно-кишечной, мочеполовой, эндокринной, нервной и всех остальных систем. Аппарат констатирует уже имеющиеся болезни и указывает на только формирующиеся патологические процессы в организме задолго до их клинического проявления. Таким образом, в отличие от узкоспециализированных аппаратов Комплекс позволяет провести широкое диагностическое обследование всех органов и систем на клеточном уровне, причем с поразительной степенью точности и еще тогда, когда другие методы исследований не могут определить возникновение патологического процесса.
Первый шаг – это очистка организма. С помощью специальной программы вначале диагностируются токсины, вирусы (в т.ч. герпеса, гепатитов и пр.), гельминты, грибы, простейшие, кокки и многие другие возбудители и микроорганизмы, а затем и выводятся из организма. И только после этого работающий с пациентом доктор приступает непосредственно к "оздоровлению" частотно-волнового и торсионного сигнала органов и систем. При этом лечебному воздействию подвергается несколько сотен показателей организма. Аппарат подает клетке "правильный" сигнал, заставляя вспомнить прежнюю "здоровую программу" и восстанавливает ее нормальную жизнедеятельность. Общий сеанс коррекции занимает около 60 минут. Перед каждым следующим сеансом проводится диагностика всего организма, что позволяет у обратившегося с той или иной проблемой пациента в процессе лечения в динамике вскрывать и влиять на истинные причины заболевания. Кроме того, в памяти аппарата заложены спектральные характеристики практически всех существующих традиционных фармакологических, нетрадиционных, гомеопатических и прочих средств. Накладывая их на показания пациента, доктор определяет оптимальное медикаментозное воздействие (то есть с высокой степенью точности может определить, какой препарат в данный момент времени будет отличным лекарством, а какой - нет) и на энергоинформационном уровне вводит их пациенту, делает "информационную инъекцию", получая такой-же эффект, как при применении обычных лекарственных средств. То есть пациент может существенно сэкономить на приобретении классических лекарств. Уникальный аппарат уже успешно работает в Киеве, Севастополе, Днепропетровске. Недавно он в единственном экземпляре появился и в Донецке. По вопросам лечения и приобретения аппарата можно обратиться к официальному представителю разработчиков в Донецкой и Луганской областях по телефону 8-050-644-21-13. Лицензия МОЗ Украины №333731 от 27.04.2007г.
«Вечерний Донецк»
Краткое описание метода.
В нашем спектральном комплексе заложено три основных момента: 1.Паразитология; 2.Фармация; 3.Непосредственное воздействие на патологические процессы в организме (самое основное). 1.Что касаемо паразитологии: любая клетка, любой биообъект (в нашем случае-любой паразит) имеет свою, только ему присущую частотно-волновую характеристику, которая характеризуется частотой, длиной волны и фазой. В нашей компьютерной базе заложены характеристики практически всей паразитологии (от вирусов, внутриклеточных паразитов, инфекционных возбудителей до гельминтов и части клещей). Снимаем показания с пациента, сравниваем с базой на наличие паразита, возбудителя и в случае его присутствия в организме с помощью специальной программы запускаем противофазу частоты, которую производит тот или иной паразит. Т.е. бъем его его-же частотой, только развернутой на 180 градусов. Результат воздействия-паразиты и возбудители или прекращают свое существование, или выходят естественными путями (что чаще). 2.Что касаемо фармации: на фармакологии всех учат, что препарат-это химическое вещество, которое, попадая в организм человека, с чем-то соединяется, во что-то превращается, что-то блокирует, что-то разблокирует и т.д. и т.п. И никто не говорит, что и любой фармпрепарат также имеет свою, только ему присущую, частотно-волновую характеристику. В нашей компьютерной базе записаны характеристики практически всей ныне существующей фармации-аллопатии, гомеопатии, антибиотиков, хелевских препаратов, нетрадиционной и народной медицины (как-то - наговоры, графические рисунки, колокольные звоны, излучения от икон и пр.пр.пр.). Так вот вводя характеристики необходимых на данный момент пациенту препаратов (это тоже определяет оборудование автоматически), мы получаем такой-же лечебный эффект, как и от введения обычных фармсредств обычными путями. 3.Что касаемо последнего раздела – то это более удел физиков и математиков. Если тезисно, то так-же снимаем частотно-волновую характеристику плюс специфическую торсионную или спиновую компоненту (направление вращения и распределение заряда на атомарном уровне) с человека, как с цельного биообъекта, с помощью уникальной программы (вейвлет-преобразований) раскладываем эту характеристику на составляющие (т.е. на характеристики тех органов, систем, структур и т.п. практически до клеточного уровня, из которых и состоит человек (от кожи, ЛОР, ЖКТ и т.д. до ЦНС и костей). Далее сравниваем с имеющейся в базе условной нормой (учитывая пол, возраст и пр.), выявляем несоответствия, с помощью опять-же спецпрограммы исправляем (выравниваем) патологический сигнал в нормальный и возвращаем его туда (ту систему, тот орган, его часть и т.д.), откуда он пришел. Т.е. заставляем на клеточном уровне работать организм так, как ему и положено работать в физиологической норме.
sunsana
Сообщение: 132
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 26.08.09 03:59. Заголовок: Люди не приспособлен..
Люди не приспособлены к тому, чтобы делать сразу несколько дел
Индивиды, занимающиеся сразу несколькими делами, по мнению ученых из Стэнфордского университета (США), легче отвлекаются и не способны игнорировать ненужную информацию, в отличие от тех, кто не любит многозадачности.
«Наш главный вывод: чем больше источников информации использует человек, тем хуже он их воспринимает, — говорит Клиффорд Насс, профессор факультета коммуникаций. — Мы были просто шокированы».
Исследователи изучили 262 студентов, разделив их на группы с высокой и низкой многозадачностью и сопоставив такие параметры, как память, способность переключаться между задачами и возможность сосредоточиться на конкретном деле. Всем этим, казалось бы, должны отличаться люди, привыкшие выполнять сразу несколько задач. Однако к многозадачности по не выясненным пока причинам чаще прибегают люди, которые не обладают необходимыми способностями.
«В чем дело: большое количество задач заставляет этих людей терять эффективность — или же низкая эффективность заставляет их прибегать к многозадачности? — задается серьезным вопросом Клиффорд Насс. — Это врожденное или приобретенное?..»
В ходе одного из тестов студентам показывали мешанину из красных и синих треугольников. Участники эксперимента знали, что синие фигурки надо игнорировать. Затем треугольники закрывались, их положение менялось, и надо было указать, какие красные треугольники изменили свое место. Волонтеры, которые предпочитали делать сразу несколько дел, не справились с этой простой задачей.
В тех обществах, где поощряется многозадачность, возникает множество проблем самого разного характера, в том числе этического, считает ученый. Так, юристы и рекламодатели часто используют отвлекающую информацию, чтобы заставить человека прийти к нужным выводам. Разговоры по телефону за рулем становятся причиной аварий, и т. д.
Выводы ученых опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Проведенный исследователями из Политехнической школы Лозанны (Ecole Polytechnique F?d?rale de Lausanne) эксперимент показал, что роботы с примитивными способностями принимать решения быстро учатся обманывать друг друга. Роботы размером с футбольный мяч, оснащенные колесами, сенсорами и световыми сигналами могли взаимодействовать через нейронную сеть и были помещены в манеж с находящимися в противоположных концах бумажными дисками, имитировавшими "еду" и "яд". Если устройство находило "еду" и оставалось рядом, в его пользу зачислялось очко. В начале проведения опыта роботы передвигались и подавали световые сигналы хаотично. После каждого нового испытания исследователи отбирали наиболее успешных и копировали их цифровой "мозг" для использования в следующем поколении электронно-механических созданий, а также вносили некоторые случайные правки в программный код, имитируя таким образом эволюцию.
Вскоре роботы научились воспринимать сигналы от других особей, сумевших обнаружить "еду". Но ресурса для всех было недостаточно, поэтому завязывалась борьба за место у бумажной модели пищи. Через определённое время роботы перестали сигнализировать об успешном достижении цели, скрывая свое местоположение. Однако световая индикация не прекращалась, продолжая быть или в приглушенном состоянии, или развиваясь в виде различных моделей. Исследователи отмечают, что динамика их системы схожа с аналогами в живой природе, где некоторые виды, такие как моль, научились использовать сложный массив сигнальных стратегий.
"Эволюция роботизированных систем незаметно затрагивает многие поведенческие компоненты, - отмечают ученые в опубликованной работе. – Высокая степень реализма их поведения является мощным инструментом для изучения эволюционных факторов, которые в настоящей природе сложно проследить". Возможно, не так уж и долго осталось до появления у роботов таких механизмов, как самозащита с целью выживания и принятие решений с оптимальной выгодой для себя вопреки приказам создателей.
Сообщение: 153
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 26.08.09 15:51. Заголовок: До встречи с иноплан..
До встречи с инопланетянами осталось два десятилетия
500 миллиардов планет в Млечном Пути и еще по столько же в каждой из ста миллионов других галактик. При таких по-настоящему астрономических цифрах сложно представить, что человечество одиноко во Вселенной. Американские ученые предполагают, что первый контакт с инопланетным разумом состоится уже в ближайшие 20 лет. «Правда.Ру» побеседовала с писателем-фантастом, кандидатом физико-математических наук Виктором Селиным.
Предположение о том, что люди стоят на пороге встречи с братьями по разуму, находит все больше сторонников среди астрономов. Успешная работа орбитального телескопа «Кеплер» по поиску экзопланет продемонстрировала, что для современной науки нет ничего невозможного. В будущем году на спутнике будет запущена четырехлетняя программа исследования более 100000 звездных систем.
Если же «Кеплер» сможет обнаружить планеты, похожие на Землю, то участники другого проекта по поиску инопланетной жизни – SETI – смогут направить на них свои радиотелескопы, сканируя эфир на предмет сигналов, свойственных только цивилизованной жизни. Сейчас же радиоастрономы вынуждены настороженно прослушать весь ближний космос и не имеют конкретной цели исследования.
«Все открытия последних лет настраивают нас на оптимистический лад, — говорит известный американский астроном Фрэнк Дрейк, стоявший у истоков проекта SETI. – Мы абсолютно уверены, что эти знания, и те, что мы приобретем в ближайшие двадцать лет, позволят обнаружить жизнь за пределами Земли. Не исключено, что это будет разумная жизнь».
Многие ученые разделяют оптимизм Дрейка. Но немало и тех, кто мыслят прагматично и отдают себе отчет в том, что далеко не любая органическая жизнь будет подобна земной. Биохимики, изучающие альтернативную биосферу, спешат остудить горячие головы – жизнь на других планетах может быть построена не на углероде, как на нашей планете, а на другом химическом базисе.
Не исключено также, что инопланетная жизнь приспособлена для существования в отличных от земных условиях. Первоочередной задачей «Кеплера» является поиск планет, похожих на Землю не только габаритами, но и температурой поверхности и многими другими факторами. А что, если обитатели иных миров благополучно функционируют в жаре, подобной той, что царит в жерле вулкана?
С таким однобоким взглядом на существование жизни мы рискуем пройти мимо представителей другой галактической расы, просто не распознав в них кого-то равного нам по разуму. И даже если такой ошибки не случится – сможем ли мы вступить в контакт, оперируя едиными стандартами логики?
Но и при таком раскладе оптимистам есть, что ответить скептикам. Ведь если жизнь может существовать в разнообразных условиях, говорят они, то, значит, она распространена в Галактике еще шире, чем мы предполагаем. Да, в этом случае труднее выйти на нее целенаправленно, но в тоже время существенно увеличиваются шансы обнаружить ее случайно.
Что же касается установления прямого контакта, то те, кто верит в скорейшую встречу с инопланетянами, считают, что решение проблемы обязательно найдется. Только решать ее стоит не сейчас, гипотетически, а уже непосредственно в момент встречи, когда будет достаточно возможностей для изучения космических соседей.
Писатели-фантасты более ста лет посвятили описанию возможных контактов человечества и инопланетян. Наверное, никто лучше них не разбирается в этом вопросе, поэтому «Правда.Ру» обратилась за комментарием к писателю-фантасту Виктору Селину:
– Про фантастов часто говорят, что они находятся на острие прогресса и предсказывают события будущего. Однако мне кажется, что это скорее совпадение, чем реальная способность заглянуть на несколько лет или десятилетий вперед.
Именно поэтому я уверен, что когда (именно «когда», а не «если») состоится встреча человечества с инопланетным разумом, она окажется совсем не такой, как предполагали писатели и сценаристы фантастических фильмов. Ведь предсказываемое учеными разнообразие жизненных форм может свести нас с невероятными созданиями, чья органика и логика могут оказаться совсем не похожими на наши.
Тем не менее, надежда на то, что люди не одиноки во Вселенной, не должна оставлять нас никогда. Лично я с нетерпением жду галактического контакта, но не как сочинитель фантастических романов, а как человек, на глазах которого развивается история.
Намерение совершить какое-либо телодвижение создает в головном мозге ощущение того, что это движение уже произошло, даже если на самом деле человек остался неподвижен. Это открытие может пролить свет на механизмы, с помощью которых мозг отслеживает движения тела, которым он управляет, сообщается в исследовании, опубликованном в журнале Science.
Несмотря на то, что в последние годы был достигнут большой прогресс в изучении того, как функционирует человеческий головной мозг, его области, отвечающие за возникновение стремления совершить какое-либо физическое действие до последнего времени оставались неизвестными. Ученые связывали его с теменной и лобовой долей двигательного отдела головного мозга, однако какова их роль по отдельности и как они функционируют совместно оставалось невыясненным.
Ведущий автор новой публикации Анджела Сиригу (Angela Sirigu), исследователь из Центра нейробиологии мышления во французском городе Брон, заинтересовалась этой проблемой в ходе своей работы с пациентами, перенесшими травму тыльной части теменной доли головного мозга. Эти пациенты не могли точно сказать, в какой момент у них возникало желание совершить какое-либо движение.
Разобраться в проблеме Сиригу помогла кооперация с нейрохирургами из Медицинского центра при Лионском университете. Здесь врачам часто приходится проводить операции на головном мозге под местным наркозом, стимулируя мозговые ткани с помощью электрических сигналов для подготовки к сложным операциям. В ходе семи таких операций по удалению раковых опухолей головного мозга коллега Сиригу, нейрохирург Кармин Моттолез (Carmine Mottolese), проводил стимуляцию отдельных долей головного мозга, в то время как Сиригу задавала пациентам вопросы об их ощущениях.
При определенном уровне стимуляции теменной доли пациенты сообщали, что у них возникают желания пошевелить той или иной частью тела, однако, самого движения пациенты не совершали.
При более интенсивной стимуляции у пациентов повалялась уверенность, что они уже совершили какое-либо телодвижение, о котором думали до этого, несмотря на то, что все это время они оставались неподвижными. При этом стимуляция лобных долей двигательного отдела мозга приводила к реальным движениям конечностей пациентов, однако сами они этого не осознавали.
"Нам нужно побуждение к действию чтобы быть точно уверенными, что тело совершает какие-либо движения. При этом ощущение того, что мы действительно совершаем какие-либо движения складывается из намерения мозга совершить движения и его предвидения к чему это намерение приведет", - сказала Сиригу в интервью издательству Nature rкомментируя результаты своего исследования.
Сообщение: 133
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 01.09.09 03:24. Заголовок: СУЩЕСТВА НА ГРАНИ ХИ..
СУЩЕСТВА НА ГРАНИ ХИМИИ И ЖИЗНИ: РОЛЬ ВИРУСОВ В ЭВОЛЮЦИИ
М.А.Шкроб
Любой классический учебник по вирусологии неизменно начинается с рассуждения о том, являются ли вирусы объектами живой или неживой природы. Очевидно, разрешить этот спор невозможно, ибо дискуссия в конечном счете сводится к определению понятия «жизнь», которое вирусологией не рассматривается. В значительно большей степени ученых увлекает процесс перехода от неживой материи к живой. И тут, кажется, сама природа вирусов, существ на грани химии и жизни, требует поместить их непосредственно в гущу событий. Пусть гипотезы о том, что вирусы могли появиться даже раньше, чем клетки, на которых им положено паразитировать, кажутся парадоксальными, все же они слишком любопытны, чтобы остаться без внимания.
То, что мы можем считать живым уже безоговорочно, безо всякой оглядки на философию, появилось не мгновенно. Между «маленьким теплым прудом», как называл место возникновения жизни Чарльз Дарвин, и даже самой примитивной клеткой лежит огромная пропасть, мост над которой строят друг другу навстречу химики и биологи, пытающиеся установить, что же происходило на Земле задолго до нашего на ней появления.
Вероятно, правильней всего было бы создать в пробирке или даже на какой-нибудь небольшой планете условия, напоминающие те, что были на Земле миллиарды лет назад, запастись терпением и ждать появления жизни. Вместо этого ученым приходится довольствоваться в основном косвенными свидетельствами и отдельными экспериментальными фактами, относящимися прежде всего к области химии. Разумеется, результаты каждого такого опыта идут на вес золота (возьмем, например, блестящую работу группы Джона Сазерленда из университета Манчестера по абиогенному синтезу рибонуклеотидов, о которой «Химия и жизнь» писала в № 7 за 2009 год).
Пытаясь воссоздать картину появления жизни, биологи анализируют множество самых разных организмов, населяющих нашу планету сейчас. В качестве инструмента они выбрали универсальный метод — изучение геномов. Сравнивая характерные участки геномов ребенка и предполагаемого родителя, можно установить отцовство. Сравнивая геномы разных живых существ, можно выяснить степень родства между ними. Обнаруженные сходные черты говорят о том, каким мог быть общий предок, а различия — о том, когда и как пути разных групп могли разойтись. Какие же гены лучше выбрать для сравнения, если мы хотим исследовать самые ранние события в эволюции? Логично взять гены, отвечающие за самые основные, первостепенные задачи, такие, как синтез ДНК или белка.
Сравнение генов, имеющих отношение к синтезу белка (трансляции), позволило значительно продвинуться в изучении эволюции. Именно так в 1977 году группа Карла Вёзе открыла новый домен живого, скрывавшийся до этого в тени бактерий, — археи. Большинство людей об археях никогда не слышало, что удивительно, если учесть, что биомасса архей на Земле по оценкам превышает суммарную биомассу всех остальных организмов. Археи распространены по всей планете, ведь они способны выживать в самых немыслимых условиях: при температуре ниже нуля и при температуре выше 100°С, в кислотах и щелочах, при огромном давлении и в отсутствие воды. Пусть, наблюдая архей в микроскоп, вы не отличите их от бактерий, на молекулярном уровне археи так далеко отстоят и от бактерий, и от эукариот, что их пришлось вынести в отдельную группу.
Несмотря на то что эукариоты, археи и бактерии успели за время эволюции далеко разойтись друг от друга, все они должны происходить из одного корня, ведь в самой своей основе они устроены одинаково (к примеру, используют один и тот же носитель и способ кодирования генетической информации).
В своем глазу бревна не замечаешь
Долгое время ученые спорили о том, что возникло раньше, что было первой «молекулой жизни»: белок или ДНК? Находились достаточно убедительные доводы и в пользу белка, обладателя каталитических свойств, и в пользу ДНК, носителя генетической информации. РНК при этом оставалась как-то за рамками дискуссии. В то время считалось, что предназначение РНК в клетке ограничивается ролью посредника между геном и белком. Само собой подразумевалось, что РНК вторична и по отношению к белкам, и по отношению к ДНК: в рамках этих представлений отсутствие того или другого делало бы существование РНК бессмысленным. Лишь сопоставив результаты опытов, демонстрирующих способность РНК выступать в качестве катализатора, с тем, что РНК может выполнять роль носителя информации у некоторых вирусов (например, у вирусов гриппа, полиомиелита, гепатитов А, В и С и др.), ученые смогли поставить некую точку в этих дебатах, признав лидерство за бывшим аутсайдером. Теория так называемого РНК-мира, с которого началась жизнь на Земле, — мира, населенного различными каталитическими молекулами РНК, — теперь стала практически общепризнанной.
А что, если подобная ситуация складывается и в споре о том, кто из ныне живущих организмов появился раньше: бактерии, археи или эукариоты? Количество гипотез на этот счет фактически ограничивается правилами комбинаторики: одни считают, что эукариоты появились от симбиоза бактерий и архей, другие — что первыми от двух других групп отделились бактерии, третьи — что эукариоты, и так далее. Вирусы же традиционно оставались в этом споре за бортом, как нечто, к жизни не относящееся. В самом деле, если думать о вирусах как о бездушных паразитах, эксплуатирующих все живое, трудно предположить, что они могли появиться на свет раньше своих жертв. Но может быть, вынося вирусы за скобки, мы упускаем что-то очень значительное?
Насчет происхождения вирусов существует три гипотезы. Две из них говорят о том, что вирусы так или иначе происходят от живых организмов и представляют собой деградировавшие клетки или «сбежавшие» гены. Но если бы вирусы происходили от клеток, то, по крайней мере, большая часть их генов должна быть гомологична генам клетки, однако на деле это не так. Существует огромное количество вирус-специфических белков. Например, многие вирусы имеют отличную от клеточной ДНК-полимеразу. Эти данные говорят в пользу третьей теории — независимого происхождения вирусов.
Допустим, вирусы образовались сами по себе. Ведут ли они свое начало из одного или из нескольких корней? Вирусы — очень разнородная группа: среди них есть такие, чей геном представлен одноцепочечной или двуцепочечной РНК, одноцепочечной или двуцепочечной ДНК. Существуют вирусы, заражающие бактерий, эукариот, архей. Есть ли у них хоть что-то общее? Оказывается, да. Белок внешней оболочки (капсида) у всех, за немногим исключением, вирусов содержит одно и то же характерное сочетание аминокислот. Эта последовательность специфична для вирусов, она не встречается в геномах клеток. Самое удивительное, что этот фрагмент имеется у вирусов, относящихся к совершенно разным группам, с РНК- и ДНК-геномами. Неужели все это разнообразие организмов может происходить от одного корня? Если общий корень существовал, то сколько же времени могло потребоваться на то, чтобы отдельные ветви разошлись до такой степени? И если вирусы такие древние, могли ли они повлиять на появление клеток?
Чем больше накапливается данных о вирусных геномах, тем яснее становится, что вне зависимости от того, считаем ли мы вирусы относящимися к жизни или нет, исключить их из рассмотрения, когда речь идет о зарождении жизни, нельзя. Рассмотрим две интересные теории, которые включают вирусы в общую схему эволюции. Одна из них кажется значительно более спорной, чем вторая, но истина и рождается в споре.
«Три вируса — три домена»
В 2006 году была опубликована очень любопытная работа французского ученого Патрика Фортерра. Фортерр начал обдумывать роль вирусов в эволюции уже с 80-х годов прошлого века. В то время он занимался изучением бактериофага Т4 (вируса, заражающего бактерии). Ученый обратил внимание, что ДНК-полимераза Т4 совершенно не похожа по структуре на ДНК-полимеразы живых организмов. Ему показалось, что это явно противоречит принятым в то время представлениям о вирусах как о выродившихся клетках, и с тех пор он борется за признание вирусов полноправными, а может быть, и ведущими участниками первых этапов возникновения жизни.
Фортерр обнаружил, что если сравнение аппаратов синтеза белка бактерий, архей и эукариот дает более или менее однозначные сведения об эволюции трех доменов и степени их родства, то воссоздать эволюцию, сравнивая гены, отвечающие за синтез ДНК, удается с трудом. В первом случае, какой бы ген вы ни выбрали для сравнения, вы получите один и тот же результат, а вот во втором результат будет зависеть от того, что за ген вы рассматриваете. Чтобы объяснить это противоречие, наличие которого, впрочем, ставят под сомнение другие исследователи, Фортерр предложил гипотезу «трех вирусов - трех доменов».
Ученый высказал довольно странную, но занятную идею, что ДНК могла впервые появиться у вирусов. Концепция РНК-мира гласит, что первые самореплицирующиеся системы возникли на основе РНК. Но каким образом мог произойти переход от РНК к ДНК, не очень понятно. В отличие от РНК, ДНК не обладает способностью к саморепликации. Конечно, у ДНК есть несомненные преимущества: во-первых, молекула ДНК химически более стабильна, а во-вторых, она состоит из двух комплементарных цепей, что позволяет в случае повреждения одной цепи восстановить информацию по другой. Таким образом, пусть и с проигрышем в независимости, ДНК предоставляет организму возможность иметь больший геном. И здесь кроется парадокс: ДНК не дает немедленного преимущества. Да, в отдаленной перспективе постепенное наращивание генома несомненно выгодно, но как оно могло быть поддержано отбором вначале? Фортерр считает, что вот тут самое время вспомнить о вирусах.
Итак, по мнению Фортерра, в «маленьком теплом пруду» плавали РНК-содержащие клетки, и клетки эти заражались РНК-содержащими вирусами. Чтобы защитить себя, РНК-клетки могли выработать некий способ разрушения чужого генетического материала, а такие способы, заметим, имеются и у современных бактерий (система рестрикции), и у современных эукариот (система РНК-интерференции). Чем могли ответить вирусы в этой гонке вооружений? Может быть, они попытались бы как-то модифицировать свой генетический материал, чтобы расстроить планы противника? Что, если они модифицировали РНК в двуцепочечную ДНК-молекулу, в которой нуклеотидные основания скрыты в глубине двойной спирали? В такой ситуации переход к ДНК мог бы стать для вирусов вовсе не отдаленным, а немедленным преимуществом.
Есть ли хоть какое-нибудь косвенное подтверждение этой идеи? В принципе да. У некоторых ДНК-содержащих вирусов имеются собственные ферменты, необходимые для получения ДНК на основе РНК (рибонуклеотид-редуктаза и тимидилат-синтаза), возможно, уцелевшие с тех времен. Фортерр предполагает, что вначале появилась ДНК, содержащая урацил вместо тимина. Напомним, что и ДНК, и РНК построены из четырех видов азотистых оснований, три из которых (аденин, гуанин и цитозин) совпадают у ДНК и РНК, а одно отличается: молекула РНК содержит урацил, а ДНК - тимин. Известно только одно исключение из этого строгого правила - «урациловая» ДНК имеет вирус PBS1, заражающий сенную палочку. Фортерр интерпретирует это исключение как доказательство того, что ДНК, содержащая урацил, могла существовать на Земле, пока не была вытеснена содержащей тимин.
А дальше могло случиться так, что однажды ДНК-содержащий вирус «застрял» в РНК-клетке, потеряв гены, необходимые для построения белковой оболочки. Вот на этом этапе РНК-гены хозяина могли начать постепенно включаться в ДНК вируса. Со временем РНК-хромосома таяла, а ДНК-хромосома росла, пока в конце концов все гены клетки не перешли на вирусную хромосому. Как бы выглядела такая клетка? Гены, отвечающие за трансляцию, остались бы у нее от РНК-клетки, а гены, отвечающие за синтез ДНК, — от вируса. Фортерр утверждает, что такое событие произошло в эволюции трижды: три вируса стали родоначальниками трех доменов живого.
Таким образом, предлагаемая Фортерром теория объясняет, кому было выгодно появление ДНК, как получилось, что молекулярная эволюция трансляционного аппарата происходила иначе, чем эволюция системы синтеза ДНК, и как именно произошли все три домена.
Разумеется, у этой теории есть недостатки. Например, Дэвид Пенни, профессор теоретической биологии из Новой Зеландии, указывает на то, что гипотетическая РНК-клетка должна быть устроена гораздо сложнее, чем это позволяет РНК как носитель генетической информации. Пенни не отрицает значительного влияния вирусов на эволюцию, но считает, что клетки осуществили переход на ДНК самостоятельно.
Евгений Кунин, сотрудник Национального центра биотехнологической информации США, соглашается с Фортерром в том, что вирусы вышли непосредственно из РНК-мира и могли первыми начать использовать ДНК, но его видение того, как это могло произойти, существенно иное.
Маленькие теплые лужицы
Итак, вернемся во времена РНК-мира. Предположим, что мир этот был сосредоточен не в одном «маленьком теплом пруду», а во множестве небольших «луж», организованных наподобие сот. В таких условиях, как считает Кунин, вдоклеточную эпоху образовались удивительные вирусоподобные генетические системы. Ученый отталкивается от того, что РНК-мир был поделен на отсеки, изолированные друг от друга таким образом, что молекулы РНК могли свободно рекомбинировать между собой в пределах одного отсека, но не могли смешиваться с молекулами РНК соседнего отсека. Рекомбинация и обмен генами происходили очень интенсивно. С одной стороны, РНК легче вступает в такие реакции, с другой стороны, нет никаких пространственных барьеров для рекомбинации молекул в пределах отсека. Эволюция шла значительно быстрее, пока не произошел переход к ДНК и не образовались замкнутые клетки.
Возникающие генетические системы использовали неорганические соединения из раствора и продукты деятельности других генетических систем. Сначала на них действовал индивидуальный отбор: выживали те РНК, которые могли, например, обеспечить собственное воспроизведение. Но со временем индивидуальный отбор должен был смениться своего рода популяционным отбором. Наличие в одном и том же отсеке одновременно молекул, способных эффективно копировать РНК, кодировать полезные белки и управлять синтезом предшественников, необходимых для построения новых молекул, давало выигрыш всему населению отсека. Произошло образование коммуны. И в такой коммуне неизбежно должны были появиться и тунеядцы: генетические элементы, которые паразитируют на других, ничего не предлагая взамен. Вот вам и настоящий вирус без всякого пока намека на клетку!
Тунеядцы могли быть очень опасны для коммуны. Если бы паразитический генетический элемент оказался достаточно бойким, он извел бы все ресурсы отсека на свою репликацию и тем самым прервал бы существование всех генетических систем своего отсека. После чего единственным способом выжить для паразита могло быть только заражение соседнего отсека. Скорее всего, начинающиеся подобным образом эпидемии должны были уничтожать «жизнь» в большинстве отсеков. Выжить в таких условиях могли или те отсеки, в которых паразиты вели себя скромнее, или те, в которых появилась бы система защиты от чужеродных генетических элементов. Вспомним идею Фортерра о том, что переход к ДНК в качестве носителя информации был способом защиты паразита от хозяина, — ее можно применить и к этой модели. Только в этом случае хозяином будет не клетка, а полезные члены коммуны.
В разных отсеках могли возникать самые разные паразитические генетические системы: одни могли быть полностью зависимыми от других участников коммуны, другие, возможно, приобретали собственные гены, повышающие эффективность размножения и распространения. Если тогда же появился белок оболочки, который давал паразиту явное преимущество, делая генетический материал более защищенным и повышая шанс заразить соседний отсек, то он мог быть позаимствован всеми существовавшими паразитами. Теперь, окруженные оболочкой, они уже совсем стали напоминать вирусы. Возможно, именно поэтому большинство современных вирусов имеют общий мотив в строении белка оболочки. Модель, предложенная Куниным, объясняет и удивительное разнообразие вирусов — они могут происходить от разных типов паразитов, живших в то время.
В самое ядро
Поговорим еще об одном предполагаемом вмешательстве вирусов в эволюцию — теории вирусного происхождения ядра эукариот (вирусного эукариогенеза). Из трех доменов, о которых шла речь выше, только у эукариот ДНК находится в ядре. Два других домена относятся к прокариотам, то есть безъядерным организмам, чья ДНК располагается непосредственно в цитоплазме. Наличие ядра — далеко не единственное отличие эукариот от прокариот. В клетках эукариот имеются и другие обособленные структуры, каждая из которых выполняет определенную функцию: например, в митохондриях происходит синтез АТФ (аденозинтрифосфата), в эндоплазматическом ретикулуме - синтез белков, в хлоропластах растительной клетки — фотосинтез. ДНК эукариот представлена линейной, а не кольцевой молекулой, как в случае прокариот. Кроме того, эукариоты обладают внутренним скелетом, способны к фагоцитозу (захвату и перевариванию пищевых частиц из среды), митозу и мейозу — особым типам клеточного деления, и это далеко не все различия, которые можно перечислить. Разумеется, ученым любопытно, каким образом возникло каждое из них. Было предложено множество гипотез о том, откуда могли произойти компоненты эукариотической клетки, наиболее известная из которых — теория эндосимбиоза.
Теорию эндосимбиоза сформулировал в 1905 году русский ботаник Константин Мережковский. Опираясь на опыты Андреаса Шимпера, заметившего, что деление хлоропластов очень похоже на деление свободноживущих цианобактерий, Мережковский предположил, что растения произошли в результате симбиоза двух организмов. В 20-х годах была высказана подобная же гипотеза в отношении митохондрий. Тогда научная общественность восприняла обе эти идеи без энтузиазма. Но когда в 60-х годах было открыто, что хлоропласты и митохондрии содержат собственную ДНК, теория эндосимбиоза пережила второе рождение. Во многом это произошло благодаря труду и настойчивости американской исследовательницы Линн Маргулис, которая развивала представления о симбиотическом происхождении органелл, несмотря на жесткую критику со стороны других ученых (одна из ее статей была пятнадцать раз отвергнута редакциями научных журналов). Настоящее признание теория эндосимбиоза получила в 80-х годах после того, как было установлено, что геном митохондрий устроен подобно прокариотическому, а не эукариотическому. Это убедило большинство ученых, и сегодня теория эндосимбиоза является общепризнанной.
Этот пример показывает, сколько времени и усилий требуется для признания гипотезы, описывающей события, которые происходили миллиарды лет назад. Ведь в этом случае трудно предъявить какое-нибудь неоспоримое доказательство. Должны были пройти десятки лет, прежде чем появились методы, с помощью которых теория симбиогенеза получила убедительное, но, заметим, опять же косвенное подтверждение.
В вопросах происхождения клеточного ядра ученым пока не удалось достигнуть согласия. Наиболее популярна идея симбиоза двух клеток, архей и бактерий, но раз уж мы взялись за изучение возможной роли вирусов в истории, подробнее остановимся на появившейся в последнее десятилетие теории вирусного эукариогенеза.
В 2001 году с разницей в несколько месяцев были опубликованы две статьи, посвященные рассмотрению теории вирусного происхождения клеточного ядра. Масахару Такемура из университета Нагоя и Филип Джон Ливингстон Белл из университета Макуори заметили, что крупные ДНК-содержащие вирусы, такие, как, например, вирус оспы, имеют много общего с ядром клетки. Вирусы такого типа окружены мембраной, их ДНК имеет линейную форму, характерную также для ядерной ДНК (в митохондриях и хлоропластах ДНК кольцевая). Молекулы РНК, использующиеся в качестве матрицы для синтеза белка (матричные РНК, мРНК), как у оспоподобных вирусов, так и у клетки определенным образом модифицированы с тем, чтобы повысить их стабильность и эффективность синтеза белка.
В предлагаемой теории древний вирус, напоминавший современный вирус оспы, заразил древнюю безъядерную клетку. Допустим, этот вирус обладал способностью какое-то время существовать внутри клетки, не убивая ее. При этом клетки продолжают жить и делиться, передавая вирус всему потомству. Вирус мог в какой-то момент полностью осесть в клетке, прекратить попытки выбраться наружу, уничтожив ее. Такой оседлый вирус действительно чем-то сходен с ядром. И если вирусные мРНК были лучшими матрицами, то клетке было бы выгодно постепенно перевести все свои гены на вирусную основу. Белл также полагает, что эукариоты обязаны вирусам и появлением митоза и мейоза, возникшим как способ контролировать число копий вируса в клетке на постоянном уровне.
Эту идею развивает французский вирусолог Жан-Мишель Клавери, который считает, что вирусы дали начало ядру, а ядро — вирусам. Клавери полагает, что, пока память о вирусном происхождении ядер еще не была утрачена, возможно, ядра могли покидать клетку и возвращаться к свободной жизни, унося с собой часть клеточных генов, которые уже могли перейти на вирусную хромосому. Каждое такое событие давало начало новой группе вирусов и способствовало тасованию клеточных и вирусных генов.
Как и все вирусологи, упомянутые в этой статье, Клавери уверен в том, что роль вирусов в эволюции недооценена: «Биологам пора перестать смотреть на вирусы как на случайные скопления генов. Мы задолжали этим господам признание выдающейся родословной».
Говоря о гипотезе Патрика Фортерра, Карл Вёзе, один из ведущих исследователей в данной области, замечает, что, возможно, не так и важно, прав Фортерр или нет, — важно, что он двигается в верном направлении. Несомненно, накопление сведений о геномах вирусов и их тщательный анализ внесет коррективы в существующие сегодня модели, но сама идея рассматривать вирусы в качестве активных участников истории возникновения жизни кажется правильной. Хотим мы того или нет, но вирусы существуют и, вероятно, будут существовать столько же, сколько жизнь на Земле, поэтому игнорировать их присутствие невозможно ни на каком этапе эволюции.
Сообщение: 134
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 01.09.09 04:12. Заголовок: К пророческому вдохн..
К пророческому вдохновению сквозь помехи
Вся божественная гармония - это зеркало божественному, и человек – зеркало всех чудес Бога. Хильдегарда Бингенская
Божественное Зерно! Мы охотно соглашаемся с тем, что оно в нас присутствует, но довольно нехотя ухаживаем за почвой. Речь о нашем сознании, о том, как одну за другой мы упускаем возможности - мешаем Зерну сокровенному прорасти, а о том, что возможности эти жизнь облекает в посильные трудности, об этом вовсе не думаем, и досадно, если знать не хотим…
Вместе с тем мы стремимся к гармонии (с Природой, с собой и другими людьми), говорим о ней как о самом заветном желании, а значит, должны понимать, что малейшая фальшь, резкость, любое несоответствие лишают возможности влиться в гармонию и ее поддержать.
Все есть вибрация! Но Гармония - это созвучие, где главный тон задает наше Высшее "Я"! К нему и надо стремиться, а чтобы расслышать, тянуться за Ним и Ему соответствовать, преодолеть придется помехи. Одна из причин, почему они неизбежны, - тоже вибрации. В данном случае перекрестные, что возникают в результате касания аур друг с другом.
Если в аурах слишком много несогласованных оттенков, о гармонии можно забыть, о понимании и радости слияния - тоже, поскольку причина отсутствия столь желанных вещей, как и наличия очевидной или неочевидной несовместимости, кроется именно здесь.
Задача человека - понять, как с этим быть и что ему делать для возможного согласования вибраций, слагающих гармонию его Жизни. Иного пути у нас нет, пространство, частью которого все мы являемся, живет по Законам Гармонии, и в наших интересах научиться их понимать.
Несомненно, музыка - чудесный помощник, но исходить из чисто физической природы звука все же в корне неправильно. Метафизический аспект необходимо принять за основу, и тогда музыки универсальный язык сможет поднять нас на должную высоту. Разве не о том слова рабби Нахмана из Брацлава, - мудрец сказал так: "Музыка рождена духом пророков и заключает в себе силу, способную поднять каждого до уровня пророческого вдохновения".
Подтвердить правоту этих слов можно многими примерами. Музыканты давних и не очень давних эпох часто пророчествовали языком музыки. И похоже, особенность этого языка позволяет Высшим вибрациям проникать в души людей сквозь века, открывать сердцу глаза и уши, дабы услышали…
А вот и пример. Красота не только физической, но и метафизической гармонии европейского средневековья привлекает сегодня любителей литургической музыки. Редкостное вдохновение пробуждают хоралы, записанные настоятельницей Рупертсбергского монастыря под Бингеном.
Но что за чудо превратило заштатный немецкий городок Рюдесхайм в знаменитый туристический центр? Почему к его пригороду со всего света стекаются миллионы паломников и туристов, словом, все те, кто желает приобщиться к источнику настоящей гармонии?
Хильдегарда Бингенская! Она и есть та причина, которая не позволит усомниться в незыблемой истине: человек красит место! Имя ее будет ответом на поставленный выше вопрос. Хильдегарда - магнит, благодаря которому гостиничный комплекс (выстроенный на деньги от пожертвований) в состоянии принимать желающих посетить эти благословенные места, где Хильдегарда провела последние годы жизни.
Ее время началось 9 столетий назад, но, несмотря на давность срока, над наследием Хильдегарды по-прежнему склоняют головы теологи, врачи, музыканты, художники. А если говорить о сложности восприятия языка, на котором писались "Гимны Восторга", "Секвенции Дев" и прочие, вдохновленные музыкой сфер, свидетельства, то жизнь давно доказала - язык сердца настолько универсален, что время не властно над ним!
Гимны Хильдегарды посвящены будущему. Они возвещают о неизбежном и естественном преображении человека, о стремлении души к единению с Высшим "Я", которое и задает тональность данной, конкретной ступени эволюции. О том, что индивидуальная эволюция подчинена эволюции общего плана, догадаться несложно. Но музыкантам все же проще понять, что тональность, а значит, ключевая или главная нота каждой новой эволюционной ступени, будет всякий раз повышаться.
Это Закон, и наша задача - той самой ноте составить гармонию. Цель предельно ясна, а вот пути достижения многим видятся слабо: не все сознают, что гармоничное соотношение с "главной ступенью тональности" возможно лишь при условии подчинения Высшим Законам – остову морали и этики всего Мироздания.
Но при чем здесь все-таки музыка, конкретно ее универсальный язык? Аналогия с Законами гармонии в музыке вполне очевидна, а кроме того, неплохо было бы знать: "В структуре Вселенной музыка занимает весьма важное место, хотя этот факт может быть и не признан теми, кто равнодушен к музыкальным звукам. Но поскольку эти звуки могут быть транспонированы в иные чувствования, то такой человек может испытать соответствующие им ощущения, приятные или неприятные, в различных частях своего тела, даже не имея ни малейшего представления о первопричине таких ощущений" (Учение Храма, т. 2, наставление 121).
Вернемся, однако, к вибрациям, конкретно к тому, что их порождает всякая мысль и всякое действие, а поскольку любая вибрация есть звук, то пусть эти звуки будут похожи на прекрасную музыку!
Как сделать так, чтоб "звучало" красиво? Не секрет, - наиболее гармоничные отношения могут сложиться только при определенном настрое, и не зря говорится: "Даже лучшая скрипка должна быть хорошо настроена, прежде чем на ней можно играть; так же и арфа духа. Умение самому создавать настроенность своей арфы требует долгой тренировки. Упражнения подобного рода очень полезны. Их можно вести систематически и планомерно. Можно давать себе задание настроить сознание на желаемый лад. Можно выбрать любую волну: волну бодрости, спокойствия, устремления, преданности, любви, стойкости, радости и т.д.
Сперва длительность этих состояний ограничить известным временем, затем его удлинять. Выбранная тональность при сосредоточении на ней начнет усиливаться пространственно путем магнитного взаимодействия» (Грани Агни Йоги, 1962 г., 207). Прекрасный совет - слушать музыку!!! Что же еще, если не универсальный язык, поможет в необходимом настрое?
Музыка лечит, создает настроение и однозначно способствует пониманию. Вопрос, с чем это связано, уже неуместен, зато уместен другой: как и что выбирать? А выбирать нужно только хорошую музыку! В противном случае - эффект будет прямо противоположным.
Многие, прослышав о том, что музыка Моцарта лечит, и, по итогам последних исследований, лечит довольно успешно, стали непреклонны в выборе автора. Вместе с тем необходимо учесть еще одно обстоятельство: рекомендации в выборе музыки могут даваться условно, ибо никто, кроме самого человека, не может прочувствовать, на что, на какую мелодию откликнутся струны его индивидуальной души. Что, если Вивальди написал вашу музыку, Шуберт, а может быть, Метнер? Как знать, быть может, универсальный язык этих или других композиторов откроет нужные "клапаны" в сердце?
Музыкальная терапия - прекрасно! Ее можно считать открытием века XX. Но если речь идет о лечебном воздействии звука, то врач и пациент должны понимать, что к выбору музыки следует подходить так же индивидуально, как и в случае с медикаментозным лечением. Не зря говорят: хорошая музыка - бальзам для души, и если подобрана грамотно, то в ряде случаев музыка способна вернуть человека к жизни. "Настанет время, и оно не за горами, когда врачи будут воскрешать мертвых, если тонкое тело не успело еще совершенно отделиться от своей плотной оболочки, или, как говорят на Востоке, пока серебряная нить, связующая тонкое тело с физическим, не порвалась" (Елена Рерих). Это к вопросу о том, что ждет человечество впереди. Но чтобы случилось именно так, как пророчествуют адепты сокровенного Знания, необходимо воспламениться музыкой! Научиться дышать в едином с ней ритме, прочувствовать ее движение, мелодию того самого языка, что пришел на Землю из невидимых сфер, дабы помочь воспринять красоту и спасительную силу гармонии.
Для самоспасения совсем не обязательно быть профессиональным музыкантом, но неправым окажется тот, кто откажется воспитывать в себе музыкальность.
Музыкальность - проводник духовности, а духовность является безусловным фактором движения всех жизненных процессов. Сравнить музыкальность можно с даром провидца, причем обосновать такое сравнение довольно легко: яснослышание, ясновидение, чувствознание (интуиция) - характерные признаки музыкальности, и не должно оставаться сомнений, что все до единого пророчества пришли в мир благодаря этой способности восприятия.
Музыкальностью называют обычно восприимчивость к содержанию музыки. А поскольку музыка - язык самой жизни, то можно понять, почему известный пианист Г. Нейгауз говорил, что учиться можно у цветка, у всей жизни. "Я уверен, - писал Генрих Густавович, - что о маломузыкальном человеке нельзя сказать, что у него прекрасно звучит, даже если он знает сотни приемов звукоизвлечения и "превзошел" всю работу над звуком. В лучшем случае у него хорошо (правдиво) будет звучать только местами, но не в целом. У действительно творческого пианиста-художника "хороший звук" есть сложнейший процесс сочетаний и соотношений звуков разной силы, разной длительности и т.п. в целом".
Именно целостности, единству всех уровней звукообразования - от духовной, музыкально-художественной образности до технической оснащенности - должна быть посвящена работа музыканта-исполнителя. Только в этом случае он будут подобен творцу - сможет быть до конца правдив в своем "слове" миру.
Стремиться развивать в себе этот дар по мере сил должен каждый. Истинная музыкальность способна утончить проводник наш настолько, что наступит день, когда мы сможем расслышать ключевую, главную ноту. И это поистине эволюционное достижение откроет нам такие новые возможности, которые доселе нам даже не снились.
Время диктует сроки, потому медлить не стоит, нужно подготовить почву и дать возможность Зерну сокровенному прорасти!
Ученые проанализировали свойства наиболее популярных фруктов – яблок, персиков и нектаринов – и обнаружили в них свойства, которые существенно недооценивали ранее.
Ученые международной группы Института исследований в области продовольствия обнаружили, что содержание в плодах супер-химических полифенолов в пять раз выше, чем считалось ранее.
Один из исследователей заявил: "В человеческом организме эти вещества ферментируются бактериями, находящимися в толстой кишке, в результате чего производятся метаболиты, которые играют важную роль, например, в антиоксидантной активности".
Исследование, результаты которого опубликованы в журнале "Сельское хозяйство и пищевая химия", показало, что химические вещества, которые обычно не принимались всерьез, является важной частью здоровой диеты.
Профессор Фульхенсио-Саура Калисто, который руководил проектом, отметил: "Эти полифенолы являются основными компонентами здорового питания людей".
Мозжечковая миндалина отвечает за чувство личного пространства у человека
Ученые установили, что чувство личного пространства и дискомфорт от слишком близкого присутствия кого-либо определяется работой определенной области головного мозга – так называемой мозжечковой миндалины, что может быть использовано для изучения и лечения аутизма и других типов психических расстройств. Об этом говорится в исследовании, результаты которого опубликованы в журнале Nature Neuroscience.
«Уважение чужого личного пространства – критический аспект социального взаимодействия людей, которому мы следуем, не задумываясь. Наша работа позволяет предположить, что миндалевидное тело головного мозга играет в этом ключевую роль, заставляя людей чувствовать сильный дискомфорт, если кто-то подходит к ним слишком близко», – сказал ведущий автор публикации Дэниел Кеннеди, слова которого приводит пресс-служба Калифорнийского технологического университета США.
Миндалевидное тело уже было известно ученым как область мозга, связанная с сильными негативными эмоциями - злостью и страхом, однако до сих пор никому не удавалось выявить его связь с повседневным взаимодействием людей.
Открытие специалистов из Калифорнийского технологического университета стало возможным благодаря работе с уникальным пациентом – 42-летней женщиной, имеющей обширные двусторонние повреждения миндалевидного тела. Во всем мире насчитывается всего несколько человек с подобными выраженными нарушениями в структуре этой доли головного мозга. Эта женщина с трудом распознает угрозу и страх в выражениях лиц окружающих людей и не может четко судить, кому из окружающих стоит доверять, а кому нет. Кроме того, эта пациентка проявляет чрезмерное дружелюбие по отношению ко всем без исключения окружающим людям, а потому легко переходит грань, которую люди называют личным пространством.
В своих новых довольно простых экспериментах группа ученых попросила 20 добровольцев, представляющих самые разные этнические группы и социальные слои населения, определить максимально близкое комфортное расстояние до экспериментатора. Для этого добровольцы вставали напротив человека и подходили к нему до тех пор, пока у них не появлялось чувство дискомфорта от чрезмерной близости. Уникальная пациентка во всех этих экспериментах подходила к исследователю на расстояние около 0,34 метра, тогда как здоровые добровольцы останавливались в среднем в 0,64 метра от ученого. При этом пациентка не испытывала дискомфорта, даже находясь нос к носу с экспериментатором.
В дополнительных экспериментах ученые с помощью магниторезонансной томографии изучали активность миндалевидного тела добровольцев, по просьбе ученых думавших о том, находится ли экспериментатор непосредственно рядом с томографом или управляет экспериментом из соседней комнаты. Находясь внутри томографа, доброволец не мог знать, где на самом деле находится ученый. В этих опытах ученые также убедились, что даже мыслей о находящемся слишком близко человеке достаточно для активизации миндалевидного тела.
Величина личного пространства сильно различается в сообществах людей, объединенных различной культурой, наиболее ярко это различие проявляется при сравнении западных стран с восточными государствами. Авторы статьи полагают, что и формирование такого понятия, как личное пространство, под воздействием личного опыта и культуры общения между людьми происходит также с участием миндалевидного тела. Эта же область мозга может «подстраивать» личное пространство, если человек попадает в нестандартную ситуацию или надолго оказывается в чужой стране с иной культурой общения.
«Более всего мы заинтересованы в изучении работы миндалевидного тела у людей, страдающих аутизмом, которым часто приходится кропотливо объяснять, что такое личное пространство и почему его следует соблюдать. Безусловно, нарушения в работе миндалевидного тела не могут объяснять всех симптомов аутизма, однако вклад мозжечковой миндалины в это психическое расстройство теперь очевиден», – подытожил Кеннеди.
Популярная компьютерная игра "Тетрис" ведет к увеличению толщины коры головного мозга и росту эффективности его работы, пишут американские и канадские ученые в статье, опубликованной во вторник в журнале BMC Research Notes.
Авторы исследования провели серию экспериментов с группой из 26 девочек-подростков в возрасте 12-15 лет. В течение трех месяцев по полчаса в день 15 из них играли в "Тетрис", а 11 других вошли в контрольную группу. До и после эксперимента все девушки прошли структурную и функциональную магнитно-резонансную томографию (МРТ). Структурная МРТ использовалась для оценки толщины коры мозга, а функциональная - для оценки его продуктивности.
Анализ полученных данных показал, что у девочек, игравших в "Тетрис", выросла продуктивность мозга, а также увеличилась толщина коры в некоторых регионах мозга - в ряде так называемых полей Бродмана, участков коры, отличающихся структурными особенностями нейронных слоев.
В частности, толщина коры выросла в поле Бродмана 6 в левой передней доле, а также в полях 22 и 38 в левой височной доле. Поле 6, по мнению ученых, играет важную роль в организации сложных скоординированных движений, а поля 22 и 38 связаны со способностью мозга увязывать информацию, поступающую через разные каналы, - визуальную, слуховую, тактильную.
Функциональная томография показала, что продуктивность работы мозга выросла главным образом в правой и теменной долях, включающих поля Бродмана 32, 6, 8, 9, 46 и 40. Эти области связаны с рациональным мышлением и языком.
Исследователи надеются продолжить исследования и выяснить, как компьютерные игры влияют на другие качества мозга, такие как память, скорость переработки информации, пространственное воображение.
"Тетрис", одна из самых популярных игр среди людей всех возрастов, отпраздновала в июне своей 25-летний юбилей. Создатель игры - Алексей Пажитнов, который в середине 90-х годов прошлого века был сотрудником Вычислительного центра Академии наук СССР (ВЦ АН СССР) и занимался проблемами искусственного интеллекта и распознавания речи.
Сообщение: 138
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 02.09.09 23:37. Заголовок: Наука нанесла сокруш..
Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму
Ученые Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН недавно заявили, что во Вселенной обнаружено 80 странных объектов - их назвали РОКОСами, - которые выглядят как звезды, но таковыми не являются. Сотрудник института Григорий Бескин предположил, что «это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей».
Ученого дополнил его коллега Сергей Язев: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?»
На все эти странности астрономы обратили внимание уже давно. Оказалось, параметры той части Солнечной системы, где расположена наша планета подозрительно точно «подогнаны» для создания условий, пригодных для жизни. Это и скорость вращения Земли, и угол ее наклона, и расстояние от Солнца, и наличие и масса Луны, и огромный Юпитер поблизости, который благодаря своей массе перехватывает огромное количество пролетающих мимо комет и астероидов...
Один из миллиарда
Но оказалось, что на земле чудес не меньше. Применение методов точных наук (в частности, физики, теории вероятностей, информатики...) к изучению биологических объектов дало ошеломляющие результаты. Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.
Наверное, первым холодным душем для атеистов стали данные, приведенные на І Международной конференции по проблемам связи с внеземными цивилизациями в 1978 г., на которой космологи активно обсуждали проблему возникновения жизни во Вселенной. Простой белок может состоять из 100 компонентов, называемых аминокислотами, среди которых 20 - необходимых для жизни. Поэтому вероятность их случайного объединения в соответствующем порядке, чтобы образовать белковую молекулу, которая состоит из 100 аминокислот, равна 20 в минус 100-й степени, или приблизительно 10 в минус 130-й. Ученые подсчитали, что все элементарные частицы во Вселенной, взаимодействуя миллиарды раз в секунду в течение всего ее существования, могут, однако и не образовать этот белок. Еще более поразительное число - необходимое количество комбинаций для случайного образования ферментов, которое равняется 10 в минус 40000-й степени... Довольно известный космолог профессор прикладной математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс) Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом: «Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь». Но чтобы пояснить, как ученые пришли к этому сногсшибательному выводу, надо сделать небольшой экскурс в историю вопроса.
Мертвые не рожают
Длительное время наиболее популярными были три теории возникновения жизни на Земле. Библейская, утверждавшая, что Бог создал мир и живые существа в нем за 6 дней. Гипотеза панспермии, выдвинутая в ХІХ в. Г. Рихтером - жизнь занесена на нашу планету из космоса. Теория А. Опарина, согласно которой жизнь на Земле самопроизвольно зародилась в первичном океане миллионы и миллионы лет назад.
Именно опаринская работа «Происхождение жизни» (1924 г.) длительное время подавалась атеистами как нокаут, нанесенный материализмом теологии и идеалистической философии, которые утверждали, что возникновение жизни есть результат творческого акта Бога или Высшего разума. Радость атеистов была закономерной. Их борьба с теологами началась с наивных предположений средневековых ученых, что жизнь самозарождается и в нашу геологическую эпоху (например, бельгийский алхимик Я. Гельмонт верил, что из смеси пшеничной муки, пыли и старых тряпок на чердаках домов могут зарождаться мыши). После этого материалисты прошли долгий путь, кое-чего достигли, особенно по части отдельных экспериментов, но стройной всеобъемлющей теории так и не создали.
В известном смысле спасением для них была гипотеза панспермии, согласно которой «зародыши жизни» (простейшие микроорганизмы) были занесены на Землю метеоритами или солнечным ветром. Любопытно, что материализм поначалу принял панспермию в штыки, хотя она выводила его из тупика, в который он попал, утверждая, что жизнь на Земле возникла сама собой. Потом он это осознал и неоднократно возвращался к теории панспермии, когда заходил в очередной глухой угол в своих попытках обосновать, как сама собой появилась на нашей планете жизнь во всем ее многообразии.
Поэтому на первый взгляд достаточно последовательная теория Опарина казалась долгожданным ответом на этот старый вопрос. Коротко суть ее в следующем. В горячем первичном океане, покрывавшем Землю, было множество углеродистых соединений, из которых образовывались органические полимеры, собиравшиеся так называемые коацерватные капли. Эти капли, поглощая из окружающего раствора богатые энергией вещества, увеличивались в объеме и массе. Постепенно эволюционируя в течении миллионов лет, они превращались сначала в протобионты (обособленные от раствора системы из органических веществ), а потом в простейшие клетки - протоклетки, уже обладавшие свойствами живого.
Поначалу казалось, что эксперименты подтверждают концепцию. Опарину с сотрудниками удалось добиться образования в органическом бульоне коацерватных капель. Мало того, что они увеличивались в размерах, поглощая различные вещества, так набор этих веществ и скорость их поглощения определялись составом и пространственной структурой самих капель. Ну, прямо как биологические системы, которые поглощают из окружающей среды не все подряд, а каждая свой набор веществ!
Но на этом совпадения заканчивались. Множество ученых во многих странах десятки лет варили «опаринский» бульон в различных режимах с различными добавками, облучали его различными видами излучения... Результат неизменно был один и тот же - коацерватные капли образовывались, увеличивались, но... категорически отказывались размножаться! Иными словами, не образовывали себе подобных, которые способны функционировать по определенному алгоритму в определенных условиях, и передавать это свойство следующему поколению.
Опарин принял желаемое за действительное. Пожалуй, свою работу ему следовало бы назвать не «Происхождение жизни», а «Происхождение условий, пригодных для жизни». Потому как он так и не смог объяснить, как физико- химический этап эволюции природы перешел в биологический. И как возникло одно из основных фундаментальных отличий между неживым и живым - отличие в том, как они взаимодействуют с информацией.
Его суть можно продемонстрировать на следующем примере. Например, если в определенном регионе планеты температура постепенно падает, то вода в озерах также становится холодной и в конце концов может превратиться в лед. Т.е. в результате поступления информации в виде снижения температуры вода переходит в иное агрегатное состояние. Живые же существа, которые здесь обитают, реагируют иначе - или мигрируют в теплые края, или, если изменения климата происходят постепенно, приспосабливаются к ним - например, покрываются шерстью или обрастают жиром. И, что важно, передают эти качества потомкам. Но если с сегодня на завтра температура подымется выше нуля - вода снова станет жидкостью, однако животные в одночасье не сбросят жир или шерсть, полученные от предков в качестве защиты от холода.
Это, сравнение, возможно, страдает слишком упрощенным изложением вопроса, но все же в общих чертах дает представление о том качественном разрыве во взаимодействии с информацией между неживым и живым, который должна была преодолеть материя в ходе эволюции. По последствиям это скачок, результаты которого зафиксированы в явлении, присущем только живому - наследственности. Но как именно произошел этот скачек - вразумительного ответа у материалистов нет.
Дарвину не хватило информации
С наследственностью связано еще одно потрясающее свойство живой природы на нашей планете - ее многообразие. Материалисты, полемизируя с идеалистами и теологами, всегда ссылаются на теорию естественного отбора Ч. Дарвина, открытия основателя генетики Г. Менделя и их последователей. Все живое способно производить потомства больше, чем способна прокормить природа. Причем, часть этого потомства имеет отклонения от стандартного набора наследственных признаков - мутации. Те особи, мутации которых совпадают с изменениями окружающей среды, получают преимущества по части выживания. Остальные гибнут. Иными словами, менее приспособленные к условиям существования отбраковываются в ходе естественного отбора.
Позднее, в начале ХХ века, очень популярной стала гипотеза, что возникновение жизни на Земле - результат случайного образования единичной «живой молекулы», в строении которой якобы был заложен весь план дальнейшего развития жизни. В 1953 году Дж. Уотсон и Ф. Крик открыл роль рибонуклеиновых кислот в реализации механизма наследственности. Гипотезу, что все живое развилось из одной простейшей клетки, в которую преобразовалась «живая молекула», казалось теперь можно бы обосновать на молекулярном уровне.
Молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), похожие на спираль, хранят биологическую информацию. Когда живая клетка размножается делением, происходит репликация - удвоение спиралей ДНК, и каждая из двух новообразованных клеток наследует полный комплект наследственной информации. Мутации возникают как следствие ошибок при репликации. Т.е. во время удвоения спиралей ДНК при разделении клеток происходит частичная перекомпоновка составных частей молекул дезоксирибонуклеинових кислот.
Когда речь идет об эволюционном совершенствовании уже существующих видов живых существ, все вышеупомянутое звучит убедительно. Когда же касается видового многообразия жизни в целом, то вероятность того, что оно возникло именно этим путем, вызывает большие сомнения. Опять процитирую статью Викрамасингхе:
«Нелепо полагать, что информацию, которую несет одна простейшая бактерия, путем репликации можно развить так, чтобы появился человек и все другие живые существа, которые населяют нашу планету. Этот так называемый «здравый смысл» равнозначен предположению, что если первую страницу Книги бытия переписать миллиарды миллиардов раз, то это приведет к накоплению достаточного количества ошибок репликации и, следовательно, достаточного многообразия для появления не только всей Библии в целом, но и всех томов, хранящихся в крупнейших библиотеках мира. Эти два утверждения одинаково нелепы. Процессы мутаций и естественного отбора могут оказать только незначительное воздействие на жизнь, выступая в роли некоей «точной подстройки» всей эволюции. Для жизни прежде всего необходимо постоянное поступление информации, которое во времени охватывает все геологические эпохи».
Информационные системы - а все формы жизни таковыми являются - не могут прогрессировать без поступления новой информации. Если бы живые организмы на Земле только накапливали ошибки вследствие репликации, это привело бы к деградации информации в них. Иными словами, утверждение что все существующие на Земле виды, включая человека, развились на протяжении миллиардов лет из единой примитивной формы жизни вышеописанным образом, несостоятельно с точки зрения теории информации...
Зачем орангутангам фортепиано?
Человеческий разум - еще одно явление, которому материализм не смог дать внятного объяснения. Утверждение ученых-материалистов, что мышление человека - результат биохимических реакций в его мозге, по большому счету ничего не объясняет. В мозгу обезьян также идут биохимические реакции. Но почему же результат этих реакций настолько разителен, учитывая, что, к примеру, наследственная информация шимпанзе и человека не совпадают всего лишь на 3 процента?
Хрестоматийно описание того, как в Индии ловят обезьян: кладут апельсин в ящик, в одной из стенок которого делают отверстие такого размера, чтобы обезьяна с трудом могла просунуть лапу. Схватив апельсин, она не может вынуть лапу из узкого отверстия. Сколько ни делает мучительных попыток, апельсин при этом не выпускает. Т.е. уровень мышления примата таков, что он не способен сделать простейшего (причем, жизненно важного) умозаключения из очевидного. Почему же тогда ближайший «родственник» обезьян - человек - способен делать умозаключения, противоречащие очевидному, зато соответствующие реальности? Например, еще до кругосветного плавания Магеллана был сделан вывод о шарообразности Земли, а до полетов в космос - что она вращается вокруг Солнца, а не наоборот.
Или как гены человека, необходимые для разработки математических теорем, создания музыкальных и литературных произведений могли случайно образоваться из генов обезьян, если в ходе естественного отбора отбиралось только то, что необходимо на данный момент для выживания?! Когда и в каких джунглях шимпанзе или орангутангам, чтобы выжить, необходимо было передать потомкам наследственные признаки, позволяющие в принципе играть на фортепиано?!
Показательны в этом плане и многочисленные безуспешные попытки создать искусственный интеллект. В известном смысле задача на момент ее постановки абсурдна: человеческий разум пытается смоделировать самое себя еще до того, как сумел дать определение, что он собой представляет. И это еще вопрос, сможет ли он когда-нибудь самостоятельно дать такое определение в случае, если он не следствие естественного развития, а результат акта творения.
Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных...
Наука становится столпом веры
Физико-математические и биологические науки длительное время развивались параллельно, почти не пересекаясь. Их сближение дало поразительные результаты, о которых шла речь выше. И это радикально повлияло на миросозерцание самих ученых.
В начале ХХ века атеизм занимал такие прочные позиции в научной среде, что вера в Бога считалась чуть ли не дурным тоном. На пороге ХХІ столетия ситуация кардинально изменилась. Судя по многочисленным высказываниям самих ученых, по мере познания мира материализм среди них становится все мене популярен, уступая предположению о существовании Разумного начала, на более низком образовательном и интеллектуальном уровне именуемого просто Богом.
Кстати, в конце жизни в него верил даже А. Эйнштейн, заметивший по поводу изощренности мироустройства: «Бог коварен, но не злонамерен». Ну а уже цитированный Викрамасингхе написал: «Понятие Творца, помещенного вне Вселенной, выдвигает определенные трудности логического характера, и я вряд ли могу с ним согласиться. Свои собственные философские предпочтения я отдаю вечной и безграничной Вселенной, в которой каким-то естественным путем возник творец жизни - разум, значительно превосходящий наш.»
Но это высказывание ученого конца ХХ века. А есть еще просто блестящее замечание средневекового монарха - короля Кастилии Альфонсо Х, прозванного Мудрым (ХІІI век): «Если бы Господь Бог оказал мне честь, спросив моего мнения при сотворении мира, так я бы посоветовал ему создать его получше, а главное - попроще».
Сообщение: 139
Зарегистрирован: 22.10.08
Откуда: США, Нью-Йорк
Репутация:
0
Отправлено: 02.09.09 23:42. Заголовок: О чем расскажет груп..
О чем расскажет группа крови
А вы знаете, что у японцев при знакомстве самый популярный вопрос не «кто вы по знаку Зодиака», а «какая у вас группа крови»? По мнению японцев, группа крови в очень большой степени определяет характер и индивидуальные особенности каждого человека.
Группа крови - качество неизменяемое, сохраняется на протяжении всей жизни и передается от родителей к детям. С группой крови связаны некоторые врожденные индивидуальные особенности человека, что проявляется в его темпераменте и даже характере.
У людей, как известно, выделяют 4 основные группы крови, обозначаемые во всем мире следующими символами: 0(1), А(2), В(3), АВ(4). Это связано, прежде всего, с определенными характерными особенностями плазмы крови и красных кровяных телец (эритроцитов). Психологи утверждают, что лица с одной группой крови имеют схожий темперамент. Например, владельцы брачных контор все чаще встречаются с затруднениями в нахождении спутника жизни для женщин с третьей группой крови, так как они считаются слишком самостоятельными, непостоянными во вкусах и настроениях, очень свободолюбивыми.
А хозяева ресторанов чаще всего принимают на работу людей, обладающих второй группой крови, поскольку они честные, добросовестные и способны работать в условиях стрессовой ситуации. При назначении же на руководящие должности предпочтение отдают лицам с 1 группой крови, потому что отличительной чертой их характера является энергия и настойчивость.
Кровь и здоровье
Группа крови отражается на состоянии здоровья человека. Лица с первой группой обладают высокой степенью выносливости, длительной продолжительностью жизни, однако более других склонны к язвам желудка и двенадцатиперстной кишки. Считается, что их физические параметры выше остальных групп, так как они сильнее психически. При обследовании доноров крови было определено, что люди с первой группой значительно реже страдают от неврозов и других нарушений нервной системы.
Обладатели второй группы крови восприимчивы к инфаркту миокарда, склерозу, ревматизму, почечнокаменной болезни. Лица с третьей группой занимают по состоянию здоровья промежуточное положение между первой и второй группами. Четвертая группа крови является очень редкой и на сегодняшний день исследована недостаточно.
Кровь и характер
В исследованиях японского ученого Понштаке Номи приняло участие более миллиона японцев. Вот некоторые основные черты, которые Номи приписывает соответствующей группе:
1 группа. Этот человек стремится быть лидером. Если поставит себе цель, будет за нее бороться, пока не достигнет. Умеет выбирать направление для движения вперед. Верит в свои силы, не лишен эмоциональности. Однако у него есть и свои слабости: он очень ревнив и суетлив, а, кроме того, излишне амбициозен.
2 группа. Этот человек любит гармонию, спокойствие и порядок. Хорошо работает с другими людьми. Кроме того, он чувствителен, терпелив и доброжелателен. Среди его слабостей - упрямство и неспособность расслабляться.
3 группа. Этот человек - сформировавшийся индивидуалист, явный, неприкрытый, склонный поступать так, как ему нравится. Он легко приспосабливается ко всему, достаточно гибкий, не страдает отсутствием воображения. Однако желание быть независимым может быть чрезмерным и превращаться в слабость.
4 группа. Такой человек, как правило, спокоен и уравновешен, люди его обычно любят и чувствуют себя хорошо рядом с ним. Он умеет развлекать их, одновременно тактичен и справедлив по отношению к окружающим. Но иногда такой человек бывает очень резким, а, кроме того, долго колеблется и с трудом принимает решения.
Похоже, что кровь все-таки нечто большее чем просто набор биохимических соединений...
Сообщение: 155
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 06.09.09 23:18. Заголовок: Ученые нашли доказат..
Ученые нашли доказательства продолжения эволюции человека
Сенсационное открытие сделано группой ирландских ученых. Они обнаружили в генетическом коде человека три гена, которые появились совсем недавно в процессе эволюции человека разумного. Об открытии сообщил британский научный журнал «Нью сайентист».
Ранее мировая наука считала невозможным образование новых генов в структурах ДНК на столь поздних фазах развития современного человека. Однако, как показали работы специалистов из Смафитского института генетики Тринити-колледжа Дублина, в процессе мутации гены могут создаваться из первичного материала «с нулевой отметки».
У человекообразных обезьян, генетический код которых на 99 процентов совпадает с генным кодом современного человека, этих трех генов нет и никогда не было. Обнаруженные три гена производят протеины и участвуют в обеспечении жизненных процессов в организме человека. Сейчас ученые не могут сказать, за какие именно функции отвечают найденные гены.
Одновременно установлено, что считавшийся «бесполезными» в наших генах реликтовый материал, который получил в науке название «генетический мусор», играет важнейшую роль в развитии живых организмом. Оказалось, что в процессе эволюции человеческий организм постоянно использует этот резервный материал для создания новых генетических сочетаний. В случае удачи, новые звенья вставляются в ДНК и начинают работать, производят соответствующие протеины. Этот процесс, известный как мутация, является главным двигателем биологического развития земных существ, напоминает ИТАР-ТАСС.
Как считает руководитель работ Айофе Маклисат, у человека есть как минимум 15 особых генов, которые появились не так давно и которые делают современного человека тем, что он есть.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
