"Мистика сегодня предлагает путь романтической идиллии. Это раньше йоги посвящали жизнь изнурительной практике. Сейчас, чтобы вознестись к высшей истине, достаточно совсем немного и множество мистических теорий предлагают самые разные рецепты. А наука - это слишком сложно, слишком непонятно и занудно. Она не прощает неточностей и малейшей небрежности. Но почти все мистические теории называют себя научными. В чем разница? Вот то, что видно без всякого анализа: в науке постоянно есть новости, почти каждый день совершаются открытия или публикуются значимые достижения (см. журнал Достижения науки, техники и культуры). Мистика и религия живет вчерашним днем, историей, мифами. Тут ничего не происходит и не совершается кроме очередных скандалов :)...."
А вообще, любую интересующую Вас книгу или статью можно найти с помощью крупных поисковых систем:
www.mail.ru, www.yandex.ru, www.rambler.ru
Библиографию работ Гурджива и о Гурджиеве, а также перечень гурджиевских и окологурджиевских интернет-ресурсов, где также размещены работы Гурджиева, можно найти на моём сайте по следующей ссылке:
Наука становится все более иллюзорной, а мистика реальной...
Слово "иллюзорной" я бы заменил здесь на другое – "идеалистичной" (или "метафизичной"), что лишь только делает современной науке (разумеется, в лучших её проявлениях) честь...
О том, что такое экстрасенсорика и экстрасенсы, несмотря на трудность для русского человека в произношении этих слов, сейчас не знает только ленивый (спасибо, СМИ расстарались).
Правда, экстрасенса могут назвать экстрасексом (сам слышал), путают экстрасенсорику с гипнозом, но, что такие люди существуют, известно всем, по крайней мере, умеющим читать. Посмотрите страницы газет, отведённые под рекламу, - они битком набиты объявлениями о ясновидящих, ведуньях (непременно в 7 поколении), предсказателях, прорицателях, о снятии порчи, любовных приворотах (причём по фотографии) и т.д.
Экстрасенсорика - получение информации вне органов чувств, влияние на физические явления без мышечных усилий и т.д. - стала высокодоходной отраслью бизнеса, добывания денег из ничего.
Парапсихология (от греческого «para» - возле, около) - это изучение экстрасенсорного восприятия информации, а также воздействия человека на физические явления вне организма без мышечных усилий («силой мысли»).
В своё время людей, публично проявлявших свои экстрасенсорные способности или уличённых в них, объявляли колдунами и сжигали на костре, «дабы души их огнём очистить от скверны». Изучение феноменов парапсихологии в научном плане началось в конце XIX века, но к окончательным выводам об их природе, механизмах и самом существовании так и не привело. Как говорят в науке, результаты были неоднозначны и неустойчивы. Отдельные удачные опыты повторить, как правило, не удавалось.
Зато эти исследования способствовали познанию новых психологических закономерностей, объяснению гипноза, феноменальной памяти, математических сверхспособностей, субсенсорного восприятия и др. К сожалению, в парапсихологию ринулись, и в огромном числе, любители всяческой мистики и тайн, что привело к массовым подтасовкам, мистификациям и обману. С сожалением вынужден констатировать, что к ним присоединились и некоторые работники науки, официальная сфера деятельности которых, как правило, далека от сверхспособностей человека, - физики, математики, астрономы и др. (платят-то мало, а кушать хочется!). Эти люди придают своим парапсихологическим изысканиям некоторое наукообразие. Жаль только, что базируются они на недоказанных и неподтверждённых постулатах типа единого поля, астрального пространства и т.д.
Современная парапсихология (она же психотроника, биоинформация, биоинтроскопия и т.д.) выделяет следующие формы сверхчувствительности: телепатия - передача мыслей на расстоянии, мысленное общение между передающим и принимающим субъектами, причём передающий - экстрасенс, а принимающий - обычный человек; ясновидение - получение информации о событиях внешнего мира, не основанное на работе известных органов чувств и на мыслительных суждениях; предвидение (пророчество) - предсказание будущих событий; лозоискательство - отыскание с помощью вспомогательных предметов скрытых в земле подземных вод, руд, пустот и т.д.; парадиагностика - постановка медицинского диагноза без контакта с больным. Я намеренно опускаю здесь заведомо сверхъестественные явления - общение с Господом и присными Его, с потусторонним миром, с призраками и духами умерших и т.д. как объективно не доказуемые по определению.
Приложили руку к изучению явлений, относящихся к парапсихологии, и советские учёные. Известные учёные А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, В. П. Зинченко и А. Р. Лурия в своё время опубликовали статью «Парапсихология: фикция или реальность», тут же переведённую на 6 иностранных языков. Вывод статьи звучал примерно так: «пока у нас нет оснований для окончательного суждения». На самом деле и в СССР, и за рубежом проводилась масса строго засекреченных исследований, результаты которых характеризуют примерно так же, как и в статье А. Н. Леонтьева с соавторами. Сейчас трудно говорить о наличии достоверных научных работ, объективно доказывающих существование парапсихологических явлений (правда, адепты парапсихологии говорят, что эти работы засекречены). Но нет и достоверных исследований, полностью опровергающих любые парапсихологические феномены, так как некоторые из них, говорят, подтвердились. Всем известны сбывшиеся предсказания Вольфа Мессинга (как известно, против факта не попрёшь!).
Видимо, для изучения каждого парапсихологического феномена (ну, если кому охота это делать) нужно разработать соответствующую методику. Но для этого нужно иметь более или менее правдоподобную гипотезу, объясняющую изучаемый феномен. А вот этого пока что никто и не сделал. Серьёзные учёные избегают этим заниматься (чтобы не попасть под удар фундаменталистской критики; да и кто сейчас даст деньги?), а аспиранты вряд ли способны такую гипотезу сформулировать (как известно, темы для аспирантов дают как раз серьёзные учёные - их научные руководители).
Так что подождём пока, и при этом постараемся избегать контактов с шарлатанами, выдающими себя за парапсихологов, как и со всеми прочими шарлатанами, в том числе и от науки.
Сообщение: 217
Зарегистрирован: 15.12.07
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 15.06.10 17:36. Заголовок: Как структура мышлен..
цитата:
Как структура мышления может ограничивать разум
Считается, что ребенок до 4 лет не отличает сон от яви. Вначале маленькому человеку обязательно формируют способность целенаправленно удерживать внимание: "Посмотри сюда – какая красивая игрушка. А вот посмотри – это киса". Позже способность к мышлению тренируется воспитанием и обучением - происходит дальнейшее развитие разума.
Маленький человек постоянно учится мыслить различными категориями и обозначениями. И чем старше, тем больше появляется различных обозначений явлениям и предметам мира. Ассоциативная "паутина" связанных между собой понятий становится плотнее, структура мышления – более изощренной. Происходит развитие разума и на подкорке сформировывается искусственная мыслительно-рассуждательная "мозоль", называемая "сознанием" или "разумом".
В школе ребенок за сравнительно короткое время получает и усваивает знания, накопленные предыдущими поколениями. Шаблоны мышления, усвоенные в раннем детстве, значительно пополняются категориальным аппаратом предков. Развитие разума продолжается. В результате интеграция, включение в общечеловеческую "смысловую матрицу" еще больше возрастает. Шаг за шагом школьники, а потом молодые люди становится существами социальными. Обмен друг с другом и с окружающим миром усвоенными культурными, научными, общечеловеческими "смыслами" увеличивается.
И вроде бы это рационально и оптимально. Знания предыдущих поколений в сконцентрированной и сжатой форме передаются потомкам. При этом размышления и озарения, многочисленные эксперименты и неудачи предшественников в прошлом. Потомкам достаются крупицы "интеллектуального золота" самой высокой пробы.
"Верю" или "знаю"?
Истинность можно установить либо верой, либо знанием. Верой и знанием определяется структура мышления, ценностные установки, поступки и поведение.
Вера принимается бездоказательно. Знания требуют определенного обоснования, понимания причин и возможных следствий, конкретных ответов на вопросы "почему?"
Как правило, источником принимаемых на веру положений является опыт авторитетных людей. Потому что резона отказываться от советуемого родителями или наставниками обычно нет. Кроме того, приводятся проверенные временем и собственным опытом убедительные примеры. Другими словами, разум соглашается с чужим опытом. И, как правило, у него не возникает потребности и желания перепроверить его.
В противоположность вере, знание всегда подразумевает проверку – можно ли построить цепь связанных между собой логических звеньев, в которой одно истинное положение следует из другого истинного положения. Очевидно, структура мышления для выполнения такой проверки должна быть достаточно развита. Когда разум не может найти такую логическую цепочку, он "не понимает". В основе "знаю" часто лежит то, с чем человек сталкивается непосредственно, а не только посредством чужого опыта.
Структура мышления и гениальное
Общеизвестно, что всякий язык – а устоявшийся, "усредненный" предыдущими поколениями язык категорий и обозначений различных сущностей и явлений, позволяющий людям общаться и понимать друг друга - не только расширяет мышление, но и ограничивает его.
Устоявшаяся система категорий – стереотипы и шаблоны – одновременно сковывают мышление. Усваивая информацию, человек одновременно попадает под своеобразный "гипноз" общепринятых догм. Хотя большинство из них эффективно "работает".
Именно поэтому даже гениальное открытие, не укладывающееся в рамки общепринятых сегодня категорий и обозначений научного или культурного "языка", так трудно пробивает себе дорогу. Приходится подолгу ждать, пока новые понятия войдут в обиход и станут частью общественного сознания.
Например, до появления методики восстановления зрения, предложенной доктором Бейтсом, считалось, что человеческий глаз одинаково хорошо видит вблизи и вдали из-за способности хрусталика изменять кривизну. Если степень кривизны недостаточна, перед хрусталиком помещается корректирующая оптическая линза.
Доктор Бейтс длительное время наблюдал своих пациентов и пришел к выводу, что данное общепринятое положение неверно. И разработал собственный метод устранения дальнозоркости или близорукости. Их причину он усмотрел не в степени преломлении света хрусталиком, а в слабости или чрезмерной напряженности мышцы, опоясывающей глазное яблоко.
Восстановлена ядерная ДНК «звездного ребенка»: что нового удалось узнать ученым?
Череп «звездного ребенка», отличающийся необычной плотностью костной ткани, аномальным строением лобных долей и большим объемом мозга, долгое время был причиной споров между учеными-традиционалистами и уфологами: первые характеризуют находку как очередной случай гидроцефалии, в то время как вторые видят в ней доказательство существования внеземных форм жизни.
Судя по всему, последнее слово в этом споре будет принадлежать генетикам. Кости двух человек были обнаружены в заброшенной шахте пятнадцатилетней мексиканкой Марией еще в 30-е годы прошлого века. Поскольку один из черепов был очень необычным, девочка забрала кости домой и, позже, взяла оба черепа в США. Мария тайно хранила странную находку всю жизнь, и, состарившись и почувствовав приближение смерти, отдала ее своему другу. Пролежав около пяти лет в коробке у него в гараже, черепа волей случая попались на глаза двум биологам Рею и Мелани Юнг. Супруги увлекались НЛО и странные останки не могли их не заинтересовать.
Рей и Мелани Юнг (Ray & Melanie Young)
В 1999 году они показали черепа ученому Ллойду Паю, а тот инициировал исследование, в котором приняли участие специалисты в области анатомии, палеонтологии и антропологии. В результате этого исследования было установлено, что черепа принадлежат матери и ребенку, умершим примерно 900 лет назад.
Череп матери
Череп ребенка Внимание ученых привлек тот факт, что в черепе сына было не две, а три лобных доли, и, к тому же, в нем, очевидно, отсутствовал мозжечок, что для обычного человека было бы смертельным. Кроме того оказалось, что мозговой отдел в черепе ребенка был на 200 кубических сантиметров больше, чем в нормальном человеческом черепе – примечательно, что именно настолько увеличивался объем мозга человека на каждом последующем этапе эволюции.
Факт родственной связи двух человек, останки которых были найдены в мексиканской шахте почти восемьдесят лет назад, остаточно подтвердили генетики – в 2003 году им удалось выделить митохондриальную ДНК, позволяющую определить родство между матерью и ребенком. В то же время, поскольку ядерную ДНК, хранящую информацию и о матери и об отце, восстановить не удавалось, открытым оставался вопрос о том, кто был вторым родителем «звездного ребенка», человек или пришелец.
Восстановленый образ «Звездного ребенка»
Сторонником последней версии был сам Ллойд Пай. Будучи наслышанным о восходящих к началу прошлого тысячелетия историях о союзах между земными женщинами и посланниками из другого мира, он был уверен в том, что «звездный ребенок» родился как раз в результате подобного контакта. Впрочем, до недавнего времени он и его сторонники оставались голословными.
В 2010 году, в результате нескольких существенных прорывов в сфере генетического анализа, выделить ядерную ДНК из черепа звездного ребенка стало возможным.
На двух следующих изображениях представлена информация, взятая из базы данных по генетическим исследованиям Национального института здоровья США (National Institute of Health, NIH). Материалы, хранящиеся в этой базе данных, открыты для доступа и отображают очень широкий спектр исследований множества живых организмов на планете Земля: растений, вирусов, бактерий, ракообразных, рыб и животных, в том числе приматов и, собственно, человека.
Располагая информацией о нуклеотидных последовательностях, покрывающих геномы самых различных живых существ, ученые смогут сравнить ДНК «звездного ребенка» с образцами, представленными в их базе данных. Одно из таких сравнений отображено в таблице снизу (синяя линия на дне таблицы; к сожалению, качество оставляет желать лучшего). Согласно представленным показателям, 265 комплементарных пар оснований нуклеиновых кислот, восстановленных из образцов ткани «звездного ребенка», совпадают с генами первой человеческой хромосомы. Это доказывает, что образец ядерной ДНК, взятый у «звездного ребенка», частично является человеческим.
С другой стороны, при анализе следующих 342 комплементарных пар ученые не выявили значительных сходств с человеческой ДНК, более того, на данный момент также нет совпадений с другими образцами ДНК, имеющимися в базе данных NIH.
Результаты исследования проверялись несколько раз; кроме того, при анализе двух других взятых с черепа образцов ДНК также выявлен генетический материал, не совпадающий ни с одним из имеющихся в базе данных NIH образцов. Несмотря на это, многие скептики все же настаивают на том, что ученые, исследовавшие череп, допустили ошибку в анализе и получили искаженные результаты.
Тем не менее, их опровержения, скорее всего, потеряют последние основания через несколько месяцев, когда будет проведена серия повторных анализов, уже на официальном уровне. До этого момента имена генетиков, участвовавших в исследование, не будут огласке. Причиной этого решение является нежелание самих ученых преждевременно привлекать интерес средств массовой информации.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 177
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
